[Crowdfunding] #160 Korter op de defaults?

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 10:42 schreef komrad het volgende:
Bericht van IvM,

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Niet te begrijpen dat iemand in die sector juist in deze tijd blijkbaar niet aan voldoende inkomsten kan komen. Er is een tekort aan vakmensen op dit moment. Daar waar ik in het begin nog het idee had dat meneer slachtoffer was (ongeval), krijg ik nu steeds meer het idee dat het ook aan inzet schort.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 10:34 schreef Horsemen het volgende:
En nog een project in de problemen failliet bij AgD:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En hier lift ik ook mee Als iemand niet eens de moeite neemt om aan te geven dat het minder gaat met het bedrijf, of dat faillissement nadert, dan kunnen ze 'm wat mij betreft niet hard genoeg aanpakken.

Ik had 2 projecten lopen bij AGD en allebei hebben ze nu issues. Hopelijk zit hier meer schot in de zaak dan bij de afhandeling van de kabeltrekker.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 11:04 schreef ETphonehome het volgende:

[..]
Bij GvE is de opvolging van probleemgevallen ook bijzonder traag: de biefstukken man uit Alkmaar lacht volgens mij in zijn vuistje, maanden geleden een belabberd voorstel gedaan, wat de investeerders geeneens ter inzage gekregen hebben en daarna, tja, is de communicatie totaal stilgevallen, op mijn mail wordt niet gereageerd (zal vanmiddag of maandag eens proberen te bellen wanneer we een vervolg kunnen verwachten).

Wat betreft GvE: Ik heb er 1 probleem geval lopen, maar ik heb nog nooit iets anders ontvangen dan "er is een vonnis", "er is een betalingsregeling voor ¤ 500,-; dit is het maximaal haalbare."
Inmiddels is dat 14 maanden aan de gang en zou er dus 7.000,- betaald moeten zijn. Maar er is nergens inzage in welke kosten (incasso, juridische procedure, deurwaarder) er nog betaald moeten worden voordat de investeerders er iets van gaan zien.

Daar heb ik GvE een mail over gestuurd; Men zou er eind augustus op terug komen.
Ik wacht nog steeds

Als ik hier anderen ook lees dan denk ik dat er aan de recovery kant nog veel te verbeteren valt. Op gebied van informatievoorziening (waarom dat niet gewoon in een portal bij de rest van de project gegevens plaatsen) maar ook zoals Speekselklier aangeeft een soort van "bijzonder beheer" waar men wat harder achter de ondernemers aanzit. Ik krijg nu soms het idee dat de platformen wel heel "soft" zijn.

"bijzonder beheer" heeft pas zin als je een stok hebt om mee te slaan. In dit geval dat de verpanding is geregeld. (nu betalen of de tent gaat leeg en je bebt je huis kwijt).

Als KOM nu een failsement aanvraagt lachen de overige schuldeisers zich rot, want die gaan er met de verpandde zekerheden vandoor.

Nu kunnen de platforms alleen maar hopen dat er netjes betaald wordt.

@Gerbenn, welk project betreft dit? Ik heb namelijk 2 projecten lopen die hier vergelijkbaar aan zijn.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 11:33 schreef Coelho het volgende:

[..]

Niet te begrijpen dat iemand in die sector juist in deze tijd blijkbaar niet aan voldoende inkomsten kan komen. Er is een tekort aan vakmensen op dit moment. Daar waar ik in het begin nog het idee had dat meneer slachtoffer was (ongeval), krijg ik nu steeds meer het idee dat het ook aan inzet schort.

Daarom is het goed dat IVM met zijn rechtsadviseur dwingt om het steiger materiaal te verkopen. Langer wachten geeft de kans dat de opbrengst van deze roerenende zaak bij een eventueel faillissement in andere zakken verdwijnt. Ik begrijp dat na deze verkoop de overige 26 termijnen nog steeds opgeëist worden. Afijn na verkoop en storting van de 10 termijnen is in ieder geval al bijna de helft van het geld terug.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 11:26 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op GvE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16858
10jr, 5%, 1e hypotheek,102%ltv

NB ik dacht dat GvE geen hypotheek mocht verstrekken aan particulieren?

Ik doe niet mee, de looptijd is te lang en de ltv te hoog. Wacht ik liever op de nieuwe aanwas bij Sig.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 12:28 schreef william0199 het volgende:
@Gerbenn, welk project betreft dit? Ik heb namelijk 2 projecten lopen die hier vergelijkbaar aan zijn.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 13:27 schreef gerbennn het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Aha, nee daar zit ik gelukkig niet in.
Ik heb wel de volgende projecten waar ook een regeling van ¤ 400 pm is afgesproken:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 11:26 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op GvE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16858
10jr, 5%, 1e hypotheek,102%ltv

Op zich geen onaardig project maar voor mij is echt de rente weer te laag. 10 Jaar en een 102% ltv moet voor mij minimaal 6,5% opleveren.

De top 10 van week 36:

quote:

Op donderdag 7 september 2017 13:14 schreef pro-investeerder het volgende:

[..]

Ik heb projecten bij Collin (2, maar daar ben ik gestopt), KOM (1, maar daar gestopt), 1 GVE, 2 IVM. 1 helemaal klaar, 2 op 50%, 2 op 1/3, 1 net gestart.

Ik zal bij een volgende case mijn analyse beschrijven. Maar kijk naar normale zaken: afloscapaciteit, opbouw EV, financiële buffer/flexibiliteit etc. etc.

Ik ben wel eigenlijk benieuwd naar jouw mening over SameninGeld. Je hebt er geen projecten zie ik, maar is dat omdat je het niet hebt overwogen, of zijn er zaken waarom je SiG links laat liggen?

En welk rendement verwacht je te behalen? En is dat jouw inziens voldoende voor het risico dat je loopt?

Moet de betaling van een investering van KOM via Ideal overgemaakt worden vanaf de tegenrekening of kan deze ook gewoon een willekeurig rekeningnummer? Had ze gebeld; maar 'dame' in kwestie wist me geen zinnig antwoord te geven; ze schreef mijn gegevens op en kreeg er bericht van... Persoon die er over ging was niet aanwezig..

Beetje triest dat ze op zulke eenvoudige vragen geen direct antwoord hebben.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 16:29 schreef Ron1986 het volgende:
Moet de betaling van een investering van KOM via Ideal overgemaakt worden vanaf de tegenrekening of kan deze ook gewoon een willekeurig rekeningnummer? Had ze gebeld; maar 'dame' in kwestie wist me geen zinnig antwoord te geven; ze schreef mijn gegevens op en kreeg er bericht van... Persoon die er over ging was niet aanwezig..

Beetje triest dat ze op zulke eenvoudige vragen geen direct antwoord hebben.

Met ideal maakt het niet uit vanaf welke rekening het geld komt. Het bedrijf in kwestie krijgt gewoon bevestiging dat een bepaalde factuur of betaalkenmerk is betaald en dat het geld eraan komt. Ik heb er geen ervaring mee, maar zou mij er ook zeker geen druk over maken

moet vanaf de rekening die je opgegeven hebt.

willekeurig rekening nummer lijkt me niet handig. het moet wel bij KOM aankomen

Maakt wel inderdaad vanaf de tegenrekening over moeten ze maar even wachten tot t overmaakt is van de ene naar de andere. Maar is toch wel echt slecht dat ze zo'n vraag daar niet kunnen beantwoorden

ok.
bij ander platform heb ik ooit 1x vanaf ander nummer overgemaakt, krijg ik sindsdien de betalingen voor dat betreffende project ook op dat nummer.
en ff omzetten gaat niet zomaar......

Nieuwe op CCF

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 15:27 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik ben wel eigenlijk benieuwd naar jouw mening over SameninGeld. Je hebt er geen projecten zie ik, maar is dat omdat je het niet hebt overwogen, of zijn er zaken waarom je SiG links laat liggen?

En welk rendement verwacht je te behalen? En is dat jouw inziens voldoende voor het risico dat je loopt?

In principe wil ik een rendement van 7% of hoger. Dan ga ik uit van lopende bedrijven, maar zonder verpandingen. Daaronder zijn er genoeg alternatieven via de beurs die ook wel redelijk defensief zijn (vastgoedfondsen bijvoorbeeld). Die zijn ook beter verhandelbaar.

Als ik die 7% ga aanhouden en ik bekijk de resultaten van de platformen moet ik wegblijven bij alle platformen.

GVE heeft nog een redelijk goede portefeuille, maar ook onder de 5%. Veel anders platformen zijn veel te klein om conclusies te trekken. Collin heeft wellicht de beste naam, maar zakken in mijn berekening onder de 3% rendement... Ze hebben nu al 2,78 afgeschreven, maar er komt 1,21% aan achterstanden bij. Dan gaat het hard...

Ik ben heel selectief. Ik wil in ieder geval goede info krijgen, dan is het mijn keuze om het risico te nemen. Geen cijfers is voor mij echt een no go. Zekerheden zeggen me helemaal niks. Maar goed, misschien ben ik verpest door mijn ervaring met recovery en het innen van zekerheden. Lang leve het Nederlands recht.

Nieuw op FNC 50K A 1 Jaar

https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/26265

Ik begrijp niet waarom dit tuincentrum een A is. Omdat het een franchiser is van een grote keten? Zit al voor 3/5 vol. maar niet door mij. Na aftrek van kosten blijft er 5% voor mij over bij FNC daar begin ik niet aan met de slechte info reputatie van FNC.

quote:

Op vrijdag 8 september 2017 18:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw op FNC 50K A 1 Jaar

https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/26265

Ik begrijp niet waarom dit tuincentrum een A is. Omdat het een franchiser is van een grote keten? Zit al voor 3/5 vol. maar niet door mij. Na aftrek van kosten blijft er 5% voor mij over bij FNC daar begin ik niet aan met de slechte info reputatie van FNC.

Lijkt me eerder een c of d. Slecht weer typisch gevalletje van misleiding van onwetende..

quote:

Op donderdag 7 september 2017 20:56 schreef Bunsburger het volgende:
De Faja Lobi spullenboel staat bij de AH hier in de 35% bak, en is verdwenen uit de schappen........

Uit eigen ervaring, ik heb vroeger een bijbaantje gehad in de supermarkt, kan ik je vertellen dat dat vaak geen goed nieuws betekent. De competitie om schapruimte in de supermarkt is behoorlijk fors, en als je niet goed verkoopt moet je vrezen voor je plaats.

Het kan zijn dat de supermarkten die wat meer schapmeters tot hun beschikking hebben of meer lokale vraag kennen het in het assortiment houden, maar de producten kunnen iig niet meer ingezet worden voor actiedoeleinden, aangezien deze producten niet in alle supermarkten meer te verkrijgen zijn.