GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Straks leest de AIVD(en bevriende inlichtingendiensten in het buitenland) vrolijk mee in de data welke ziekenhuizen (en waar dus Medisch Beroepsgeheim op van toepassing is) over jou opslaan. Je kan straks geeneens meer je hart luchten tegen de dokter..quote:Op zondag 17 september 2017 13:19 schreef Ferdii het volgende:
[..]
Kan jou het schelen dat ze je kunnen volgen naar werk/vrienden etc?
Wordt pas zorgwekkend als ze je kunnen volgen naar een plaats delict, en daar is het precies goed voor
Dan kan je die informatie net zo goed zelf op straat gooien.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2017 17:10:24 ]
Mensen die doen alsof ze niets te verbergen hebben.quote:
[..]
Kan jou het schelen dat ze je kunnen volgen naar werk/vrienden etc?
Wordt pas zorgwekkend als ze je kunnen volgen naar een plaats delict, en daar is het precies goed voor
Die mensen kunnen net zo goed hun porno surfgedrag, pincode en hun medische gegevens op straat pleuren als ze dat echt vinden.
Bovendien weten we niet wat in de toekomst mogelijk informatie wordt die je liever privé had gehouden. Afhankelijk van de regering die ooit aan de macht komt of mogelijkheden voor mensen om informatie te misbruiken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Er kunnen ook dingen gehackt worden. Dan weten we straks bijvoorbeeld dat Rutte van furry's houdt ofzoquote:
[..]
Mensen die doen alsof ze niets te verbergen hebben.
Die mensen kunnen net zo goed hun porno surfgedrag, pincode en hun medische gegevens op straat pleuren als ze dat echt vinden.
Bovendien weten we niet wat in de toekomst mogelijk informatie wordt die je liever privé had gehouden. Afhankelijk van de regering die ooit aan de macht komt of mogelijkheden voor mensen om informatie te misbruiken.
het kan hen ook overkomen namelijk.
Gast, dit gaat om het houden van een officieel referendumquote:Op dinsdag 5 september 2017 10:35 schreef Farenji het volgende:
Ik vind dat je verdomd veel persoonsgegevens moet afstaan om die petitie te tekenen. Geboortedatum en -plaats, adres, officiele voornaam, "handtekening"? Dit lijkt bijna op een schimmige fishing scam. Naam en email moet voldoende zijn. Niet getekend daarom.
Niet meer dan logisch dat ff gechecked wordt of je het ook echt bent.
Hoeveel handtekeningen hebben ze al? Hoop echt dat ze het niet halen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Mag ik weten waarom?quote:Op woensdag 20 september 2017 08:18 schreef MichaelScott het volgende:
Hoeveel handtekeningen hebben ze al? Hoop echt dat ze het niet halen.
Je wordt graag gecontroleerd met alles?quote:
Hoeveel handtekeningen hebben ze al? Hoop echt dat ze het niet halen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
De gemiddelde Nederlander heeft veel te weinig kennis/intelligentie om iets verstandigs te kunnen zeggen in een referendum.quote:
Op Dat zie je heel goed aan de bangmakerij en het inspelen op emotie met valse argumenten.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Wie moet er dan beslissen? De politiek heeft van dit gebied (ICT) ook geen kennis.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:36 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
De gemiddelde Nederlander heeft veel te weinig kennis/intelligentie om iets verstandigs te kunnen zeggen in een referendum.
Dat zie je heel goed aan de bangmakerij en het inspelen op emotie met valse argumenten.
Welke argumenten zijn fout dan?quote:
[..]
De gemiddelde Nederlander heeft veel te weinig kennis/intelligentie om iets verstandigs te kunnen zeggen in een referendum.
Dat zie je heel goed aan de bangmakerij en het inspelen op emotie met valse argumenten.
https://tweakers.net/nieu(...)an-in-heel-2016.htmlquote:'Aantal datalekken bij overheden in eerste half jaar al hoger dan in heel 2016'
Uit cijfers van de Autoriteit Persoonsgegevens blijkt dat in het eerste helft van dit jaar al meer datalekken door overheden zijn gemeld dan in heel 2016. Dat schrijft het blad Binnenlands Bestuur. Uit eigen onderzoek blijkt dat de kosten van het verwerken van lekken jaarlijks 4,6 miljoen euro zijn.
Zo zijn er in de eerste helft van dit jaar in totaal 940 datalekken bij de Autoriteit Persoonsgegevens gemeld, ten opzichte van 825 in heel 2016. De datelekken zijn in de meeste gevallen ontstaan doordat persoonsgegevens naar de verkeerde ontvanger zijn verstuurd. Dat gebeurde in 41 procent van de gemelde gevallen.
In 13 procent van de gevallen ging het om gegevens die onbedoeld gepubliceerd zijn en bij 10 procent ging het om kwijtgeraakte of gestolen apparaten of documenten. Volgens het blad komt 5 procent van de meldingen voort uit een infectie door ransomware of door phishing. Wat de oorzaken in de overige gevallen waren, meldt het blad niet in zijn bericht.
Het aantal uren dat een gemeente in het verwerken van een datalek steekt zou sterk verschillen. Het kan gaan om een halve dag maar ook om meerdere weken. Op basis van eigen onderzoek meldt Binnenlands bestuur dat gemeenten gemiddeld ongeveer 32 uur kwijt zijn door een datalek. Die tijd gaat op aan het melden en het verwerken ervan. Dat zou de overheid jaarlijks 4,6 miljoen euro kosten.
In mei bleek al dat gemeenten meer datalekken meldden bij de privacywaakhond. Het Radio 1-programma Reporter Radio publiceerde aan het begin van dit jaar de resultaten van een steekproef, waaruit naar voren kwam dat gemeenten de helft van hun datalekken niet melden. Ook zouden burgers vaak niet worden ingelicht.
Wie vertrouwd deze overheid onze data toe?
Misschien dankzij Lubach?quote:
Op 
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
nogal oude afleveringquote:
Ohja ik zie het nu, zag hem van de week langskomen dus dacht dat het van een nieuw seizoen was.quote:
Maar zo te zien gaat het aantal stemmen niet zo snel omhoog?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
De media doet te weinigquote:
[..]
Ohja ik zie het nu, zag hem van de week langskomen dus dacht dat het van een nieuw seizoen was.
Maar zo te zien gaat het aantal stemmen niet zo snel omhoog?
Klopt, maar dat zal niet zonder reden zijn.quote:
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Heel simpel geen tokkie gehaltequote:
[..]
Klopt, maar dat zal niet zonder reden zijn.
![Debat over het Correctief Referendum - Initiatiefwet-Van Raak [volledig][27-9-2017]](http://i.ytimg.com/vi/sH7dmOkSfpY/0.jpg)
Lubach had zondag wel een aflevering over deze wetquote:
En de site kon het niet aanquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:12 schreef tailfox het volgende:
[..]
Lubach had zondag wel een aflevering over deze wet
