NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/f(...)d_racistisch___.htmlquote:Filmklassieker Gone With the Wind geschrapt na klachten over racisme
Vandaag, 13:10
MEMPHIS - Hoewel het Orpheum theater in Memphis (Tennessee) de filmklassieker Gone with the Wind al 34 jaar lang op de programmering heeft staan, is daaraan nu een einde gekomen. De film van bijna vier uur is geschrapt wegens vermeend racisme. De prent zou het beeld van de plantagecultuur in het zuiden van de VS romantiseren. Het theater heeft laten weten Gone with the Wind in 2018 niet te zullen vertonen.
Voorzitter van Orpheum heeft verklaard dat een 'organisatie die als missie heeft om te entertainen en te onderwijzen, niet langer een film kan vertonen die voor een groot deel van de gemeenschap pijnlijk is.'
De ophef ontstond daags na 11 augustus, toen het theater de klassieker voor het laatst liet zien. Toen de mars van neonazi's in het Amerikaanse Charlottesville uit de hand liep, ontstonden er protesten op sociale media, waarin ook de vertoning van Gone With the Wind aan de kaak werd gesteld.
Tegenstanders van de film menen dat Gone with the Wind onnodig kwetstend is voor de overwegend zwarte bevolking van Memphis, de stad waar bijna vijftig jaar geleden Martin Luther King om het leven werd gebracht. De klassieker zou de zwarte bevolking te simplistisch wegzetten en het slavenverleden verheerlijken.
Die doorgedraaide huillinksen en ander progressief schorem kunnen blijkbaar niet eens meer tegen een film zelfs of ze voelen zich gekwetst, of proberen braafjes de wereld te verbeteren door geschiedenis, cultuur, of de realiteit te ontkennen. En ze worden geholpen en gevoed door een zekere radicale demografische verandering die in traditioneel blankenlanden plaatsvindt. Een waarbij ze de rollen van racisme en discriminatie nu het liefst omgekeerd zien worden.
[ Bericht 23% gewijzigd door sp3c op 29-08-2017 20:41:12 ]
Zoals gezegd in de OP: eerste keer dat een zwarte actrice een filmprijs won. En uitgerekend die film willen ze bannen.
MLK zou zich echt omdraaien in zijn graf. De kleur van je huid is nu belangrijker dan ooit. Het bepaalt of je een mens bent (zwart) of een duivel (blank).
MLK zou zich echt omdraaien in zijn graf. De kleur van je huid is nu belangrijker dan ooit. Het bepaalt of je een mens bent (zwart) of een duivel (blank).
Het is bizar dit soort ontwikkelingen. Oorlog nadert.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Een oorlog onder blanken, de een voor de islam en such, de ander tegen, en de partij die tegen is krijgt ook nog van katoen van de islaamsoldaatjes. Wat al best wel gaande is, zeg maar.quote:
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Precies. Fuck that. Ze zouden trots moeten zijn op die zwarte vrouw in die oude film.quote:Op maandag 28 augustus 2017 21:10 schreef bamibij het volgende:
Alsof een film geen geromantiseerd beeld zou mogen schetsen
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Geloof je het zelfquote:
[..]
Een oorlog onder blanken, de een voor de islam en such, de ander tegen, en de partij die tegen is krijgt ook nog van katoen van de islaamsoldaatjes. Wat al best wel gaande is, zeg maar.
Of versta je onder oorlog wat geflame op internetfora?
Ken jij het Nederlandse sentiment?quote:
[..]
Geloof je het zelf
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Antifa is idd totaal gestoord, neo-fascisten.quote:
Die nieuwe facisten lijken toch steeds meer op die oude
[ afbeelding ]
Het is wel handig dat ze tegen zichzelf demonsteren, dat demonstreert ook wel weer hun domheid.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Ja, maar ik ken ook de Nederlandse volksaard: veel geblaat, weinig wol. Lethargisch. Niet bereid tot actie, tenzij dat hun individu rechtstreeks getroffen wordt. Een Nederlander gaat zijn comfortabele leventje echt niet opgeven om letterlijk oorlog te gaan om een non-issue als de dezen.quote:
[..]
Ken jij het Nederlandse sentiment?
Guerrilla-oorlog is allang aan de gang, je hebt al genoeg dorpen waar een dorpswacht snachts door de straten loopt. Het is niet meer iets kleins ofzo.quote:
[..]
Ja, maar ik ken ook de Nederlandse volksaard: veel geblaat, weinig wol. Lethargisch. Niet bereid tot actie, tenzij dat hun individu rechtstreeks getroffen wordt. Een Nederlander gaat zijn comfortabele leventje echt niet opgeven om letterlijk oorlog te gaan om een non-issue als de dezen.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Er is al een soort oorlog gaande in Memphis en St Louis. Dat zijn de twee gevaarlijkste Amerikaanse steden in het hele land, wat betreft moorden en criminaliteit. Ook helemáál toevallig dat de bevolking daar overwegend zwart is? Ik geloof niet in dat soort toeval.quote:
Het is bizar dit soort ontwikkelingen. Oorlog nadert.
Ik ook niet, en het is ook gewoon wetenschappelijk bewezen. Maar als je er wat over zegt, ben je automatisch racist.quote:Op maandag 28 augustus 2017 21:17 schreef Hdero het volgende:
[..]
Er is al een soort oorlog gaande in Memphis en St Louis. Dat zijn de twee gevaarlijkste Amerikaanse steden in het hele land, wat betreft moorden en criminaliteit. Ook helemáál toevallig dat de bevolking daar overwegend zwart is? Ik geloof niet in dat soort toeval.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Wat een belachelijke reden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat een belachelijke post.quote:
Op
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Nou.. Kunnen we ook gaan wachten tot alle Tarantino films in de ban worden gedaan.. In al zijn films komt wel een 'niggah' in voor.
Misschien toch maar weer verder gaan met dvd collectie uitbreiden, strsks kan je niets leuks meer kopen door die huilie's
Misschien toch maar weer verder gaan met dvd collectie uitbreiden, strsks kan je niets leuks meer kopen door die huilie's
quote:
[..]
Guerrilla-oorlog is allang aan de gang, je hebt al genoeg dorpen waar een dorpswacht snachts door de straten loopt. Het is niet meer iets kleins ofzo.
_Een buurtwacht / what's app groep oorlog noemen.
Mag ik vragen hoe oud jij bent? Niet om denigrerend te doen, maar gewoon om het voor mezelf in perspectief te plaatsen.
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2017 21:21:20 ]
Precies Meike, zo kan je duizenden films afschaffen.quote:
Nou.. Kunnen we ook gaan wachten tot alle Tarantino films in de ban worden gedaan.. In al zijn films komt wel een 'niggah' in voor.
Misschien toch maar weer verder gaan met dvd collectie uitbreiden, strsks kan je niets leuks meer kopen door die huilie's
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Mag ik dan weten of jij gelooft in een God? Gewoon om alles in perspectief te plaatsen..quote:
[..]
Een buurtwacht / what's app groep oorlog noemen.
Mag ik vragen hoe oud jij bent? Niet om denigrerend te doen, maar gewoon om het voor mezelf in perspectief te plaatsen.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
dan maar verplicht De hut van Oom Tom of the color of purple of Bloeddiamant kijken
of de mini serie noord en zuid :-)
of zakka zoeloe
beide zijn de beste mini series die ik ooit gezien heb , en de film die ik eerder beschreef zijn ook zeer goed
of de mini serie noord en zuid :-)
of zakka zoeloe
beide zijn de beste mini series die ik ooit gezien heb , en de film die ik eerder beschreef zijn ook zeer goed
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
Uiteraard, in die films bestond slavernij nog grotendeels. Het is bizar.quote:
Alle western klassiekers gaan er natuurlijk dan ook aan geloven.
Nemen we dan ook alle oscars enzo in beslag?
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Meer vanwege de indianen....ik bedoel de Native Americans...quote:
[..]
Uiteraard, in die films bestond slavernij nog grotendeels. Het is bizar.
Nemen we dan ook alle oscars enzo in beslag?
Bizar, die film schetst alleen maar een tijdsbeeld.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou ik vind het een mooie film en blijf hem kijken 
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ja.quote:
[..]
Mag ik dan weten of jij gelooft in een God? Gewoon om alles in perspectief te plaatsen..
Nu jij.
Tja TS, dit is gewoon ondernemersvrijheid. Of ben je zo'n extreemlinks figuur die een soort politburo wil die bioscopen het uitzenden van films oplegt?
Wat is bewezen?quote:
[..]
Ik ook niet, en het is ook gewoon wetenschappelijk bewezen. Maar als je er wat over zegt, ben je automatisch racist.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het gaat me niet zozeer om de vrijheid om zo'n besluit te nemen, het gaat mij om de redenen die erachter steken. Oftewel er gaat een groepje huilies op sociale media protesteren, en dan ga je als bedrijf bezwijken en toegeven en naar hun pijpen dansen. Dat is eigenlijk een groot zwaktebod, schandalig, en getuigt van een erg bekrompen en populistisch wereldbeeld. En ze hebben toegegeven waarom ze de film verbieden.quote:
Tja TS, dit is gewoon ondernemersvrijheid. Of ben je zo'n extreemlinks figuur die een soort politburo wil die bioscopen het uitzenden van films oplegt?
Vrijheid van pers en meningsuiting en het uitdragen van geloof en opvattingen zijn veel belangrijker dan de gekwetste gevoelens van bepaalde groeperingen. Het is net alsof het aantal mensen die achter een bepaalde opvatting staan uitmaakt of dat standpunt klopt.
Ooit geloofden we met zn allen dat de aarde plat was, en dat was dus fout. Wie niet daarin geloofde was eng, moeilijk, en kwaadaardig. Zie je gelijkenissen met de geschiedenis?
Een soortgelijk iets deed de Amerikasnse justitie ook, zodra een politieagent betrokken was bij een schietpartij en groepjes mensen de straat opgingen om te protesteren, bondden ze in en gaf ze volkomen gelijk. Door de agent aan te klagen. En weet je wel hoeveel agenten evt vrij zijn gesproken? Het merendeel. Ook is die buurtwacht uit Florida hier een voorbeeld van.
Oftewel je moet als rechtsapparaat, instelling, bedrijf of orgsnisatie boven populisme, sensatie, onderbuiksgevoelens, en hetzes staan. Anders is het hek van de dam.
Daar heb je een punt. Er ligt een gouden kans voor filmtheaters die films vertonen die politiek ter discussie staan. Ik ben benieuwd hoe daarop gereageerd gaat worden. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat daar expliciete nazi-propaganda wordt vertoond, maar films als Gone with the wind en andere serieuze films die plotseling uit de gratie gevallen zijn.quote:
Tja TS, dit is gewoon ondernemersvrijheid. Of ben je zo'n extreemlinks figuur die een soort politburo wil die bioscopen het uitzenden van films oplegt?
Non possumus non loqui
In de VS heerst absolute vrijheid van meningsuiting dus je kan er films vertonen die je wilt.quote:
[..]
Daar heb je een punt. Er ligt een gouden kans voor filmtheaters die films vertonen die politiek ter discussie staan. Ik ben benieuwd hoe daarop gereageerd gaat worden. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat daar expliciete nazi-propaganda wordt vertoond, maar films als Gone with the wind en andere serieuze films die plotseling uit de gratie gevallen zijn.
Maar ook om films niet te vertonen, ook al is de reden belachelijk
Ronduit belachelijk! Tijdens de amerikaanse revolutie burgeroorlog dacht men in het zuiden zo. En dan is het nog allemaal redelijk gematigd in beeld gebracht. Zo kan je elke film wel maar 30 jaar houdbaar verklaren en daarna vernietigen vanwege een veranderd tijdsbeeld.
[ Bericht 6% gewijzigd door Fietsertje70 op 28-08-2017 22:51:23 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Fietsertje70 op 28-08-2017 22:51:23 ]
burgeroorlog.quote:
Ronduit belachelijk! Tijdens de amerikaanse revolutie dacht men in het zuiden zo. En dan is het nog allemaal redelijk gematigd in beeld gebracht. Zo kan je elke film wel maar 30 jaar houdbaar verklaren en daarna vernietigen vanwege een veranderd tijdsbeeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dan vervolgens door een goed georganiseerde twitter-campagne ten gronde gericht worden.quote:
[..]
Daar heb je een punt. Er ligt een gouden kans voor filmtheaters die films vertonen die politiek ter discussie staan. Ik ben benieuwd hoe daarop gereageerd gaat worden. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat daar expliciete nazi-propaganda wordt vertoond, maar films als Gone with the wind en andere serieuze films die plotseling uit de gratie gevallen zijn.
Bedrijven kunnen daar heel slecht mee omgaan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Glijdende schaal he. Wanneer je kritiek hebt op het een, geldt dat ook voor dit en dat, en zus en zo. Beelden, films, alles wordt er nu bijgehaald.
Dat is toch niets nieuws?quote:
Ronduit belachelijk! Tijdens de amerikaanse revolutie burgeroorlog dacht men in het zuiden zo. En dan is het nog allemaal redelijk gematigd in beeld gebracht. Zo kan je elke film wel maar 30 jaar houdbaar verklaren en daarna vernietigen vanwege een veranderd tijdsbeeld.
Of denk jij dat 'der ewige jude' nog regelmatig vertoond wordt als normale film?
Make my day!
Als je je rug al niet recht kunt houden tegen wat getwitter.quote:Op maandag 28 augustus 2017 22:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dan vervolgens door een goed georganiseerde twitter-campagne ten gronde gericht worden.
Bedrijven kunnen daar heel slecht mee omgaan.
Ik heb de film nooit gezien. Beetje gemis is dat wel, maar ja vooruit. Ik kan er niet over oordelen. Wel over de serie Roots btw, uitgezonden volgens mij in 1977.
Zouden ze nu ook Roots verbieden binnenkort, omdat Afro-Amerikanen simplistisch overkomen daarin?
[ Bericht 17% gewijzigd door Ryan3 op 28-08-2017 23:25:27 ]
Zouden ze nu ook Roots verbieden binnenkort, omdat Afro-Amerikanen simplistisch overkomen daarin?
[ Bericht 17% gewijzigd door Ryan3 op 28-08-2017 23:25:27 ]
I´m back.
Mwah, op zich snap ik dat wel hoor. Tweets hebben de vervelende neiging om een eigen leven te gaan leiden en ineens totaal onverwacht tot wereldnieuws opgeblazen te worden, het beste voorbeeldje daarvan is nog wel wat er met Justine Sacco is gebeurd: https://www.nytimes.com/2(...)C7D36B3C82B7&gwt=payquote:
[..]
Als je je rug al niet recht kunt houden tegen wat getwitter.
'Wat getwitter' is een flinke onderschatting van de invloed van twitter op de algemene opinie. Je kunt dat leuk vinden of niet, maar het is nou eenmaal een feit. De hierboven genoemde Justine Sacco is een van de vele voorbeelden.quote:
[..]
Als je je rug al niet recht kunt houden tegen wat getwitter.
Twitter witchhunts kunnen extreem effectief zijn. Het probleem is dat mensen uiteraard dat niet zo erg vinden zolang het doelwit in hun ogen gerechtvaardigd is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Fir3fly op 28-08-2017 23:31:40 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het is niet alsof de complete natie nu die film uitkotst. Dus wanneer je een film niet wil uitzenden vanwege wat tweets van SJW's dan ben je toch ook een slappe lul.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
'Wat getwitter' is een flinke onderschatting van de invloed van twitter op de algemene opinie. Je kunt dat leuk vinden of niet, maar het is nou eenmaal een feit. De hierboven genoemde Justine Sacco is een van de vele voorbeelden.
Het gaat in dit geval niet om tweets.quote:
[..]
Het is niet alsof de complete natie nu die film uitkotst. Dus wanneer je een film niet wil uitzenden vanwege wat tweets van SJW's dan ben je toch ook een slappe lul.
Kom op zeg, doe in ieder geval alsof je enig idee hebt waar je over lult
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat dan?quote:
[..]
Het gaat in dit geval niet om tweets.
Kom op zeg, doe in ieder geval alsof je enig idee hebt waar je over lult
Ik heb altijd wel begrepen dat het een monumentale film was uit 1939, verder niets eigenlijk.
Heb jij hem gezien, ik niet.
I´m back.
Jij begint over twitterquote:
[..]
Het gaat in dit geval niet om tweets.
Kom op zeg, doe in ieder geval alsof je enig idee hebt waar je over lult
Noors end saus?
A.k.a. North and South, iemand die nog gezien btw?
Ik niet, was toen student en had geen tv.
Patrick Swayze, grote filmheld van dirty dancing, speelde daarin een figuur uit de South btw.
A.k.a. North and South, iemand die nog gezien btw?
Ik niet, was toen student en had geen tv.
Patrick Swayze, grote filmheld van dirty dancing, speelde daarin een figuur uit de South btw.
I´m back.
Los daarvan moet een bioscoophouder zelf weten wat hij wel en niet wil uitzenden.quote:
[..]
Wat dan?
Ik heb altijd wel begrepen dat het een monumentale film was uit 1939, verder niets eigenlijk.
Heb jij hem gezien, ik niet.
Sommigen denken dat deze man kennelijk wetten kan invoeren of recht kan spreken
Ja, maar jij leest weer eens niet de context. Zoals gewoonlijk eigenlijk. Doe maar eens wat beter je best.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Stropop.quote:
[..]
Sommigen denken dat deze man kennelijk wetten kan invoeren of recht kan spreken
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
http://www.salon.com/2017(...)ver-racial-concerns/quote:The Orpheum has made this determination early in response to specific inquiries from patrons,” the statement reads. “The Orpheum appreciates feedback on its programming from all members of the mid-south community. The recent screening of ‘Gone With the Wind’ at the Orpheum on Friday, August 11, 2017, generated numerous comments. The Orpheum carefully reviewed all of them.” The statement continues, “As an organization whose stated mission is to ‘entertain, educate and enlighten the communities it serves,’ the Orpheum cannot show a film that is insensitive to a large segment of its local population.” As Deadline notes, the population of Memphis is 64 percent black.
Ik heb de film nooit gezien, maar als een verkoper/producent merkt een groot deel van zijn klanten een bepaald product niet kan waarderen, dan is het normaal dat men iets doet aan het product. Simpel managementgebeuren.
Als veel donkere mensen de film, een verhaal met een achtergrond van een racistische slavensamenleving, niet kunnen waarderen dan is het gewoon een kwestie van fatsoen om daar rekening mee te houden.
Goeie beslissingen....
Katy Perry is al racistisch bezig als ze dreadlocks draagt en Taylor Swift als ze te weinig zwarte acteurs in haar clips vertoont. Terwijl de kracht van de westerse cultuur juist is dat we zaken uitwisselen zoals witten die blues en rapmuziek maken en zwarten die in keurig zakelijk pak rondlopen.
standaarddrinker
Of men kan gewoon niet naar de film gaan.quote:
[..]
http://www.salon.com/2017(...)ver-racial-concerns/
Ik heb de film nooit gezien, maar als een verkoper te horen krijgt dat een groot deel van zijn klanten een bepaald product niet kan waarderen, dan is het normaal dat men iets doet aan het product.
Als veel donkere mensen de film, een verhaal met een achtergrond van een racistische slavensamenleving, niet kunnen waarderen dan is het gewoon een kwestie van fatsoen om daar rekening mee te houden.
Goeie beslissingen....
Dat fascisten als jij dit een goede beslissing vinden zegt al genoeg.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Op zich wel idd. Film, en iedere kunstvorm wmb staat buiten dit soort manieren van censuur.quote:
[..]
Los daarvan moet een bioscoophouder zelf weten wat hij wel en niet wil uitzenden.
Sommigen denken dat deze man kennelijk wetten kan invoeren of recht kan spreken
I´m back.
Wat is de context dan precies?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, maar jij leest weer eens niet de context. Zoals gewoonlijk eigenlijk. Doe maar eens wat beter je best.
Ja, en als ze nou een volle zaal hadden getrokken?quote:
[..]
http://www.salon.com/2017(...)ver-racial-concerns/
Ik heb de film nooit gezien, maar als een verkoper/producent merkt een groot deel van zijn klanten een bepaald product niet kan waarderen, dan is het normaal dat men iets doet aan het product. Simpel managementgebeuren.
Als veel donkere mensen de film, een verhaal met een achtergrond van een racistische slavensamenleving, niet kunnen waarderen dan is het gewoon een kwestie van fatsoen om daar rekening mee te houden.
Goeie beslissingen....
I´m back.
Ja doei, lees het zelf maar eens een keertje. Tip: begin bij de OP.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wie zou die film verbieden ?quote:
Ik heb de film nooit gezien. Beetje gemis is dat wel, maar ja vooruit. Ik kan er niet over oordelen. Wel over de serie Roots btw, uitgezonden volgens mij in 1977.
Zouden ze nu ook Roots verbieden binnenkort, omdat Afro-Amerikanen simplistisch overkomen daarin?
Als een omroep of bioscoop die film niet wilt vertonen , dan is dat een managementsbeslissing.
Dat is niet verbieden.
Als ik een bioscoop run, dan wil ik ook bepaalde films niet vertonen, en anderen juist wel... en veel films die veel publiek trekt, ook al vind ik het een shitfilm.
Vond er geen flikker aan; nul gevechtsscènes, allemaal romantisch geneuzelquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:50 schreef Ryan3 het volgende:
Iemand hier überhaupt die film gezien of wat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zakka zoeloequote:
dan maar verplicht De hut van Oom Tom of the color of purple of Bloeddiamant kijken
of de mini serie noord en zuid :-)
of zakka zoeloe
beide zijn de beste mini series die ik ooit gezien heb , en de film die ik eerder beschreef zijn ook zeer goed
Ik zie vooral een of andere politiek correctte bioscoopdirecteur die gebruik maakt van zijn recht om zijn eigen programmering te doen. Kennelijk kan hij volgens de logica van velen hier aan eenieder een verbod op die film opleggen.quote:
[..]
Ja doei, lees het zelf maar eens een keertje. Tip: begin bij de OP.
Nee, dat is niet zo. Domme stropop weer.quote:
[..]
Kennelijk kan hij volgens de logica van velen hier aan eenieder een verbod op die film opleggen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, lijkt me geen drol aan eigenlijkquote:
Iemand hier überhaupt die film gezien of wat?
Dan kan dat een reden zijn om die film te vertonen.quote:
[..]
Ja, en als ze nou een volle zaal hadden getrokken?
Als het management weet dat vele andere vaste bezoekers het niet kunnen waarderen dan is het een reden de film niet te vertonen.
Of gewoon....... het management vind iets een kutfilm . En heeft geen zin daar aan te verdienen..Dus niet draaien.
En de gevoelens van de mensen die het wel een goede film vinden en graag hadden willen komen? Tellen die ook?quote:
[..]
Dan kan dat een reden zijn om die film te vertonen.
Als het management weet dat vele andere vaste bezoekers het niet kunnen waarderen dan is het een reden de film niet te vertonen.
Of gewoon....... het management vind iets een kutfilm . En heeft geen zin daar aan te verdienen..Dus niet draaien.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
ja, ik heb hem gezien, al heel wat jaartjes geleden.(toen ik 12 was ofzo). Ik heb ook een toneelversie gezien en dat was een jaar of 5 geleden.quote:
Iemand hier überhaupt die film gezien of wat?
Misschien is het management gewoon normaal fatsoenlijk. Niks te politiekquote:
[..]
Ik zie vooral een of andere politiek correctte bioscoopdirecteur die gebruik maakt van zijn recht om zijn eigen programmering te doen. Kennelijk kan hij volgens de logica van velen hier aan eenieder een verbod op die film opleggen.
Wat is je problem dan? Als we ons al druk moeten maken over de programmering van iedere bioscoop op deze wereld.quote:
[..]
Nee, dat is niet zo. Domme stropop weer.
Nee, dat zijn ze dus niet.quote:
[..]
Misschien is het management gewoon normaal fatsoenlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat jij niet kunt lezen.quote:
En dat is mod
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, Sara O'Hara, soutern bell par exemple en Rhett Butler?quote:
[..]
Vond er geen flikker aan; nul gevechtsscènes, allemaal romantisch geneuzel
.Mensen kijken beter naar Roots wmb of kan dat ook niet? Ik weet niet.
North and South heb ik gemist.
Al weer een tijd geleden een film gezien over de burgeroorlog uit 2003 met o.a. Nicole Kidman: Cold Mountain, die ik wel goed vond en wel weer een keer terug wil zien.
I´m back.
Korte samenvatting:quote:
[..]
Nee, lijkt me geen drol aan eigenlijk
Beetje dommige Southern Belle verliest echtgenoot aan het front, moet de plantage zelf runnen, wordt verliefd op recalcitrante oorlogsprofiteur, the end.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat moet je aan het bioscoopmanagement vragen.quote:
[..]
En de gevoelens van de mensen die het wel een goede film vinden en graag hadden willen komen? Tellen die ook?
Maar huur die film, download het ergens , leen het.
Ik vraag het aan jou. Jij bent het met ze eens.quote:
[..]
Dat moet je aan het bioscoopmanagement vragen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
GLORY is de beste burgeroorlog film.. de openingsscene van de slag bij Antietam is gruwelijk realistisch.quote:
[..]
Ja, Sara O'Hara, soutern bell par exemple en Rhett Butler?
Mensen kijken beter naar Roots wmb of kan dat ook niet? Ik weet niet.
North and South heb ik gemist.
Al weer een tijd geleden een film gezien over de burgeroorlog met uit 2003 met o.a. Nicole Kidman: Cold Mountain, die ik wel goed vond en wel weer een keer terug wil zien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En?quote:
[..]
ja, ik heb hem gezien, al heel wat jaartjes geleden.(toen ik 12 was ofzo). Ik heb ook een toneelversie gezien en dat was een jaar of 5 geleden.
I´m back.
Zo is het hier niet gegaan, krijg ik de indruk.quote:
[..]
Dan kan dat een reden zijn om die film te vertonen.
Als het management weet dat vele andere vaste bezoekers het niet kunnen waarderen dan is het een reden de film niet te vertonen.
Of gewoon....... het management vind iets een kutfilm . En heeft geen zin daar aan te verdienen..Dus niet draaien.
I´m back.
Welk is dat?quote:
Gettysburg is ook goed, maar wel 4 uur lang..
Moet zeggen dat ik na 4 x lezen nog niet een goed idee kreeg van wat daar gebeurde hoor. Behoorlijk chaotisch.
I´m back.
front?quote:
[..]
Korte samenvatting:
Beetje dommige Southern Belle verliest echtgenoot aan het front, moet de plantage zelf runnen, wordt verliefd op recalcitrante oorlogsprofiteur, the end.
ohhhhh de man stierf voor een racistische slavensamenleving...... wat een smiecht en ook hoe triest voor hem
North and South heeft goede battle scenes (Manassas, Antietam) maar ook veeeeeeeeel te veel romantisch geneuzel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Beslissende slag, juli 1863, drie dagen. Lee dacht dat hij onoverwinnelijk was en sloeg de raad van pragmaticus Longstreet - die omdat hij én Republikeins én Katholiek én pro-rechten voor zwarten werd na 1865 uiteraard na de oorlog in het Zuiden overal de schuld van kreeg - in de wind, lanceerde de fatale Pickett's Charge, verloor duizenden mannen en moest terugtrekken.quote:
[..]
Welk is dat?
Moet zeggen dat ik na 4 x lezen nog niet een goed idee kreeg van wat daar gebeurde hoor. Behoorlijk chaotisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, helaas toen niet meegekregen, studeerde, geen tv, zag misschien een halve aflevering ergens. Patrick werd wel opgeleid in West Point en zag dat de arbeiders bij zijn Noordelijke vriend eigenlijk slechter werden behandeld dan de slaven op de plantage van zijn vader in ieder geval, dat weet ik nog wel. Dat was an sich wel een punt natuurlijk.quote:
North and South heeft goede battle scenes (Manassas, Antietam) maar ook veeeeeeeeel te veel romantisch geneuzel.
I´m back.
Ik weet wel dat dat de beslissende slag was, en weet van Pickett's charge ook, maar ik dacht dat je een film bedoelde...quote:
[..]
Beslissende slag, juli 1863, drie dagen. Lee dacht dat hij onoverwinnelijk was en sloeg de raad van pragmaticus Longstreet - die omdat hij én Republikeins én Katholiek én pro-rechten voor zwarten werd na 1865 uiteraard na de oorlog in het Zuiden overal de schuld van kreeg - in de wind, lanceerde de fatale Pickett's Charge, verloor duizenden mannen en moest terugtrekken.
I´m back.
Ik vind het een stel softies die overgevoeligheid faciliterenquote:
[..]
Misschien is het management gewoon normaal fatsoenlijk. Niks te politiek
Wat ik las net.... het management kreeg de indruk dat vele vaste bezoekers het niet konden waarderen.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo is het hier niet gegaan, krijg ik de indruk.
Of je moet bedoelen dat pressiegroepen publiciteit zochten zoals FvD, PVV en ander rechts tuig BNN/VARA konden intimideren/overtuigen een bepaalde docu niet in hun politieke straatje niet uit te zenden.
Ga je nog antwoord geven of niet?quote:
[..]
Wat ik las net.... het management kreeg de indruk dat vele vaste bezoekers het niet konden waarderen.
Of je moet bedoelen dat pressiegroepen publiciteit zochten zoals FvD, PVV en ander rechts tuig BNN/VARA konden intimideren/overtuigen een bepaalde docu niet in hun politieke straatje niet uit te zenden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, van Ted Turner, 1993... heel degelijk maar zeer lang... en ook gebalanceerd; gaat echt om de slag, niet zozeer om politiek... en glansrol van Berenger als mijn favoriete generaal aller tijden, James Longstreetquote:
[..]
Ik weet wel dat dat de beslissende slag was, maar ik dacht dat je een film bedoelde...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat ze idd gewoon net als Jessias zijn film de boel hebben gepresst, maar dan van de andere kant. Maar goed, mijn idee ervan.quote:
[..]
Wat ik las net.... het management kreeg de indruk dat vele vaste bezoekers het niet konden waarderen.
Of je moet bedoelen dat pressiegroepen publiciteit zochten zoals FvD, PVV en ander rechts tuig BNN/VARA konden intimideren/overtuigen een bepaalde docu niet in hun politieke straatje niet uit te zenden.
I´m back.
Scene uit de film, Berenger (links) als Longstreet, Sheen als Lee.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Of gewoon redelijke mensen ... ken ook.quote:
[..]
Ik vind het een stel softies die overgevoeligheid faciliteren
Overigens.... als ik een theaterdirecteur zou zijn zou ik geen zwartepiettheater programmeren.
Dat is hardstikke niet politiekcorrect. Maar ik doe het niet.
Okee, wist ik niet, ga ik nog even zoeken dan.quote:
[..]
Ja, van Ted Turner, 1993... heel degelijk maar zeer lang... en ook gebalanceerd; gaat echt om de slag, niet zozeer om politiek... en glansrol van Berenger als mijn favoriete generaal aller tijden, James Longstreet
Mijn favoriete figuur is uiteraard Lincoln.
En William Tecumsah Sherman als generaal. Alleen al die middelname.
I´m back.
Ken je GLORY?quote:
[..]
Ik weet wel dat dat de beslissende slag was, en weet van Pickett's charge ook, maar ik dacht dat je een film bedoelde...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Stel eens een vraag.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 00:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ga je nog antwoord geven of niet?
Op een rustige manier.
Misschien antwoord ik wel.
quote:
[..]
Stel eens een vraag.
Op een rustige manier.
Misschien antwoord ik wel.
quote:
[..]
En de gevoelens van de mensen die het wel een goede film vinden en graag hadden willen komen? Tellen die ook?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Beste civil war film ooit... 1989.quote:
De openingsscene, slag van Antietam 1862, is ontzettend realistisch. Let wel op: schokkende beelden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ga ik opzoeken, door al dat geouwehoer in de VS, weer alles gelezen en gezien over de civil war afgelopen tijd...quote:
Scene uit de film, Berenger (links) als Longstreet, Sheen als Lee.
[ afbeelding ]
I´m back.
Beetje kort door de bocht. In feite gaat het boek over de stad Atlanta.quote:
[..]
Korte samenvatting:
Beetje dommige Southern Belle verliest echtgenoot aan het front, moet de plantage zelf runnen, wordt verliefd op recalcitrante oorlogsprofiteur, the end.
Dat is je goed recht. Ik zou het expres wel doen. Gewoon om weerstand te bieden aan de oprukkende zeursamenleving.quote:
[..]
Of gewoon redelijke mensen ... ken ook.
Overigens.... als ik een theaterdirecteur zou zijn zou ik geen zwartepiettheater programmeren.
Dat is hardstikke niet politiekcorrect. Maar ik doe het niet.
Okee, wist ik niet. Heb civil war nooit helemaal goed bestudeerd, en afgelopen tijd weer een inhaalslagje gemaakt eigenlijk.quote:
[..]
Beste civil war film ooit... 1989.
De openingsscene, slag van Antietam 1862, is ontzettend realistisch. Let wel op: schokkende beelden.
I´m back.
Wat vind jij btw van die docuserie over de civil war van Ken Burns?quote:
[..]
Beste civil war film ooit... 1989.
De openingsscene, slag van Antietam 1862, is ontzettend realistisch. Let wel op: schokkende beelden.
I´m back.
Wel heel heftig... de filmmaker vertelde dat 'ie in het begin een afgrijselijke scene van een noordelijke officier die geraakt wordt in het hoofd door een mortier (en dus zijn hele hoofd verliest) includeerde om de notie van de civil war als een bloedloze, romantische strijd te ontkrachtenquote:
[..]
Okee, wist ik niet. Heb civil war nooit helemaal goed bestudeerd, en afgelopen tijd weer een inhaalslagje gemaakt eigenlijk.
Gaat daarna vooral over het eerste zwarte regiment Unie soldaten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Perfect... genuanceerd.quote:
[..]
Wat vind jij btw van die docuserie over de civil war van Ken Burns?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet opgelet in zp-debat? Het zijn de zogenaamde pietaanhangers die de grootste zeurpieten zijn.quote:
[..]
Dat is je goed recht. Ik zou het expres wel doen. Gewoon om weerstand te bieden aan de oprukkende zeursamenleving.
Voor mij een reden om weerstand te bieden tegen dat soort zeur politieke correctheid
Hoe agressiever die aanhangers, hoe meer discriminerend ze zijn ...
Tja, dat mensen denken dat het een romantisch Napoleonistisch oorlogje was. En die waren al niet romantisch. Pff, wat denk je van de 2de slag in the wilderness. Met de skeletten van de eerste slag tussen hun tentjes...quote:
[..]
Wel heel heftig... de filmmaker vertelde dat 'ie in het begin een afgrijselijke scene van een noordelijke officier die geraakt wordt in het hoofd door een mortier (en dus zijn hele hoofd verliest) includeerde om de notie van de civil war als een bloedloze, romantische strijd te ontkrachten
Gaat daarna vooral over het eerste zwarte regiment Unie soldaten.
I´m back.
Klopt idd, vond het echt heel goed gemaakt, in 1990 al weer hè. Zelfde als the world at war uit 1973 over wo2 van de BBC, kun je je studenten gewoon laten zien wmb.quote:
The West ook van Burns als producer, idem.
I´m back.
Hoe vervelend veel van die pro pieten lui ook zijn. Die zijn dit hele gezeik niet begonnen.quote:
[..]
Niet opgelet in zp-debat? Het zijn de zogenaamde pietaanhangers die de grootste zeurpieten zijn.
Voor mij een reden om weerstand te bieden tegen dat soort zeur politieke correctheid
Hoe agressiever die aanhangers, hoe meer discriminerend ze zijn ...
Ik heb gewoon geen zin in een samenleving vol tere zieltjes die zich overal door gekwetst kunnen voelen en waarmee tot in den treure rekening mee gehouden moet worden. Soms moet je gewoon eens "Stel je niet aan" kunnen roepen.
Zeker wel... ze zijn in de meerderheid en schreeuwen en zeiken het hardst.quote:
[..]
Hoe vervelend veel van die pro pieten lui ook zijn. Die zijn dit hele gezeik niet begonnen.
Je weet dat je nu een stropop gebruikt? Heel zwak voor jou doenquote:Ik heb gewoon geen zin in een samenleving vol tere zieltjes die zich overal door gekwetst kunnen voelen
Die anti-pieten verhaspelen de Amerikaanse geschiedenis met de onze helaas. Wij Zijn Niet De 51ste Staat Van De VS. We zijn Rip van Winkle. We zijn de Knickerbockers.quote:
[..]
Hoe vervelend veel van die pro pieten lui ook zijn. Die zijn dit hele gezeik niet begonnen.
Ik heb gewoon geen zin in een samenleving vol tere zieltjes die zich overal door gekwetst kunnen voelen en waarmee tot in den treure rekening mee gehouden moet worden. Soms moet je gewoon eens "Stel je niet aan" kunnen reopen.
I´m back.
Zoals gewoonlijk weer geen antwoord dus.quote:
[..]
Zeker wel... ze zijn in de meerderheid en schreeuwen en zeiken het hardst.
[..]
Je weet dat je nu een stropop gebruikt? Heel zwak voor jou doen
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als je nou schrijft " sommige anti-pieten" dan heb je een waarheid.quote:
[..]
Die anti-pieten verhaspelen de Amerikaanse geschiedenis met de onze helaas. Wij Zijn Niet De 51ste Staat Van De VS. We zijn Rip van Winkle. We zijn de Knickerbockers.
ik ben antipiet en ik zie die verhaspeling niet in mijn standpunten.
Stel dan een vraag.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk weer geen antwoord dus.
Op een rustige manier.
Nu verwijt je mij 2x achtereen dat ik je niet antwoordt.
En je stelt de vraag niet ...
Nee, okee, sommige idd.quote:
[..]
Als je nou schrijft " sommige anti-pieten" dan heb je een waarheid.
ik ben antipiet en ik zie die verhaspeling niet in mijn standpunten.
Maar het is te ver gegaan, niemand kan het meer serieus nemen nu.
I´m back.
Ik ben er wel weer klaar mee, fascistische idioot.quote:
[..]
Stel dan een vraag.
Op een rustige manier.
Nu verwijt je mij 2x achtereen dat ik je niet antwoordt.
En je stelt de vraag niet ...
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waarom ben ik een fascist.?quote:
[..]
Ik ben er wel weer klaar mee, fascistische idioot.
Ik weet dat het makkelijk schelden is..... vooral als je te lui bent om normale kritiek en vragen te formuleren.
Maar wat wilde je eigenlijk vragen ? Svp normaal rustig formuleren
Ach ja, voor fascist uitgemaakt worden maakt tegenwoordig ook niets meer uit. Trouwens dat deed men 30 jaar of langer geleden ook al te pas en on te pas, dus wat dat betreft is er ook niets veranderd. En iedereen doet het tegenwoordig dus ja... het is bijna een beetje merkwaardig als je niet door deze of gene voor fascist wordt uitgescholden. Beetje NLse traditie ook. Ik zou er niet echt verschrikkelijk zwaar aan tillen in ieder geval.quote:
[..]
Waarom ben ik een fascist.?
Ik weet dat het makkelijk schelden is..... vooral als je te lui bent om normale kritiek en vragen te formuleren.
Maar wat wilde je eigenlijk vragen ? Svp normaal rustig formuleren
I´m back.
Ik lig er niet wakker van.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 00:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach ja, voor fascist uitgemaakt worden maakt tegenwoordig ook niets meer uit. Trouwens dat deed men 30 jaar of langer geleden ook al te pas en on te pas, dus wat dat betreft is er ook niets veranderd. En iedereen doet het tegenwoordig dus ja... het is bijna een beetje merkwaardig als je niet door deze of gene voor fascist wordt uitgescholden. Beetje NLse traditie ook. Ik zou er niet echt verschrikkelijk zwaar aan tillen in ieder geval.
Maar het is wel asociaal. Het gebeurt steeds meer op FOK!
Maar misschien dat zo'n troller een serieuze poging doet zijn verwijt te onderbouwen.
Dat kan weer fun zijn
Heb je die film ooit gezien? Er is geen greintje twijfel over mogelijk dat die film heftig fout is. Het is van begin tot eind een verheerlijking van de de slavenhoudende zuiderling.quote:
[..]
Die doorgedraaide huillinksen en ander progressief schorem kunnen blijkbaar niet eens meer tegen een film zelfs of ze voelen zich gekwetst, of proberen braafjes de wereld te verbeteren door geschiedenis, cultuur, of de realiteit te ontkennen. En ze worden geholpen en gevoed door een zekere radicale demografische verandering die in traditioneel blankenlanden plaatsvindt. Een waarbij ze de rollen van racisme en discriminatie nu het liefst omgekeerd zien worden.
Punt is wrs dat jij wel vindt dat een verbod op die film wel valt te billijken en die Fir3fly niet.quote:
[..]
Ik lig er niet wakker van.
Maar het is wel asociaal. Het gebeurt steeds meer op FOK!
Maar misschien dat zo'n troller een serieuze poging doet zijn verwijt te onderbouwen.
Dat kan weer fun zijn
Ik zeg al ik heb de film niet gezien, dus kan er niet echt over oordelen.
Daar waar mensen in dit topic die de film wel hebben gezien zeggen dat het gewoon een soort lovestory is en dat veel van die heikele thema's helemaal niet worden aangeroerd.
Tja, ben je een fascist als je zo'n film wil verbieden?
Ben je een fascist als je akkoord gaat met die eigenaar van de bioscoop die de film niet draait?
Opmerkelijk is het wel: je krijgt wat berichten van mensen die willen dat je de film niet draait, omdat negers afgebeeld worden als een beetje domme lui en dus draai je die film niet.
Een film die generaties van Amerikanen gewoon gezien hebben en die vrij beroemd is.
Ik zeg al what's next? De serie Roots uit 1977?
Allemaal gekkigheid wmb.
I´m back.
O, toch, echt?quote:
[..]
Heb je die film ooit gezien? Er is geen greintje twijfel over mogelijk dat die film heftig fout is. Het is van begin tot eind een verheerlijking van de de slavenhoudende zuiderling.
Ik krijg de indruk van mensen die hem wel gezien hebben dat het een soort The way we were-achtige film met Robert Redford en Barbara Streisand.
Ik plug hem even:
Okee, Barbara Streisand is wel een vrouw die me fascineert in ieder geval. Althans zoals ze jaartje of 40 geleden was. Wrs omdat ze zo mooi lelijk is, denk ik btw, ik weet niet wat dat is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 29-08-2017 01:00:54 ]
I´m back.
Is er een verbod? Ik dacht dat het een managementbesluit is.quote:
[..]
Punt is wrs dat jij wel vindt dat een verbod op die film wel valt te billijken en die Fir3fly niet.
Mee eens. Ik heb die film ook niet gezien of ergens diep in de vorige eeuw een stuk.quote:Ik zeg al ik heb de film niet gezien, dus kan er niet echt over oordelen.
Lijkt me niet. Maar wie zegt dat dan . Dat is toch niet aan de orde?quote:Tja, ben je een fascist als je zo'n film wil verbieden?
Misschien in de ogen van die Fly wel ?quote:Ben je een fascist als je akkoord gaat met die eigenaar van de bioscoop die de film niet draait?
Ja, nou ja, weet je wat het is, ik word wat ongemakkelijk bij mensen die alles willen verbieden. Ik zal dat soort mensen niet wegzetten als fascist. Tenzij ze Barbara Streisand weghalen. Maar ik kan er werkelijk geen nacht minder om slapen als een bioscoop ergens in de middle of nowhere in de VS een film niet gaat draaien. Ik denk ook dat de reactie straks zal zijn in de VS dat veel bioscopen de film juist wel draaien.quote:
[..]
Is er een verbod? Ik dacht dat het een managementbesluit is.
[..]
Mee eens. Ik heb die film ook niet gezien of ergens diep in de vorige eeuw een stuk.
[..]
Lijkt me niet. Maar wie zegt dat dan . Dat is toch niet aan de orde?
[..]
Misschien in de ogen van die Fly wel ?
Verbieden is wel gekte, zeker tegenwoordig.
I´m back.
Die mensen bestaan niet. Kijk wel nuchter naar je formulering ..... key is het woord "alles"quote:
[..]
Ja, nou ja, weet je wat het is, ik word wat ongemakkelijk bij mensen die alles willen verbieden.
Maar het management neemt een besluit. Wel of niet. Er is geen verbod .
Het is een soort managementsbesluit als BNN/VARA deed door de docu Jelle niet uit te zenden.
En het management heeft niet de film racistisch genoemd . Dat is de misleiding in de TT.
Als ik bioscoopmanager was dan zou ik bepaalde films niet vertonen en anderen zeker wel.
Wat ik niet vertoon is geen verbod... immers het is mijn taak de programmering te regelen.
Films met geweld zal ik eerder niet vertonen. Al te kleffe romantische films... denk ik ook vaak van hummmmmm,
En als een bepaalde film te veel slavernij en racisme laat zien, dan is het ook niet mijn fun.
Maar snap ik het goed dat de politiekecorrecte moraal van sommige users is om die juist wel te laten zien ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 29-08-2017 01:19:20 ]
Dit is in ieder geval de aanleiding uit OP:quote:
[..]
Die mensen bestaan niet. Kijk wel nuchter naar je formulering ..... key is het woord "alles"
Maar het management neemt een besluit. Wel of niet. Er is geen verbod .
Het is een soort managementsbesluit als BNN/VARA deed door de docu Jelle niet uit te zenden.
Geen verbod.
En het management heeft niet de film racistisch genoemd . Dat is de misleiding in de TT.
Als ik bioscoopmanager was dan zou ik bepaalde films niet vertonen en anderen zeker wel.
Wat ik niet vertoon is geen verbod... immers het is mijn taak de programmering te regelen.
Films met geweld zal ik eerder niet vertonen. Al te kleffe romantische films... denk ik ook vaak van hummmmmm,
En als een bepaalde film te veel slavernij en racisme laat zien, dan is het ook niet mijn fun.
Maar snap ik het goed dat de politiekecorrecte moraal van sommige users is om die juist wel te laten zien ?
Ik kan dat niet beoordelen aangezien ik de film niet heb gezien. Ik weet wel dat het een klassieker is, uit 1939. Enige wat ik weet.quote:Volgens tegenstanders van de film zou Gone with the Wind door zijn simplistische portrettering van Afro-Amerikanen onnodig kwetsend zijn voor de overwegend zwarte bevolking van Memphis, de Amerikaanse stad waar bijna vijftig jaar geleden dominee en burgerrechtenactivist Martin Luther King werd doodgeschoten.
Bovendien zou de kaskraker met in de hoofdrollen Vivien Leigh en Clark Gable (als de knappe avonturier Rhett Butler) zich schuldig maken aan dezelfde misstand als waar de neonazis in Charlottesville of de voorstanders van het behoud van omstreden standbeelden als die van de Zuidelijke generaal uit de Amerikaanse Burgeroorlog Robert E. Lee van worden beschuldigd. Namelijk het zonder gêne verheerlijken van de mythische 'Old South' en het slavenverleden.
Maar nu wordt niet alleen een standbeeld, maar ook een film gezien als iets dat... erased, uitgegomd moet worden uit de geschiedenis?
Tja, ik vind dat kantje boord, wat de beheerders van de bioscoop er ook van vinden. Ik zou als beheerder daar wel lak aan hebben, althans eerst even de verzekeringspolis checken dan... wrs heeft het ook veel met dat laatste te maken?
Heb jij btw die serie gezien Roots toen in 1977? Gaan ze die binnenkort ook aanvallen, denk je?
I´m back.
Ryan, Roots is een heel andere film als GWTW
Roots zet de geschiedenis van de slavernij weer, terwijl GWTW die tijd eigenlijk romantiseert. En daar zit hem de kneep. Er was natuurlijk niks romantisch aan de slavernij. Maar ik blijf het een mooie film vinden.
Roots zet de geschiedenis van de slavernij weer, terwijl GWTW die tijd eigenlijk romantiseert. En daar zit hem de kneep. Er was natuurlijk niks romantisch aan de slavernij. Maar ik blijf het een mooie film vinden.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Werkelijk romantiseert de film het slavendom? Ik weet dat dus niet. Of romantiseert het the South als een soort English gentry? Een soort Engelse adel dus?quote:
Ryan, Roots is een heel andere film als GWTW
Roots zet de geschiedenis van de slavernij weer, terwijl GWTW die tijd eigenlijk romantiseert. En daar zit hem de kneep. Er was natuurlijk niks romantisch aan de slavernij. Maar ik blijf het een mooie film vinden.
Roots was net als de serie Holocaust trouwens niet alleen in de VS, maar net zo goed in NL een eye-opener, dat weet jij wrs ook nog als je in 65 bent geboren.
Tja en je hield je ogen daar niet droog bij, weet ik wel nog. Het heeft onze generatie ook erg gevormd. Series op tv, meer dan wat je mee kreeg van je familie en van school trouwens.
Zegt Baudet tegenwoordig weer: ja, maar zijn allemaal joden in Hollywood. Je word van die gast helemaal gek wmb hoor. Nemen allemaal 20- en 30-jarigen van hem over ook nog, dat is helemaal de ellende.
Django unchained gezien van Tarantino btw?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 29-08-2017 01:46:50 ]
I´m back.
Ach ja tis een romantische film, het meisje heeft een zwarte "big mama" als een soort surrogaat moeder. Volgens mij ging het niet echt over de slavenhandelquote:
[..]
Werkelijk romantiseert de film het slavendom? Ik weet dat dus niet. Of romantiseert het the South als een soort English gentry? Een soort Engelse adel dus?
Roots was net als de serie Holocaust trouwens niet alleen in de VS, maar net zo goed in NL een eye-opener, dat weet jij wrs ook nog als je in 65 bent geboren.
Tja en je hield je ogen daar niet droog bij, weet ik wel nog. Het heeft onze generatie ook erg gevormd. Series op tv, meer dan wat je mee kreeg van je familie en van school trouwens.
Zegt Baudet tegenwoordig weer: ja, maar zijn allemaal joden in Hollywood. Je word van die gast helemaal gek wmb hoor. Nemen allemaal 20- en 30-jarigen van hem over ook nog, dat is helemaal de ellende.
Ja Roots was echt een mooie serie, ik kan mij ook niet heugen dat we op de lagere school het over de slavenhandel hebben gehad. Wel over Anne Frank en de 2e wereldoorlog
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Nee, nu moet ik eerlijk zeggen ik ben niet zo'n DiCaprio fanquote:
[..]
Django unchained gezien van Tarantino btw?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ja, lagere school hebben wij het niet eens over wo2 gehad, alleen op gegeven moment de hoofdonderwijzer (toen jaar of 33 of 35, in ieder geval jonger dan mijn moeder) die er over begon, omdat-ie als kind onder vuur had gelegen toen de geallieerden Breskens gingen veroveren. En VWO-middelbare school 0, niks over de Holocaust, nakkes, helemaal niets, nichts, gar nichts, ne rien, aucun, pas du tout, nothing, ziltch. Wel over hoe Hitler aan de macht kwam, dat wel. Maar ja, was maar 35 tot 30 jaar later uiteindelijk. 40-45. Ik had een leraar, relaxed verder, maar die gebruikte geen boeken en typte zijn eigen verhalen. En roken in de klas en zijn broek onder de witte krijtstrepen... te erg voor woorden eigenlijk. Mijn vader was paar keer bij hem langs geweest en vond hem wel een geschikte gast btw.quote:
[..]
Ach ja tis een romantische film, het meisje heeft een zwarte "big mama" als een soort surrogaat moeder. Volgens mij ging het niet echt over de slavenhandel
Ja Roots was echt een mooie serie, ik kan mij ook niet heugen dat we op de lagere school het over de slavenhandel hebben gehad. Wel over Anne Frank en de 2e wereldoorlog
Ergens wel vreemd dat je gewoon niets leerde over de Holocaust in de jaren 70 op VWO-middelbare school.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 29-08-2017 02:23:47 ]
I´m back.
Ja, dat is wel een heftige film weer hoor, kan ik je aanraden. Stukje South zit daar in, zeg maar.quote:
[..]
Nee, nu moet ik eerlijk zeggen ik ben niet zo'n DiCaprio fan
I´m back.
Oke misschien ga ik hem nog eens kijken.quote:
[..]
Ja, dat is wel een heftige film weer hoor, kan ik je aanraden. Stukje South zit daar in, zeg maar.
Maarja ze doen hun best maar om de hele geschiedenis uit te wissen, ik slaap er niet minder om
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Nee, ja, ik slaap er ook niet minder om in feite wat die lui doen in de VS.quote:
[..]
Oke misschien ga ik hem nog eens kijken.
Maarja ze doen hun best maar om de hele geschiedenis uit te wissen, ik slaap er niet minder om
I´m back.
Ik maak me straks wel weer druk om ZPquote:
[..]
Nee, ja, ik slaap er ook niet minder om in feite wat die lui doen in de VS.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Maakt mij geen reet uit 1) geen kleine kinderen meer en 2) verandert niets buiten paar grote steden aan ZP.quote:
[..]
Ik maak me straks wel weer druk om ZP
Verder ja, eind september krijgen we weer de volle laag.
I´m back.
IK ben ook uit de kleine kinderen maar hoop op kleinkinderen die met ZP opgroeienquote:
[..]
Maakt mij geen reet uit 1) geen kleine kinderen meer en 2) verandert niets buiten paar grote steden aan ZP.
Verder ja, eind september krijgen we weer de volle laag.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ik vond er zelf geen reet aan, sterker nog we kregen een echte gepatenteerde zp over de vloer altijd (van de vereniging van mijn vader), en ik kneep hem wel een beetje altijd. Slecht geweten wrs.quote:
[..]
IK ben ook uit de kleine kinderen maar hoop op kleinkinderen die met ZP opgroeien
.Hadden toen nog een roe bij zich hè, in de provincie.
I´m back.
Moeten ze niet toegeven aan zulke domme SWJ hypes toch?
Ik zie de laatste vaak dergelijke berichten voorbij komen. Wat ik vooral niet snap is dat mensen nog overstag gaan ook. Waarom? Zeg gewoon hoepel op met je domme SWJ gedoe. Simpel zat toch.
Ik zie de laatste vaak dergelijke berichten voorbij komen. Wat ik vooral niet snap is dat mensen nog overstag gaan ook. Waarom? Zeg gewoon hoepel op met je domme SWJ gedoe. Simpel zat toch.
Ja, mijn idee.quote:
Moeten ze niet toegeven aan zulke domme SWJ hypes toch?
Ik zie de laatste vaak dergelijke berichten voorbij komen. Wat ik vooral niet snap is dat mensen nog overstag gaan ook. Waarom? Zeg gewoon hoepel op met je domme SWJ gedoe. Simpel zat toch.
Maar wrs zijn ze bang dat als SJWs brandstichten dat dan hun verzekering niet uitbetaalt.
Zal wel zoiets zijn.
I´m back.
Natuurlijk joh, bedenk er meteen een hoop onzin bij om zelf weer even in de slachtofferrol te kunnen duikenquote:
De kleur van je huid is nu belangrijker dan ooit. Het bepaalt of je een mens bent (zwart) of een duivel (blank).
Dat er hier een hoop onterecht gehuild wordt door achterlijke "burgerrechtenorganisaties" spreekt voor zich. Maar de onzin die jij er dan meteen weer even bij bedenkt is te triest voor woorden.
Krekker is de bom!
Hier is de verdeeldheid nog niet zo ver, in de VS zijn ze wel erg aan het doorslaan.quote:
[..]
Natuurlijk joh, bedenk er meteen een hoop onzin bij om zelf weer even in de slachtofferrol te kunnen duiken
Dat er hier een hoop onterecht gehuild wordt door achterlijke "burgerrechtenorganisaties" spreekt voor zich. Maar de onzin die jij er dan meteen weer even bij bedenkt is te triest voor woorden.
Scholen die dagen willen dat blanke leerlingen en leraren niet welkom zijn.
Politieke leiders in de democratische partij die ronduit vertellen dat blanke mensen hun mond dicht moeten houden.
De uitspraak "old white men" een denigrerende uitspraak als het gaat om mensen in de politiek.
En dan de protesten waar heel wat mensen aan de linkerzijde oproepen voor minder rechten voor blanken en meer rechten voor minderheden.
Het uitbannen van deze film is de zoveelste knieval naar de progressieven.
Mensen kunnen blijkbaar geen conflicterende meningen of informatie aan (in de USA). Een film die geschrapt wordt omdat het "insensitive" is.. zo creëer je een echokamer met alleen maar zelfbevestiging. Facebook algoritmes helpen daar ook lekker mee.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Opnieuw wordt vergeten dat het om fictie gaat en niet om een documentaire. Gone with the wind is een liefdesverhaal tegen de achtergrond van de burgeroorlog die om slavernij draaide: tegen de ACHTERGROND. Dus een schetsmatig decor van oorlog en slavernij. Op de voorgrond dat liefdesverhaal. En die film duurt úren. Als je bij zo'n epos de oorlog en de slavernij realistischer wilt neerzetten zit je makkelijk een paar dagen in de bios. Verder zou het dom zijn om van een film uit 1939 te eisen dat gebeurtenissen uit de 19e eeuw worden getoond met de normen en waarden van nu. Bovendien kun je wel zien aan zo'n film waar de zwarte haat van nu (deels) vandaan komt en dat is ook relevant.
Overigens moet de slotzin niet vergeten worden: het einde is geen verheerlijking van "de witten", in tegendeel. Het verwende kreng Scarlett krijgt niet wat ze begeert. Het is beslist geen feel-good movie.
Overigens moet de slotzin niet vergeten worden: het einde is geen verheerlijking van "de witten", in tegendeel. Het verwende kreng Scarlett krijgt niet wat ze begeert. Het is beslist geen feel-good movie.
Als een beetje getwitter (met al snel bijval van sjw vanover de hele wereld) ertoe leidt dat er onvoldoende mensen kijken, kan dat op den duur je faillissement betekenen.quote:
[..]
Als je je rug al niet recht kunt houden tegen wat getwitter.
Ja, heel lang geleden, early 80s. Het voelde als een marteling, zo lang duurt dat drama. Het einde zag ik pas de volgende dag.quote:
Iemand hier überhaupt die film gezien of wat?
Zo'n film kijk ik geen tweede keer.
Ikke! En meerdere keren. Eerste keer toen ik begin seventies op school zat. Eerst hadden we boek moeten lezen, wat erg goed voor ons Engels was: dikke pil.quote:
Iemand hier überhaupt die film gezien of wat?
En natuurlijk moest er in die tijd gediscussieerd worden.
Toen al kwam het punt naar voren, dat er om filmtechnische redenen af en toe wel een heel romantisch beeld van de slavernij werd gebracht (in film veel meer dan in boek). Toch vond ik toen, en nu nog, dat boek/film wel degelijk een goed beeld geeft van de gigantische sociale veranderingen na de burgeroorlog, zowel voor blank als voor zwart.
In boek/film speelt echter zoveel meer (goed/kwaad, sociale status,,opportunisme, trouw, verraad, en liefde bijvoorbeeld).
De film is dus niet gemaakt met het doel de kijkers zand in de ogen te strooien door de slavernij te romantiseren. Ook niet om een totaalbeeld van de slavernij te geven. Trouwens, de slavernij wordt ook niet verdedigd, in tegendeel.
Maar zeker ik deel de kritiek dat het beeld van de slavernij in de film erg geromantiseerd is. In de tijd dat de film werd gemaakt (vlak voor WOII) is aan dat aspect voorbij gegaan. Vergeet niet dat dat een totaal andere tijd was: dezelfde tijd waarin Mocking Bird is uitgekomen, dat zegt wel genoeg.
Toch blijf ik het een bijzonder goed boek/goede film vinden. Als je met kinderen/jongeren naar de film kijkt zou je altijd het kritiekpunt van de geromantiseerde slavernij naar voren kunnen brengen. Maar al het andere maakt deze film voor mij toch tot cultureel erfgoed dat moet blijven.
War Roots betreft: ooit zal men ook die serie niet meer willen vertonen, omdat men daarin de vrijheidsdrang van de slaven volledig koppelt aan hun wens om hun Afrikaanse herkomst recht te doen. Toen, in 1977, was dat erg "in". Nu speelt dat al bijna niet meer, en ik voorspel je dat die benadering in de toekomst sterk veroordeeld zal worden.quote:
Ryan, Roots is een heel andere film als GWTW
Roots zet de geschiedenis van de slavernij weer, terwijl GWTW die tijd eigenlijk romantiseert. En daar zit hem de kneep. Er was natuurlijk niks romantisch aan de slavernij. Maar ik blijf het een mooie film vinden.
Het enige wat je de hele godganse tijd in dit topic post zijn dit soort dingen. Zou het je niet eens sieren een enkele keer gewoon normaal of zelfs inhoudelijk te posten? En dat meen ik oprecht.quote:
[..]
Ik ben er wel weer klaar mee, fascistische idioot.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ik weet een simpele oplossing voor "racisme": laten we de geschiedenis wissen. Alle geschiedenis boeken verbranden.
Wat is toch die drang van de SJW'ers om zaken uit het verleden in deze tijd te plaatsen. Bekijk die film met de ogen van nu maar met de wetenschap dat hij in een andere tijd is gemaakt. Verdiep je in 'die tijd' en accepteer dat deze film een tijdsbeeld van 'die tijd' neerzet naar de normen en waarden zoals ze destijds golden. En niet zoals deze nu gelden. Verbaas je er eventueel over dat dat toen 'normaal' was. Gebruik de film eventueel als educatie. Iedereen mag een eigen mening hebben over deze film, maar het zover laten komen dat een filmtheater besluit tot censuur en in zeker zin beperking van de vrijheid van expressie gaat gewoon te ver. Daarbij vraag ik me ook af of dit theater die film bant om de 'superieur morele' reden of omdat hij graag zijn theater wil behouden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het geeft wel een tijdsbeeld weer van hoe er in 1977 naar zwarten werd gekeken en deels ook hoe zij naar zichzelf keken in die tijd. En dat sluit aan bij een film als Coming to America. Dat is belangrijk om je van bewust te zijn, dat het niet altijd zo was als nu.quote:
[..]
War Roots betreft: ooit zal men ook die serie niet meer willen vertonen, omdat men daarin de vrijheidsdrang van de slaven volledig koppelt aan hun wens om hun Afrikaanse herkomst recht te doen. Toen, in 1977, was dat erg "in". Nu speelt dat al bijna niet meer, en ik voorspel je dat die benadering in de toekomst sterk veroordeeld zal worden.
Net of je in 1977 een film maakt over gastarbeiders die terug willen keren en dat nu de #wijblijvenhier fractie dat wil verbieden omdat het een fout beeld geeft.
Want de hele wereld trekt wat aan van SJW's? Die lui hebben veel macht zeg.quote:
[..]
Als een beetje getwitter (met al snel bijval van sjw vanover de hele wereld) ertoe leidt dat er onvoldoende mensen kijken, kan dat op den duur je faillissement betekenen.
Ja heb de film wel gezien en vind het wat overtrokken allemaal. De film heeft niet de insteek om zwarten belachelijk te maken oid. Het is gewoon een lang episch verhaal wat wel mooi verfilmd is. Als het nou om The Birth of a Nation ging...quote:
Iemand hier überhaupt die film gezien of wat?
Aan de andere kant is dit gewoon ondernemersvrijheid. Kan dr niet zo mee zitten eigenlijk. Uitspraken dat dit gaat uitdraaien op oorlog vind ik eigenlijk nog meer overdreven
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Vast, maar hun gedrag is louter reactief. Deze hele ellende is begonnen door een stel drammers die maar door blijven emmeren over ZP. En los daarvan ga ik mijn standpunt over ZP niet aanpassen door het trieste gedrag van enkele andere pro's.quote:
[..]
Zeker wel... ze zijn in de meerderheid en schreeuwen en zeiken het hardst.
Ik zie ZP als een van de gevechten tegen de grote zeursamenleving die 100% politiek correct, overlastvrij en risicoloos is. Ik wil niet in een samenleving wonen waar ik alles dat ik doe op een schaaltje moet gaan wegen of alles dat ik doe of zeg wel keurig verantwoord is. Daar rukken we op deze manier steeds verder naar op.
GwtW nooit gezien, draak van drie uur.
Birth of a Nation staat hier in de kast, half afgekeken, een nog grotere draak.
Roots staat hier ook in de kast. Grijsgespeeld.
Birth of a Nation staat hier in de kast, half afgekeken, een nog grotere draak.
Roots staat hier ook in de kast. Grijsgespeeld.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit soort voorbeelden zijn totaal niet nieuw. In mijn jeugd ontstond een vergelijkbare discussie over het kinderboekenweek geschenk van Thea Beckman; die beschreef de situatie in het slavernij verleden en daar ontstond een hele discussie over dat het boek discrimineerde, terwijl het (fictieve) geschiedschrijving was.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)boek-6982842-a841354
Hier, dat speelde dus in 1991; 26 jaar geleden.
Ik kan me niet voorstellen dat het zo'n vaart zal lopen. Zolang we het maar niet zo enorrm lopen uit te vergroten met allen...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)boek-6982842-a841354
Hier, dat speelde dus in 1991; 26 jaar geleden.
Ik kan me niet voorstellen dat het zo'n vaart zal lopen. Zolang we het maar niet zo enorrm lopen uit te vergroten met allen...
Deze sneeuwvlok mentaliteit lijkt steeds meer terrein te winnen.
De mentaliteit van "niemand mag zich nog gekwetst voelen, verontwaardigd zijn, iets zien en/of meemaken dat niet in het ideale plaatje van de persoon in kwestie past".
Wat gaat er allemaal nog volgen?
Misdaadfilms? Seksfilms? Politieseries?
Muziekclips? Muziek?
Oorlogsfilms? Oorlogsmusea? Voormalige concentratiekampen?
Kinderfilms? Kinderboeken?
Boeken? Teksten? Woorden?
Die lijst kan echt echt heel lang gaan worden als hier maar aan toegegeven gaat worden.
Een hellend vlak kan zo heel erg en heel gevaarlijk gaan hellen.
Het lijkt me beter dat het verstand weer de overhand gaat nemen en de sneeuwvlok emoties wat vaker in de kast blijven.
De mentaliteit van "niemand mag zich nog gekwetst voelen, verontwaardigd zijn, iets zien en/of meemaken dat niet in het ideale plaatje van de persoon in kwestie past".
Wat gaat er allemaal nog volgen?
Misdaadfilms? Seksfilms? Politieseries?
Muziekclips? Muziek?
Oorlogsfilms? Oorlogsmusea? Voormalige concentratiekampen?
Kinderfilms? Kinderboeken?
Boeken? Teksten? Woorden?
Die lijst kan echt echt heel lang gaan worden als hier maar aan toegegeven gaat worden.
Een hellend vlak kan zo heel erg en heel gevaarlijk gaan hellen.
Het lijkt me beter dat het verstand weer de overhand gaat nemen en de sneeuwvlok emoties wat vaker in de kast blijven.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 08:50 schreef Copycat het volgende:
GwtW nooit gezien, draak van drie uur.
Birth of a Nation staat hier in de kast, half afgekeken, een nog grotere draak.
Roots staat hier ook in de kast. Grijsgespeeld.
Een film nooit gezien hebben maar toch een oordeel hebben.quote:GwtW nooit gezien, draak van drie uur.
Dat is knap.
En dan weet je mijn mening niet eens over de nieuwe peuterserie van NTR ...quote:
Een film nooit gezien hebben maar toch een oordeel hebben.
Dat is knap.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Met jouw instelling weet ik daar alles van.quote:
[..]
En dan weet je mijn mening niet eens over de nieuwe peuterserie van NTR ...
Frankly my dear ...quote:
Met jouw instelling weet ik daar alles van.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als jij dat zo wil zien, dan mag jij dat.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Song, song of the south
Sweet potato pie and I shut my mouth
Gone, gone with the wind
There ain't nobody looking back again…
Sweet potato pie and I shut my mouth
Gone, gone with the wind
There ain't nobody looking back again…
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ja topfilm! Zou hem wel uitspreiden over 2 of 3 avondjesquote:
Gettysburg is ook goed, maar wel 4 uur lang..
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ik ben benieuwd of de klagende partijen een vergelijking met de PMRC kunnen waarderen.quote:
Deze sneeuwvlok mentaliteit lijkt steeds meer terrein te winnen.
De mentaliteit van "niemand mag zich nog gekwetst voelen, verontwaardigd zijn, iets zien en/of meemaken dat niet in het ideale plaatje van de persoon in kwestie past".
Wat gaat er allemaal nog volgen?
Misdaadfilms? Seksfilms? Politieseries?
Muziekclips? Muziek?
Oorlogsfilms? Oorlogsmusea? Voormalige concentratiekampen?
Kinderfilms? Kinderboeken?
Boeken? Teksten? Woorden?
Die lijst kan echt echt heel lang gaan worden als hier maar aan toegegeven gaat worden.
Een hellend vlak kan zo heel erg en heel gevaarlijk gaan hellen.
Het lijkt me beter dat het verstand weer de overhand gaat nemen en de sneeuwvlok emoties wat vaker in de kast blijven.
Maar eigenlijk zou dat ideaal zijn: hebben ze hun zegje kunnen doen en bewustwording gecreëerd en kunnen de mensen die graag hun eigen beslissingen willen nemen gewoon blijven kijken/luisteren/whatever.
Nee. Nooit gezien. Doctor Zhivago was al een enorme marteling. Maar ja soms moet je zo nu en dan om een meid aan de haak te slaan naar dit soort onzin kijken.😁quote:
Iemand hier überhaupt die film gezien of wat?
Dit soort films zijn natuurlijk wel mooi. Maar is dat nu ook racistisch? Prachtige film
[ Bericht 15% gewijzigd door Cherna op 29-08-2017 09:42:38 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Echte SJW'ers zijn volledig van de realiteit los geraakt.quote:
Wat is toch die drang van de SJW'ers om zaken uit het verleden in deze tijd te plaatsen. Bekijk die film met de ogen van nu maar met de wetenschap dat hij in een andere tijd is gemaakt. Verdiep je in 'die tijd' en accepteer dat deze film een tijdsbeeld van 'die tijd' neerzet naar de normen en waarden zoals ze destijds golden. En niet zoals deze nu gelden. Verbaas je er eventueel over dat dat toen 'normaal' was. Gebruik de film eventueel als educatie. Iedereen mag een eigen mening hebben over deze film, maar het zover laten komen dat een filmtheater besluit tot censuur en in zeker zin beperking van de vrijheid van expressie gaat gewoon te ver. Daarbij vraag ik me ook af of dit theater die film bant om de 'superieur morele' reden of omdat hij graag zijn theater wil behouden.
dat ja, precies. Het verandert zo snel. Gastarbeidersfilm prima voorbeeld. 👍quote:
[..]
Het geeft wel een tijdsbeeld weer van hoe er in 1977 naar zwarten werd gekeken en deels ook hoe zij naar zichzelf keken in die tijd. En dat sluit aan bij een film als Coming to America. Dat is belangrijk om je van bewust te zijn, dat het niet altijd zo was als nu.
Net of je in 1977 een film maakt over gastarbeiders die terug willen keren en dat nu de #wijblijvenhier fractie dat wil verbieden omdat het een fout beeld geeft.
Dit topic doet me ook denken aan het beeldenstormtopic.
Nu pas?quote:
[..]
Ik ben er wel weer klaar mee, fascistische idioot.
Ik kan me best voorstellen dat een bioscoop geen JIm Crow-propaganda wil tonen, zelfs al is het nog zo goed gemaakt.
Die film zit in de archieven. Er is niks erased.quote:
Maar nu wordt niet alleen een standbeeld, maar ook een film gezien als iets dat... erased, uitgegomd moet worden uit de geschiedenis?
Er staan ook guillotines in musea en nog veel meer in de boeken.
Ook niet meer in actieve dienst.
Een discussie daarover kan best positief uitvallen.quote:Heb jij btw die serie gezien Roots toen in 1977? Gaan ze die binnenkort ook aanvallen, denk je?
Nee, nooit gezien. Ik had geen zin in de horrorscenes.
Daarom ga ik de Tolk van Java ook niet lezen. Maar meer aandacht voor dit soort geschiedenis is wel positief.
Ik vraag me werkelijk af of je denkt dat het merendeel van de mensen zich niet voldoende bewust is welke misstanden zich in het verleden af hebben gespeeld.quote:
[..]
Die film zit in de archieven. Er is niks erased.
Er staan ook guillotines in musea en nog veel meer in de boeken.
Ook niet meer in actieve dienst.
[..]
Een discussie daarover kan best positief uitvallen.
Nee, nooit gezien. Ik had geen zin in de horrorscenes.
Daarom ga ik de Tolk van Java ook niet lezen. Maar meer aandacht voor dit soort geschiedenis is wel positief.
[ afbeelding ]
Ik voel mijn satanistische roots met de dag invloedrijker worden.quote:
Zoals gezegd in de OP: eerste keer dat een zwarte actrice een filmprijs won. En uitgerekend die film willen ze bannen.
MLK zou zich echt omdraaien in zijn graf. De kleur van je huid is nu belangrijker dan ooit. Het bepaalt of je een mens bent (zwart) of een duivel (blank).
Wat betreft racisme in het heden en verleden. Ja, onvoldoendequote:
[..]
Ik vraag me werkelijk af of je denkt dat het merendeel van de mensen zich niet voldoende bewust is welke misstanden zich in het verleden af hebben gespeeld.
Wat betreft slavernij in het heden en verleden. Ja , onvoldoende
Wat betreft Nederlands kolonialisme . Ja, onvoldoende
Hmmz. Op een aantal rare snuiters na zul je niet veel mensen treffen die denken dat het allemaal wel meeviel of erger nog: die tijden terug willen zien.quote:
[..]
Wat betreft racisme in het heden en verleden. Ja, onvoldoende
Wat betreft slavernij in het heden en verleden. Ja , onvoldoende
Wat betreft Nederlands kolonialisme . Ja, onvoldoende
Neerbuigende houding tov mensen van buiten hun (kleur)clubje komt inderdaad nog veel te veel voor. En daar lijkt me echt praten ipv protesteren en op internet kwaad doen het beste middel tegen. My two cents
Als ik een film om wat voor reden dan ook niet wil zien dan ga ik er niet naar kijken in de bioscoop. Maar misschien is dat te logisch.
Conscience do cost.
En als die bioscoop geen zin heeft om racistische films te laten zien, doen ze dat niet. Maar dat is kennelijk te logisch, gezien al het gehuil in dit topic.quote:
Als ik een film om wat voor reden dan ook niet wil zien dan ga ik er niet naar kijken in de bioscoop. Maar misschien is dat te logisch.
Gisteren al uitgemaakt voor nazi en nu voor rechts tuig. Alleen omdat ik FvD heb gestemd.quote:
[..]
Wat ik las net.... het management kreeg de indruk dat vele vaste bezoekers het niet konden waarderen.
Of je moet bedoelen dat pressiegroepen publiciteit zochten zoals FvD, PVV en ander rechts tuig BNN/VARA konden intimideren/overtuigen een bepaalde docu niet in hun politieke straatje niet uit te zenden.
Alleen omdat ik een andere visie heb? He, is dat nou niet precies hetzelfde als wat je dat rechtse tuig verwijt?
Uiteraard. De film is niet racistisch maar ze moeten natuurlijk zelf weten wat ze draaien.quote:
[..]
En als die bioscoop geen zin heeft om racistische films te laten zien, doen ze dat niet.
Dat heeft dan ook meer te maken met de aanstellerij omtrent racisme en de eenvoudige manier waarop je zo'n film eventueel kan vermijden mocht je aanleg hebben voor beledigd-zijn.quote:Maar dat is kennelijk te logisch, gezien al het gehuil in dit topic.
Conscience do cost.
Dat theater is het niet met je eens.quote:
[..]
Uiteraard. De film is niet racistisch maar ze moeten natuurlijk zelf weten wat ze draaien.
Het heeft er vooral mee te maken dat een boel mensen er heel slecht tegen kunnen als er gepraat wordt over racisme. Dat is namelijk niet policor en moet verzwegen worden.quote:[..]
Dat heeft dan ook meer te maken met de aanstellerij omtrent racisme en de eenvoudige manier waarop je zo'n film eventueel kan vermijden mocht je aanleg hebben voor beledigd-zijn.
Zo blijkt.quote:
[..]
Dat theater is het niet met je eens.
Verzonnen censuur.quote:Het heeft er vooral mee te maken dat een boel mensen er heel slecht tegen kunnen als er gepraat wordt over racisme. Dat is namelijk niet policor en moet verzwegen worden.
Conscience do cost.
Misschien ben je al te stellig in je bewering.quote:
Nee hoor. Je kunt niets racistisch noemen zonder dat een hele kudde rechtse policors je komt vertellen dat je dat toch echt niet mag zeggen.quote:[..]
Verzonnen censuur.
Met dit ben ik het zeker eens. Zo lijken de meeste mensen te denken dat het merendeel van de slaven vroeger zwart was.quote:
[..]
Wat betreft slavernij in het heden en verleden. Ja , onvoldoende
"Ik heb nog met hem gekoerst"
quote:
[..]
Nee hoor. Je kunt niets racistisch noemen zonder dat een hele kudde rechtse policors je komt vertellen dat je dat toch echt niet mag zeggen.
. Calimero.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Misschien niet.quote:
[..]
Misschien ben je al te stellig in je bewering.
En jij voelt je daardoor sterk gecensureerd?quote:Nee hoor. Je kunt niets racistisch noemen zonder dat een hele kudde rechtse policors je komt vertellen dat je dat toch echt niet mag zeggen.
Conscience do cost.
Ja, vreselijk. Gedemoniseerd zelfs.quote:
[..]
Misschien niet.
[..]
En jij voelt je daardoor sterk gecensureerd?
Absoluut niet. Vandaar de 'quote:
[..]
Kom nou, de ironie gaat vast niet aan jou verloren.
'.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Allicht kan je daaraan werken.quote:
[..]
Ja, vreselijk. Gedemoniseerd zelfs.
Conscience do cost.
Je wekt inderdaad al jarenlang, en forumbreed, de indruk dat je vindt dat jouw mening op meer is gebaseerd dan de mening van iemand anders.quote:
[..]
Wat betreft racisme in het heden en verleden. Ja, onvoldoende
Wat betreft slavernij in het heden en verleden. Ja , onvoldoende
Wat betreft Nederlands kolonialisme . Ja, onvoldoende
Alsof je denkt dat je bewuster leeft, meer nadenkt, dan anderen.
In dit topic, over een film die je nooit hebt gezien, heeft dat schoolmeesterstoontje dan wel een komisch effect.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vind dat ik meer gelijk heb dan anderen . Is toch normaal?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:37 schreef OllieA het volgende:
[..]
Je wekt inderdaad al jarenlang, en forumbreed, de indruk dat je vindt dat jouw mening op meer is gebaseerd dan de mening van iemand anders.
Iedereen denkt toch dat ie gelijk heeft.
Als jij daar meent arrogantie in te zien... Soms wel.... Ook heel normaal. Zeker op FOK
okeee... je hebt geen argumenten wát ik nou verkeerd zie en dan maar uitlachen.quote:In dit topic, over een film die je nooit hebt gezien, heeft dat schoolmeesterstoontje dan wel een komisch effect.
Lachen is gezond, dat wel.
Lopen hier nu werkelijk mensen enorm te huilen omdat een bioscoop besluit een film die 80 jaar oud is niet meer ieder jaar te draaien?
Waarom zou een bioscoop dat niet mogen beslissen? het is gewoon een bedrijf die een film wel of niet programmeert omdat ze er een commercieel succes van verwachten of niet, en zolang dat hun eigenvrije keuze is van dat bedrijf, is het hun goed recht een film wel of niet te programmeren.
Als je het daar niet mee eens bent, kun je zelf bv best een vertoning zelf organiseren, niemand die je dat verbied
Waarom zou een bioscoop dat niet mogen beslissen? het is gewoon een bedrijf die een film wel of niet programmeert omdat ze er een commercieel succes van verwachten of niet, en zolang dat hun eigenvrije keuze is van dat bedrijf, is het hun goed recht een film wel of niet te programmeren.
Als je het daar niet mee eens bent, kun je zelf bv best een vertoning zelf organiseren, niemand die je dat verbied
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Oh, de ironie.quote:
[..]
Je wekt inderdaad al jarenlang, en forumbreed, de indruk dat je vindt dat jouw mening op meer is gebaseerd dan de mening van iemand anders.
Alsof je denkt dat je bewuster leeft, meer nadenkt, dan anderen.
In dit topic, over een film die je nooit hebt gezien, heeft dat schoolmeesterstoontje dan wel een komisch effect.
Iemand heeft je voor nazi uitgemaakt. Welkom in de club . Ik ben gisteren uitgescholden voor fascist .quote:
[..]
Gisteren al uitgemaakt voor nazi en nu voor rechts tuig. Alleen omdat ik FvD heb gestemd.
Heb ik je rechts tuig genoemd ?
Dat herinner ik me niet. Maar ben jij dan een van de mensen die BNN/VARA onder druk heeft gezet. Daar weet ik niks van. Hoe deed je'dat ? Brief schrijven ofzo
ik heb je geen rechts tuig genoemd, of je bent FvD-lid en andere FvD'ers hebben wel actie gevoerd en die noemde ik indirect rechts tuig.quote:Alleen omdat ik een andere visie heb? He, is dat nou niet precies hetzelfde als wat je dat rechtse tuig verwijt?
Dat was niet omdat zij een andere visie hebben op zich, maar omdat ze een mogelijke positieve beeldvorm van de vijand Jesse Klaver willen blokkeren.
PVV ? Die deed toch met Wilders erg lief en teder over katten met Jinek ?
Zo lief en teder is die man niet voor mensen van een bepaald geloof ... en voor Jesse Klaver
Jij mag je aangesproken voelen.
Mee eens..quote:
Lopen hier nu werkelijk mensen enorm te huilen omdat een bioscoop besluit een film die 80 jaar oud is niet meer ieder jaar te draaien?
Waarom zou een bioscoop dat niet mogen beslissen? het is gewoon een bedrijf die een film wel of niet programmeert omdat ze er een commercieel succes van verwachten of niet, en zolang dat hun eigenvrije keuze is van dat bedrijf, is het hun goed recht een film wel of niet te programmeren.
Als je het daar niet mee eens bent, kun je zelf bv best een vertoning zelf organiseren, niemand die je dat verbied
Maar de boosheid gaat over dat men protesten tegen racisme radicaal afwijst. Dat is dezelfde neurotische reactie als in het ZP-debat.
Botweg het verwijt van racisme ontkennen. Tot in het racistische in dat ZP-debat.
Hier ben ik al fascist genoemd.
Mijn argumenten in dit topic is ..... een film niet meer vertonen omdat het publiek het niet meer zo kan waarderen is een normale zakelijke beslissing.
En zover ik de verklaring van de bioscoop las, was dit het geval.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 29-08-2017 15:14:22 ]
Mijn eerste reactie was: wat nu weer? Waar veel mensen racisme zien, zie ik dat zelf helemaal niet. Integendeel. Maar ik heb de film gezien en ik vind ook wel dat de slavernij daar geromantiseerd wordt. En dat is niet de bedoeling.
Goh, ik twijfel heel vaak of ik wel gelijk heb. Dat vind ik redelijk normaal.quote:
[..]
Ik vind dat ik meer gelijk heb dan anderen . Is toch normaal?
Iedereen denkt toch dat ie gelijk heeft.
Als jij daar meent arrogantie in te zien... Soms wel.... Ook heel normaal. Zeker op FOK
[..]
okeee... je hebt geen argumenten wát ik nou verkeerd zie en dan maar uitlachen.
Lachen is gezond, dat wel.
En je argumenten zijn nauwelijks aanwezig. Jij ziet het als een managersbeslissing, tja, dan is het een volkomen onbelangrijk punt: wat een of andere bioscoophouder in Amerika wil vertonen moet ie helemaal zelf weten.
Wanneer je echter Gone with the Wind ziet als een kunstwerk dat de Lost Cause verheerlijkt, dan wordt de discussie wel wat ingewikkelder, en ook wat interessanter, overigens. Maar uiteindelijk blijft het imho simpel: je moet geen kunst verbieden, geen ideeën censureren, niet oproepen tot het creëren van safe spaces.
En je moet vooral niet denken dat je bewuster in het leven staat, dat je ideeën beter zijn dan de mensen met wie je in gesprek bent. Daar hebben de snowflakes van links en rechts nogal last van: het grote eigen gelijk.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nu doe jij arrogant. Ik heb duidelijk eerder gesteld dat het om een managementbeslissing gaat, met voldoende argumenten.quote:
En je argumenten zijn nauwelijks aanwezig. Jij ziet het als een managersbeslissing, tja, dan is het een volkomen onbelangrijk punt: wat een of andere bioscoophouder in Amerika wil vertonen moet ie helemaal zelf weten.
En dat is zeer zeker geen onbelangrijk punt omdat sommige mensen roepen dat het een verbod is. Er is geen verbod
Er is niks verboden.quote:Maar uiteindelijk blijft het imho simpel: je moet geen kunst verbieden,
Doe niet zo politiekcorrect. Iedereen vind in principe dat hij gelijk heeft.quote:En je moet vooral niet denken dat je bewuster in het leven staat, dat je ideeën beter zijn dan de mensen met wie je in gesprek bent. Daar hebben de snowflakes van links en rechts nogal last van: het grote eigen gelijk.
Nogal verknipt om aanhoudelijk iets te beweren en tegelijk vinden dat je ongelijk hebt.
Geloof in jezelf... en geloof ook in twijfelen en onzekerheid en van mening veranderen.
Okee jij denkt dat er iets verboden is in die bioscoop. Ik denk van niet.
Ik heb gelijk natuurlijk . En jij denkt dat jij gelijk heb.... Zo hoort het ook
Welke bedoeling? Wie zijn bedoeling? Bedoeling van wat? Mogen we alleen naar films kijken met als mening 'oh oh wat was slavernij toch slecht'? Hem niet in de tijd plaatsen en waarderen waarin hij is gemaakt?quote:
Maar ik heb de film gezien en ik vind ook wel dat de slavernij daar geromantiseerd wordt. En dat is niet de bedoeling.
Wat een kinderachtige, simpele visie.
Je mag naar iedere film kijken die je wil zien.quote:
Mogen we alleen naar films kijken met als mening 'oh oh wat was slavernij toch slecht'?
Net zo goed als bioscopen kunnen besluiten een film wel of niet te vertonen...
Er is geen vertonings-plicht voor bioscopen, ook niet deze film en de betreffende bioscoop in Memphis zijn verplicht die film te vertonen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat toen aanvaardbaar werd gevonden (slaventijd was een mooie tijd) wordt nu als krenkend ervaren. Dat is volstrekt logisch want het was een mensonterende tijd. Dan is het juist en gerechtvaardigd dat hij in deze tijd (!!) uit de bioscoop wordt gehaald. Net zoals nazi-propaganda ooit kon en nu niet meer.quote:
[..]
Welke bedoeling? Wie zijn bedoeling? Bedoeling van wat? Mogen we alleen naar films kijken met als mening 'oh oh wat was slavernij toch slecht'? Hem niet in de tijd plaatsen en waarderen waarin hij is gemaakt?
Wat een kinderachtige, simpele visie.
We gaan weer terug naar het begin van de dertig van de vorige eeuw.
Toen vond de Gereformeerde Kerkleiding in Nederland dat het boek "Van het westelijk front geen nieuws (Im Westen nicht Neues)" verboden moest worden, omdat het jongeren zou aanzetten te deserteren voor militaire dienstplicht.
Ik bedoel, betweters met macht, denken dat ze in hun zogenaamde wijsheid moeten beslissen voor anderen, om ze te beschermen tegen 'verkeerde invloeden'.
Toen vond de Gereformeerde Kerkleiding in Nederland dat het boek "Van het westelijk front geen nieuws (Im Westen nicht Neues)" verboden moest worden, omdat het jongeren zou aanzetten te deserteren voor militaire dienstplicht.
Ik bedoel, betweters met macht, denken dat ze in hun zogenaamde wijsheid moeten beslissen voor anderen, om ze te beschermen tegen 'verkeerde invloeden'.
De zeurpieten zijn er vroeg bij dit jaar.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het gaat NIET om invloeden. Het gaat erom dat de film iets verheerlijkt wat niet verheerlijkt mag worden. Omdat er intens geleden is.quote:
We gaan weer terug naar het begin van de dertig van de vorige eeuw.
Toen vond de Gereformeerde Kerkleiding in Nederland dat het boek "Van het westelijk front geen nieuws (Im Westen nicht Neues)" verboden moest worden, omdat het jongeren zou aanzetten te deserteren voor militaire dienstplicht.
Ik bedoel, betweters met macht, denken dat ze in hun zogenaamde wijsheid moeten beslissen voor anderen, om ze te beschermen tegen 'verkeerde invloeden'.
En de Muppetshow vanwege Miss Piggy als wanhopig naar liefde zoekende dik varkentje.quote:
Alle western klassiekers gaan er natuurlijk dan ook aan geloven.
War haal je vandaan dat dat boek in nederland verboden was?quote:
We gaan weer terug naar het begin van de dertig van de vorige eeuw.
Toen vond de Gereformeerde Kerkleiding in Nederland dat het boek "Van het westelijk front geen nieuws (Im Westen nicht Neues)" verboden moest worden, omdat het jongeren zou aanzetten te deserteren voor militaire dienstplicht.
"Van het westelijk front geen nieuws" van Remarque is in 1929 uitgebracht en werd een groot succes, ruim 50.000 verkochtte exemplaren (op een bevolking van een paar miljoen toen) in 9 oplages binnen het jaar.
Of bedoel je dat soms polemiek ontstaat rondom boeken, wat uiteindelijk vaak samengaat met een veelgelezen boek of succesvolle film?
Wil je dat soms gaan verbieden? Dat mensen een (politiek-ideologische) mening kunnen of mogen hebben over een boek of film en het juist daarom niet willen lezen of zien, of die mening openlijk uitten?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dan kunnen we beter gelijk alle historische films verbieden. Aangezien de meerderheid van de mensen in het verleden aan de meest (in onze ogen) mensonterende praktijken werd blootgesteld.quote:
[..]
Wat toen aanvaardbaar werd gevonden (slaventijd was een mooie tijd) wordt nu als krenkend ervaren. Dat is volstrekt logisch want het was een mensonterende tijd. Dan is het juist en gerechtvaardigd dat hij in deze tijd (!!) uit de bioscoop wordt gehaald. Net zoals nazi-propaganda ooit kon en nu niet meer.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dit boek was niet (algemeen) verboden in Nederland, maar de Gereformeerde Kerkleiding wilde dat wel, omdat het schadelijk zou zijn voor de vaderlandsliefde van de jeugd, en dat daardoor het Nederlandse leger ondermijnd zou worden.quote:
[..]
War haal je vandaan dat dat boek in nederland verboden was?
"Van het westelijk front geen nieuws" van Remarque is in 1929 uitgebracht en werd een groot succes, ruim 50.000 verkochtte exemplaren (op een bevolking van een paar miljoen toen) in 9 oplages binnen het jaar.
Of bedoel je dat soms polemiek ontstaat rondom boeken, wat uiteindelijk vaak samengaat met een veelgelezen boek of succesvolle film?
Wil je dat soms gaan verbieden? Dat mensen een (politiek-ideologische) mening kunnen of mogen hebben over een boek of film en het juist daarom niet willen lezen of zien, of die mening openlijk uitten?
Dit heb ik een paar jaar geleden gehoord in OVT (zondagmorgen op Radio 1).
Maar een boekverbranding zoals in Duitsland heeft hier niet plaatsgevonden . Dankzij de verzuiling en de pluriformiteit van de Nederlandse politiek en samenleving in die dagen.
Hier de radio-uitzending over dit boek, duur 44 minuten
[ Bericht 1% gewijzigd door Idisrom op 29-08-2017 16:31:03 ]
en wat zeur je dan over 'verboden'..quote:
Dit boek was niet (algemeen) verboden in Nederland
wat een Kerkleiding verder van dat boek vind, valt gewoon onder een mening hebben, en dat is hun goed recht.
Daarom mn vraag of je dan van mening dat het die Kerkleiding verboden moest worden een eventuele mening over dat boek publiekelijk te uitten?
Over films hebben wel vaker mensen een mening, volgens is er recentelijk in Nederland bv een documentaire over de lijsttrekker van GroenLinks niet uitgezonden door een omroep, omdat mensen daar op tegen waren...
Moeten daar nu ook allemaal slachtoffer-jankerts over gaan janken dat dat 'censuur' zou zijn en 'geschiedsvervalsing' ?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mijn mening is dat je niet sturend moet optreden, wanneer mensen een film willen kijken of een boek willen lezen.
En de kerken hadden in die tijd een hele grote invloed op hun leden.
En de kerken hadden in die tijd een hele grote invloed op hun leden.
je wilt dus die kerken verbieden een mening te uitten?quote:
Mijn mening is dat je niet sturend moet optreden, wanneer mensen een film willen kijken of een boek willen lezen.
En de kerken hadden in die tijd een hele grote invloed op hun leden.
En verder, hoe wil je verbieden dat bv bioscopen een invloed kunnen hebben op welke filmen mensen willen zien?
moeten bioscopen ten alle tijden _alle_ filmen tegelijkertijd programmeren? Hoeveel bioscoopzalen heb je daarvoor wel niet nodig?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Voor sommige mensen was die tijd inderdaad mooi. Als je het niet zo mooi vindt dan kan je er natuurlijk gewoon niet naar kijken.quote:
[..]
Wat toen aanvaardbaar werd gevonden (slaventijd was een mooie tijd) wordt nu als krenkend ervaren. Dat is volstrekt logisch want het was een mensonterende tijd. Dan is het juist en gerechtvaardigd dat hij in deze tijd (!!) uit de bioscoop wordt gehaald. Net zoals nazi-propaganda ooit kon en nu niet meer.
Conscience do cost.
Beetje nietszeggende reactie. Reageer je zo op al het nieuws? "Mensen doen iets, hebben het recht om het te doen daarom is het onzinnig om er over te klagen". De enige vraag bij elk onderwerp is dus of mensen recht hebben het te doen? Dat kan ja zijn of nee zijn en daarna een slotje?quote:
Lopen hier nu werkelijk mensen enorm te huilen omdat een bioscoop besluit een film die 80 jaar oud is niet meer ieder jaar te draaien?
Waarom zou een bioscoop dat niet mogen beslissen? het is gewoon een bedrijf die een film wel of niet programmeert omdat ze er een commercieel succes van verwachten of niet, en zolang dat hun eigenvrije keuze is van dat bedrijf, is het hun goed recht een film wel of niet te programmeren.
Als je het daar niet mee eens bent, kun je zelf bv best een vertoning zelf organiseren, niemand die je dat verbied
ik geloof niet dat zo'n theater veel optredens van die man heeftquote:
Dit gaan ze dan ook heel snel aanpakken neem ik aan?
Toch?
Of niet omdat...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In de film wordt nergens gesteld dat de slaventijd zo mooi geweest zou zijn. Maar wel heeft men in die film heel erg dramatische, meeslepende en romantische opnamen willen maken. Zo ook van de slaven. De slaven in de film zijn voornamelijk die van het landgoed Tara, en de film pretendeert niet een totaalbeeld van de slavernij in Amerika te geven.quote:
[..]
Wat toen aanvaardbaar werd gevonden (slaventijd was een mooie tijd) wordt nu als krenkend ervaren. Dat is volstrekt logisch want het was een mensonterende tijd. Dan is het juist en gerechtvaardigd dat hij in deze tijd (!!) uit de bioscoop wordt gehaald. Net zoals nazi-propaganda ooit kon en nu niet meer.
Overigens ook van de andere vrouwen en mannen in de film, ook hun typeringen zijn gedateerd, en hier en daar is het verhaal wat ondergeschikt gemaakt aan de effecten die de opnames teweeg moesten brengen. Denk maar aan de lievige, zichzelf wegcijferende Melanie, die typering van de ideale vrouw is toch ook zo gedateerd als wat.
In het verhaal wordt ook ingegaan op de gevolgen van de sociale omwentelingen die de burgeroorlog veroorzaakte, zowel voor de voormalige slavenhouders, de voormalige slaven en de groep die we nu "white trash" noemen. Nergens wordt de terugkeer van de slavernij als wenselijk gezien.
Nergens in de film wordt slavernij gepropagandeerd. Erg romantisch in beeld gebracht, dat is juist.
De vergelijking met Nazi-propaganda is wel absurd.
Dat kan ik zelf wel uitmaken, als ik die kutfilm zou willen uitzitten tenminste.quote:
[..]
Het gaat NIET om invloeden. Het gaat erom dat de film iets verheerlijkt wat niet verheerlijkt mag worden. Omdat er intens geleden is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Van wie mag dat niet?quote:
[..]
Het gaat NIET om invloeden. Het gaat erom dat de film iets verheerlijkt wat niet verheerlijkt mag worden. Omdat er intens geleden is.
Dat is nog geen rede om die film te verbieden.quote:
Mijn eerste reactie was: wat nu weer? Waar veel mensen racisme zien, zie ik dat zelf helemaal niet. Integendeel. Maar ik heb de film gezien en ik vind ook wel dat de slavernij daar geromantiseerd wordt. En dat is niet de bedoeling.
Persoonlijk vind ik de verheerlijking van veel tegenwoordige neo-confederates van zogenaamde duizenden zwarte zuidelijke soldaten veel erger. Geschiedvervalsing and then some.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij wordt dan ook niet verboden, een private ondernemer, in dit geval een bioscoop, besluit om de film niet meer te draaien. Mogen ze doen, ook als ze daar een onzinnige reden voor hebben.quote:
[..]
Dat is nog geen redeN om die film te verbieden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Onder druk van een stel hysterische SJW's die het liefst een verbod zien op zulk soort films.quote:
[..]
Hij wordt dan ook niet verboden, een private ondernemer, in dit geval een bioscoop, besluit om de film niet meer te draaien. Mogen ze doen, ook als ze daar een onzinnige reden voor hebben.
Dat is toch het hele punt? Dat het romantiseren van slavernij niet deugt omdat het gewoon een systeem was waarbij mensen werden uitgebuit vanwege hun huidskleur. Als je de film gelooft was het eigenlijk wel een heel tof systeem waarbij nobele blanken de geestelijk niet volwaardige zwartjes een sociale beschermde woonplaats boden.quote:
Mijn eerste reactie was: wat nu weer? Waar veel mensen racisme zien, zie ik dat zelf helemaal niet. Integendeel. Maar ik heb de film gezien en ik vind ook wel dat de slavernij daar geromantiseerd wordt. En dat is niet de bedoeling.
Hij is in de jaren veertig van de vorige eeuw gemaakt. Toen de Amerikanen er echt wel uit waren dat slavernij niet deugde. Wat er verder niet deugt aan de film is dat hij een onderdeel is van een poging om het oude zuiden voor te stellen als iets wat eigenlijk beter was dan wat er na kwam. Veel van die beelden waar nu zo'n stennis over is zijn in dezelfde periode neergezet.quote:
[..]
Welke bedoeling? Wie zijn bedoeling? Bedoeling van wat? Mogen we alleen naar films kijken met als mening 'oh oh wat was slavernij toch slecht'? Hem niet in de tijd plaatsen en waarderen waarin hij is gemaakt?
Wat een kinderachtige, simpele visie.
Als je 'm wil huren, is geen enkel probleem.quote:
[..]
Dat kan ik zelf wel uitmaken, als ik die kutfilm zou willen uitzitten tenminste.
Hij wordt niet verboden. Hij wordt niet meer in die bioscoop vertoond. Maar je kunt 'm zo huren ergens.quote:
[..]
Dat is nog geen rede om die film te verbieden.
Ja. Het werd letterlijk en figuurlijk heel zwart-wit neergezet. Nobele onderdrukking dat bestaat niet.quote:
[..]
Dat is toch het hele punt? Dat het romantiseren van slavernij niet deugt omdat het gewoon een systeem was waarbij mensen werden uitgebuit vanwege hun huidskleur. Als je de film gelooft was het eigenlijk wel een heel tof systeem waarbij nobele blanken de geestelijk niet volwaardige zwartjes een sociale beschermde woonplaats boden.
En het einde was niet leuk ook
Heb je de film gezien?quote:
[..]
Hij is in de jaren veertig van de vorige eeuw gemaakt. Toen de Amerikanen er echt wel uit waren dat slavernij niet deugde. Wat er verder niet deugt aan de film is dat hij een onderdeel is van een poging om het oude zuiden voor te stellen als iets wat eigenlijk beter was dan wat er na kwam. Veel van die beelden waar nu zo'n stennis over is zijn in dezelfde periode neergezet.
... Die naadloos aansluiten bij het ideaalbeeld hoe zij en een ander zou moeten leven en denken.quote:
We gaan weer terug naar het begin van de dertig van de vorige eeuw.
Toen vond de Gereformeerde Kerkleiding in Nederland dat het boek "Van het westelijk front geen nieuws (Im Westen nicht Neues)" verboden moest worden, omdat het jongeren zou aanzetten te deserteren voor militaire dienstplicht.
Ik bedoel, betweters met macht, denken dat ze in hun zogenaamde wijsheid moeten beslissen voor anderen, om ze te beschermen tegen 'verkeerde invloeden'...
Dikke middelvinger voor de ser's en bluesdudes in deze met hun mening. Alweer.
Dat betweterige hooghartige toontje in dit soort topics werkt nu niet echt bevordelijk voor een inhoudelijke discussie. Ook alweer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je nu bepaalde ghetto's ziet en hoe mensen daar moeten leven, snakken ze naar die zekerheid. :pquote:
[..]
Dat is toch het hele punt? Dat het romantiseren van slavernij niet deugt omdat het gewoon een systeem was waarbij mensen werden uitgebuit vanwege hun huidskleur. Als je de film gelooft was het eigenlijk wel een heel tof systeem waarbij nobele blanken de geestelijk niet volwaardige zwartjes een sociale beschermde woonplaats boden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Val mijn argumenten aan met echte argumenten en niet zo op de persoon.quote:
Dikke middelvinger voor de ser's en bluesdudes in deze met hun mening. Alweer.
Dat betweterige hooghartige toontje in dit soort topics werkt nu niet echt bevordelijk voor een inhoudelijke discussie. Ook alweer.
Maar wat denk je eigenlijk wat mijn standpunt is over het besluit van die bioscoop ?
Naar welke zekerheid ?quote:
[..]
Als je nu bepaalde ghetto's ziet en hoe mensen daar moeten leven, snakken ze naar die zekerheid. :p
De zekerheid van slaafzijn ? De zekerheid dat de blanke meesters hen moet leiden ?
Ja, diverse keren. En hoe vaker je hem ziet hoe duidelijker het wordt dat ze een dikke suikerlaag over een intrinsiek slecht stelsel smeren. Dat ze JUIST de klasse die het kwaad in stand hield meer dan wie ook, vóór en na de oorlog, voorstellen als nobele slachtoffers en overlevers. Gerechtigheid was geweest als Tara had gebrand met z'n eigenaren erin.quote:
De zekerheid van regelmatig slaag voor mannen en vrouwen en voor de laatsten ook nog regelmatig verkrachting, zodat er maar goed vaak nieuwe slaafjes bijkwamen voor de massa?quote:
[..]
Als je nu bepaalde ghetto's ziet en hoe mensen daar moeten leven, snakken ze naar die zekerheid. :p
Jij als persoon neemt namelijk een heel naar sfeertje mee in iedere discussie waar je aanwezig bent. O.a. jij komt lekker de hoek om als iemands mening je niet zint. Inhoud is niet zo belangrijk bij je. Dat doe je wel voor komen, maar jij vindt het lekker om op je roze wolk te blijven zitten en een ander op een bepaald toontje de les te willen lezen. Gewoon, omdat een ander ook zo moet denken als jij. Alleen dan namelijk, ben je het waard om te leven.quote:
[..]
Val mijn argumenten aan met echte argumenten en niet zo op de persoon.
Maar wat denk je eigenlijk wat mijn standpunt is over het besluit van die bioscoop ?
Dus je vraag over de inhoud is totaal irrelevant.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Totaal niet; niemand snakt er naar bezit te zijn van een anderquote:
[..]
Als je nu bepaalde ghetto's ziet en hoe mensen daar moeten leven, snakken ze naar die zekerheid. :p
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, hij is al langer problematisch, maar nu wordt het wat harder aan de orde gesteld. Er is niks mis mee als mensen zeggen dat ze geen trek meer hebben in de Amerikaanse versie van nazi-propaganda.quote:
[..]
Die film is 80 jaar oud maar anno 2017 is het ineens een 'probleem'. Man man man, wat leven sommige mensen toch in hun eigen, rare bubbel.
Hattie McDaniel: "I'd rather PLAY a maid in a movie than be one in real life".
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nazi-propaganda nog wel.quote:
[..]
Nee, hij is al langer problematisch, maar nu wordt het wat harder aan de orde gesteld. Er is niks mis mee als mensen zeggen dat ze geen trek meer hebben in de Amerikaanse versie van nazi-propaganda.
Mag The Black List nog wel? Dat betekent godverdomme letterlijk 'de Zwart Lijst'.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Slaven werden niet alleen geslagen en verkracht. Aan een stukke slaaf had je geen moer. Ik weet niet wat je in je hoofd hebt zitten, maar zo was het niet. Ook zoals de overige zaken in de historie, je kent de excessen. Van de 'any days' weten we niks.quote:
[..]
De zekerheid van regelmatig slaag voor mannen en vrouwen en voor de laatsten ook nog regelmatig verkrachting, zodat er maar goed vaak nieuwe slaafjes bijkwamen voor de massa?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De volgende stap is dat hij ook niet meer wordt verhuurd. Degene die nu zo'n ophef maken blijven net zolang drammen totdat die film nergens meer te zien is.quote:
[..]
Hij wordt niet verboden. Hij wordt niet meer in die bioscoop vertoond. Maar je kunt 'm zo huren ergens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2017 19:42:48 ]
Heeft ze natuurlijk gelijk in, zeker omdat ze acteerde in een tijd dat er nauwelijks rollen voor zwarte vrouwen waren. Maar dat maakt nog niet dat die film deugt, het maakt wel duidelijk dat de film-industrie in de vorige eeuw zwaar racistisch was.quote:
Hattie McDaniel: "I'd rather PLAY a maid in a movie than be one in real life".
Misschien, en ik blijf het zeggen, hadden negers geen negers aan negers moeten verkopen.
Tis maar een ideetje hoor.
Tis maar een ideetje hoor.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Jongens, aangezien hier een hoop filmexperts rondlopen met diverse meningen, toch even een ander uitstapje. Wat vinden we van D.W. Griffith's Birth of a Nation? Deze speelt ook af tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog. Okeeje film of niet?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Precies. Waarom opeens iets uit het verleden oprakelen met een bepaalde zeitgeist en dat staven en afzeiken aan het nu.quote:
[..]
Die film is 80 jaar oud maar anno 2017 is het ineens een 'probleem'. Man man man, wat leven sommige mensen toch in hun eigen, rare bubbel.
Je hebt er niets van begrepen op zo'n moment.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jud Süss of Triumf des Willens wel eens gezien? Ik wel namelijk. Ik zeg niet voor niks de Amerikaanse versie van nazi-propaganda. Het is een voorstelling van de werkelijkheid die zo verdraaid is dat hij alleen nog maar een boodschap dient. En de boodschap is hier; het oude zuiden (met slavernij en al) was eigenlijk wel een goede zaak.quote:
[..]
Nazi-propaganda nog wel.
Mag The Black List nog wel? Dat betekent godverdomme letterlijk 'de Zwart Lijst'.
Moet je er gewoon eens over lezen. Verkrachting was wel degelijk aan de orde van de dag.quote:
[..]
Slaven werden niet alleen geslagen en verkracht. Aan een stukke slaaf had je geen moer. Ik weet niet wat je in je hoofd hebt zitten, maar zo was het niet. Ook zoals de overige zaken in de historie, je kent de excessen. Van de 'any days' weten we niks.
Iig wel dak boven je hoofd, voeding en dagelijkse bezigheid. Denk dat dat een gezondere bezigheid is als de crackverslaafden dagelijks hebben. Slaaf van de crack zijn heeft meer negatieve effecten.quote:
[..]
Totaal niet; niemand snakt er naar bezit te zijn van een ander
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Predik je nu dat slavernij best wel oke is?quote:
[..]
Iig wel dak boven je hoofd, voeding en dagelijkse bezigheid. Denk dat dat een gezondere bezigheid is als de crackverslaafden dagelijks hebben. Slaaf van de crack zijn heeft meer negatieve effecten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nouja pak je verantwoordelijkheid. Op de volgende FvD borrel gezellig met bier naar Gone with the wind kijken
Een technisch hoogstandje, maar inhoudelijk een farce. Een glorificatie van de Ku Klux Klan en de meest basale anti-zwarte propaganda denkbaar.quote:
Jongens, aangezien hier een hoop filmexperts rondlopen met diverse meningen, toch even een ander uitstapje. Wat vinden we van D.W. Griffith's Birth of a Nation? Deze speelt ook af tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog. Okeeje film of niet?
Die film is een heel stuk fouter dan GWTW.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Irrelevant; het druist tegen de menselijke wil in bezit te zijn van een ander.quote:
[..]
Iig wel dak boven je hoofd, voeding en dagelijkse bezigheid. Denk dat dat een gezondere bezigheid is als de crackverslaafden dagelijks hebben. Slaaf van de crack zijn heeft meer negatieve effecten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bron?quote:
[..]
Jud Süss of Triumf des Willens wel eens gezien? Ik wel namelijk. Ik zeg niet voor niks de Amerikaanse versie van nazi-propaganda. Het is een voorstelling van de werkelijkheid die zo verdraaid is dat hij alleen nog maar een boodschap dient. En de boodschap is hier; het oude zuiden (met slavernij en al) was eigenlijk wel een goede zaak.
Dat is namelijk helemaal niet 'de enige boodschap'.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Gedaan. En nu?quote:
[..]
Moet je er gewoon eens over lezen. Verkrachting was wel degelijk aan de orde van de dag.
Zal bij een aantal voor gekomen zijn, maar alsnog, je hebt zo weinig aan een stukke slaaf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tja, en nadat ik die film iets van drie of vier keer heb gezien zeg ik óók dat het geen kwaad kan als hij alleen in een duidelijke context wordt vertoond; bijvoorbeeld dat aan de kijker wordt uitgelegd wat er allemaal niet klopt aan de film.quote:
[..]
De volgende stap is dat hij ook niet meer wordt verhuurd. Degene die nu zo'n ophef maken blijven net zolang drammen totdat die film nergens meer te zien is.
De film als propaganda is overigens HEEL effectief, na afloop van de eerste keer kijken heb je ook echt het gevoel dat hun (de blanke heersende klasse, de plantage-eigenaren dus) iets heel vreselijks is aangedaan. 'The south will rise again' is plotseling niet zomaar iets wat Scarlett zegt, maar wat je als kijker ook wilt.
Dan heb je het eerder over Birth of a Nation; GWTW is gewoon een melodramatische vertaling van een doktersroman.quote:
[..]
Jud Süss of Triumf des Willens wel eens gezien? Ik wel namelijk. Ik zeg niet voor niks de Amerikaanse versie van nazi-propaganda. Het is een voorstelling van de werkelijkheid die zo verdraaid is dat hij alleen nog maar een boodschap dient. En de boodschap is hier; het oude zuiden (met slavernij en al) was eigenlijk wel een goede zaak.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik lees de hele tijd ''GTWV''.
Ik moet echt minder op FOK! zitten
Ik moet echt minder op FOK! zitten
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ja en? De slavenverkopers waren schoften dus zijn de kopers geëxcuseerd?quote:
Misschien, en ik blijf het zeggen, hadden negers geen negers aan negers moeten verkopen.
Tis maar een ideetje hoor.
Dat werd door de Lost cause adepten vaak aangedragen inderdaad: het is spul met marktwaarde, dus daar gaan we heel voorzichtig mee om.quote:
[..]
Gedaan. En nu?
Zal bij een aantal voor gekomen zijn, maar alsnog, je hebt zo weinig aan een stukke slaaf.
De primaire bronnen tonen wel anders aan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, dat doet hij.quote:
[..]
Predik je nu dat slavernij best wel oke is?
Om over het uit een rukken van slavenfamilies maar te zwijgen; huwelijken tussen slaven waren namelijk niet rechtsgeldig, en dus werden duizenden families uit elkaar gereten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Eh, heb je de film gezien ?quote:
[..]
Bron?
Dat is namelijk helemaal niet 'de enige boodschap'.
quote:
[..]
Predik je nu dat slavernij best wel oke is?
Gasten, check die post even. Jullie missen iets. De ironische factor van de hedendaagse communicatie.quote:
[..]
Irrelevant; het druist tegen de menselijke wil in bezit te zijn van een ander.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Neuh, maar om alles maar op de 'boze blanke man' te gooien slaat ook nergens op.quote:
[..]
Ja en? De slavenverkopers waren schoften dus zijn de kopers geëxcuseerd?
Ik ben sowieso niet van het 'verbieden' en het lijkt wel of je tegenwoordig al met de kleinste dingetjes rekening moet houden. Tis een film, je hoeft er niet naar te kijken.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Mjah. De primaire bronnen zeggen dat er continu met een zweep vanalles geslagen werd en ledematen werden afgehakt.quote:
[..]
Dat werd door de Lost cause adepten vaak aangedragen inderdaad: het is spul met marktwaarde, dus daar gaan we heel voorzichtig mee om.
De primaire bronnen tonen wel anders aan.
Bij enig logisch nadenken en niet blind geloven, is dat zo onlogisch. Ook voor de zeitgeist van die periode.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zou als ik jou was die post nog eens doorlezen.quote:
Lekker met hyperbolen smijten, nazi-propaganda, hoe krijg je het verzonnen
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
De kinderen van een slaaf zijn ook slaaf. Leuk voorbeeld zijn de kinderen van Thomas Jefferson en Sally Hemings. Welke gelijkwaardigheid zit er in een relatie waarin de een de eigenaar is van de ander en ook nog de kinderen van die ander als eigendom kan verkopen als het hem zo uitkomt? Er is geen enkele reden om dat niet als een seriële verkrachting aan te duiden.quote:
[..]
Gedaan. En nu?
Zal bij een aantal voor gekomen zijn, maar alsnog, je hebt zo weinig aan een stukke slaaf.
Er is inderdaad meer sprake van geweldpleging, uiteenrukken van families, bedreiging (niet mogen leren lezen en schrijven) dan van 'goh, wat hadden we het eigenlijk leuk onder Massa Williams in Tennessee".quote:
[..]
Mjah. De primaire bronnen zeggen dat er continu met een zweep vanalles geslagen werd en ledematen werden afgehakt.
Bij enig logisch nadenken en niet blind geloven, is dat zo onlogisch. Ook voor de zeitgeist van die periode.
Feiten zijn feiten: de zuidelijke slavernij was een verwerpelijk instituut. En voor al diegenen die maar wat graag wijzen naar de statistieken wat betreft Afro-Amerikanen vandaag de dag, de bron daarvoor ligt DAAR, en nergens anders.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Overigens waren er bij het uitkomen van die film een heleboel rellen en beleefde de KKK een revival van jewelste inclusief lynchpartijen. Maar niet getreurd deze film kun je gewoon via Amazon kopen: https://www.amazon.com/Birth-Nation-Lillian-Gish/dp/6305130949. Wat mij betreft helemaal geen probleem ook, maar dat gejank dat er een verbod komt voor GWTW lijkt me weer eens zwaar overtrokken.quote:
[..]
Een technisch hoogstandje, maar inhoudelijk een farce. Een glorificatie van de Ku Klux Klan en de meest basale anti-zwarte propaganda denkbaar.
Die film is een heel stuk fouter dan GWTW.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zo keek ik er de eerste keer ook naar. Een kostuumdrama over winnen van grote tegenslag. En later ga je je realiseren dat het wel een beetje raar is dat de helden in het verhaal de klasse is die zwarten als slaven hielden en arme blanken in armoede hielden vóór de burgeroorlog en ná de burgeroorlog gewoon doorgingen met de uitbuiting van alle armen ongeacht hun kleur.quote:
[..]
Dan heb je het eerder over Birth of a Nation; GWTW is gewoon een melodramatische vertaling van een doktersroman.
Het staat een management van een theater uiteraard vrij om te tonen wat zij zelf willen, maar in dit geval wordt er gebogen onder de druk van SJW-kruisvaarders die met getrokken zwaarden de vrijheid van artistieke expressie (1 van de mensenrechten) zich toe-eigenen en tot de hunne maken. Zij bepalen in al hun hooghartigheid wat moreel wel of niet verantwoord is. Daardoor ook totaal blind voor de rede. Niet minder dan meer dan eng.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
The South will Rise again. Met bloempotkapsels hell yeah.quote:
[..]
Hij lijkt zo nerdy, ergens wel grappig
[ afbeelding ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Getrokken zwaarden? Weet je het zeker?quote:
Het staat een management van een theater uiteraard vrij om te tonen wat zij zelf willen, maar in dit geval wordt er gebogen onder de druk van SJW-kruisvaarders die met getrokken zwaarden de vrijheid van artistieke expressie (1 van de mensenrechten) zich toe-eigenen en tot de hunne maken. Zij bepalen in al hun hooghartigheid wat moreel wel of niet verantwoord is. Daardoor ook totaal blind voor de rede. Niet minder dan meer dan eng.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dit.quote:
Het staat een management van een theater uiteraard vrij om te tonen wat zij zelf willen, maar in dit geval wordt er gebogen onder de druk van SJW-kruisvaarders die met getrokken zwaarden de vrijheid van artistieke expressie (1 van de mensenrechten) zich toe-eigenen en tot de hunne maken. Zij bepalen in al hun hooghartigheid wat moreel wel of niet verantwoord is. Daardoor ook totaal blind voor de rede. Niet minder dan meer dan eng.
Er is 1 mening die juist is, en dat is die van hunzelf.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Hoe was dat seriële verkachting? Hij heeft die koter nog vrijgemaakt ook...quote:
[..]
De kinderen van een slaaf zijn ook slaaf. Leuk voorbeeld zijn de kinderen van Thomas Jefferson en Sally Hemings. Welke gelijkwaardigheid zit er in een relatie waarin de een de eigenaar is van de ander en ook nog de kinderen van die ander als eigendom kan verkopen als het hem zo uitkomt? Er is geen enkele reden om dat niet als een seriële verkrachting aan te duiden.
Rare hersenspinsel weer om zoiets nog negatiever te maken. Next leveltje dit hoor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Getrokken zwaarden nog wel. Zijn de bioscoopmanagers bedreigd dan ?quote:
Het staat een management van een theater uiteraard vrij om te tonen wat zij zelf willen, maar in dit geval wordt er gebogen onder de druk van SJW-kruisvaarders die met getrokken zwaarden de vrijheid van artistieke expressie (1 van de mensenrechten) zich toe-eigenen en tot de hunne maken. Zij bepalen in al hun hooghartigheid wat moreel wel of niet verantwoord is. Daardoor ook totaal blind voor de rede. Niet minder dan meer dan eng.
Een beetje als Baudet die claimt dat z'n mening een feit is. Enge mensen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik vind het ook bullshit om net te doen alsof slavernij alleen maar iets is wat blanken zwarten hebben aangedaan. Maar dan nog vind ik dat we alle reden hebben om blanken die slaven hielden daar óók in hun eigen tijd op aan te kijken. Ze wisten best dat het niet deugde; de theorieën die ze nodig hadden om een instituut dat hun eigen religie zo'n beetje als eerste op de mesthoop van de geschiedenis had gesmeten waren te gek voor woorden.quote:
[..]
Neuh, maar om alles maar op de 'boze blanke man' te gooien slaat ook nergens op.
Ik ben sowieso niet van het 'verbieden' en het lijkt wel of je tegenwoordig al met de kleinste dingetjes rekening moet houden. Tis een film, je hoeft er niet naar te kijken.
Deze film hoeft voor mij ook niet verboden te worden. Ik hou niet van verboden, maar als ik het er over heb, dan zeg ik wel wat ik ervan vindt. En dat is dat ik het nagenoeg nazi-propaganda vindt.
Metaforisch passend bij kruisvaarders. Daarbij schuwt dit volk geen geweld als ze hun zin niet krijgen.....wat ze hebben in al hun morele superioriteit gelijk toch? En dan is zelfs geweld geoorloofd.quote:
[..]
Getrokken zwaarden? Weet je het zeker?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou goed, dat mag jij uiteraard vinden, ik vind dat allemaal wat overtrokken.quote:
[..]
Ik vind het ook bullshit om net te doen alsof slavernij alleen maar iets is wat blanken zwarten hebben aangedaan. Maar dan nog vind ik dat we alle reden hebben om blanken die slaven hielden daar óók in hun eigen tijd op aan te kijken. Ze wisten best dat het niet deugde; de theorieën die ze nodig hadden om een instituut dat hun eigen religie zo'n beetje als eerste op de mesthoop van de geschiedenis had gesmeten waren te gek voor woorden.
Deze film hoeft voor mij ook niet verboden te worden. Ik hou niet van verboden, maar als ik het er over heb, dan zeg ik wel wat ik ervan vindt. En dat is dat ik het nagenoeg nazi-propaganda vindt.
Maar zeer goed dat je het iig niet wil verbieden
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Zijn er bioscopen in de hens gezet hiervoor?quote:
[..]
Metaforisch passend bij kruisvaarders. Daarbij schuwt dit volk geen geweld als ze hun zin niet krijgen.....wat ze hebben in al hun morele superioriteit gelijk toch? En dan is zelfs geweld geoorloofd.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoeveel bioscopen zijn er al afgefikt om het vertonen van films die niet in het beeld van SJW's vallenquote:
[..]
Metaforisch passend bij kruisvaarders. Daarbij schuwt dit volk geen geweld als ze hun zin niet krijgen.....wat ze hebben in al hun morele superioriteit gelijk toch? En dan is zelfs geweld geoorloofd.
Hetzelfde zie je hier gebeuren omtrent het ZP debat.quote:
Het staat een management van een theater uiteraard vrij om te tonen wat zij zelf willen, maar in dit geval wordt er gebogen onder de druk van SJW-kruisvaarders die met getrokken zwaarden de vrijheid van artistieke expressie (1 van de mensenrechten) zich toe-eigenen en tot de hunne maken. Zij bepalen in al hun hooghartigheid wat moreel wel of niet verantwoord is. Daardoor ook totaal blind voor de rede. Niet minder dan meer dan eng.
quote:
[..]
Zijn er bioscopen in de hens gezet hiervoor?
Ze hebben (in deze) toch hun zin gekregen? Het zwaard kan weer in de schede, op naar het volgende 'onrecht'!quote:
[..]
Hoeveel bioscopen zijn er al afgefikt om het vertonen van films die niet in het beeld van SJW's vallen
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat bij mij het meeste indruk had gemaakt in die film, was de ontzettende wreedheid van het Noordelijke leger van U.S. Grant met zijn verschroeide aardetactiek, dwars door Georgia via Atlanta naar Savannah. En dat waren tot kort (tot 1861) daarvoor nog je eigen landgenoten.
Nadat zij dood was en de kinderen volwassen ja. En sex hebben met iemand die je wettelijke eigendom is is per definitie verkrachting. Het eigendom heeft namelijk geen vrije wil en kan niet alleen niet nee zeggen maar ook geen rechtsgeldige toestemming geven.quote:
[..]
Hoe was dat seriële verkachting? Hij heeft die koter nog vrijgemaakt ook...
Rare hersenspinsel weer om zoiets nog negatiever te maken. Next leveltje dit hoor.
Heb jij aanwijzingen dat er mensen die bioscoop in de fik wilden steken dan?quote:
[..]
[..]
Ze hebben (in deze) toch hun zin gekregen? Het zwaard kan weer in de schede, op naar het volgende 'onrecht'!
Ik snap dus echt niet hoe mensen kunnen stemmen voor zo'n pseudo-intellectuele poseur. Alleen al dat circus over zijn piano in zijn werkkamer in het TK gebouw. Wat voor debiel moet je zijn om een baby-vleugel in een werkplek mee te slepen?quote:
Een beetje als Baudet die claimt dat z'n mening een feit is. Enge mensen.
Dat gaat moeilijk met een zwaard.quote:
[..]
Heb jij aanwijzingen dat er mensen die bioscoop in de fik wilden steken dan?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Was toch Sherman?quote:
Wat bij mij het meeste indruk had gemaakt in die film, was de ontzettende wreedheid van het Noordelijke leger van U.S. Grant met zijn verschroeide aardetactiek, dwars door Georgia via Atlanta naar Savannah. En dat waren tot kort (tot 1861) daarvoor nog je eigen landgenoten.
Grant heeft juist een nagenoeg totale amnestie afgekondigd voor het zuidelijke leger terwijl die technisch gezien gewoon als landverraders hadden moeten worden opgeknoopt.
