Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.quote:Op maandag 28 augustus 2017 22:30 schreef GSbrder het volgende:
- Erfbelasting omhoog. De generatie die tot 2040 zal komen te overlijden laat aardig wat na.
Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?quote:- Wegenbelasting omhoog of Benelux-vignetten invoeren. Anticiperende op wat Duitsland van plan is.
apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ikquote:- Verplicht aantal vakantiedagen terugschroeven. Minder vakantiedagen, minder tijd doorbrengen in het buitenland, minder belastingderving voor de Nederlandse Staat.
De erfbelasting is met de jaren omlaag gegaan. De belasting op arbeid omhoog (voor modaal en beneden modaal).quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
[..]
Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?
[..]
apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ik
nieman dhoeft gratis inkomen te krijgenquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
Nee, maar het gebeurt wel bij miljoenen in Nederland.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 07:35 schreef michaelmoore het volgende:
niemand hoeft gratis inkomen te krijgen
iedereen moet belasting betalen , ook hoeren en erfgenamen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:22 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, maar het gebeurt wel bij miljoenen in Nederland.
En om dat stelsel te bekostigen moet de overheid geld stelen van erfgenamen ?
Om op jouw voorbeeld voort te borduren:quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedereen moet belasting betalen , ook hoeren en erfgenamen.
overigens is het slechts 10% en de eerste 638.089 is vrijgesteld
https://www.belastingdien(...)telling/vrijstelling.
waar maak je je druk om , krijg je een paar miljoen binnekort ??
dan betaal je toch fluitend die 30.000 euro ??
zou ik wel doen hoor , en dan een groot huis gaan kopen
Ja, ik ben ook liever voor algehele afschaffing van de erfbelasting, maar ik denk dat het potje te aantrekkelijk is voor de overheid om er niet aan te komen.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nog meer gelegaliseerde diefstal ?Daar is al inkomensbelasting/vennootschapsbelasting en decennialang vermogensrendementheffing over betaald.
Het is ook een keer genoeg he ?
Enige manier om het verbruik zwaarder te belasten is tolheffing; hogere brandstofprijzen worden ontweken (zie puntje accijns) en op deze manier hou je nog wat over aan buitenlandse weggebruikers. ¤ 20-30 per vignet per jaar voor gebruik van A-wegen valt ook wel weer mee.quote:Waarom nog meer belasting op het bezit van de auto in plaats van het (vervuilende) gebruik ?
Ach, zolang Nederland meer geld uitgeeft in het buitenland dan er in Nederland door toerisme wordt gespendeerd, worden we elk jaar een stukje armer. Zie het als een handelstekort, maar dan op het gebied van toerisme.quote:apart idee, maar de redenatie erachter is redelijk absurd vind ik
vermogensbelasting is 1,2% , klets niet zo dom johquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:32 schreef archito het volgende:
[..]
Om op jouw voorbeeld voort te borduren:
De hoer betaalt belasting over haar inkomsten en daarna nog per jaar over haar vermogen, vervolgens komt ze te overlijden en moeten de kinderen nogmaals belasting over dat geld betalen en gaan ze daarna verder met vermogensbelasting betalen. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen het krom vinden om zo vaak belasting over een bedrag te betalen.
Ik heb eigenlijk al vrij weinig zin meer om met jou te discussiëren als je deze toon gebruikt. Tip: houd het een beetje beschaaft alsjeblieft.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vermogensbelasting is 1,2% , klets niet zo dom joh
ik betaal 52% over geld verdient met hard werken
erfgenamen 10% over miljoenen geld dat vanzelf komt
Belasting over geld met hard werken verdient moet omlaag
en belasting over miljoenen aan gratis geld moet omhoog
we moeten ook over 1 pot verf voor de schuur te verven nog 21% BTW betalen he
Gewoon lijkenpikkerij.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 10:46 schreef archito het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
Waarom moet die oudere generatie geld waar ze voor gewerkt hebben delen met mensen die er niet voor gewerkt hebben ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:59 schreef yats het volgende:
- Extra belasting op kapitaal bij de groep die het nu heeft maar niet wil delen met de jongere generatie (babyboomers).
Hebben we die mensen nodig dan ?quote:- Immigratieregels moeten simpeler worden. Kom je uit een rijk westers land en heb je geen overheidssteun nodig, kun je je hier op dezelfde manier vestigen als eu-burgers.
Iedereen die via de landgrens naar Nederland komt is via een veilig ander land gekomen.quote:Ben je een echte vluchteling die direct naar Nederland komt helpen we je als je bereid bent je aan onze normen en waarden te commiteren om je te ontwikkelen, zodat je zelf mee kan doen in onze maatschappij en geen staatssteun meer nodig hebt.
Ben je echter via andere veilige landen hierheen gekomen dien je daar terug naartoe te gaan en daar een bestaan op te bouwen.
Eensquote:Economische vluchtelingen worden per direct teruggestuurd. Verder dient duidelijk te zijn dat Nederland een westers land is met andere normen en waarden dan islamitische landen (o.a. homoseksualiteit en keuzevrijheid voor vrouwen dient geaccepteerd te worden). Wil je je daar niet aan aanpassen of promoot je actief compleet andere waarden (haatimams), ook al woon je hier al je hele leven, dan dient de staat de optie te hebben je uit te zetten naar het originele land van oorsprong.
beschaafdquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 10:46 schreef archito het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk al vrij weinig zin meer om met jou te discussiëren als je deze toon gebruikt. Tip: houd het een beetje beschaaft alsjeblieft.
Punt blijft dat je over al je inkomsten belasting betaalt, loon + rente op vermogen (wat vaak ook hoger wordt ingeschat dan het werkelijke rendement, gelukkig is daar sinds dit jaar iets aan gedaan). In de discussie kunnen we vermogensbelasting wel weglaten omdat het de discussie vertroebelt.
Jij zegt '10% over miljoenen geld dat vanzelf komt'.
Er is een vrijstelling tot 20.000 euro, dus het gaat meestal niet over 'miljoenen'. Daarnaast geldt 10% alleen voor direct gerelateerden van de overleden persoon. Een broer of zus betaalt 30%.
Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
Ok doei.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 18:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
beschaafd leer goed Nederlands rijkaard
http://www.woorden.org/woord/beschaafd
10%
https://www.belastingdien(...)ting_moet_u_betalen/
Omdat die 'oudere generatie' vaak helemaal niet zo hard gewerkt heeft en hun vermogen op heeft kunnen bouwen door jarenlange voordeeltjes zoals bijvoorbeeld de HRA, de kwijtschelding van studieschulden (tot de jaren 90 vrij normaal terwijl iedereen na doe tijd alles terug moest betalen) en goedkope opbouw van pensioengelden. Allemaal dingen die de jongere generatie niet kan doordat wij bijvoorbeeld flink mee moeten betalen aan al die leuke deals uit het verleden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:30 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waarom moet die oudere generatie geld waar ze voor gewerkt hebben delen met mensen die er niet voor gewerkt hebben ?
[..]
Hebben we die mensen nodig dan ?
Ook ten opzichte van andere "rijke westerse landen" (wat valt bij jou daar onder ?) zijn er vaak inkomensverschillen met Nederland.
Mogen wij in ruil daarvoor ons dan ook onbeperkt vestigen in die landen ?
[..]
Iedereen die via de landgrens naar Nederland komt is via een veilig ander land gekomen.
Wat dan nog over blijft is de zeegrens, wat overigens een enorme reis is van Noord Afrika naar de Nederlandse zeekust.... En via de lucht, waarbij ze op Schiphol aankomen en veelal hun papieren door de wc spoelen, dat is natuurlijk ook simpel te verhelpen door ID-controle bij de gate te doen in plaats van aankomsthal
[..]
Eens
men kan met de miljoenen ook andere dingen doen, dan mensen laten erven , die er niets voor gedaan hebbenquote:
Dat is jouw rechtvaardiging om hun geld af te pakken en aan de "jongere generatie" te geven ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 20:35 schreef yats het volgende:
Omdat die 'oudere generatie' vaak helemaal niet zo hard gewerkt heeft en hun vermogen op heeft kunnen bouwen door jarenlange voordeeltjes zoals bijvoorbeeld de HRA, de kwijtschelding van studieschulden (tot de jaren 90 vrij normaal terwijl iedereen na doe tijd alles terug moest betalen) en goedkope opbouw van pensioengelden. Allemaal dingen die de jongere generatie niet kan doordat wij bijvoorbeeld flink mee moeten betalen aan al die leuke deals uit het verleden.
Nogal stevige aanname van je dat mensen uit die landen niet naar Nederland willen komen om uit de sociale ruif te snoepen.quote:Met rijke westerse landen bedoel ik bijvoorbeeld Canada, de VS, Australië etc. Landen met vergelijkbare normen en waarden en vergelijkbare rijkdom. Mensen uit die landen komen niet naar Nederland om uit onze sociale ruif te snoepen. Die komen vanwege werk, studie of een relatie maar moeten nu nog steeds aan allerlei vage regels voldoen willen ze zich hier mogen vestigen. Een voorbeeld is mijn eigen vriendin, die is Amerikaans, verdiend net iets boven modaal (en kan haar haar online werk overal ter wereld doen) en heeft ongeveer 50000 euro spaargeld. Toch kan ze zich hier niet vestigen omdat ik momenteel een flexcontract heb en dus geen borg kan staan. Dan mag je mij uitleggen waarom dat logisch is...
Onder die 4000 tot 6000 die via Schiphol binnenkomt valt dus ook de groep die hun ID weggooit en claimt uit een onveilig land te komen.quote:Voor wat betreft de vluchtelingen, ik doelde op de groep die via Schiphol binnen komt, wat ongeveer tussen de 4000 en de 6000 mensen per jaar betreft. Nog best een fors aantal dus...
Helaasch u gaat betalen voor het importeren en integreren van half Afrika in Europa, omdat diversiteit en windmolens de toekomst zijn.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 22:41 schreef detaris het volgende:
Significante belastingverlaging voor de middenklasse zou een topprioriteit moeten zijn.
Laat de werkende Nederlanders maar eens profiteren van het herstel.
en de fiscale grens van pensioenen verlagen van 105.000 naar 30.000quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 22:41 schreef detaris het volgende:
Significante belastingverlaging voor de middenklasse zou een topprioriteit moeten zijn.
Laat de werkende Nederlanders maar eens profiteren van het herstel.
jij barst zeker van de miljoenen hequote:Op dinsdag 29 augustus 2017 10:46 schreef archito het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft een nabestaande iets anders aan zijn hoofd op dat moment en is het geld 'wat vanzelf komt', maar het gaat om het principe van dubbel betalen, daarvan kan ik wel snappen dat mensen dat krom vinden.
en gulllie ook he,quote:
Sowiezoquote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en gulllie ook he,
trak die klompe ut en ga trog naar de aige land
Amerikaans onderzoek...quote:Op maandag 28 augustus 2017 22:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Te lange vakanties bevorderen de ongelijkheid.
Daar is Amerikaans onderzoek naar gedaan. Hoe langer de vakantie, hoe groter de verschillen tussen arme en rijke leerlingen bij de start van het nieuw schooljaar. Dat moeten we niet willen met z'n allen.
Jouw baas betaald 50% loonheffing.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 09:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij barst zeker van de miljoenen he
nou betaal jij dan maar wat belasting he
ik betaal 50% Loonheffing
Neequote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jouw baas betaald 50% loonheffing.
Jij krijgt gewoon je netto loon.
Gaat hier om schoolvakanties hè?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Amerikaans onderzoek...
Die gasten weten niet eens wat vakantie is....alleen de rijke bovenlaag...
kost niets, maar levert veel koopkracht opquote:Op donderdag 31 augustus 2017 09:53 schreef eriksd het volgende:
En de pot met goud om dat te financieren?
Aha.quote:
Of 20% tot 200k. Misschien wil hij dat 'verlagen' naar 25% voor alle belastbare bedragen.quote:
Wie gaat woningbouw bouwen in de weilanden?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kost niets, maar levert veel koopkracht op
verder kost het ver;lagen van de fiscale pensioengrens helemaal 0,0000 euro , maar levert enorm veel op aan het wegnemen van het verschil in lasten tussen ZZP-er en werknemer
meer en betere woningbouw levert veel geld op, daar is vraag genoeg naar
werkloze ouderen de kans geven hun eigen pensioen te spreiden kost ook niets
Kap eens met deze bagger man.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:17 schreef michaelmoore het volgende:
Goed we dwalen nu wel heel erg af met weilanden waar niemand wil wonen
Nogmaals mijn lijstje met topprioriteiten
1 Pensioen spaarverplichting verlagen van de fiscale grens van nu 105.000 naar 30.000 euro
2 AOW leeftijd flexibel maken , door lagere uitkering bij eerder opnemen vanaf 60 Jaar
https://www.wijzeringeldz(...)enhulp-aow-leeftijd/
3. Verlagen van de Vennootschapsbelasting naar 25 %
4. Loonheffing verlagen naar een vlaktaks van 25% vanaf 5000 euro
5 Daarnaast afschaffen van de HRA en ALLE Toeslagen,, Loonheffingskorting en Aftrekposten
6 Oudere werklozen uit de bijstand houden, door hen de mogelijkheid geven vanaf 60 jaar aan het pensioen te beginnen
7 Inzetten op meer (energie-neutrale) woningbouw en minder nitraat velden (weilanden)
8 Bevorderen van elektrisch autonoom rijden in Nederland voor ouderen en taxi's en OV
9 Afschaffen van de voordelen zoals vervroegd wachtgeld voor Kamerleden en Ambtenaren
EN echt STOPPEN met alle subsidies, Toeslagen-circus en leen aftrekposten zoals HRA
Laat me raden, je stemt 50+? Alleen maar voordeeltjes voor ouderen waarvan een groot deel werkelijk niets (of überhaupt ooit) te klagen heeft. En wie mag dit betalen? De jongere generatie die da nkzij de crisis al met een flinke achterstand zitten?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 08:48 schreef michaelmoore het volgende:
Goed we dwalen nu wel heel erg af met Aamerikaanse schoolvakanties
Nogmaals mijn lijstje met topprioriteiten
1 Pensioen spaarverplichting verlagen van de fiscale grens van nu 105.000 naar 30.000 euro
2 AOW leeftijd flexibel maken , door lagere uitkering bij eerder opnemen vanaf 60 Jaar
https://www.wijzeringeldz(...)enhulp-aow-leeftijd/
3. Verlagen van de Vennootschapsbelasting naar 25 %
4. Loonheffing verlagen naar een vlaktaks van 25% vanaf 5000 euro
5 Daarnaast afschaffen van de HRA en ALLE Toeslagen,, Loonheffingskorting en Aftrekposten
6 Oudere werklozen uit de bijstand houden, door hen de mogelijkheid geven vanaf 60 jaar aan het pensioen te beginnen
7 Inzetten op meer (energie-neutrale) woningbouw en minder nitraat velden (weilanden)
8 Bevorderen van elektrisch autonoom rijden in Nederland voor ouderen en taxi's en OV
9 Afschaffen van de voordelen zoals vervroegd wachtgeld voor Kamerleden en Ambtenaren
EN echt STOPPEN met alle subsidies, Toeslagen-circus en leen aftrekposten zoals HRA
nee het is juist voordelig voor jongerenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 22:55 schreef yats het volgende:
[..]
Laat me raden, je stemt 50+? Alleen maar voordeeltjes voor ouderen waarvan een groot deel werkelijk niets (of überhaupt ooit) te klagen heeft. En wie mag dit betalen? De jongere generatie die da nkzij de crisis al met een flinke achterstand zitten?
geef jou lijstje met topprioriteiten maar voor dit nieuwe kabinetquote:
Ik ben het er wel mee eens ,quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:59 schreef yats het volgende:
- Terugdraaien van de ontwikkelingen in de arbeidsmarkt waarin werkgevers vrijwel alleen naar flexcontracten verstrekken en je als werknemer na drie contracten weer op straat staat zonder dat je iets op hebt kunnen bouwen.
Hier profiteren alleen de werkgevers van en dit brengt op de lange termijn onze economie in gevaar.
- Doorzetten van vergroening van onze economie. Dit onder andere door hogere belasting van vervuilers zoals oude dieselauto's maar ook de industrie zal een bijdrage moeten leveren. Verder zou ik pleiten voor de invoer van een wegenvignet waar de eigen burgers voor gecompenseerd worden, zeg maar het Duitse systeem.
- Afschaffing HRA
- Hervorming van de woningmarkt zodat het voor starters/mensen tussen de 25 en de 35 die al zwaar gepakt zijn door de crisis mogelijk word om ook een eigen huis te kopen dan wel een normaal huis te huren ipv kleine overprijsde appartementjes.
- Hervorming van de arbeidsmarkt waarin de slachtoffers van de afgelopen crisis (de generatie 25-35 jarigen) gecompenseerd word voor het belabberde beleid tijdens de crisis waarin ze feitelijk het hardste moesten werken tegen de laagste beloning (lees 'stagevergoedingen, leertrajecten etc' tegen een vergoeding van maximaal een paar honderd euro voor 40 uur per week). Geef hen ei gelijk uitzicht op een normale carrière tegen een normale salariëring.
- Extra belasting op kapitaal bij de groep die het nu heeft maar niet wil delen met de jongere generatie (babyboomers). Daar tegenover zou schenken aan kinderen meer mogelijk moeten zijn zodat de transitie van kapitaal naar groepen die het echt kunnen gebruiken makkelijker verloopt.
- Hervormen pensioenstelsel waarbij de generatie 55-70 meer gaat betalen aan hun eigen pensioen.
Deze generatie heeft veelal niets te klagen gehad en bezit bijna 80% van alle vermogen maar profiteert nog steeds van alle deals die in het verleden in hun voordeel gesloten zijn en die komende generaties bijna de kop kosten.
Daar mag dus best wat aan veranderd worden.
- Meer investeren in onderwijs, defensie maar vooral politie en justitie. Criminelen komen nog te vaak met zaken weg wegens ondercapaciteit of onjuiste bevoegdheden (o.a. oplichting word zelden bestraft), wat het vertrouwen van de maatschappij schaad.
- Legalisering van wietteelt door overheidskwekers. Je houd hierdoor als overheid zelf controle op de kwaliteit en hoeveelheden softdrugs, ontvangt een flink bedrag uit belastingen en kan de politieinzet die er nu op dit gebied is gebruiken voor bestrijding van veel schadelijkere criminaliteit.
- Immigratieregels moeten simpeler worden. Kom je uit een rijk westers land en heb je geen overheidssteun nodig, kun je je hier op dezelfde manier vestigen als eu-burgers. Ben je een echte vluchteling die direct naar Nederland komt helpen we je als je bereid bent je aan onze normen en waarden te commiteren om je te ontwikkelen, zodat je zelf mee kan doen in onze maatschappij en geen staatssteun meer nodig hebt. Ben je echter via andere veilige landen hierheen gekomen dien je daar terug naartoe te gaan en daar een bestaan op te bouwen. Economische vluchtelingen worden per direct teruggestuurd. Verder dient duidelijk te zijn dat Nederland een westers land is met andere normen en waarden dan islamitische landen (o.a. homoseksualiteit en keuzevrijheid voor vrouwen dient geaccepteerd te worden). Wil je je daar niet aan aanpassen of promoot je actief compleet andere waarden (haatimams), ook al woon je hier al je hele leven, dan dient de staat de optie te hebben je uit te zetten naar het originele land van oorsprong.
Daarom moet de HRA en ook andere toeslagen nu worden stopgezet, omdat als de rente weer gaat stijgen dan kan de overheid het nooit redden financieelquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 20:35 schreef yats het volgende:
[..]
Omdat die 'oudere generatie' vaak helemaal niet zo hard gewerkt heeft en hun vermogen op heeft kunnen bouwen door jarenlange voordeeltjes zoals bijvoorbeeld de HRA, de kwijtschelding van studieschulden (tot de jaren 90 vrij normaal terwijl iedereen na doe tijd alles terug moest betalen) en goedkope opbouw van pensioengelden.
gaat het niet omquote:Op vrijdag 1 september 2017 16:43 schreef Nintex het volgende:
Zijn ze eigenlijk nog aan het formeren o.i.d.?
Of ligt het allemaal stil, omdat Rutte naar een voetbal wedstrijd moest.
stoppenquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |