Wat zijn topprioriteiten voor het nieuwe kabinet ??

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 22:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar beter kijkt men naar wanneer en waarom de toeslagen zijn ingevoerd. Zorgtoeslag bestaat pas sinds 2006, omdat die wet namelijk tamelijk denivellerend was. En onbetaalbaar.

Mwa, daarvoor was er een inkomensafhankelijke bijdrage en die is erna nog steeds.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 23:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Die kan gewoon in de negatieve loonheffing verzuipen .
in feite is er dan nog slechts een toeslag de negatieve loonheffing

Geen idee wat hier staat.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 23:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

over het afschaffen van het hele toeslagen circus
en vervangen door negatieve loonheffing

je moet dan wel een Nederlands BSN nummer hebben en centrale registratie
maakt het aanvragen door Bulgaren etc ook wat moeilijker

Prima. Ging mij erom dat Klopkoek onterecht loopt te brabbelen dat de bijdrage aan de zorg niet meer inkomensafhankelijk is. Hij betaalt uiteraard nog steeds geen cent in de bijstand.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 21:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt helemaal,


AOW is genoeg voor alleenstaande ouderen , echt waar

Je hebt genoeg en genoeg. Wie een hoog inkomen heeft gehad heeft een bepaalde levensstandaard die je niet zomaar wegzet. Duur huis met personeel (tuinman), dure auto, bootje misschien. Als alleenstaande vaak buiten de deur eten. Dure sportclub. Dat wil je niet opgeven als je met pensioen gaat en alleen aow krijgt (en niet de tijd hebt gekregen om voor een eigen pensioen te sparen).

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 22:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ministeries zijn in de regel vrij goed in werkverschaffing, inderdaad.

Ik dacht aan schoolinspectie en centrale examens en andere zaken om een minimale onderwijskwaliteit te garanderen. Omdat slechte scholen kindermishandeling zijn èn slecht voor de economie.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 18:00 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee, hoe decentraal hun onderwijs is geregeld. Puur klassenjustitie en klassensamenleving. Oxbridge krijgt ook gewoon bakken aan overheids subsidie.

Maar gelukkig wonen we daar niet.

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 03:04 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik dacht aan schoolinspectie en centrale examens en andere zaken om een minimale onderwijskwaliteit te garanderen. Omdat slechte scholen kindermishandeling zijn èn slecht voor de economie.

Ambtenaren hebben het meeste macht binnen het ontstaan van een staat. Zij overleven vaak een machthebber en zitten langer dan vier jaar. En zullen derhalve nooit maatregelen nemen om hun riante positie wat wachtgeld en ontslag regeling aan te passen. En wat innovatie en dergelijke aan gaat zijn ze ook niet sterk. En een goede economie en het welzijn van de burger interesseert ze geen moer.

Vaak is er een ramp, revolutie of oorlog nodig om het ambtenaren apparaat tot verandering te brengen vaak onder dwang van een politicus. Van het type Winston Churchill bijvoorbeeld.

[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 27-08-2017 07:55:45 ]

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 03:04 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik dacht aan schoolinspectie en centrale examens en andere zaken om een minimale onderwijskwaliteit te garanderen. Omdat slechte scholen kindermishandeling zijn èn slecht voor de economie.

Ware het niet dat centrale schoolexamens in het algemeen, en de huidige rol van de onderwijsinspectie, nog geen garantie zijn voor kwaliteit.

Maar goed, mijn kreet 'schaf dat ministerie af' was semi-serieus. Het gaat natuurlijk niet gebeuren, en het hoeft ook niet eens, maar het is van groot belang -voor de kwaliteit van het onderwijs- dat er weer een verschuiving in beeldvorming plaatsvindt. De professionals staan in de klas, die zitten niet op zeven hoog in een ministerie. Dat zijn we de afgelopen twee decennia volkomen uit het oog verloren.

Maar het kan wel. Als je accepteert dat onderwijs geen eenheidsworst is en verschillende scholen dus verschillend onderwijs kunnen aanbieden (meer verschillend dan nu) en je óók loskomt van het idee dat je ieder maatschappelijk probleem in de scholen kunt schuiven, dan heb je niet veel beleidsmakers meer nodig. De geldkwesties leg je bij financiën en de Onderwijsinspectie wordt een soort AFM of NVWA, en je legt wat gegevens vast die scholen verplicht zelf openbaar moeten maken.

Dit is een symboolkabinet die het einde van 2018 niet eens zal gaan halen.

Even voor de bühne scoren met de volgende verkiezingen alweer in het achterhoofd.

Dit kabinet is veel te onstabiel met één zetel die het verschil moet maken.

Maar met deze verkiezingsuitslag en met het ondemocratische cordon sanitair tegen de PVV is dit een gedwongen 'moetje'. Men had geen keuze meer toen Jesse Klaver lafhartig wegliep van het onderhandelingsproces, net zoals Marijnissen dat toentertijd ook deed.

Dus ik verwacht weinig concrete veranderingen en meer van hetzelfde. Veel snijden waar gesneden kan worden en de inkomstenverschillen in Nederland verder vergroten.

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 09:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Het probleem is niet de ministeries maar de autoriteiten die de ambtenaren steeds oprichtten

En het opsplitsen van die autoriteiten in sub autoriteiten
van Vollenhoven is daar een expert in van zijn tijdelijk baantje als veiligheidsadviseur , heeft ie een autoriteit gemaakt
En zijn advies als ex veiligheidsdirecteur was om de falende NVWA op te splitsen vier sub autoriteiten

Van Vollenhoven zegt vaak waar het op aankomt. Logisch want dat hij is geen ambtenaar die op kosten van een bedrijf uit eten gaat of naar een bordeel.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 12:22 schreef Nintex het volgende:
De NPO had een mooie springplank kunnen zijn voor nieuw talent. Je mag maar 5 jaar maximaal voor de NPO werken o.i.d. . Nee, je hebt fossielen als Mattijs die 1000 x hetzelfde trucje doen op de TV en daar miljoenen voor vangen en dan nodigen ze nog drie ja-knikkers aan tafel uit die een factuurtje sturen van 3000 euro per uitzending. Allemaal prima, maar niet van belastinggeld.

Alhoewel de DWDD vaak ook aan zelfbevrediging en ophemelen van "ons soort mensen" doet, kun je daar nog enigzins het labeltje opinie aanhangen.

Programma`s als Heel Holland Bakt en Boer zoekt vrouw daarentegen hebben natuurlijk niets te zoeken bij een publieke omroep.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 11:59 schreef Harvest89 het volgende:
Dit zullen de twee grootste prioriteiten zijn voor de VVD:

Verzorginsstaat afschaffen.
Politiestaat oprichten.

Dat hangt natuurlijk samen met de massaimport van kansloze migranten en het bevorderen van de radicale islam.
Als ze daar nu eens mee stoppen, dan zijn die punten van jou niet meer nodig.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2017 17:40 schreef Klopkoek het volgende:
En daarmee het lachertje van Europa worden dat net zo treurig achter loopt als Nederland in de 19e eeuw

Nee, al die veranderingen die in het onderwijs zijn doorgevoerd de afgelopen decennia waren zo`n succes zeker ?

quote:

Op zondag 27 augustus 2017 10:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee , dat niet

Dat je betaalt voor het krijgen van en kostbare opleiding is logisch
Als het goed is pluk je later ook de voordelen van de opleiding

De elite van rechts en links plukken daar de voordelen van.