President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).
https://mobile.nytimes.co(...)p.html?_r=0&referer=
Republikeinen
[ Bericht 1% gewijzigd door crystal_meth op 23-08-2017 00:41:45 ]
Dank je, hier zocht ik naar.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 00:19 schreef crystal_meth het volgende:
Trump rally in Phoenix (live stream):
Ik zie alleen de supporters die worden geinterviewd buiten het gebouw?quote:
Trump rally in Phoenix (live stream):
Heeft Trump de toegang afgesloten? Voor de media?
Rally zou om 2:00 GMT beginnen, nu is het 23:00 GMT. Binnen drie uur dus, maar eventuele rellen kunnen eerder uitbreken.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 00:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik zie alleen de supporters die worden geinterviewd buiten het gebouw?
Heeft Trump de toegang afgesloten? Voor de media?
Nee de rally was 19:00 uur Amerikaanse tijd oftewel 1:00 uur Nederlandse tijd.quote:
[..]
Rally zou om 2:00 GMT beginnen, nu is het 23:00 GMT. Binnen drie uur dus, maar eventuele rellen kunnen vroeger uitbreken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 22:03:41See you at 7:00 P.M. tonight Phoenix, Arizona! #MAGA🇺🇸Tickets: https://t.co/2kUQfKqbsx https://t.co/1w3LVkpESE reageer retweet
quote:
[..]
Nee de rally was 19:00 uur Amerikaanse tijd oftewel 1:00 uur Nederlandse tijd.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-idUSKCN1B211Uquote:Phoenix Mayor Greg Stanton, a Democrat, had asked Trump to postpone Tuesday's event scheduled for 7 p.m. MST (0200 GMT on Wednesday).
Die GMT klopt blijkbaar niet, het is momenteel 17:05 MST (Mountain (standard) Time). Dus nog 2 uur dan...
Nope, is momenteel
16:08
Tuesday, 22 August 2017 (GMT-7)
Time in Phoenix, AZ, USA
Blijkbaar toch niet uitgesteld, dus het begint daar rond 19.00 en hier is het, 3 uur?quote:
[..]
[..]
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-idUSKCN1B211U
Die GMT klopt blijkbaar niet, het is momenteel 17:05 MST (Mountain (standard) Time). Dus nog 2 uur dan...
Nope, is momenteel
16:08
Tuesday, 22 August 2017 (GMT-7)
Time in Phoenix, AZ, USA
Volgens dat nog 2 uur, maar het is allen 16.00 uur in Phoenix en het moet 19u worden dus nog 3 uur.quote:
Goddamn..., wie geeft me nu de verkeerde tijd, Trump of Google?quote:
Nee je hebt gelijk nog 3 uur tot het aantreden van Trump maar de coverage oftewel reportage begint dus om 18 u iftewel ong 2 uur vanaf nu.quote:
[..]
Goddamn..., wie geeft me nu de verkeerde tijd, Trump of Google?
Dat zou kunnen.quote:
[..]
Nee je hebt gelijk nog 3 uur tot het aantreden van Trump maar de coverage oftewel reportage begint dus om 18 u iftewel ong 2 uur vanaf nu.
Mits niet uitgesteld zoals je artikel aangaf natuurlijk.quote:
Op Dat denk ik ook. Ze beginnen met uitzenden op de aangegeven tijd en dan duurt het nog wel tijdje natuurlijkquote:
[..]
Nee je hebt gelijk nog 3 uur tot het aantreden van Trump maar de coverage oftewel reportage begint dus om 18 u iftewel ong 2 uur vanaf nu.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-08-2017 om 01:12:04hope in our hearts, courage in our souls & everlasting pride in each & every one o… https://t.co/yZfeo9Y56X reageer retweet
hij begint al echt presidentiele taal uit te slaanquote:Two of Trump's wealthy confidants' dubious pleas for federal help have been rebuffed in the past month — despite Trump's apparent approval.
Coal magnate Robert Murray has just joined Wall Street billionaire Carl Icahn in an exclusive club — wealthy backers of President Donald Trump who tried and failed to get lucrative concessions from his administration.
Die Trumpertquote:
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/376081345891405824
quote:
Obama is not a leader. He's just a campaigner.
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/376081345891405824
De speech die die Predikant geeft is prachtigquote:
Trump rally in Phoenix (live stream):
Dat heet een gebedquote:
[..]
De speech die die Predikant geeft is prachtig
Hij vroeg om vergiffenis, zei dat ze als natie de weg goed kwijt waren, niet meer het goed van het kwaad konden onderscheiden, dat hun zondes hen hebben bestraft en dat ze zich moeten verenigen en troost zoeken in God en aardig zijn voor elkaar en haat verbannen, en dat Trump wijsheid moest krijgen van God etc. Prachtig gewoon. Kon niks fout in zijn toespraak obtdekken.quote:
Hopelijk staat er morgen een afschrift van ergens.
Dat van Pence daarentegen is leugenachtig gezeurquote:Op woensdag 23 augustus 2017 04:07 schreef Kijkertje het volgende:
Oh gedver wat een vroom verhaal van Pence
ala Trump.Vergeving vragen aan een God die miljoenen mensen gedood heeft?quote:
[..]
Hij vroeg om vergiffenis, zei dat ze als natie de weg goed kwijt waren, niet meer het goed van het kwaad konden onderscheiden, dat hun zondes hen hebben bestraft en dat ze zich moeten verenigen en troost zoeken in God en aardig zijn voor elkaar en haat verbannen, en dat Trump wijsheid moest krijgen van God etc. Prachtig gewoon. Kon niks fout in zijn toespraak obtdekken.
Hopelijk staat er morgen een afschrift van ergens.
Werkelijk bizar hoe het van de hak op de tak gaat ook weer enzo.quote:
clever...
Trump, ye olde pumpquote:
R!
Bush heeft een klein beetje sympathie geoogst met z'n schilderwerkjes.quote:
Heeft hij nog lovende woorden voor meneer Bush jr., de grootste president aller tijden?
In welk museum hangt zijn as van het kwaad eigenlijk?quote:
[..]
Bush heeft een klein beetje sympathie geoogst met z'n schilderwerkjes.
De as van het kwaad.quote:
[..]
In welk museum hangt zijn as van het kwaad eigenlijk?
Voor die tweede oorlog zal hij wel global WARming bedoelenquote:
Trump zei zojuist dat de VS het land is dat twee Wereldoorlogen heeft gewonnen WTF.
Zit meer in urnen vermoed ikquote:
[..]
In welk museum hangt zijn as van het kwaad eigenlijk?
Heeft de VS überhaupt deelgenomen aan WO1?quote:
[..]
Voor die tweede oorlog zal hij wel global WARming bedoelen
Er waren er toch 2 (ook al deden jullie nederlanders niet mee met de eerste)? De Amerikanen kwamen in 1917 in de oorlog toen de Duitsers hun onderzeeër aanvallen hervatten en zeven koopvaardijschepen zonken (en door het Zimmermann telegram).quote:
Trump zei zojuist dat de VS het land is dat twee Wereldoorlogen heeft gewonnen WTF.
Blijkbaar rond 1917 hebben ze nog ff 2,8 miljoen soldaten gestuurdquote:
[..]
Heeft de VS überhaupt deelgenomen aan WO1?
[ Bericht 0% gewijzigd door bijstandboy op 23-08-2017 05:40:11 (rekenfoutje ) ]
Maar WO2 was een gedeelde zege met de bondgenoten en vooral Rusland aan de andere kant. Weet niet zoveel over WO1.quote:
[..]
Er waren er toch 2 (ook al deden jullie nederlanders niet mee met de eerste)? De Amerikanen kwamen in 1917 in de oorlog toen de Duitsers hun onderzeeër aanvallen hervatten en zeven koopvaardijschepen zonken (en door het Zimmermann telegram)..
quote:
[..]
Heeft de VS überhaupt deelgenomen aan WO1?
_______!Ik ben Belg, en de eerste werd voor een groot deel op Belgisch grondgebied uitgevochten..quote:
[..]
Maar WO2 was een gedeelde zege met de bondgenoten en vooral Rusland aan de andere kant. Weet niet zoveel over WO1.
The trauma of war was barely felt in America. Compared to the European belligerents, its losses of 116,000 dead were small. It was able to emerge from the conflict full of strength and optimism, convinced of the value of its institutions and way of life.quote:
[..]
Blijkbaar rond 1917 hebben ze nog ff 4,7 miljoen soldaten gestuurd
Nog even de laatste trap uitgedeeld en weer huiswaarts gekeerd.
Tja oorlog en USA is wel vaker uitgelopen op deceptie, Vietnam en Irak waren ook niet echt om het in C&C termen te noemen van mission accomplishedquote:
[..]
The trauma of war was barely felt in America. Compared to the European belligerents, its losses of 116,000 dead were small. It was able to emerge from the conflict full of strength and optimism, convinced of the value of its institutions and way of life.
Nog even de laatste trap uitgedeeld en weer huiswaarts gekeerd.
These White Women Wore Trump Hats To Howard University And Tried To Play Victim After Getting Called Out
Zijn dat niet die meiden van de kantine, gewone koffieschenkers toch? Oftewel coffee skanks.quote:
Trump heeft wel sexy fans
[ afbeelding ]
These White Women Wore Trump Hats To Howard University And Tried To Play Victim After Getting Called Out
Nee, 16-jarige bitches die de safe space van zwarte studenten bedreigden door met een MAGA petje de universiteit te betreden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 06:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zijn dat niet die meiden van de kantine, gewone koffieschenkers toch? Oftewel coffee skanks.
Ah, kijk, dat verklaart gelijk de kuttitel van het filmpje.quote:
[..]
Nee, 16-jarige bitches die de safe space van zwarte studenten bedreigden door met een MAGA petje de universiteit te betreden.
Op een gegeven moment word je daarvoor afgestompt en ongevoelig, omdat het geweld zo vaak voorkomt. Bij mij is dat al ingezet.quote:
Dictators hebben rallies nodig.
Politico doet Trump af als een gewond dier op het podium. Hij trapte wat in het rond, en dat was het wel.
Hoe gaat een Erdogan rally aan toe? Even gemoedelijk, vermakelijk, en informatief als die van Trump?quote:
Erdogan is de andere president die rallies gaf en geeft tijdens zn presidentschap.
Dictators hebben rallies nodig.
Is politico links of rechts of in het midden (voorzover dat bestaatquote:
http://www.politico.com/s(...)phoenix-rally-241923
Politico doet Trump af als een gewond dier op het podium. Hij trapte wat in het rond, en dat was het wel.
)?Dit lijkt me niet te vergelijken. Trump moet het op dit moment vooral van de tegenbetogers hebben: hoe vaker die op straat komen en hoe meer ze Trump aanhangers uitschelden, hoe meer ze rellen, hoe meer steun hij zal krijgen van de republikeinse kiezers, zelfs van degenen die hem een eikel vinden.quote:
Erdogan is de andere president die rallies gaf en geeft tijdens zn presidentschap.
Dictators hebben rallies nodig.
En als die de beelden volgen, en de volgende dag in de media lezen dat alles kalm bleef versterkt dat ook hun wantrouwen in de media.
Maar meer dan 30-35% van kiezers zullen het niet zijn...
[ Bericht 5% gewijzigd door crystal_meth op 23-08-2017 07:20:30 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door crystal_meth op 23-08-2017 07:31:09 ]
Ze zijn op het moment aardiger voor Trump dan Breitbart en de rechtse bloggers. Dus wat zal ik zeggen?quote:
[..]
Is politico links of rechts of in het midden (voorzover dat bestaat
http://thehill.com/media/(...)-the-american-peoplequote:Don Lemon: Trump lied to the American people
CNN anchor Don Lemon unloaded on President Trump after his rally Tuesday night, calling him “unhinged” and ripping his remarks as “a total eclipse of the facts.”
“I’m just going to speak from the heart here. What we witnessed is a total eclipse of the facts,” Lemon said immediately after Trump finished his speech. “Someone who came out on stage and lied directly the American people and left things out that he said in an attempt to rewrite history, especially when it comes to Charlottesville.”
“He's unhinged, it's embarrassing and I don't mean for us, the media because he went after us, but for the country. This is who we elected president of the United States,” he continued. “A man who is so petty that he has to go after people he deems to be his enemy, like an imaginary friend of a 6-year-old.”
Lemon blasted Trump’s speech as being “devoid of facts and devoid of wisdom.”
He said Trump has “opened up the race wound” from Charlottesville and that he is “clearly wounded by the rational people abandoning him in droves.”
“A man backed into a corner it seems by circumstances beyond his control and his understanding. That's the truth,” Lemon said. “If you watch that speech as an American, you had to be thinking what in the world is going on?”
“This is the person we elected as president of the United States? This petty, this small, a person who's supposed to pull the country together? Certainly didn't happen there.”
Trump spent a large part of his rally defending his comments on the violence at Charlottesville, Va. and attacking media coverage of his response. He failed to repeat his comments blaming "many sides" for the violence while re-reading his statements on the rally.
http://thehill.com/homene(...)to-build-border-wallquote:Trump threatens to shut down government to build border wall
President Trump on Tuesday threatened to shut down the government, if necessary, to make sure his proposed wall at the Mexican border is approved and funded by lawmakers.
"Build that wall. Now the obstructionist Democrats would like us not to do it, but believe me if we have to close down our government, we're building that wall," Trump said Tuesday during a rally in Phoenix.
Funding for Trump's proposed border wall, a promise that was at the center of his 2016 presidential bid, is poised to be the center of debate this fall as Congress negotiates a new government funding bill.
If a new bill is not passed, the government will shut down on Oct. 1.
Democrats, however, are staunchly opposed to funding for the wall, setting up a challenge and tense negotiations over the government's funding.
The Department of Homeland Security accepted designs for the wall earlier this year. Vendors were instructed that the wall should be at least 18 feet high, have features to prevent climbing over and tunneling beneath the structure, and to make the designs "aesthetically pleasing" on the U.S. side.
[ Bericht 25% gewijzigd door crystal_meth op 23-08-2017 07:36:38 ]
Dat doe je toch niet als president? Goed, het mag inmiddels natuurlijk geen verbazing meer wekken, maar het blijft krankzinnig.
Sorry, maar het is tijd dat die man aftreedt. Hij wordt elke week gekker.quote:
Zelf ben ik sprakeloos.
En dan zo'n politico verslag: is meer presidentieel in woordkeus en feiten, dan de man himself.
Hoe kan het dat men voor deze administratie wil (mee)werken?
En wat zou het alternatief zijn?
Alles en iedereen is lamgeslagen.
Ik vind het wel grappig, binnenkort heeft Amerika z'n eigen color revolution, dankzij de Russen..quote:
[..]
Sorry, maar het is tijd dat die man aftreedt. Hij wordt elke week gekker.
![LIVE: Violence Protest Erupts After President Trump Phoenix AZ Rally Speech 8/22/17 [BREAKING NEW]](https://i.ytimg.com/vi/ghGlBm7aIpk/0.jpg)
meer pepper balls..
De Amerikanen hebben geheel democratisch een dictator verkozen...quote:If a new bill is not passed, the government will shut down on Oct. 1.
Dat is in de afgelopen eeuw wel op meer plaatsen gebeurd.quote:
[..]
De Amerikanen hebben geheel democratisch een dictator verkozen...
Maar los daarvan: kenmerk van een dictator (in wording) is vaak dat hij allerlei wetten wil invoeren om zichzelf meer macht te geven. Tot nu toe heb ik nog niet het idee dat Trump dat aan het doen is, al is het alleen maar omdat hij niet slim genoeg is om te weten hoe.
Precies. Trump is niets anders dan een mislukte dictator. Ergens mogen we daar wel blij om zijn. Lieden als Hitler en Erdogan lukken het wel om de macht naar hen toe te trekken maar Trump heeft echt niets voor elkaar gekregen in de laatste 7 maanden.quote:
[..]
Dat is in de afgelopen eeuw wel op meer plaatsen gebeurd.
Maar los daarvan: kenmerk van een dictator (in wording) is vaak dat hij allerlei wetten wil invoeren om zichzelf meer macht te geven. Tot nu toe heb ik nog niet het idee dat Trump dat aan het doen is, al is het alleen maar omdat hij niet slim genoeg is om te weten hoe.
Dit is toch gewoon absurd en belachelijk?
Hij heeft wel zo'n 10 minuten lang uitgeweid over het feit(?) dat hij de nazi's, KKK, en al de rest meermaals had veroordeeld, maar dat de pers het niet meldde. Weet niet of dat klopt, maar ik zie wel dat dat artikel daar niets over meldt...quote:
Trump has no intention of denouncing the alt-right. He has every intention of escalating his war with the media
Dit is toch gewoon absurd en belachelijk?
lol, de manier waarop hij het zei was inderdaad nogal...twitter:NWPinPDX twitterde op woensdag 23-08-2017 om 08:08:48Trump in #Phoenix: "I hit em with everything. I got the White Supremecist, the Neo-Nazi, I got em all. Let's see. KKK, we have KKK. Got em." reageer retweet
Heeft hij ook uitgeweid over het feit dat hij openlijk bonje had met Mitch McConnell mbt het Rusland onderzoek? Er waren op dat moment heel wat Republikeinen getuige van.quote:
[..]
Hij heeft wel zo'n 10 minuten lang uitgeweid over het feit(?) dat hij de nazi's, KKK, en al de rest meermaals had veroordeeld, maar dat de pers het niet meldde. Weet niet of dat klopt, maar ik zie wel dat dat artikel daar niets over meldt...
Ik betwijfel of Trump daarin zeer taktisch denkt en handelt...quote:
Wat Trump qua dictatorstijl wel heeft is dat instellen van een commissie voor zogenaamde verkiezingsintegriteit. Niet alleen is het gebaseerd op een leugen, maar gezien de bemensing ervan kan het doel alleen voter suppression zijn.
Zijn probleem is natuurlijk dat hij helemaal geen eigen netwerk en partijbasis heeft, maar dat hij hooguit profiteert van een aantal fringe-groepen en bv de brede GOP hem niet zomaar kàn lozen/ditchen..
Bv het invoeren van meer voter suppression of gerrymandering zou de GOP sterk kunnen helpen (maar is bv niet zo heel relevant voor de alt-right-ers)...
Maar ik denk niet dat Trump zelf daarvan zijn positie wérkelijk mee kan vasthouden...
Op de korte termijn helpt het hem niks verder bij zijn grootste probleem dat hij zijn eigen politieke ideeën absoluut niet _kan_ doorzetten en dat hij al bijna vanaf dag één van zn presidentschap een soort van Lame Duck is
Natuurlijk klopt dat niet...quote:
[..]
Hij heeft wel zo'n 10 minuten lang uitgeweid over het feit(?) dat hij de nazi's, KKK, en al de rest meermaals had veroordeeld, maar dat de pers het niet meldde. Weet niet of dat klopt, maar ik zie wel dat dat artikel daar niets over meldt...
dunno, in deze fact check van phoenix vermelden ze het niet: http://www.politifact.com(...)trumps-campaign-ral/quote:
Goeie genade, wat een achterlijkheid van ESPN.
Zo'n kort geheugen hebben we toch niet. Eerst zij hij het niet (zijn 'many sides' betoog). De volgende dag wel, maar dit was duidelijk van de teleprompter en met tegenzin. De dag erna viel hij weer terug op zijn many sides verhaal en vergeleek hij Jefferson en Lincoln met Southern Generals etc.quote:
[..]
dunno, in deze fact check van phoenix vermelden ze het niet: http://www.politifact.com(...)trumps-campaign-ral/
Dus ja, hij heeft het wel gezegd, maar kijk niet hoe.
Kijk dit anders maar even:quote:
[..]
Hij heeft wel zo'n 10 minuten lang uitgeweid over het feit(?) dat hij de nazi's, KKK, en al de rest meermaals had veroordeeld, maar dat de pers het niet meldde. Weet niet of dat klopt, maar ik zie wel dat dat artikel daar niets over meldt...
Dat hij de kritieke zaken heeft weggelaten (blame all sides, many good people) was me opgevallen, ja. Hier laten ze trouwens ook het stuk waar hij ze opnoemt niet horen. (bedoelde btw dat hij 10 minuten over z'n verklaringen van vorige week rantte, niet dat hij 10 minuten de kkk etc. opnoemde..)quote:
[..]
Kijk dit anders maar even:
[ Bericht 7% gewijzigd door crystal_meth op 23-08-2017 09:00:56 ]
Het verzamelen van gegevens is door een federale rechtbank goedgekeurd. Mocht de rol van de adviescommissie veranderen kan deze uitspraak worden teruggedraaid.quote:
Wat Trump qua dictatorstijl wel heeft is dat instellen van een commissie voor zogenaamde verkiezingsintegriteit. Niet alleen is het gebaseerd op een leugen, maar gezien de bemensing ervan kan het doel alleen voter suppression zijn.
Verder verzamelt de commissie alleen informatie die al publiekelijk beschikbaar is.
En zover mij bekend is werken ongeveer 25 staten niet mee met de regering regeringscomissie.
Al met al een iets teveel haken en ogen om dit te spinnen naar iets dat lijkt op een complottheorie, in mijn beleving.
Ik kon het bijna niet geloven, maar het echt gebeurd.quote:
ESPN pulls Asian-American announcer from Virginia football game because he has a Confederate general's name
Goeie genade, wat een achterlijkheid van ESPN.
Hierna volgt waarschijnlijk het verbranden van alle Bruce Lee's films.
Ja, ik had hetzelfde. Dat moet toch haast wel een of andere publiciteitsstunt zijn ofzo?!quote:Op woensdag 23 augustus 2017 08:57 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik kon het bijna niet geloven, maar het echt gebeurd.
Hierna volgt waarschijnlijk het verbranden van alle Bruce Lee's films.
Een publiciteitsstunt door ridicule op te roepen?quote:
[..]
Ja, ik had hetzelfde. Dat moet toch haast wel een of andere publiciteitsstunt zijn ofzo?!
Ik denk ook niet dat Trump ertoe in staat is om dat allemaal zelf te bekokstoven, maar aan de andere kant zou ik hem ook niet willen onderschatten. Hopelijk lukt het ze onvoldoende om een betekenisvol verschil te maken; ideaal zou het natuurlijk zijn als er daadwerkelijk wat gedaan zou worden tegen voter suppression, eventueel met of zonder stempas met id/foto... ik denk ik alleen niet dat zoiets zal gebeuren en daarbij is het dacht ik geen federale aangelegenheid.quote:
[..]
Ik betwijfel of Trump daarin zeer taktisch denkt en handelt...
Zijn probleem is natuurlijk dat hij helemaal geen eigen netwerk en partijbasis heeft, maar dat hij hooguit profiteert van een aantal fringe-groepen en bv de brede GOP hem niet zomaar kàn lozen/ditchen..
Bv het invoeren van meer voter suppression of gerrymandering zou de GOP sterk kunnen helpen (maar is bv niet zo heel relevant voor de alt-right-ers)...
Maar ik denk niet dat Trump zelf daarvan zijn positie wérkelijk mee kan vasthouden...
Op de korte termijn helpt het hem niks verder bij zijn grootste probleem dat hij zijn eigen politieke ideeën absoluut niet _kan_ doorzetten en dat hij al bijna vanaf dag één van zn presidentschap een soort van Lame Duck is
Vond dit ook wel interessant:quote:
Trump has no intention of denouncing the alt-right. He has every intention of escalating his war with the media
Dit is toch gewoon absurd en belachelijk?
https://www.washingtonpos(...)m_term=.d38c026b2325
Een beetje zoals Turkije waarbij het leger ook de seculariteit bewaakte.
Dat wordt inderdaad vermeld in het artikel. Het probleem is alleen dat de lezing Trump een verzameling is van smerige leugens.quote:
[..]
Hij heeft wel zo'n 10 minuten lang uitgeweid over het feit(?) dat hij de nazi's, KKK, en al de rest meermaals had veroordeeld, maar dat de pers het niet meldde. Weet niet of dat klopt, maar ik zie wel dat dat artikel daar niets over meldt...
dat was inderdaad een giller..twitter:
It’s hours later and I’m still trying to wrap my brain around the clean coal thing. they dig em out and clean them , of iets dergelijks..
Welnee joh. Hier, de twee statements naast elkaar:quote:
[..]
Dat wordt inderdaad vermeld in het artikel. Het probleem is alleen dat de lezing Trump een verzameling is van smerige leugens.
Ik zie geen verschil.
Ongelofelijk.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welnee joh. Hier, de twee statements naast elkaar:
[ afbeelding ]
Ik zie geen verschil.
quote:
Trump has no intention of denouncing the alt-right. He has every intention of escalating his war with the media
Dit is toch gewoon absurd en belachelijk?
Volledig van het padje af, die man.... Serieus geestelijk niet in ordequote:-Accused the media of turning “a blind eye" to gang violence
-Accused the media of “trying to take away our history and heritage” (re: Confederate statues that states and cities are taking down after Charlottesville).
-Accused the media of giving a platform to hate groups (“The only people giving the platform to these hate groups is the media itself.")
-Called journalists “sick people”
-Said this: “You would think they want to make our country great again. And I honestly believe they don't.”
-Said the media is "the source of division in our country."
lol, dat ie die zaken eruit liet (en de many good people) viel wel op ja. Het is Trump tenslotte.quote:
[..]
Welnee joh. Hier, de twee statements naast elkaar:
[ afbeelding ]
Ik zie geen verschil.
Hij speelt met vuur, maar heeft dat zelf totaal niet door. En daarmee bedoel ik niet dat hij zichzelf in gevaar brengt met deze uitlatingen. Hij is druk bezig met het ontwrichten van de fundamenten waarop de Amerikaanse democratie is gebouwd. En waarom? Alleen omdat hij zo'n enorm kleinzielig, onzeker kutmannetje is dat geen kritiek kan verdragen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[..]
Volledig van het padje af, die man.... Serieus geestelijk niet in orde
Nu denk ik dat de constitutie wel sterk genoeg is om een Trump te weerstaan, maar dat aanwakkeren van resentiment en het creeeren van een vijandsbeeld in de maatschappij tov de pers en iedereen die het niet met hem eens is lijkt me ronduit gevaarlijk ja...quote:
[..]
Hij speelt met vuur, maar heeft dat zelf totaal niet door. En daarmee bedoel ik niet dat hij zichzelf in gevaar brengt met deze uitlatingen. Hij is druk bezig met het ontwrichten van de fundamenten waarop de Amerikaanse democratie is gebouwd. En waarom? Alleen omdat hij zo'n enorm kleinzielig, onzeker kutmannetje is dat geen kritiek kan verdragen.
Trump veroordeelde in eerste instantie beide groepen. Terecht, want beide groepen gebruikte buitensporig geweld.quote:
[..]
Hij heeft wel zo'n 10 minuten lang uitgeweid over het feit(?) dat hij de nazi's, KKK, en al de rest meermaals had veroordeeld, maar dat de pers het niet meldde. Weet niet of dat klopt, maar ik zie wel dat dat artikel daar niets over meldt...
Overigens heeft Trump specifiek de KKK en nazigroeperingen veroordeeld voor de camera. Tja, wat valt er dan nog meer te janken.
Op zijn bijeenkomsten zijn journalisten bedreigd en in sommige gevallen zelfs aangevallen doordat hij zijn fans zat op te jutten. Die man beseft heel niet waar hij mee bezig is. Of misschien ook wel, maar het interesseert hem gewoon niet, omdat het werkt. Hij verdraait zijn eigen woorden en geeft vervolgens de media de schuld en zijn toehoorders vinden het geweldig.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu denk ik dat de constitutie wel sterk genoeg is om een Trump te weerstaan, maar dat aanwakkeren van resentiment en het creeeren van een vijandsbeeld in de maatschappij tov de pers en iedereen die het niet met hem eens is lijkt me ronduit gevaarlijk ja...
Wat een land.
Het hele idee om kolen terug te brengen is een lachertje. Die hele infrastructuur rond kolen in totaal verouderd, kolen zijn net zo fossiel als Trump zelf, waarom kolen opdiepen uit een mijn, die vervoeren naar centrales om die aldaar te gebruiken om stoommachines aan te drijven om daarmee weer stroom te kunnen opwekken?. In Texas zijn ze zelfs al bezig om zich langzaam los te weken van de olieproductie, in die zonnige staat zijn er genoeg mogelijkheden om stroom op te wekken om aan de energiebehoefte te voldoen. Waarom graven naar energie in de grond als je simpelweg je energie kunt opvangen? Mijn buurman heeft 9 zonnecollectors op zijn dak staan en hij trekt er op en zonnige dag bijna 2000 watt aan stroom uit. Denk je eens in hoeveel stroom je gemiddeld genereert in een zuidelijke Amerikaanse staat?quote:dat was inderdaad een giller..twitter:
they dig em out and clean them , of iets dergelijks..
Hij weet volgens mij precies waar hij mee bezig is. Hij is druk doende loopgraven voor z'n achterban aan het graven die zo diep zijn dat ze er op een gegeven moment niet meer uitkomen. Alles voor support & praise voor egotastical Trump.quote:
[..]
Op zijn bijeenkomsten zijn journalisten bedreigd en in sommige gevallen zelfs aangevallen doordat hij zijn fans zat op te jutten. Die man beseft heel niet waar hij mee bezig is. Of misschien ook wel, maar het interesseert hem gewoon niet, omdat het werkt. Hij verdraait zijn eigen woorden en geeft vervolgens de media de schuld en zijn toehoorders vinden het geweldig.
Wat een land.
Maar hoe denk je dat zijn aanhangers gaan reageren op de media coverage? Die worden nog radicaler. Want de "deplorables" voelen zich ook aangevallen door de media. En daar maakt Trump gebruik van.quote:
[..]
Hij speelt met vuur, maar heeft dat zelf totaal niet door. En daarmee bedoel ik niet dat hij zichzelf in gevaar brengt met deze uitlatingen. Hij is druk bezig met het ontwrichten van de fundamenten waarop de Amerikaanse democratie is gebouwd. En waarom? Alleen omdat hij zo'n enorm kleinzielig, onzeker kutmannetje is dat geen kritiek kan verdragen.
Gewoon keihard aanpakken die fake news media. Ze zijn zelf de oorzaak dat steeds meer Amerikanen zich tegen hun keren.quote:
[..]
Hij weet volgens mij precies waar hij mee bezig is. Hij is druk doende loopgraven voor z'n achterban aan het graven die zo diep zijn dat ze er op een gegeven moment niet meer uitkomen. Alles voor support & praise voor egotastical Trump.
[ Bericht 8% gewijzigd door Reya op 23-08-2017 10:33:08 ]
Duh. Dat is ook de hele reden dat Trump de media blijft bashen. Zijn toehoorders vinden het prachtig. Die hadden toch al een schurfthekel aan de 'liberal media'.quote:
[..]
Maar hoe denk je dat zijn aanhangers gaan reageren op de media coverage? Die worden nog radicaler. Want de "deplorables" voelen zich ook aangevallen door de media. En daar maakt Trump gebruik van.
Nee.quote:
[..]
Heb je een zakdoek nodig. Wat een gejank.
Gewoon keihard aanpakken die fake news media. Ze zijn zelf de oorzaak dat steeds meer Amerikanen zich tegen hun keren.
What Becomes of the Broken-Hearted Trump Fans?quote:
[..]
Duh. Dat is ook de hele reden dat Trump de media blijft bashen. Zijn toehoorders vinden het prachtig. Die hadden toch al een schurfthekel aan de 'liberal media'.
quote:[....]
Once Trump had finished his effort to clean up the wreckage of his Charlottesville comments (“When we open our hearts to patriotism, there is no room for prejudice, no place for bigotry and no tolerance for hate”), he presented his all-new, completely improved, more-or-less-indistinguishable-from-the-previous-administration’s-policy wrapped up in words that implied a sharp break from his predecessors.
"We are not nation-building; we are killing terrorists,” he said. “We have been paying Pakistan billions and billions of dollars, at the same time they are housing the very terrorists that we are fighting … India makes billions of dollars in trade with the United States, and we want them to help us more with Afghanistan, especially in the area of economic assistance and development.” In these and other words, Trump was offering a watered-down version of the much more blunt “America First” language of his inaugural address, when he said, “We’ve subsidized the armies of other countries while allowing for the very sad depletion of our military; we’ve defended other nation’s borders while refusing to defend our own.”
The policy, however, brought to mind a line from The Who’s “Won’t Get Fooled Again”: “Meet the new boss; same as the old boss.” A few thousand more Americans put in harm’s way; a stern warning to Pakistan to curb its support for Al Qaeda; the same stern warning to Afghanistan to root out government corruption in a land where corruption is and has been the driving force for generations, the repeated promise that “we will win” with no real definition of what winning would mean.
And Trump’s one-time true believers weren’t buying what the president was selling.
Breitbart News, now commanded once again by the banished White House strategist Steve Bannon, was filled with harsh responses.
“[Trump] Defends Flip-Flop,” one headline said. “His McMaster’s Voice,” read another, referring to Trump’s national security adviser, a Bannon foe. “President H.R. McMaster’s Yuge Foreign Policy Blunder,” read another. And, in the unkindest cut of all, “Trump Echoes Obama’s Blank Check Rhetoric,” complete with a photo of Trump and Obama together.
Breitbart was not alone. Mike Cernovich, an "alt-right" blogger and conspiracy theorist whose tweets and posts have been unstintingly supportive of Trump, asked simply, “Why did we even have an election?” The pro-Trump radio host Laura Ingraham asked: “Who’s going to pay for it? What is our measure of success? We didn’t win with 100K troops. How will we win with 4,000 more?” Ann Coulter, who may be regretting the title of her recently published book (“In Trump We Trust”) tweeted: “It doesn’t matter who you vote for. The military-industrial complex wins. Only difference: GOP presidents pronounce ‘Pakistan’ correctly.”
The unanswered question is: What becomes of the broken-hearted? Will they forgive Trump’s reversal on Afghanistan—a change of mind he actually acknowledged, for what may be the first time ever—if he doubles down on his “nationalist” views of trade and immigration? Will they see him as yet another president captured by the conventional Washington wisdom, which can never seem to figure out a way of disentangling the nation from a foreign conflict? Will they subject his future decisions to a more skeptical inquiry? Will his decision further erode his standing among those who tell pollsters they “strongly approve” of his presidency?
Those who saw in Trump a figure who might actually break with the bipartisan consensus of the last half-century-plus had every reason for their optimism. His background, his ego, his very disconnection from any taint of insiderism gave them reason to think that he would actually do what he had said he would do. We don’t know how large this group is, but it contains some of the most fervent and committed Trump supporters. What they now do with their shattered hopes is going to make a very big difference in the coming political wars.
[ Bericht 61% gewijzigd door Reya op 23-08-2017 10:33:47 ]
Alleen fascisten proberen de pers te muilkorven. Of ze dit door middel van arrestaties of door middel van ridiculiseren en beïnvloeding door middel van trolling proberen te realiseren, de intentie is duidelijk. Waarom een propaganda minister aannemen, als je hetzelfde effect kunt bereiken met een groepje goedkope trollen die in zowat elk fora de opinie proberen te beïnvloeden?quote:
[..]
Heb je een zakdoek nodig. Wat een gejank.
Gewoon keihard aanpakken die fake news media. Ze zijn zelf de oorzaak dat steeds meer Amerikanen zich tegen hun keren.
http://money.cnn.com/2017(...)nk-emails/index.html
quote:A self-described "email prankster" seemingly fooled top editors at Breitbart over the weekend into believing he was Steve Bannon, the fired White House chief strategist who returned to the right-wing website as executive chairman on Friday.
In the emails, Breitbart Editor-in-Chief Alex Marlow pledged that he and several other top editors would do Bannon's "dirty work" against White House aides. The emails were shared with CNN by the prankster.
In other emails, Marlow suggested he could have Jared Kushner and Ivanka Trump ousted from the White House "by end of year" and shared a personal smear about their private lives, perhaps an indication of how low the website is willing to go to achieve its agenda.
Breitbart getrollt.
Hartstikke fijn, knul. Maar feit blijft dat je blijkbaar denkt dat wij hier achterlijk zijn en hebben gemist wat Trump vorige week precies heeft gezegd. Hier heeft niemand een boodschap aan jouw fake news.quote:
[..]
Open forum. Ga dan niet jammerklagen dat er ook users posten met een andere mening dan die van jezelf en gelijkgestemden. Dit vind ik zo kinderachtig.
Realiseer je nou eens wat jouw dagelijkse jammergeklaag over Trump je nu werkelijk oplevert. Het duidelijke antwoord is helemaal niets. Dit is een constante herhaling van een persoonlijke onderbuik. Het dient geen enkel inhoudelijk doel meer.
De impeachment droom is inmiddels aan gruzelementen geslagen. Over Rusland horen we nog amper iets. Het gaat goed met de Amerikaanse economie. Trump voert een stevig buitenlandbeleid. Tja, het zijn gewoon de gegeven feiten hoor. Het gaat Trump voorspoedig als nieuwbakken president, ondanks alle tegenwerking.
Hoe knetterdom moet je dan zijn?quote:
Over fake news gesproken...
http://money.cnn.com/2017(...)nk-emails/index.html
[..]
Breitbart getrollt.
blijf dromen.quote:
[..]
De impeachment droom is inmiddels aan gruzelementen geslagen.
Aardig, zo te lezen.quote:
[..]
Hoe knetterdom moet je dan zijn?
quote:The email exchanges began with the prankster writing Breitbart editors a simple message from an account masquerading as Bannon's.
"Reading online about how i'll be bringing forth my wrath on Ivanka and Jared," read an email sent Sunday from the fake Bannon account to Marlow. "I'd be doing this great nation a service if I did."
"I spooked em today," replied Marlow. "Did five stories on globalist takeover positioning you as only hope to stop it."
"You need to own that, just have surrogates do the dirty work. Boyle, Raheem, me, Tony have been waiting for this," Marlow added, referring to Washington editor Matthew Boyle, Breitbart London Editor-in-Chief Raheem Kassam, and reporter Tony Lee.
The prankster, posing as Bannon, emailed Marlow a link to a Sunday Breitbart post that aggregated a Daily Mail report to suggest Ivanka Trump was instrumental in pushing Bannon from the White House.
"This was a fun read," the fake Bannon account said.
Marlow then shared a personal smear about the private life of Ivanka Trump, and her husband, Kushner. CNN has chosen not to repeat the smear because it is unfounded and unsubstantiated.
"Haha.. lovely stuff," replied the fake Bannon account. "So do you think you'll have them packed and shipping out before Christmas?"
"Let me see what I can do... hard to know given your description of them as evil," Marlow replied. "I don't know what motivates them. If they are semi normal, then yes, they out by end of year."
Marlow added: "You saying no admin is more divided is more important thing you said all weekend... let's talk about it in person.
Blijkbaar snappen Amerikanen niet hoe e-mail werkt. The Mooch werd immers laatste ook al op deze manier in de zeik genomen.quote:
Ik weet precies wat Trump heeft gezegd want het staat op camera en het is hoe vaak niet uitgezonden.quote:
[..]
Hartstikke fijn, knul. Maar feit blijft dat je blijkbaar denkt dat wij hier achterlijk zijn en hebben gemist wat Trump vorige week precies heeft gezegd. Hier heeft niemand een boodschap aan jouw fake news.
Accepteer nu eens dat er een rits aan Amerikanen bestaan die vierkant achter de woorden van hun president staan en een volledig broertje dood hebben aan wat een Democratisch getinte fake news media aan roddel en laster blijft produceren. Voor die Amerikanen speelt deze fake news media geen enkele rol van betekenis meer. Zij hebben hun eigen media. We spreken hier over een gepolariseerd land waar beide partijen schuld hebben.
Maar omdat in Europa en Nederland men meer Democratisch gezind is wordt dit in den treure uitvergroot. Het geeft nogmaals geen eerlijke weergave van de werkelijkheid.
Verder is er geen woord van wat ik opschrijf gelogen. De impeachment dream die nu nog nauwelijks meer een punt van discussie is. Het Rusland onderzoek wat in de schemer verdwijnt. Een goed draaiende Amerikaanse economie, goed draaiende Amerikaanse beurzen, een stevig buitenland beleid waar Trump duidelijk zijn grenzen aangeeft en waar door andere buitenlandse leiders gehoor aan wordt gegeven.
Natuurlijk zijn er tegenslagen, maar noem mij één Amerikaanse president op waarbij alles goed ging en er geen enkele politieke tegenslag bestond. Die weergave is juist een utopie te noemen die thuishoort in de NWS rubriek.
Trump, volgens zichzelf.quote:
noem mij één Amerikaanse president op waarbij alles goed ging
lijkt me wishful thinking. Ann Coulter bvb is alweer bijgedraaid, had het over "@realDonaldTrump's magnificent speech tonight".quote:
[..]
What Becomes of the Broken-Hearted Trump Fans?
[..]
De stemmen voor een impeachment worden alleen maar sterker, Mueller breidt zijn team en onderzoek steeds verder uit. De economie doet het goed, maar de banengroei is minder sterk dan in de vorige kwartalen. Dit zijn ook gewoon feiten.quote:
De impeachment droom is inmiddels aan gruzelementen geslagen. Over Rusland horen we nog amper iets. Het gaat goed met de Amerikaanse economie. Trump voert een stevig buitenlandbeleid. Tja, het zijn gewoon de gegeven feiten hoor. Het gaat Trump voorspoedig als nieuwbakken president, ondanks alle tegenwerking.
Moest laatst lachen toen op 3FM men een nieuwsbericht had over het sturen van troepen naar Afghanistan.
Men moest er blijkbaar bij melden dat vroeger Trump voor het terugtrekken van de troepen was, en nu opeens niet meer.
Wat men niet meld is dat er in de tussentijd de IS is ontstaan en dat Trump gaandeweg zijn mening heeft aangepast aan de hand van nieuwe gebeurtenissen in de regio.
Dit soort debiele trucjes worden constant toegepast.
Het is wat, meid. Jongerenzender 3FM probeert nu ook al de Nederlander te brainwashen en op te stoken tegen Trumpgod.quote:
Over gekleurde media gesproken.
Moest laatst lachen toen op 3FM men een nieuwsbericht had over het sturen van troepen naar Afghanistan.
Men moest er blijkbaar bij melden dat vroeger Trump voor het terugtrekken van de troepen was, en nu opeens niet meer.
Wat men niet meld is dat er in de tussentijd de IS is ontstaan en dat Trump gaandeweg zijn mening heeft aangepast aan de had van nieuwe gebeurtenissen in de regio.
Dit soort debiele trucjes worden constant toegepast.
Feit blijft dat Trump zijn voorganger tot de grond afbrandde omwille van zijn beleid ten aanzien van Afghanistan. Zijn huidige draai is weliswaar begrijpelijk, maar daardoor niet minder hilarisch. Trump zou er verstandig aan doen af en toe een toontje lager te zingen.
Uhm, Trump was voor het terugtrekken tijdens de campagne (ongeveer een jaar geleden).quote:
Over gekleurde media gesproken.
Moest laatst lachen toen op 3FM men een nieuwsbericht had over het sturen van troepen naar Afghanistan.
Men moest er blijkbaar bij melden dat vroeger Trump voor het terugtrekken van de troepen was, en nu opeens niet meer.
Wat men niet meld is dat er in de tussentijd de IS is ontstaan en dat Trump gaandeweg zijn mening heeft aangepast aan de had van nieuwe gebeurtenissen in de regio.
Dit soort debiele trucjes worden constant toegepast.
De opkomst van IS is al ruim 3 jaar oud.
Waar heb jij het over?
Vind je? Uitgangspunt is nog steeds de Taliban verdrijven maar dat lukt ze de komende 10 jaar ook niet.quote:
Feit blijft dat Trump zijn voorganger tot de grond afbrandde omwille van zijn beleid ten aanzien van Afghanistan. Zijn huidige draai is weliswaar begrijpelijk
IS bestond al voor z'n draai en IS is niet of nauwelijks aanwezig in Afghanistan. Dus je praat onzin.quote:
Over gekleurde media gesproken.
Moest laatst lachen toen op 3FM men een nieuwsbericht had over het sturen van troepen naar Afghanistan.
Men moest er blijkbaar bij melden dat vroeger Trump voor het terugtrekken van de troepen was, en nu opeens niet meer.
Wat men niet meld is dat er in de tussentijd de IS is ontstaan en dat Trump gaandeweg zijn mening heeft aangepast aan de hand van nieuwe gebeurtenissen in de regio.
Dit soort debiele trucjes worden constant toegepast.
Waarom zou hij een toontje lager moeten zingen? Omdat jij dat zegt?quote:
[..]
Het is wat, meid. Jongerenzender 3FM probeert nu ook al de Nederlander te brainwashen en op te stoken tegen Trumpgod.
Feit blijft dat Trump zijn voorganger tot de grond afbrandde omwille van zijn beleid ten aanzien van Afghanistan. Zijn huidige draai is weliswaar begrijpelijk, maar daardoor niet minder hilarisch. Trump zou er verstandig aan doen af en toe een toontje lager te zingen.
Zijn lompe horkgedrag heeft hem tot nu toe geen windeieren gelegd.
Nou ja...quote:
[..]
Waarom zou hij een toontje lager moeten zingen? Omdat jij dat zegt?
Zijn lompe horkgedrag heeft hem tot nu toe geen windeieren gelegd.
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.quote:
[..]
IS bestond al voor z'n draai en IS is niet of nauwelijks aanwezig in Afghanistan. Dus je praat onzin.
Taliban bedoel je. Dat was toen die zo liep te blèren ook al zo.quote:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
Omdat het verstandiger is. Waarom vragen naar iets wat ik nota bene letterlijk schrijf in mijn post?quote:
[..]
Waarom zou hij een toontje lager moeten zingen? Omdat jij dat zegt?
Zijn lompe horkgedrag heeft hem tot nu toe geen windeieren gelegd.
Het is maar net wat je verstaat onder 'geen windeieren gelegd'.
De Taliban zou het opvullen.quote:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
Doet niet af aan het feit dat hij er een jaar geleden nog anders over dacht, IS niet in Afghanistan aanwezig is (de Taliban zou het machtsvacuüm opvullen, niet IS) en de opkomst van IS ouder is dan zijn run naar het presidentschap.quote:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
Dus alles wat jij hierover beweert is aantoonbaar klinkklare bullshit.
IS gaat dan de strijd aan met de Taliban, of hoe moeten wij dat voor ons zien?quote:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
Nee, IS bedoel ik.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Taliban bedoel je. Dat was toen die zo liep te blèren ook al zo.
Die zouden geen problemen heb om uit te breiden naar die regio.
Het is bijna alsof Trump gaandeweg nieuwe informatie heeft gekregen en daardoor zijn mening heeft gewijzigd! Wat een nare man is het toch.quote:
[..]
Uhm, Trump was voor het terugtrekken tijdens de campagne (ongeveer een jaar geleden).
De opkomst van IS is al ruim 3 jaar oud.
Waar heb jij het over?
Nou, momenteel heeft IS wel iets anders aan het hoofd. Nieuwe gebieden annexeren wordt nog wel lastig voor ze.quote:
[..]
Nee, IS bedoel ik.
Die zouden geen problemen heb om uit te breiden naar die regio.
De reden dat IS daar geen voet aan de grond krijgt is omdat de aan Al-Qaida gelieerde stammen daar nog tribaler en daardoor versnipperder zijn dan in de Levant. Terugtrekking van troepen zal alleen maar hun lokale invloed vergroten en IS zal helemaal niks opvullen daar. Trumps' draai is alleen maar gejoel voor de buhne, een marketing plaatje om zichzelf te verkopen als een 'sterke' leider.quote:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
quote:
[..]
IS bestond al voor z'n draai en IS is niet of nauwelijks aanwezig in Afghanistan. Dus je praat onzin.
Ik heb dit gisteren al geplaatst, maar doe het nog een keer: Terroristen en krijgsheren zaten er al toen de Russen Het land in de jaren 80 binnen marcheerden. Het probleem is dat toen ze er werden verjaagd door de Moedjahedin, en zijn er een heleboel wapentuig is achtergebleven. kalasjnikovs zijn nog steeds populair in terroristenkringen. Na de burgeroorlog in de jaren 90 zijn er afsplitsingen ontstaan resulterend in al Qaida en de IS. Obama en Bush kregen te maken met de radicalisering ontstaan door dit machts-vacuum aldaar. De Amerikanen gaan écht niet weg daar, want ze WETEN dat dan de Russen die leegte zullen opvullen omdat dit land rijk aan delfstoffen is. Afghanistan is een geologische goudmijn. Deze streek bevat miljoenen tonnen koper en ijzererts, zeldzame elementen zoals lanthaan, cerium en neodymium, en grote hoeveelheden aluminium, goud, zilver, zink, kwik en lithium. Dit was de reden waaròm de toenmalige Sovjet-Unie daar binnen viel. Weggaan is Poetin een cadeautje geven.quote:
[..]
IS bestond al voor z'n draai en IS is niet of nauwelijks aanwezig in Afghanistan. Dus je praat onzin.
Ja, dus is het een draai die NIET getriggert is door het ontstaan van IS zoals jij beweerde.quote:
[..]
Het is bijna alsof Trump gaandeweg nieuwe informatie heeft gekregen en daardoor zijn mening heeft gewijzigd! Wat een nare man is het toch.
Dat is in het verleden ook al zo succesvol uitgepakt, dat ISIS strijdt tegen de Taliban èn het leger.quote:
[..]
Nee, IS bedoel ik.
Die zouden geen problemen heb om uit te breiden naar die regio.
Ik ben het zowaar met je eens.quote:
Afghanistan is niet te winnen - de pappen en nathouden strategie die nu voortgezet wordt is alleen maar uitstel van het onvermijdelijke, ten koste van God weet hoeveel mensenlevens, vandaar de tt...
Trump maakt een fout door in die regio te blijven.
We (het westen) zouden ons volledig moeten wegtrekken uit het midden-oosten en omstreken.
Heeft genoeg mensenlevens gekost.
Informatie die destijds ook allemaal al voorhanden was. Het is niet dat de situatie daar zo drastisch is veranderd.quote:
[..]
Het is bijna alsof Trump gaandeweg nieuwe informatie heeft gekregen en daardoor zijn mening heeft gewijzigd! Wat een nare man is het toch.
Maar onze fossiele brandstoffen dan?quote:
[..]
Ik ben het zowaar met je eens.
Trump maakt een fout door in die regio te blijven.
We (het westen) zouden ons volledig moeten wegtrekken uit het midden-oosten en omstreken.
Heeft genoeg mensenlevens gekost.
Ik las ik idd toen je hem plaatste. En je hebt volkomen gelijk. Het terroristenverhaaltje is ook gewoon bullshit. Nobody cares about a radical muslim blowing himself up in a marketplace in Kabul....quote:
[..]
[..]
Ik heb dit gisteren al geplaatst, maar doe het nog een keer: Terroristen en krijgsheren zaten er al toen de Russen Het land in de jaren 80 binnen marcheerden. Het probleem is dat toen ze er werden verjaagd door de Moedjahedin, en zijn er een heleboel wapentuig is achtergebleven. kalasjnikovs zijn nog steeds populair in terroristenkringen. Na de burgeroorlog in de jaren 90 zijn er afsplitsingen ontstaan resulterend in al Qaida en de IS. Obama en Bush kregen te maken met de radicalisering ontstaan door dit machts-vacuum aldaar. De Amerikanen gaan écht niet weg daar, want ze WETEN dat dan de Russen die leegte zullen opvullen omdat dit land rijk aan delfstoffen is. Afghanistan is een geologische goudmijn. Deze streek bevat miljoenen tonnen koper en ijzererts, zeldzame elementen zoals lanthaan, cerium en neodymium, en grote hoeveelheden aluminium, goud, zilver, zink, kwik en lithium. Dit was de reden waaròm de toenmalige Sovjet-Unie daar binnen viel. Weggaan is Poetin een cadeautje geven.
Bovendien wist Trump naar eigen zeggen meer over het bestrijden van IS dan zijn generaals.quote:
[..]
Informatie die destijds ook allemaal al voorhanden was. Het is niet dat de situatie daar zo drastisch is veranderd.
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...quote:
[..]
[..]
Ik heb dit gisteren al geplaatst, maar doe het nog een keer: Terroristen en krijgsheren zaten er al toen de Russen Het land in de jaren 80 binnen marcheerden. Het probleem is dat toen ze er werden verjaagd door de Moedjahedin, en zijn er een heleboel wapentuig is achtergebleven. kalasjnikovs zijn nog steeds populair in terroristenkringen. Na de burgeroorlog in de jaren 90 zijn er afsplitsingen ontstaan resulterend in al Qaida en de IS. Obama en Bush kregen te maken met de radicalisering ontstaan door dit machts-vacuum aldaar. De Amerikanen gaan écht niet weg daar, want ze WETEN dat dan de Russen die leegte zullen opvullen omdat dit land rijk aan delfstoffen is. Afghanistan is een geologische goudmijn. Deze streek bevat miljoenen tonnen koper en ijzererts, zeldzame elementen zoals lanthaan, cerium en neodymium, en grote hoeveelheden aluminium, goud, zilver, zink, kwik en lithium. Dit was de reden waaròm de toenmalige Sovjet-Unie daar binnen viel. Weggaan is Poetin een cadeautje geven.
Maar zeggen dat-ie een toontje lager zou kunnen zingen is wel wat raar.quote:
[..]
Bovendien wist Trump naar eigen zeggen meer over het bestrijden van IS dan zijn generaals.
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.quote:
[..]
Ja, dus is het een draai die NIET getriggert is door het ontstaan van IS zoals jij beweerde.
Dit soort terreurgroepen bestaan vaak al veel langer, en sommigen daarvan groeien op een gegeven moment uit tot grotere spelers. Zo ook IS, ontstaan in 2006, maar totaal niet van belang tot pak em beet 2014/2015.
Weer lekker de doelpalen aan het verschuiven?quote:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.
Dit soort terreurgroepen bestaan vaak al veel langer, en sommigen daarvan groeien op een gegeven moment uit tot grotere spelers. Zo ook IS, ontstaan in 2006, maar totaal niet van belang tot pak em beet 2014/2015.
Verder speelt mee dat de VS geen zin heeft in nog een keer een land tot één groot trainingskamp voor allerlei jihadi's te zien worden gemaakt, waar die lui gewoon met steun van de lokale regering hun plannen kunnen voorbereiden.quote:
[..]
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...
Als de US en bondgenoten zich volledig terug zouden trekken is het het pproberen waard. En minder controversieel dan de Krim.quote:
[..]
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...
Dat is ook niet waar. IS is al anderhalf tot twee jaar aan het slinken, dus de groei van IS kan ook niet de trigger zijn waarop Trump zijn draai maakt.quote:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.
Dit soort terreurgroepen bestaan vaak al veel langer, en sommigen daarvan groeien op een gegeven moment uit tot grotere spelers. Zo ook IS, ontstaan in 2006, maar totaal niet van belang tot pak em beet 2014/2015.
Je had ook niet moeten zeggen dat je het grappig vond dat 3FM noemde dat Trump een draaikont is.quote:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan"
Onzin, Trump zegt dat Obama IS heeft gemaakt,.quote:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.
Dit soort terreurgroepen bestaan vaak al veel langer, en sommigen daarvan groeien op een gegeven moment uit tot grotere spelers. Zo ook IS, ontstaan in 2006, maar totaal niet van belang tot pak em beet 2014/2015.
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?quote:
[..]
Onzin, Trump zegt dat Obama IS heeft gemaakt,.
En nu maakt 3FM daar melding van en noem jij dat een debiel trucje van de media.quote:
[..]
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?
Dit dus. Als die man domme dingen roept is hij geweldig, als de media zegt welke domme dingen hij driep zijn ze oneerlijk en fake.quote:
[..]
En nu maakt 3FM daar melding van en noem jij dat een debiel trucje van de media.
Nu is het een incompetente clown. Dat is een beetje de kern van zijn presidentschap.quote:
[..]
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?
Sterker nog, zonder gebruik van speechwriters gaat dat percentage richting de 100%.quote:
[..]
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?
Sowieso vind ik het bizar hoe bepaalde lieden aan kijken tegen de media. Dan luidt het bezwaar weer dat de media te soft zijn voor de zittende macht, terwijl nu wordt geklaagd dat Trump te hard wordt aangepakt.quote:
[..]
Dit dus. Als die man domme dingen roept is hij geweldig, als de media zegt welke domme dingen hij driep zijn ze oneerlijk en fake.
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.quote:
[..]
Sowieso vind ik het bizar hoe bepaalde lieden aan kijken tegen de media. Dan luidt het bezwaar weer dat de media te soft zijn voor de zittende macht, terwijl nu wordt geklaagd dat Trump te hard wordt aangepakt.
Beetje haten op de media omdat ze berichten over Trump die complete bullshit de wereld inslingerd/rond twitterd, en ondertussen negeren ze de complete bullshit die Trump de wereld inslingerd/rond twitterd. Het is van een duizelingwekkende zelfverkozen stupiditeit...quote:
[..]
Sowieso vind ik het bizar hoe bepaalde lieden aan kijken tegen de media. Dan luidt het bezwaar weer dat de media te soft zijn voor de zittende macht, terwijl nu wordt geklaagd dat Trump te hard wordt aangepakt.
Het wachten is ook op de eerste echte aanval op de Amerikaanse 'liberal media'. Mocht het echt zo ver komen dat Trump wordt afgezet, dan zou het mij niet verbazen dat CNN, de NYT en WaPo het op de een of andere manier moeten ontgelden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.
Gelukkig heb ik destijds met mijn vrouw besloten om hier te wonen. Het zou je president maar zijn. Wat ik dan niet had verwacht is dat er hier ook veel mensen zijn die het allemaal maar geweldig vinden. Gelukkig heeft onze Trump (nog) niet veel macht.quote:
[..]
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.
De zotheid regeert.quote:
[..]
Beetje haten op de media omdat ze berichten over Trump die complete bullshit de wereld inslingerd/rond twitterd, en ondertussen negeren ze de complete bullshit die Trump de wereld inslingerd/rond twitterd. Het is van een duizelingwekkende zelfverkozen stupiditeit...
Dit dus - grondwet ondermijnend gedrag, en technisch juridisch tegen zijn eed dus..,quote:
[..]
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.
Dat "veel" is natuurlijk relatief. Het zijn er op dit forum maar een paar. En dan is het hier nog niet bepaald representatief voor de echte wereld.quote:
[..]
Gelukkig heb ik destijds met mijn vrouw besloten om hier te wonen. Het zou je president maar zijn. Wat ik dan niet had verwacht is dat er hier ook veel mensen zijn die het allemaal maar geweldig vinden. Gelukkig heeft onze Trump (nog) niet veel macht.
Helemaal waar. Dat zie je zo'n Refragmental ook doen. Die wordt dan boos omdat de media wijzen op de inconsistentie van Trump. Dat is echt bizar.quote:
[..]
Beetje haten op de media omdat ze berichten over Trump die complete bullshit de wereld inslingerd/rond twitterd, en ondertussen negeren ze de complete bullshit die Trump de wereld inslingerd/rond twitterd. Het is van een duizelingwekkende zelfverkozen stupiditeit...
Als ongeveer 25% van de stemmers nog steeds achter Trump staat terwijl hij recht in hun gezicht staat te liegen (en op een bepaald vlak moeten ze dat ook wel door hebben), dan is het inderdaad iets wat niet meer snel verdwijnt. De Doos van Pandora is open wat dat betreft.quote:
[..]
Het wachten is ook op de eerste echte aanval op de Amerikaanse 'liberal media'. Mocht het echt zo ver komen dat Trump wordt afgezet, dan zou het mij niet verbazen dat CNN, de NYT en WaPo het op de een of andere manier moeten ontgelden.
Op gegeven moment zullen de Russen zich realiseren: hee!, de krijgsheren, Moedjahedin, Al Qaida en IS zijn grotendeels door de Amerikanen verstrooid naar andere regio, we hoeven alleen maar binnen te vallen en de buit claimen, desnoods via Iran.. hopende dat de VS zich de vingers niet willen branden als Iran er bij wordt betrokken..quote:
[..]
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...
Dat is waar, al vind ik dat nogsteeds zorgwekkend.quote:
[..]
Dat "veel" is natuurlijk relatief. Het zijn er op dit forum maar een paar. En dan is het hier nog niet bepaald representatief voor de echte wereld.
Het was hun Vietnam... ik denk dat ze hun vingers er niet aan branden...quote:
[..]
Op gegeven moment zullen de Russen zich realiseren: hee!, de krijgsheren, Moedjahedin, Al Qaida en IS zijn grotendeels door de Amerikanen verstrooid naar andere regio, we hoeven alleen maar binnen te vallen en de buit claimen, desnoods via Iran.. hopende dat de VS zich de vingers niet willen branden als Iran er bij wordt betrokken..
[ Bericht 36% gewijzigd door Reya op 23-08-2017 11:02:01 ]
één eetlepel azijn in een bord vla maakt het ongenietbaar.quote:
[..]
Dat is waar, al vind ik dat nog steeds zorgwekkend.
Weet je wat het aparte is.quote:
[..]
Deze mensen geven al hun vrijheden en rechten graag op als iemand belooft die Moslims weg te trappen.
Ik ben juist voor meer vrijheden. Bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting vind ik een belangrijk iets.
Blijkbaar ben ik dan diegene die vrijheden en rechten wil opgeven. Terwijl er hier mensen zijn die mensen uit de maatschappij willen verwijderen vanwege hun mening en daadwerkelijk vrijheden en rechten willen inperken.
Maar je bent er wel als de kippen bij om over media te huilen en voor Trump in de bres te springen. Terwijl dat regelmatig nogal onterecht blijkt te zijn.quote:
[..]
Altijd maar dat liegen, is toch nergens voor nodig?
Ik steun Trump niet onvoorwaardelijk. Vaak genoeg niet eens met zijn beslissingen.
Ik vind het behoorlijk extremistisch van je dat je continue loopt te hakken op de media omdat ze berichten over de constistente stroom aan aantoonbare bullcrap die Trump rondbazuint, en tegelijkertijd zelf amper wat zegt over de constistente stroom aan aantoonbare bullcrap die Trump rondbazuint. Het is een bewuste keuze van je om dit te doen.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op een voorbeeld van mijn extremistische denkbeelden.
Afspraak was dat ik dan een maand zou wegblijven uit dit topic, doe je je vrienden een groot plezier mee.
Leg dan wel gelijk uit waarom het extremistisch is.
Je mag overigens een keer stoppen met dit soort leugens te verspreiden als je ze niet kunt onderbouwen.
de hebzucht naar die grondstoffen zal de doorslag geven ben ik bang.quote:
[..]
Het was hun Vietnam... ik denk dat ze hun vingers er niet aan branden...
Op den duur wel denk ik ja....quote:
[..]
de hebzucht naar die grondstoffen zal de doorslag geven ben ik bang.
In jouw beperkte visie is IEDEREEN die het niet met je eens is, een leugenaar. Een despotisch trekje.quote:
[..]
Altijd maar dat liegen, is toch nergens voor nodig?
Ik steun Trump niet onvoorwaardelijk. Vaak genoeg niet eens met zijn beslissingen.
Werd jij vroeger op school geregeld gepest en in elkaar geslagen door klasgenoten die de schoolkrant schreven? Dat zouden we graag willen weten..
Ik heb het niet specifiek over jou. Daarnaast is heeft de vrijheid van meningsuiting van de pers dan weer een punt bij jou. Zoek anders eens op wat die vrijheid nou eigenlijk betekent en welke verantwoordelijkheden het jou geeft. Als ik naar je vrouw of moeder zou gaan en ik begin met: Ik vind... en vervolgens maak ik ze voor van alles en nog wat uit, dan maak ik misbruik van die vrijheid.quote:
[..]
Weet je wat het aparte is.
Ik ben juist voor meer vrijheden. Bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting vind ik een belangrijk iets.
Blijkbaar ben ik dan diegene die vrijheden en rechten wil opgeven. Terwijl er hier mensen zijn die mensen uit de maatschappij willen verwijderen vanwege hun mening en daadwerkelijk vrijheden en rechten willen inperken.
Maar "Joden moeten dood" of "Negers hebben niets te vertellen, want dit is mijn land" zijn geen meningen die in die vrijheid passen. Ik zeg niet dat jij dat zegt, maar ik geef dat die vrijheid niet 1 kant opwerkt, maar je wel degelijk verantwoordelijkheden geeft.
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.quote:
[..]
Ik vind je gehak op de media anders aardig extremistisch.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
Als je gepest wordt door mensen die de schoolkrant verzorgen ben je wel écht een mietje hoor.quote:
[..]
In jouw beperkte visie is IEDEREEN die het niet met je eens is, een leugenaar. Een despotisch trekje.
Werd jij vroeger op school geregeld gepest en in elkaar geslagen door klasgenoten die de schoolkrant schreven? Dat zouden we graag willen weten..
In de speech van Trump zei hij zelf nota bene dat zijn 'eerste ingeving' was om terug te trekken, maar dat hij nu toch wil blijven.quote:
Over gekleurde media gesproken.
Moest laatst lachen toen op 3FM men een nieuwsbericht had over het sturen van troepen naar Afghanistan.
Men moest er blijkbaar bij melden dat vroeger Trump voor het terugtrekken van de troepen was, en nu opeens niet meer.
Wat men niet meld is dat er in de tussentijd de IS is ontstaan en dat Trump gaandeweg zijn mening heeft aangepast aan de hand van nieuwe gebeurtenissen in de regio.
Dit soort debiele trucjes worden constant toegepast.
Waarom zou het dan gekleurd zijn of een 'debiel trucje' als 3fm simpelweg herhaalt wat Trump zelf in zijn toespraak al toegeeft?
Maar een liegende en verdraaiende president, dat is wel een president in plaats van entertainment?quote:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
Wat doe je hier dan, als ze volgens jou allemaal liegen? DIT IS OOK MEDIA! En je bent het er niet mee eens!quote:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Mensen liegen. De media is niet een persoon maar heel veel personen. Trump liegt ook, en is 1 persoon.quote:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
En meer dan alle mensen bij CNN bij elkaar.quote:
[..]
Mensen liegen. De media is niet een persoon maar heel veel personen. Trump liegt ook, en is 1 persoon.
Maar er niks verdraaid of gelogen in dit geval. Je bent er zo obsessief mee bezig dat je er bij voorbaat al vanuit gaat dat 'de grote boze media' weer liegen en bedriegen.quote:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
vandaar dit voorbeeld..quote:
[..]
Als je gepest wordt door mensen die de schoolkrant verzorgen ben je wel écht een mietje hoor.
Er zit een repeterend soort dwang bij bepaalde users om de anderen als leugenaar neer te zetten. Ik kan me voorstellen dat die users zich daar persoonlijk op aangesproken voelen. Als moderator zou je dit in de kiem kunnen smoren, je ként ze, en die users zijn er meermaals voor gewaarschuwd. Doe er wat tegen, en NIET pas reageren als het uit de hand dreigt te lopen.quote:
We gaan het dus niet over elkaar hebben in dit topic. Als iemands posts je niet aanstaan, negeer ze. Als iemands posts te ver gaan, zet een TR. Deze persoonlijke discussie gaat nergens heen.
Ladies and gentlemen, for now it has been an honour serving with you
Dat vind ik oprecht jammer. Ik hoop dat je snel weer komt ouwehoeren.quote:
We draaien kringetjes - al weken. Ik merk dat ik behoorlijk chagerijnig begin te worden van dit topic, bovendien roept de plicht weer. Als zaken substantieel veranderen in de good ol' US meld ik me wel weer, maar ik ga voor nu in de lurkstand - uitgelogd en wel.
Ladies and gentlemen, for now it has been an honour serving with you
Dat is een leugen van de fake media want Trump schept noooooooooooooooooiiiiiiiittttt op.quote:
Steeds meer politici vragen zich af of Trump wel '100' genoeg is om president te mogen zijn. Daar heb je de media echt niet voor nodig. Je hoeft alleen naar zijn tweets en (niet onderbroken) speeches te kijken. Deze man schept bij elke gelegenheid en elke niet gelegenheid op over hoe goed hij zelf is. Normaal gesproken wordt je moe van collega's of vrienden die dat doen.
En dat doen de media dus niet. Dat jij en Trump heel hard 'fake news' blijven roepen, maakt niet dat het nieuws ook daadwerkelijk nep is.quote:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
Verder een bijzondere opvatting voor iemand die geen moeite had met het nablaten van Pizzagate, een walgelijke nepnieuwsverhaal dat werd verspreid door dubieuze media.
Het is een soort Pavlov reactie denk ik. Een reflex die een verdedigende mening veroorzaakt.quote:
[..]
En dat doen de media dus niet. Dat jij en Trump heel hard 'fake news' blijven roepen, maakt niet dat het nieuws ook daadwerkelijk nep is.
Verder een bijzondere opvatting voor iemand die geen moeite had met het nablaten van Pizzagate, een walgelijke nepnieuwsverhaal dat werd verspreid door dubieuze media.
Daarover gesproken, ik snap niet dat er niet wat jongens zijn aangeklaagd voor laster. Gisteren een half uur naar een YouTube-filmpje gekeken van eoa dude die het over de killroom heeft en gesprekken tussen hem en de eigenaar van dat restaurant in scène zette en hij en zijn moeder bedreigd zouden zijn met de dood door die eigenaar omdat hij erg dichtbij zit en mensen wakker zou maken. Had zijn eerdere video maar offline gehaald uit angst voor represailles, maar alle chatlogs kon hij dan wel weer online zetten.quote:
[..]
En dat doen de media dus niet. Dat jij en Trump heel hard 'fake news' blijven roepen, maakt niet dat het nieuws ook daadwerkelijk nep is.
Verder een bijzondere opvatting voor iemand die geen moeite had met het nablaten van Pizzagate, een walgelijke nepnieuwsverhaal dat werd verspreid door dubieuze media.
En dat allemaal om shirts te verkopen waarin die vraagt voor meer awareness omtrent de pizzagate.
Verdraaiend kan ik wel in meegaan. Veel media willen een bepaald narratief neerzetten, en knippen en plakken zaken dusdanig dat het daarin past, of zetten iemand met een alternatief verhaal vast in hoek. Van mij hoeft dat ook niet.quote:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
Bijna alle kritiek fake nieuws en leugens noemen is alleen erg simpel, en jammer als mensen dat doen. Staat een betekenisvolle discussie in de weg.
Hij laat desnoods het land klappen en veroorzaakt economische schade tenzij hij geld voor zijn vanity projectje krijgt.quote:His threat to shutter the government over wall funding could have ramifications that stretch far beyond US shores, ahead of a deadline next month on raising the debt ceiling, without which the US government would default.
"Believe me, if we have to close down our government, we're building that wall," Trump said.
En die Russen maar lachen.quote:
[..]
Hij laat desnoods het land klappen en veroorzaakt economische schade tenzij hij geld voor zijn vanity projectje krijgt.
Ik weet niet of ze het nog zo leuk vinden. Doordat Trump een debiel is die stronteigenwijs zijn eigen brainfarts doordrukt is hij wat contraproductief als het gaat om de Russische belangen. Die willen vooral dat de sancties stoppen, maar dat heeft Trump zelf eigenlijk onmogelijk gemaakt. Dus Poetin heeft weinig aan hem.quote:
Hij denkt hoog in te zetten voor eventuele onderhandelingen, maar het is vrij duidelijk bluf. Net zoals de vorige keer bij de budgetronde.quote:
[..]
Hij laat desnoods het land klappen en veroorzaakt economische schade tenzij hij geld voor zijn vanity projectje krijgt.
Ik las laatst dat zijn streven voor 5000 meer grensbewakers ook wat achter loopt op schema. Een half jaar na zijn EO staat de teller op -200. Dus nu moeten er 5200 mensen worden aangenomen.
Voordeel is wel dat Trump elke drol wil verkopen als groots succes, dus je hoeft maar een appel en een ei toe te geven in onderhandelingen.
Dat is waar. Je kunt hem inderdaad heel makkelijk tot concessies manipuleren. Geef hem wat complimentjes en hij eet uit je hand. Misschien dat het nu wat lastiger gaat worden nu de ergste malloten uit het WH geschopt worden.quote:
.
Voordeel is wel dat Trump elke drol wil verkopen als groots succes, dus je hoeft maar een appel en een ei toe te geven in onderhandelingen.
True. Hoewel het Kremlin ongetwijfeld met een zeker genoegen de totale chaos in Washington gadeslaat. De hele wereld heeft zijn blik op Trump gericht, terwijl vrijwel niemand meer aandacht heeft voor de Russen.quote:
[..]
Ik weet niet of ze het nog zo leuk vinden. Doordat Trump een debiel is die stronteigenwijs zijn eigen brainfarts doordrukt is hij wat contraproductief als het gaat om de Russische belangen. Die willen vooral dat de sancties stoppen, maar dat heeft Trump zelf eigenlijk onmogelijk gemaakt. Dus Poetin heeft weinig aan hem.
pro patria mori.quote:
Op Ik niet. Ze vroegen er om.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 12:43 schreef Re het volgende:
het is ook een geschenk voor europa, china en idd rusland dat er zo'n instabiele nutjob in het witte huis zit, ik heb alleen medelijden met veel amerkanen die 20-30 jaar terug worden geworpen in de tijd
Idd. Ze verdienen Trump.quote:
[..]
Ik niet. Ze vroegen er om.
nee, meer dan de helft vroeg er niet om, wat is dat nou weer voor flauwekulquote:
[..]
Ik niet. Ze vroegen er om.
Al;s ze echt deze flauwekul niet willen, zouden ze moeten stoppen met het debiele kiesmannensysteemquote:
[..]
nee, meer dan de helft vroeg er niet om, wat is dat nou weer voor flauwekul
ja daar kan de gewone amerikaan vandaag niet echt veel aan doen he...quote:
[..]
Al;s ze echt deze flauwekul niet willen, zouden ze moeten stoppen met het debiele kiesmannensysteem
"Homines quod volunt fere credere"quote:
Sane quidem, fere libenter homines id quod volunt credunt.quote:
[..]
"Homines quod volunt fere credere"
Zeg, Baudet-adepten, net als in de Tweede Kamer is de voertaal hier gewoon Nederlands, hoor!quote:
Sane quidem, fere libenter homines id quod volunt credunt.
Okee jij je zin:quote:
[..]
Zeg, Baudet-adepten, net als in de Tweede Kamer is de voertaal hier gewoon Nederlands, hoor!
Als ik het latijn goed heb neergepend; Mensen zijn meestal geneigd om te geloven wat hun wens ze ingeeft.
Duidelijk nog steeds bezig met repeal & replace. Zo goed als een kopie van tweets van voor zijn vakantie.
En het zal hem geen zier helpen als de stemverhoudingen niet veranderen (wat wel kan uiteraard, bijv door een nieuw heslth care plan).
[ Bericht 20% gewijzigd door Whiskers2009 op 23-08-2017 17:53:25 ]
Klein stukje over hoe Hillary Trump tijdens de campagne ervoer.
Nee maar de partij waar die helft op stemde dacht dat Hillary met gemak zou winnen. Wat de verkiezing van Trump betreft ze hebben het er zelf naar gemaakt.quote:
[..]
nee, meer dan de helft vroeg er niet om, wat is dat nou weer voor flauwekul
quote:But as the night dragged on, many in the crowd lost interest in what the president was saying.
Hundreds left early, while others plopped down on the ground, scrolled through their social media feeds or started up a conversation with their neighbors. After waiting for hours in 107-degree heat to get into the rally hall — where their water bottles were confiscated by security — people were tired and dehydrated and the president just wasn't keeping their attention. Although Trump has long been the master of reading the mood of a room and quickly adjusting his message to satisfy as many of his fans as possible, his rage seemed to cloud his senses.
https://www.washingtonpos(...)rowd-slowly-thinned/
Alsnog had Clinton een paar miljoen stemmen meer en was dus de populairste kandidaat. Wel had ze zich wellicht meer in kunnen zetten om bepaalde groepen te laten stemmen. Maar het kiesstelsel was aardig in haar nadeel.quote:
[..]
Nee maar de partij waar die helft op stemde dacht dat Hillary met gemak zou winnen. Wat de verkiezing van Trump betreft ze hebben het er zelf naar gemaakt.
Hij mag nog even warmlopen. De verkiezingen zijn pas weer in 2020.quote:
Samenvatting van de beschamende Trump campagnerally, met nog een niet eerder belicht onderwerp:
[..]
nou ja ik heb het niet over Trump of niet stemmers, wat hadden die moeten doen dan?quote:
[..]
Nee maar de partij waar die helft op stemde dacht dat Hillary met gemak zou winnen. Wat de verkiezing van Trump betreft ze hebben het er zelf naar gemaakt.
This is fine.jpgquote:During the call, which Mr. Trump initiated on Aug. 9 from his New Jersey golf club, the president accused Mr. McConnell of bungling the health care issue. He was even more animated about what he intimated was the Senate leader’s refusal to protect him from investigations of Russian interference in the 2016 election, according to Republicans briefed on the conversation.
Mr. McConnell has fumed over Mr. Trump’s regular threats against fellow Republicans and criticism of Senate rules, and questioned Mr. Trump’s understanding of the presidency in a public speech. Mr. McConnell has made sharper comments in private, describing Mr. Trump as entirely unwilling to learn the basics of governing.
In offhand remarks, Mr. McConnell has expressed a sense of bewilderment about where Mr. Trump’s presidency may be headed, and has mused about whether Mr. Trump will be in a position to lead the Republican Party into next year’s elections and beyond, according to people who have spoken to him directly.
https://www.nytimes.com/2(...)mcconnell-trump.html
Uitslag:quote:
Vandaag trouwens een special election voor Rhode Island State Senate District 13. De zetel kwam beschikbaar nadat M. Teresa Paiva Weed (D) haar zetel opgaf voor een andere baan. Dawn Euer (D), Michael Smith (R), Gregory Larson (G) en Kimberly Ripoli (I) strijden om deze zetel.
In 2016 won Teresa Paiva Weed deze zetel als incumbent met 67.98% van de stemmen tegen een independent; de stemverhouding Clinton - Trump was 65.32% - 29.52%. In 2014 met 55% van de stemmen als incumbent tegen een republikein. In 2012 als incumbent met 70.1% van een republikein; de stemverhouding Obama - Romney was: 64.91% - 33.19%.
Dawn M. Euer (D) - 1811 stemmen - 58.08%
Michael W. Smith (R) - 1217 stemmen - 39.03%
Kimberly Ripoli (I) - 71 stemmen - 2.28%
Gregory W. Larson (G) - 19 stemmen - 0.61%
Relatief matig dus voor de democraten. Ze profiteren dus nog niet geweldig.quote:
[..]
Uitslag:
Dawn M. Euer (D) - 1811 stemmen - 58.08%
Michael W. Smith (R) - 1217 stemmen - 39.03%
Kimberly Ripoli (I) - 71 stemmen - 2.28%
Gregory W. Larson (G) - 19 stemmen - 0.61%
Dit is een van de weinige keren dat ze minder scoren dan Clinton vs Trump in de betreffende districten. Gemiddeld doen ze het 12 punten beter dan Clinton vs Trump en 9 punten dan Obama vs Romney. Zie bv https://docs.google.com/s(...)zw_G-7BJo/edit#gid=0quote:
[..]
Relatief matig dus voor de democraten. Ze profiteren dus nog niet geweldig.
Ik durf alleen niet te zeggen hoeveel voorspellende waarde dit dan zou hebben in 2018, maar an sich heb je altijd wel een voordeeltje als je zetels wint (netto 3 inmiddels) in een toekomstige verkiezing in het district, omdat een zittend persoon eerder het voordeel van de twijfel krijgt gemiddeld genomen.
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-08-2017 19:27:39 ]
Het blijft toch prachtig hoe Clinton praktisch haar leven bezig was om President te worden en Trump haar zo aan de kant schuift.quote:
http://m.telegraaf.nl/art(...)-kippenvel-van-trump
Klein stukje over hoe Hillary Trump tijdens de campagne ervoer.
Goed verslag (behalve de claim dat de politie rookbommen gebruikte...).
http://thehill.com/homene(...)lottesville-responsequote:Trump's approval rating holds steady after Charlottesville
President Trump's job approval rating has held relatively steady since the violent clashes earlier this month in at a white supremacist rally in Charlottesville, Va., according to a new survey.
A Public Policy Polling survey finds 40 percent of respondents approve of the job Trump is doing, compared to 53 percent who disapprove of the president's performance.
His approval rating has remained relatively steady since a July survey, when the pollster found Trump had a 41 percent job approval rating.
The new poll also found that 45 percent of Trump voters surveyed said they think white people face the most discrimination in the country. Another 17 percent said Native Americans faced the most discrimination and 16 percent said African-Americans.
A majority of Trump voters surveyed, 54 percent, said Christians face the most religious discrimination in America. Another 22 percent said Muslims faced the most discrimination, while 12 percent said Jews do.
In all, a significant majority — 89 percent of registered voters polled — have a negative view of neo-Nazis, and 87 percent have a negative view of white supremacists.
The survey also finds that 39 percent of respondents support Confederate monuments, compared to 34 percent who oppose them.
The poll was conducted from Aug. 18 to 21 among 887 registered voters. The margin of error is 3.3 percent.
73 vragen in de poll. Paar resultaten die me opvielen:
- Steun voor Confederacy monumenten (39 - 34), steun voor het verplaatsen ervan (58 - 26)
- Trump corrupter dan Nixon
- acceptable to punch a nazi: 18%
- favorable opinion Robert Lee: 36% vs 24%
In 2020 verkiezingen, democratische kandidaat tegen Trump:
- Sanders en Biden zouden de meeste stemmen halen tegen Trump (51% vs 38%, 39%),
- Elizabeth Warren: 45% tegen 40%
- Richard Blumenthal, Cory Booker en Mark Cuban zouden nipt winnen (42% tegen 39%, 39%, 38%),
- John Delaney en Kamala Harris halen evenveel stemmen als Trump. (38%, 39%)
Maar bij blanke kiezers en bij mannelijke kiezers wint Trump in alle acht gevallen. (daarentegen, als er vandaag voor het congres gestemd werd zou 40% v mannen republikein stemmen, 42% democraat)
Onder republikeinen:
kandidaat 2020, Trump of iemand anders: 57% - 29%
- Trump vs Ted Cruz: 62% - 22%
- Trump vs John Kasich 68 - 21
- Trump vs Pence: 52 - 24
(bij republikeinse Hispanics krijgt Trump telkens 100%)
Trump % approval bij kiezers van ( % think Trump is liar)
- Trump 84% (12%)
- Clinton 6% (81%)
- Johnson 22% (60%)
- Stein 54% (90%, not sure 10%)
alle politici liegen?Maar 44% van Stein kiezers noemt Trump "honest... (zie pag 12) . Zijn wel meer vreemde resultaten bij Stein kiezers: 80% denkt dat Trump team met Russen samenwerkte (20% don't know), 90% wil impeachment, maar 44% vindt russia story fake news.
Trump voters: Obama of Jefferson Davis (president van de opstandige staten tijdens de civil war) als president, Davis wint met 45% tegen 20%
http://www.publicpolicypo(...)e_National_82317.pdf
damn, had deel van de inleiding kunnen copy-pasten..
Gezien de gevolgen weet ik niet waar daar prachtig aan is, eigenlijk.quote:
[..]
Het blijft toch prachtig hoe Clinton praktisch haar leven bezig was om President te worden en Trump haar zo aan de kant schuift.
Zal ook wel een stukje naamsbekendheid bij komen kijken.quote:
In 2020 verkiezingen, democratische kandidaat tegen Trump:
- Sanders en Biden zouden de meeste stemmen halen tegen Trump (51% vs 38%, 39%),
- Elizabeth Warren: 45% tegen 40%
- Richard Blumenthal, Cory Booker en Mark Cuban zouden nipt winnen (42% tegen 39%, 39%, 38%),
- John Delaney en Kamala Harris halen evenveel stemmen als Trump. (38%, 39%)
Maar bij blanke kiezers en bij mannelijke kiezers wint Trump in alle acht gevallen. (daarentegen, als er vandaag voor het congres gestemd werd zou 40% v mannen republikein stemmen, 42% democraat)
Live speech bezig, voor de geïnteresseerden.
Waarschijnlijk, zijn slechts kiezers die wisselen tussen democraat of don't know.quote:
[..]
Zal ook wel een stukje naamsbekendheid bij komen kijken.
Daniel Kammen announced his resignation in a letter addressed to Trump — in which the first letter of every paragraph spelled out "Impeach."
http://thehill.com/policy(...)cience-envoy-resigns
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 20:19 schreef Montov het volgende:
The science envoy for the State Department has resigned following President Trump's response to the violent clashes at a white supremacist rally in Charlottesville, Va.
Daniel Kammen announced his resignation in a letter addressed to Trump — in which the first letter of every paragraph spelled out "Impeach."
http://thehill.com/policy(...)cience-envoy-resigns
edit: de brief van de art council (?) spelde "resist" lees ik in de comments..
[ Bericht 3% gewijzigd door crystal_meth op 23-08-2017 20:34:40 ]
Was dat net een gepland "spontaan" gebeuren? "I didn't know what was going to happen, this was very risky for me, he could have said the opposite..."quote:
Live speech bezig, voor de geïnteresseerden.
major bullshit...
Drain the swamp!quote:
[..]
Was dat net een gepland "spontaan" gebeuren? "I didn't know what was going to happen, this was very risky for me, he could have said the opposite..."
major bullshit...
Prachtig zo'n oude baas
De haast die hij heeft om uit die stoel te komen terwijl al die mannen dicht om hem heen staan, je zou bijna denken dat hij nrt bang is om door iemand geslagen te wordenquote:
[..]
Was dat net een gepland "spontaan" gebeuren? "I didn't know what was going to happen, this was very risky for me, he could have said the opposite..."
major bullshit...
- wat een houthakkerHet is nog erger: slechts een kwart is zijn bed uitgestapt om Trump te stoppen. Driekwart van de Amerikanen heeft niet op Hillary gestemd.quote:
[..]
nee, meer dan de helft vroeg er niet om, wat is dat nou weer voor flauwekul
quote:
The science envoy for the State Department has resigned following President Trump's response to the violent clashes at a white supremacist rally in Charlottesville, Va.
Daniel Kammen announced his resignation in a letter addressed to Trump — in which the first letter of every paragraph spelled out "Impeach."
http://thehill.com/policy(...)cience-envoy-resigns
Welk woord komt in de brief van de volgende die kapt?
twitter:AndrewBeatty twitterde op woensdag 23-08-2017 om 19:10:08German news magazine @sternde features Trump. Text = "His fight" a play title of Hilter's book 'mein kampf'. V. strong stuff in Europe. reageer retweet
ORANGE TURDquote:
[..]
Welk woord komt in de brief van de volgende die kapt?
Kennelijk is het ook nog maar de vraag of het legaal zou zijn om iemand die in contempt of court wordt gehouden wel gepardoned kan worden. Zie bv deze tekst uit begin vorige eeuw: https://www.jstor.org/stable/1109636?seq=1#page_scan_tab_contents
[ Bericht 38% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-08-2017 22:37:08 ]
Hij heeft al lang aangeven dat te zullen gaan doen.quote:
Dat zou echt een grof schandaal zijn als hij Arpaio pardoned.
Veeulsteveel tekstquote:
Verder een goede factcheck van NPR over Trumps uitspraken op de rally. http://www.npr.org/2017/0(...)ial&utm_term=nprnews
Het maakt een karikatuur van zowel "Law and Order" en "Draining the Swamp", voor zover mensen nog trappen in die slogans.quote:
Dat zou echt een grof schandaal zijn als hij Arpaio pardoned.
Kennelijk is het ook nog maar de vraag of het legaal zou zijn om iemand die in contempt of court wordt gehouden wel gepardoned kan worden. Zie bv deze tekst uit begin vorige eeuw: https://www.jstor.org/stable/1109636?seq=1#page_scan_tab_contents
Er zal vast ook wel een oude tweet van Trump te vinden zijn waarin dergelijke presidential overreach bekritiseerd wordt.
Het lijkt me sterk dat er zoiets te vinden is, aangezien Obama niet zijn reet afveegde met de rechterlijke macht... aan de andere kant...quote:
[..]
Het maakt een karikatuur van zowel "Law and Order" en "Draining the Swamp", voor zover mensen nog trappen in die slogans.
Er zal vast ook wel een oude tweet van Trump te vinden zijn waarin dergelijke presidential overreach bekritiseerd wordt.
Op zich knap dat hij toch een paar dingen goed had.quote:
Verder een goede factcheck van NPR over Trumps uitspraken op de rally. http://www.npr.org/2017/0(...)ial&utm_term=nprnews
Niet dat die dankzij hem zo zijn, zoals hij impliceert natuurlijk.
Gast, de campagne is al lang voorbij. Je bent nu president. Act like one.
Dat word geregeld beweerd anders door anti-Obama figuren en zoals bekend hebben die geen bewijs nodig om ergens in te geloven.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat er zoiets te vinden is, aangezien Obama niet zijn reet afveegde met de rechterlijke macht... aan de andere kant...
Je bedoelt wat willekeurige BNW-meuk. Drie deuren verder graag. Of lees het artikel van EWK even en verdiep je wat ik Amerikaans recht.quote:
Complete verhaal in de zaak Arpaio is dat hij (in mijn opinie lichtelijk een losse canon is), het geboortecertificaat van Barack Obama in twijfel trok en hij daarna ongenadig hard is aangepakt, terwijl hij simpelweg zijn werk deed in elk geval de federale wetgeving inzake ongedocumenteerde burgers naleefde als politieagent.
Neem me niet kwalijk, maar het artikel waarnaar jij refereert is door een persoon geschreven. Dit weergeven als absolute waarheid lijkt me toch een beetje sinister.quote:
[..]
Je bedoelt wat willekeurige BNW-meuk. Drie deuren verder graag. Of lees het artikel van EWK even en verdiep je wat ik Amerikaans recht.
Laat iedereen (voor de verandering) eigen conclusies trekken door verschillende informatie op te nemen.
En dit is nog maar zijn Wiki pagina.quote:As an academic and public intellectual, Feldman is concerned with issues at the intersection of religion and politics. In the United States, this has a bearing on First Amendment questions of church and state and the role of religion both in government and in private life. Feldman's other area of specialty is Islam. In Iraq, the same reasoning leads him to support the creation of a democracy with Islamist elements.
Arpaio had nooit enige reden om President Obama in die zin te onderzoeken, Arpaio was ook geen federale politie agent en mag dus al helemaal geen federale zaken onderzoeken zonder daarvoor gemachtigd te zijn.quote:
Complete verhaal in de zaak Arpaio is dat hij (in mijn opinie lichtelijk een losse canon is), het geboortecertificaat van Barack Obama in twijfel trok en hij daarna ongenadig hard is aangepakt, terwijl hij simpelweg zijn werk deed in elk geval de federale wetgeving inzake ongedocumenteerde burgers naleefde als politieagent.
Als er al onderzoek gedaan moest worden dan zou dat of door de politie in Hawaii gedaan moeten worden dan wel de federale politie in Washington. Niet een klojo sherriff in Arizona.
Verder was het geboortebewijs van af dag een een broodje aap verhaal zonder enig bewijs, natuurlijk, zelfs Trump heeft dat uiteindelijk toegegeven.
Ik bedoel eigenlijk dat Arpaio veel langer controversieel was, maar dat het kantelpunt pas lag nadat hij het geboortecertificaat in twijfel trok.quote:
[..]
Arpaio had nooit enige reden om President Obama in die zin te onderzoeken, Arpaio was ook geen federale politie agent en mag dus al helemaal geen federale zaken onderzoeken zonder daarvoor gemachtigd te zijn.
En verder natuurlijk hetgeen ik stelde over het naleven van federale wetgeving als politieagent.
Verder was het geboortebewijs van af dag een een broodje aap verhaal zonder enig bewijs, natuurlijk, zelfs Trump heeft dat uiteindelijk toegegeven.
Neuh, het kantelpunt lag bij zijn veroordeling voor raciale profiling.quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk dat Arpaio veel langer controversieel was, maar dat het kantelpunt pas lag nadat hij het geboortecertificaat in twijfel trok.
Nee, ik bedoel toch echt het kantelpunt dat zijn controversieel gedrag ook punt van discussie werd op een serieus niveau.quote:
[..]
Neuh, het kantelpunt lag bij zijn veroordeling voor raciale profiling.
Anderzijds geeft hij zelf toe dat er geen juridisch probleem is. Trump heeft dat recht, niemand lijkt dat in twijfel te trekken.quote:
Artikel waarom een pardon voor Arpaio zo slecht zou zijn, nog los van dat hij naar verluid een sadistische racistische gek is en wat het voor de beeldvorming zou betekenen: Arpaio Pardon Would Show Contempt for Constitution
Wat dat tweede punt betreft:quote:There would be no immediate constitutional crisis because, legally speaking, Trump has the power to issue the pardon.
But the pardon would trigger a different sort of crisis: a crisis in enforcement of the rule of law.
Maar Arpaio is geen sheriff meer, de man werd niet herkozen in 2016. En op zijn leeftijd (85) lijkt het twijfelachtig dat ie het ooit nog zal worden.quote:When a sheriff ignores the courts, he becomes a law unto himself. The courts’ only available recourse is to sanction the sheriff. If the president blocks the courts from making the sheriff follow the law, then the president is breaking the basic structure of the legal order.
Dan lijkt dit me een minder probleem voor de constitution dan bvb het al 60 jaar oorlogen voeren zonder toestemming van het congres te vragen. En er zijn waarschijnlijk nog andere vbn waar het niet duidelijk is of de grondwet wel nageleefd wordt.
Ik dacht trouwens dat z'n advocaten geen pardon willen omdat ze in beroep willen gaan?
Zweem van politiek omhult deze strafvordering. In elk geval is dit voldoende informatie om lezers eigen conclusies te laten trekken.
twitter:thinkimreal twitterde op zondag 20-08-2017 om 02:05:09The only thing that needs to be going viral is this picture. https://t.co/BDGgYqKHuP reageer retweet
Het wordt wel wat in twijfel getrokken, zie de link in mijn bericht ervoor. Je lest er verder idd weinig over, dus hoe valide dat nog is durf ik niet te zeggen.quote:
[..]
Anderzijds geeft hij zelf toe dat er geen juridisch probleem is. Trump heeft dat recht, niemand lijkt dat in twijfel te trekken.
Verder betekent het directe recht hebben niet dat het niet leidt tot andere complicaties. Neem bv. het ontslag van Comey, waar hij het recht op heeft, maar wat tegelijk als obstruction of justice uitgelegd kan worden. (Of zoals Nixon bv. mensen ontsloeg in the Saturday night massacre, waar hij het recht op had, maar Ja, obstruction of justice)
Het betekent natuurlijk wel dat als je als sheriff de regels aan je laars lapt en Trump dat fijn vindt, het hiermee duidelijk gemaakt wordt dat ze een carte blanche krijgen om rechterlijke bevelen die ze niet aan staan te negeren.quote:Wat dat tweede punt betreft:
[..]
Maar Arpaio is geen sheriff meer, de man werd niet herkozen in 2016. En op zijn leeftijd (85) lijkt het twijfelachtig dat ie het ooit nog zal worden.
Dan lijkt dit me een minder probleem voor de constitution dan bvb het al 60 jaar oorlogen voeren zonder toestemming van het congres te vragen. En er zijn waarschijnlijk nog andere vbn waar het niet duidelijk is of de grondwet wel nageleefd wordt.
Hij pakte illegalen aan. Zoals in de gehele zaak vaak is genoemd door de voorstanders; "What part of 'illegal' don't you understand?"quote:
Het betekent natuurlijk wel dat als je als sheriff de regels aan je laars lapt en Trump dat fijn vindt, het hiermee duidelijk gemaakt wordt dat ze een carte blanche krijgen om rechterlijke bevelen die ze niet aan staan te negeren.
Dat wel ja, als er nog niets van de straf is uitgezeten. Marc Rich was controversieel, ook al gebeurde het op de laatste dag van Clinton's ambtstermijn en kon het anderen dus niet op ideeën brengen.quote:
[..]
Het betekent natuurlijk wel dat als je als sheriff de regels aan je laars lapt en Trump dat fijn vindt, het hiermee duidelijk gemaakt wordt dat ze een carte blanche krijgen om rechterlijke bevelen die ze niet aan staan te negeren.
Ja, de conclusie is dat je weer op vage alt right websites hebt lopen snuffelen. Arpaio is meermaals door rechters teruggefloten dan wel veroordeeld door meerdere rechters waaronder Bush genomineerde rechters en ja, Clinton genomineerde rechters.quote:
Het probleem is dat zijn vergrijp werd geclassificeerd als licht vergrijp in plaats van een strafbaar feit (maar wel de maximaal mogelijke straf is opgelegd), waardoor hij een jury-uitspraak werd ontzegd en met een Clinton genomineerde uitspraak is geconfronteerd.
Zweem van politiek omhult deze strafvordering. In elk geval is dit voldoende informatie om lezers eigen conclusies te laten trekken.
Hij heeft Maricopa County 45 miljoen gekost aan settlements omdat meneer meende dat iedereen behalve hij corrupt was zonder dat ooit te kunnen bewijzen.
De geinformeerde lezer moet daar uit de conclusie trekken dat Arpaio dus gewoon een hele slechte sherriff was die door rechters van alle signatuur veroordeeld is.
Jij hebt niet lopen snuffelen, blijkbaar. Of alleen alt-left sites om in hetzelfde jargon te verblijven.quote:
[..]
Ja, de conclusie is dat je weer op vage alt right websites hebt lopen snuffelen. Arpaio is meermaals door rechters teruggefloten dan wel veroordeeld door meerdere rechters waaronder Bush genomineerde rechters en ja, Clinton genomineerde rechters.
De geinformeerde lezer moet daar uit de conclusie trekken dat Arpaio dus gewoon een hele slechte sherriff was die door rechters van alle signatuur veroordeeld is.
Wanneer en welke veroordelingen doe jij aan refereren?
Sinds wanneer is het relevant door wie een rechter genomineerd is?quote:
[..]
Ja, de conclusie is dat je weer op vage alt right websites hebt lopen snuffelen. Arpaio is meermaals door rechters teruggefloten dan wel veroordeeld door meerdere rechters waaronder Bush genomineerde rechters en ja, Clinton genomineerde rechters.
De geinformeerde lezer moet daar uit de conclusie trekken dat Arpaio dus gewoon een hele slechte sherriff was die door rechters van alle signatuur veroordeeld is.
Kijk even op Wikipedia, de bronvermeldingen staan er keurig bij. Geen enkele verzonnen alt left website te vinden maar wel FEITEN maar daar doe jij niet aan gegeven het feit dat je blijkbaar niet eens weet dat er meermaals veroordelingen waren.quote:
[..]
Jij hebt niet lopen snuffelen, blijkbaar. Of alleen alt-left sites om in hetzelfde jargon te verblijven.
Wanneer en welke veroordelingen doe jij aan refereren?
https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Arpaio
Oké, je bedoelt boetes.quote:
[..]
Kijk even op Wikipedia, de bronvermeldingen staan er keurig bij. Geen enkele verzonnen alt left website te vinden maar wel FEITEN maar daar doe jij niet aan gegeven het feit dat je blijkbaar niet eens weet dat er meermaals veroordelingen waren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Arpaio
Nee. En dan nog, veroordelingen is de correcte term.quote:
Boetes en schikkingen, ja.quote:
[..]
Nee. En dan nog, veroordelingen is de correcte term.
Maar dan nog, dat is ongeveer het eerste waaraan ik refereer in mijn eerste bericht over dit onderwerp (hence loose cannon).
Van https://www.legalmatch.co(...)of-misdemeanors.html
What Are the Legal Penalties Associated With Each Misdemeanor Class?
State laws will vary widely regarding how they assign punishments for each misdemeanor class. For example, punishments for misdemeanors will generally look like the following:
Class 1 or A: Fines of up to $5,000, and/or a jail sentence of up to 12 months
Class 2 or B: Fines up to $1,000, and/or a jail sentence of 6-9 months
Class 3 or C: Fines up to $1,000 and/or a jail sentence of up to 3 months
Class 4 or D: Fines up to $500 and/or a jail sentence of up to 30 days
En dan begin je een verhaal over politieke rechters. Grappig genoeg zijn alle veroordelingen gekomen van rechter Snow, ook een Bush benoeming behalve de laatste.quote:
[..]
Boetes en schikkingen, ja.
Maar dan nog, dat is ongeveer het eerste waaraan ik refereer in mijn eerste bericht over dit onderwerp (hence loose cannon).
Kortom, je bent weer lekker alt right bezig met leugens, halve waarheden en vage insinituaties.
Arpaio is veroordeeld niet omdat hij achter illegalen aanging maar achter Hispanics, dat is meer dan afdoende bewezen in iedere zaak tegen hem aangespannen. Niks loose cannon, racist, machts misbruiker en zelfverrijker. Geen wonder dat Trump hem zo geweldig vind.
Mijn punt is dat zijn veroordeling ook controversieel is. En ik heb aangegeven dat een opinie waarom een pardon slecht zou zijn op zichzelf geen consensus betreft.
Dat was geenszins een verhaal. Alleen een toevoeging in bijvoeglijke vorm.quote:
[..]
En dan begin je een verhaal over politieke rechters. Grappig genoeg zijn alle veroordelingen gekomen van rechter Snow, ook een Bush benoeming behalve de laatste.
Kortom, je bent weer lekker alt right bezig met leugens, halve waarheden en vage insinituaties.
Arpaio is veroordeeld niet omdat hij achter illegalen aanging maar achter Hispanics, dat is meer dan afdoende bewezen in iedere zaak tegen hem aangespannen. Niks loose cannon, racist, machts misbruiker en zelfverrijker. Geen wonder dat Trump hem zo geweldig vind.
En Hispanics
Je bedoelt Latino'sOok duidelijk te zien dat Alt-Right gewoon een containerbegrip geworden is om alles met een andere opvatting te verzamelen..
Dit is prima liberaal. Je voldoet er keurig
aan!Hoe precies?quote:
Mijn punt is dat zijn veroordeling ook controversieel is.
Dit heb ik al uitgelegd. Look it up!quote:
Even zijn Wiki doorgenomen, je noemt het slechts een 'loose cannon'.quote:
[..]
Dit heb ik al uitgelegd. Look it up!
Totaal niet serieus te nemen dus.Als dit jou gelukkig maakt!quote:
[..]
Even zijn Wiki doorgenomen, je noemt het slechts een 'loose cannon'.
Ow wacht even..; is dit een nieuwe vorm van 'on many sides'? Had ik op zijn minst moeten zeggen 'a very crooked individual'?
Dat lijkt me nog een redelijk understatement als je z'n CV bekijkt.quote:
[..]
Als dit jou gelukkig maakt!
Ow wacht even..; is dit een nieuwe vorm van 'on many sides'? Had ik op zijn minst moeten zeggen 'a very crooked individual'?
http://thehill.com/blogs/(...)-very-dangerous-roadquote:Axelrod warns: Talk of removing Trump a 'very dangerous road'
Former Obama advisor David Axelrod on Wednesday cautioned against talk that President Trump is unfit for office, saying it opens the door to a potentially “dangerous road.”
“The inference was that somehow there should be some effort to remove him, or at least that’s how some people would have heard it,” Axelrod told CNN’s “The Situation Room.”
“And I think we have to be very, very careful when we have these discussions because we have a system, a Constitutional system.”
Axelrod specifically referenced comments made by former Director of National Intelligence James Clapper, who said he questions Trump’s fitness for the presidency following his remarks at a Tuesday night rally in Phoenix, Ariz.
"I really question ... his fitness to be in this office," Clapper said late Tuesday.
"I also am beginning to wonder about his motivation for it, maybe he is looking for a way out."
Axelrod said while he took Clapper’s remarks seriously, they made him “nervous.”
“And if people get a sense that there’s some extraordinary measure that’s going to be taken to effect what they would view as a bloodless coup,” Axelrod explained.
“Remember a third of the country supports this president, that’s a very dangerous road to go down. And if you ever did go down that road, you’re open a Pandora’s box that will never end.”
quote:Congressional investigators have unearthed an email from a top Trump aide that referenced a previously unreported effort to arrange a meeting last year between Trump campaign officials and Russian President Vladimir Putin, according to sources with direct knowledge of the matter.
The aide, Rick Dearborn, who is now President Donald Trump's deputy chief of staff, sent a brief email to campaign officials last year relaying information about an individual who was seeking to connect top Trump officials with Putin, the sources said.
The person was only identified in the email as being from "WV," which one source said was a reference to West Virginia. It's unclear who the individual is, what he or she was seeking, or whether Dearborn even acted on the request. One source said that the individual was believed to have had political connections in West Virginia, but details about the request and who initiated it remain vague.
Ik refereer naar jouw post vrolijke vriend. Jij bent degene die een vage insinuatie doet over een connectie tussen een vermeend 'onderzoek' naar Obama en de veroordeling. Daarbij volgt je 'samenvatting van het ABC artikeltje ook helemaal niet uit de inhoud van dat artikel. Dus nee, gewoon lekker naar BNW.quote:
[..]
Neem me niet kwalijk, maar het artikel waarnaar jij refereert is door een persoon geschreven. Dit weergeven als absolute waarheid lijkt me toch een beetje sinister.
Laat iedereen (voor de verandering) eigen conclusies trekken door verschillende informatie op te nemen.
Nou nee, zoveel populieren staan er niet in de VS..quote:
Trump kan best dat stukje PC van zich loslaten en iets doen aan de buitenproportionele zwarte criminaliteit in de VS.