POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iedereen WEET al dat er een marokkaan/syrier/turk etc etc etc. bij betrokken is. Het is zo doorzichtig als wat. Kom op zeg. Je hele betoog over wat mensen ervan vinden is erop gebaseerd dat ze dat niet weten en valt dus compleet in het water.
Daarnaast pleit je ervoor om mensen gewoon bewust onwetend te houden, en de politie te dwingen om dat te verzwijgen. En dat noem je een "ethische afweging". Totaal van god los maar goed
Daarnaast pleit je ervoor om mensen gewoon bewust onwetend te houden, en de politie te dwingen om dat te verzwijgen. En dat noem je een "ethische afweging". Totaal van god los maar goed
Het wordt dus gewoon goedgepraat. Lekkere maatschappij hoor. Echt. En niet heimelijk... nee dat goedpraten is gewoon deel van het maatschappelijk debat. Journalisten keuren het goed op twitter, en de politieagent krijgt 'een lastig gesprek'
Waar gaat het heen
Waar gaat het heen
Ja, oké, en dan?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:15 schreef Mr.Major het volgende:
Iedereen WEET al dat er een marokkaan/syrier/turk etc etc etc. bij betrokken is.
Mensen gaan nu los omdat blijkt dat het een Marokkaan was, dus dan moet het een aanslag geweest zijn. Dat koppelen ze dus aan etniciteit. Omdat mensen dat doen is het beter als media een beetje terughoudend omgaan met dit soort informatie. Voor je het weet doen allerlei mensen een ongeluk als aanslag af en heb je onrust. Oh, wacht...quote:Het is zo doorzichtig als wat. Kom op zeg. Je hele betoog over wat mensen ervan vinden is erop gebaseerd dat ze dat niet weten en valt dus compleet in het water.
Volgens mij is de politie daarbij gebonden aan wetgeving, bij het openbaar maken van informatie van dit soort zaken.quote:Daarnaast pleit je ervoor om mensen gewoon bewust onwetend te houden, en de politie te dwingen om dat te verzwijgen. En dat noem je een "ethische afweging". Totaal van god los maar goed
En dan? En dan is het dus tiefus dom om te denken dat je mensen kan voorhouden dat het slechts een amsterdammer is. Als de media dat mensen daar boos om worden en dat je het daarom/praktische redenen (en om ethische redenen) niet moet doen, zijn ze totaal ongeschikt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, oké, en dan?
[..]
Mensen gaan nu los omdat blijkt dat het een Marokkaan was, dus dan moet het een aanslag geweest zijn. Dat koppelen ze dus aan etniciteit. Omdat mensen dat doen is het beter als media een beetje terughoudend omgaan met dit soort informatie. Voor je het weet doen allerlei mensen een ongeluk als aanslag af en heb je onrust. Oh, wacht...
[..]
Volgens mij is de politie daarbij gebonden aan wetgeving, bij het openbaar maken van informatie van dit soort zaken.
Het gaat (op een paar tokkies op fb na, die dat nogmaals nogmaals nogmaals voor de 10e keer tóch al vonden) om het feit dat de media niet gewoon zegt dat het iemand van marokkaanse afkomst is, die een ongeluk heeft gehad door een hypo. Dát is berichtgeving, dat is objectief. Dit is een verhaaltje waar je de bevolking mee om de tuin leidt.
Dat kan je allemaal downplayen en goedpraten, maar dat maakt het geen haar minder erg. Politie zelfde verhaal maar genuanceerder. Zij zijn aan regels verbonden maar hier zijn die regels fout.
Of denk jij dat er nu minder mensen zijn die denken: moslims doen misschien een aanslag dan als ze hadden gezegd: khalid had een hypo?
Los van alle bizarre "ethische afwegingen" die er zijn gemaakt die al niet door de beugel kunnen.
Het antwoord is nee
De "ethische afweging" is dus compleet verkeerd gemaakt en heeft het tegenovergestelde bewerkstelligd, én mensen geloven de media nu nog minder.
Maar wat waren we politiek correct met z'n allen
[ Bericht 28% gewijzigd door Mr.Major op 22-08-2017 19:40:22 ]
Los van alle bizarre "ethische afwegingen" die er zijn gemaakt die al niet door de beugel kunnen.
Het antwoord is nee
De "ethische afweging" is dus compleet verkeerd gemaakt en heeft het tegenovergestelde bewerkstelligd, én mensen geloven de media nu nog minder.
Maar wat waren we politiek correct met z'n allen
[ Bericht 28% gewijzigd door Mr.Major op 22-08-2017 19:40:22 ]
Welnee, als deze agent zich netjes aan de voorschriften van zijn werkgever was er niet echt een probleem geweest.quote:
[..]
En dan? En dan is het dus tiefus dom om te denken dat je mensen kan voorhouden dat het slechts een amsterdammer is. Als de media dat mensen daar boos om worden en dat je het daarom/praktische redenen (en om ethische redenen) niet moet doen, zijn ze totaal ongeschikt.
Nee, want het moet relevant zijn. Als het dat niet is, zoals in dit geval, hoef je het ook niet openbaar te maken.quote:Het gaat (op een paar tokkies op fb na, die dat nogmaals nogmaals nogmaals voor de 10e keer tóch al vonden) om het feit dat de media niet gewoon zegt dat het iemand van marokkaanse afkomst is, die een ongeluk heeft gehad door een hypo. Dát is berichtgeving, dat is objectief. Dit is een verhaaltje waar je de bevolking mee om de tuin leidt.
Welke regel is er precies fout? Hoe is de afkomst van de bestuurder precies relevant?quote:Dat kan je allemaal downplayen en goedpraten, maar dat maakt het geen haar minder erg. Politie zelfde verhaal maar genuanceerder. Zij zijn aan regels verbonden maar hier zijn die regels fout.
Wauwquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
was er niet echt een probleem geweest.
[..]
Nee, want het moet relevant zijn. Als het dat niet is, zoals in dit geval, hoef je het ook niet openbaar te maken.
[..]
Welke regel is er precies fout? Hoe is de afkomst van de bestuurder precies relevant?
Al uitgelegd dat het wél relevant is
(Of voorschrift dan) Dat hij in deze situatie niks mocht zeggen. Al uitgelegd
Nee. Je zegt alleen dat mensen dit willen weten omdat ze anders van alles gaan denken. Dat is geen argument voor de relevantie.quote:
[..]
Wauw
Al uitgelegd dat het wél relevant is
Dus je vindt het fout dat agenten geen dossierinformatie met de buitenwereld mogen delen? Really?quote:Dat hij in deze situatie niks mocht zeggen. Al uitgelegd
Ik zei toch duidelijk in deze situatie (en vergelijkbare).quote:
[..]
Nee. Je zegt alleen dat mensen dit willen weten omdat ze anders van alles gaan denken. Dat is geen argument voor de relevantie.
[..]
Dus je vindt het fout dat agenten geen dossierinformatie met de buitenwereld mogen delen? Really?
Los daarvan is dat ook helemaal het probleem niet. Hij is een klokkenluider (van een klein belletje). Het gaat erom wat er gebeurd is in de media. Met die agent hoeven we ons niet mee bezig te houden.
Net zoals we het niet moeten hebben over waarom snowden eigenlijk niet mocht lekken.
Dus je vindt dat agenten best wel screenshots mogen nemen van interne dossiers als ze daar zin in hebben en die door mogen sturen naar derden?quote:
[..]
Ik zei toch duidelijk in deze situatie (en vergelijkbare)
En wat kaart hij precies aan? Welke misstanden?quote:
Los daarvan is dat ook helemaal het probleem niet. Hij is een klokkenluider (van een klein belletje). Het gaat erom wat er gebeurd is in de media. Daar hoeven we ons niet mee bezig te houden.
Verdraaien is echt een kunst. In deze situatie neem ik die politieagent inderdaad niks kwalijk. Hij heeft namelijk geen racistische golf teweeg gebracht. Er is niks fout gegaan dat door zijn lekken is veroorzaakt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus je vindt dat agenten best wel screenshots mogen nemen van interne dossiers als ze daar zin in hebben en die door mogen sturen naar derden?
Nu ben ik zo naief dat ik denk dat het ook nog zin heeft. Maar ach ik ben maar een rechts gekkie natuurlijk
Alsof ik opeens van gesprekspartner gewisseld ben, curieus.quote:
[..]
En wat kaart hij precies aan? Welke misstanden?
Hij heeft informatie uit een dossier gelekt. Dat is best wel een dingetje.quote:
[..]
Verdraaien is echt een kunst. In deze situatie neem ik die politieagent inderdaad niks kwalijk. Hij heeft namelijk geen racistische golf teweeg gebracht. Er is niks fout gegaan dat door zijn lekken is veroorzaakt.
Dát is inderdaad waar het maatschappelijk debat over moet gaan. Een politieagent die een belachelijke houding van de media aankaart.quote:
[..]
Hij heeft informatie uit een dossier gelekt. Dat is best wel een dingetje.
Dat de media bewust iets heeft achtergehouden om de publieke opinie te sturen, boeeeien. We leven hier immers in de sovjet unie. Oh wacht toch niet. Dus wat gaan we er aan doen? Op het FvD stemmen!
Mag jij ondertussen in je schijnwereld blijven leven waar problemen niet bestaan omdat je ze verzwijgt.
Dat is gewoon wetgeving. Als je het daar niet mee eens bent moet je daarover in gesprek en niet zomaar besluiten dat je het allemaal wel even anders gaat doen.quote:
[..]
Dát is inderdaad waar het maatschappelijk debat over moet gaan. Een politieagent die een belachelijke houding van de politie aankaart.
Prima. Naast het feit dat ik vind dat dit een bizarre houding van de media is, vind ik dat er een protocolachtig iets moet komen waarin politieagenten anoniem kunnen aangeven dat ze het om een bepaalde reden niet eens zijn met een bepaalde ontwikkeling in de politie, en zij met genoeg handtekeningen ervoor kunnen zorgen dat dit openbaar wordt, zodat de publieke opinie hierover een uitspraak kan doen.quote:
[..]
Dat is gewoon wetgeving. Als je het daar niet mee eens bent moet je daarover in gesprek en niet zomaar besluiten dat je het allemaal wel even anders gaat doen.
En leidt de boel maar vooral lekker af van de media die ons bewust dingen verzwijgt. Mijn complimenten voor de poging, faliekant mislukt.
Ja, eigenrichting stimuleren. Goed idee.quote:
[..]
Prima. Naast het feit dat ik vind dat dit een bizarre houding van de media is, vind ik dat er een protocolachtig iets moet komen waarin politieagenten anoniem kunnen aangeven dat ze het om een bepaalde reden niet eens zijn met een bepaalde ontwikkeling in de politie, zij met genoeg handtekeningen ervoor kunnen zorgen dat dit openbaar wordt.
Eigenrichting m'n hol. Ik weet wat je vindt, volgens mij is de discussie wel klaar.quote:
[..]
Ja, eigenrichting stimuleren. Goed idee.
Oké dan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:55 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Eigenrichting m'n hol. Ik weet wat je vind, volgens mij is de discussie wel klaar.
En waar gaat het vanavond over bij Jinek?
Het gebrek aan entreepoortjes bij statige panden
Een biografie van lady Di
Armin van buren
En het gebrek aan beweging bij NLanders
Morgen weer een kans, ik ga even een mailtje sturen
Het gebrek aan entreepoortjes bij statige panden
Een biografie van lady Di
Armin van buren
En het gebrek aan beweging bij NLanders
Morgen weer een kans, ik ga even een mailtje sturen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
