abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173327211
Iedereen WEET al dat er een marokkaan/syrier/turk etc etc etc. bij betrokken is. Het is zo doorzichtig als wat. Kom op zeg. Je hele betoog over wat mensen ervan vinden is erop gebaseerd dat ze dat niet weten en valt dus compleet in het water.

Daarnaast pleit je ervoor om mensen gewoon bewust onwetend te houden, en de politie te dwingen om dat te verzwijgen. En dat noem je een "ethische afweging". Totaal van god los maar goed
pi_173327230
quote:
9s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Goeie. Nu ineens wel.
Je weigert het gewoon.
pi_173327260
quote:
9s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Check de edit maar.
Je bagatelliseert het hier, nog erger
pi_173327321
Het wordt dus gewoon goedgepraat. Lekkere maatschappij hoor. Echt. En niet heimelijk... nee dat goedpraten is gewoon deel van het maatschappelijk debat. Journalisten keuren het goed op twitter, en de politieagent krijgt 'een lastig gesprek'

Waar gaat het heen
pi_173327326
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:15 schreef Mr.Major het volgende:
Iedereen WEET al dat er een marokkaan/syrier/turk etc etc etc. bij betrokken is.
Ja, ok, en dan?

quote:
Het is zo doorzichtig als wat. Kom op zeg. Je hele betoog over wat mensen ervan vinden is erop gebaseerd dat ze dat niet weten en valt dus compleet in het water.
Mensen gaan nu los omdat blijkt dat het een Marokkaan was, dus dan moet het een aanslag geweest zijn. Dat koppelen ze dus aan etniciteit. Omdat mensen dat doen is het beter als media een beetje terughoudend omgaan met dit soort informatie. Voor je het weet doen allerlei mensen een ongeluk als aanslag af en heb je onrust. Oh, wacht...

quote:
Daarnaast pleit je ervoor om mensen gewoon bewust onwetend te houden, en de politie te dwingen om dat te verzwijgen. En dat noem je een "ethische afweging". Totaal van god los maar goed
Volgens mij is de politie daarbij gebonden aan wetgeving, bij het openbaar maken van informatie van dit soort zaken.
pi_173327611
quote:
9s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, ok, en dan?

[..]

Mensen gaan nu los omdat blijkt dat het een Marokkaan was, dus dan moet het een aanslag geweest zijn. Dat koppelen ze dus aan etniciteit. Omdat mensen dat doen is het beter als media een beetje terughoudend omgaan met dit soort informatie. Voor je het weet doen allerlei mensen een ongeluk als aanslag af en heb je onrust. Oh, wacht...

[..]

Volgens mij is de politie daarbij gebonden aan wetgeving, bij het openbaar maken van informatie van dit soort zaken.
En dan? En dan is het dus tiefus dom om te denken dat je mensen kan voorhouden dat het slechts een amsterdammer is. Als de media dat mensen daar boos om worden en dat je het daarom/praktische redenen (en om ethische redenen) niet moet doen, zijn ze totaal ongeschikt.

Het gaat (op een paar tokkies op fb na, die dat nogmaals nogmaals nogmaals voor de 10e keer tch al vonden) om het feit dat de media niet gewoon zegt dat het iemand van marokkaanse afkomst is, die een ongeluk heeft gehad door een hypo. Dt is berichtgeving, dat is objectief. Dit is een verhaaltje waar je de bevolking mee om de tuin leidt.

Dat kan je allemaal downplayen en goedpraten, maar dat maakt het geen haar minder erg. Politie zelfde verhaal maar genuanceerder. Zij zijn aan regels verbonden maar hier zijn die regels fout.
pi_173327659
Of denk jij dat er nu minder mensen zijn die denken: moslims doen misschien een aanslag dan als ze hadden gezegd: khalid had een hypo?

Los van alle bizarre "ethische afwegingen" die er zijn gemaakt die al niet door de beugel kunnen.

Het antwoord is nee

De "ethische afweging" is dus compleet verkeerd gemaakt en heeft het tegenovergestelde bewerkstelligd, n mensen geloven de media nu nog minder.

Maar wat waren we politiek correct met z'n allen

[ Bericht 28% gewijzigd door Mr.Major op 22-08-2017 19:40:22 ]
pi_173327946
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:28 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

En dan? En dan is het dus tiefus dom om te denken dat je mensen kan voorhouden dat het slechts een amsterdammer is. Als de media dat mensen daar boos om worden en dat je het daarom/praktische redenen (en om ethische redenen) niet moet doen, zijn ze totaal ongeschikt.
Welnee, als deze agent zich netjes aan de voorschriften van zijn werkgever was er niet echt een probleem geweest.

quote:
Het gaat (op een paar tokkies op fb na, die dat nogmaals nogmaals nogmaals voor de 10e keer tch al vonden) om het feit dat de media niet gewoon zegt dat het iemand van marokkaanse afkomst is, die een ongeluk heeft gehad door een hypo. Dt is berichtgeving, dat is objectief. Dit is een verhaaltje waar je de bevolking mee om de tuin leidt.
Nee, want het moet relevant zijn. Als het dat niet is, zoals in dit geval, hoef je het ook niet openbaar te maken.

quote:
Dat kan je allemaal downplayen en goedpraten, maar dat maakt het geen haar minder erg. Politie zelfde verhaal maar genuanceerder. Zij zijn aan regels verbonden maar hier zijn die regels fout.
Welke regel is er precies fout? Hoe is de afkomst van de bestuurder precies relevant?
pi_173328001
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:39 schreef Xa1pt het volgende:

[..]
was er niet echt een probleem geweest.

[..]

Nee, want het moet relevant zijn. Als het dat niet is, zoals in dit geval, hoef je het ook niet openbaar te maken.

[..]

Welke regel is er precies fout? Hoe is de afkomst van de bestuurder precies relevant?
Wauw

Al uitgelegd dat het wl relevant is

(Of voorschrift dan) Dat hij in deze situatie niks mocht zeggen. Al uitgelegd
pi_173328045
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:41 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wauw

Al uitgelegd dat het wl relevant is
Nee. Je zegt alleen dat mensen dit willen weten omdat ze anders van alles gaan denken. Dat is geen argument voor de relevantie.

quote:
Dat hij in deze situatie niks mocht zeggen. Al uitgelegd
Dus je vindt het fout dat agenten geen dossierinformatie met de buitenwereld mogen delen? Really?
pi_173328070
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee. Je zegt alleen dat mensen dit willen weten omdat ze anders van alles gaan denken. Dat is geen argument voor de relevantie.

[..]

Dus je vindt het fout dat agenten geen dossierinformatie met de buitenwereld mogen delen? Really?
Ik zei toch duidelijk in deze situatie (en vergelijkbare).

Los daarvan is dat ook helemaal het probleem niet. Hij is een klokkenluider (van een klein belletje). Het gaat erom wat er gebeurd is in de media. Met die agent hoeven we ons niet mee bezig te houden.

Net zoals we het niet moeten hebben over waarom snowden eigenlijk niet mocht lekken.
pi_173328119
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:43 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ik zei toch duidelijk in deze situatie (en vergelijkbare)
Dus je vindt dat agenten best wel screenshots mogen nemen van interne dossiers als ze daar zin in hebben en die door mogen sturen naar derden?
pi_173328133
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:43 schreef Mr.Major het volgende:
Los daarvan is dat ook helemaal het probleem niet. Hij is een klokkenluider (van een klein belletje). Het gaat erom wat er gebeurd is in de media. Daar hoeven we ons niet mee bezig te houden.
En wat kaart hij precies aan? Welke misstanden?
pi_173328172
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus je vindt dat agenten best wel screenshots mogen nemen van interne dossiers als ze daar zin in hebben en die door mogen sturen naar derden?
Verdraaien is echt een kunst. In deze situatie neem ik die politieagent inderdaad niks kwalijk. Hij heeft namelijk geen racistische golf teweeg gebracht. Er is niks fout gegaan dat door zijn lekken is veroorzaakt.

Nu ben ik zo naief dat ik denk dat het ook nog zin heeft. Maar ach ik ben maar een rechts gekkie natuurlijk
pi_173328190
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En wat kaart hij precies aan? Welke misstanden?
Alsof ik opeens van gesprekspartner gewisseld ben, curieus.
pi_173328199
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Verdraaien is echt een kunst. In deze situatie neem ik die politieagent inderdaad niks kwalijk. Hij heeft namelijk geen racistische golf teweeg gebracht. Er is niks fout gegaan dat door zijn lekken is veroorzaakt.
Hij heeft informatie uit een dossier gelekt. Dat is best wel een dingetje.
pi_173328265
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hij heeft informatie uit een dossier gelekt. Dat is best wel een dingetje.
Dt is inderdaad waar het maatschappelijk debat over moet gaan. Een politieagent die een belachelijke houding van de media aankaart.

Dat de media bewust iets heeft achtergehouden om de publieke opinie te sturen, boeeeien. We leven hier immers in de sovjet unie. Oh wacht toch niet. Dus wat gaan we er aan doen? Op het FvD stemmen!

Mag jij ondertussen in je schijnwereld blijven leven waar problemen niet bestaan omdat je ze verzwijgt.
pi_173328295
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:50 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dt is inderdaad waar het maatschappelijk debat over moet gaan. Een politieagent die een belachelijke houding van de politie aankaart.
Dat is gewoon wetgeving. Als je het daar niet mee eens bent moet je daarover in gesprek en niet zomaar besluiten dat je het allemaal wel even anders gaat doen.
pi_173328339
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is gewoon wetgeving. Als je het daar niet mee eens bent moet je daarover in gesprek en niet zomaar besluiten dat je het allemaal wel even anders gaat doen.
Prima. Naast het feit dat ik vind dat dit een bizarre houding van de media is, vind ik dat er een protocolachtig iets moet komen waarin politieagenten anoniem kunnen aangeven dat ze het om een bepaalde reden niet eens zijn met een bepaalde ontwikkeling in de politie, en zij met genoeg handtekeningen ervoor kunnen zorgen dat dit openbaar wordt, zodat de publieke opinie hierover een uitspraak kan doen.

En leidt de boel maar vooral lekker af van de media die ons bewust dingen verzwijgt. Mijn complimenten voor de poging, faliekant mislukt.
pi_173328352
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:53 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Prima. Naast het feit dat ik vind dat dit een bizarre houding van de media is, vind ik dat er een protocolachtig iets moet komen waarin politieagenten anoniem kunnen aangeven dat ze het om een bepaalde reden niet eens zijn met een bepaalde ontwikkeling in de politie, zij met genoeg handtekeningen ervoor kunnen zorgen dat dit openbaar wordt.
Ja, eigenrichting stimuleren. Goed idee.
pi_173328387
quote:
9s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, eigenrichting stimuleren. Goed idee.
Eigenrichting m'n hol. Ik weet wat je vindt, volgens mij is de discussie wel klaar.
pi_173328402
quote:
13s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 19:55 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Eigenrichting m'n hol. Ik weet wat je vind, volgens mij is de discussie wel klaar.
Ok dan.
pi_173328493
En waar gaat het vanavond over bij Jinek?

Het gebrek aan entreepoortjes bij statige panden
Een biografie van lady Di
Armin van buren
En het gebrek aan beweging bij NLanders

Morgen weer een kans, ik ga even een mailtje sturen
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:40:16 #149
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_173329712
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:43:29 #150
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_173329817
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')