Want van in de bijstand blijven hangen profiteert de sociale mobiliteit?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gewoon een treiterwet dus. Bedoelt om sociale mobiliteit verder de nek om te draaien.
Het werkt in de praktijk gewoonweg niet. Het gros van de mensen is helemaal niet onwelwillend, en die mensen bemoeilijk je het juist om door te stromen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uitbreiden en handhaven. Een bijstandsuitkering is een uiterste vangnet. Niet iets waar je zonder veel eigen inzet decennia in moet kunnen blijven hangen.
En mensen activeren is daarin niet onbelangrijk.
Per saldo wel, ja. Want mensen die niet gemotiveerd zijn verplicht naar een baan schoppen, die nemen dan de plek in van mensen die wel gemotiveerd zijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Want van in de bijstand blijven hangen profiteert de sociale mobiliteit?
Dan moet je die verdringing voorkomen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Per saldo wel, ja. Want mensen die niet gemotiveerd zijn verplicht naar een baan schoppen, die nemen dan de plek in van mensen die wel gemotiveerd zijn.
Nee, want dat betekent dat de overheid heel nauw maatwerk levert en daartoe zijn ze niet in staat, ook niet op gemeentelijk niveau.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je die verdringing voorkomen.
Als dat goed georganiseerd wordt is je bezwaar dus weggenomen?
Als zij ongemotiveerd zijn om te werken, ben ik ongemotiveerd om hun uitkering te betalenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Per saldo wel, ja. Want mensen die niet gemotiveerd zijn verplicht naar een baan schoppen, die nemen dan de plek in van mensen die wel gemotiveerd zijn.
Iedereen wil in principe werken. Dat zit gewoon in de mens. Landen die van het goede uit gaan halen meer uit mensen dan landen (zoals Amerika, zoals UK) die enkel met de stok en knuppel werken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als zij ongemotiveerd zijn om te werken, ben ik ongemotiveerd om hun uitkering te betalen
Een bijstandsuitkering zou ook niet bedoeld moeten zijn voor gehandicapten. Maarja, geef vooral de boeren en industrielen vrij spel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uitbreiden en handhaven. Een bijstandsuitkering is een uiterste vangnet. Niet iets waar je zonder veel eigen inzet decennia in moet kunnen blijven hangen.
En mensen activeren is daarin niet onbelangrijk.
En dat zeker! Als er iets walgelijk is aan de Nederlandse maatschappij, dan is dat die hulpeiscultuur wel. Die combinatie van luiheid, zelfmedelijden en hebberigheid. Blergh.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als zij ongemotiveerd zijn om te werken, ben ik ongemotiveerd om hun uitkering te betalen
Ik ken genoeg mensen die helemaal niet willen werken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Iedereen wil in principe werken. Dat zit gewoon in de mens. Landen die van het goede uit gaan halen meer uit mensen dan landen (zoals Amerika, zoals UK) die enkel met de stok en knuppel werken.
Baudet zegt letterlijk "ik wil dat Europa dominant blank blijft".quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 10:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Baudet had het eerder over homeopathische verdunning. Daarvan werd gezegd (zie je quote bijv.) dat hij niet op kleur zou doelen, terwijl hij dat hier juist bevestigt. Dus, hij doelde wel degelijk op kleur.
Want die komen dan plots na jaren thuiszitten wel aan het werk. Hoe dan?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het werkt in de praktijk gewoonweg niet. Het gros van de mensen is helemaal niet onwelwillend, en die mensen bemoeilijk je het juist om door te stromen.
De meeste mensen willen dat. En iedere poging om de mensen die niet gemotiveerd zijn toch in een constructie te hijsen waarbij ze gedwongen moeten werken zorgt er voor dat de overgrote meerderheid die wel wil werken daar behoorlijk last van heeft en juist bemoeilijkt wordt om door te stromen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mensen die helemaal niet willen werken.
Die zijn al tevreden met elke avond een bord eten en dat de huur betaald word.
Het is echt een misvatting om te geloven dat elk mens wilt werken. Elk mens wilt comfortabel leven en is daarom bereid om te werken.
Tot en met begin jaren 80 was er bijna geen werkloosheid in Nederland - sociaal-democratisch beleid. Hoe kan dat? En de sociale zekerheid was nog veel ruimer dan nu. Veel betere scholen. Dit bewijst dat mensen van nature wel degelijk willen werken en wat om handen willen hebben.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mensen die helemaal niet willen werken.
Die zijn al tevreden met elke avond een bord eten en dat de huur betaald word.
Het is echt een misvatting om te geloven dat elk mens wilt werken. Elk mens wilt comfortabel leven en is daarom bereid om te werken.
https://decorrespondent.n(...)64729056547-0698180equote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Want die komen dan plots na jaren thuiszitten wel aan het werk. Hoe dan?
Niet als je dat soort mensen gewoon in de kassen aan het werk zet. Geen uurloon, maar loon per geoogste kilo of zo. Was vroeger in de bollenkwekerij ook zo.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De meeste mensen willen dat. En iedere poging om de mensen die niet gemotiveerd zijn toch in een constructie te hijsen waarbij ze gedwongen moeten werken zorgt er voor dat de overgrote meerderheid die wel wil werken daar behoorlijk last van heeft en juist bemoeilijkt wordt om door te stromen.
Oh dus als verdringing wordt voorkomen en er wordt maatwerk geboden, dan ben je wel voor?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, want dat betekent dat de overheid heel nauw maatwerk levert en daartoe zijn ze niet in staat, ook niet op gemeentelijk niveau.
Omdat ze dan weer mensen in het Westland de werkloosheid in duwen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niet als je dat soort mensen gewoon in de kassen aan het werk zet.
Zit achter een betaalmuur. Kan er dus niet zoveel mee.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://decorrespondent.n(...)64729056547-0698180e
Ga iemand anders vervelen met je getroll. "Best wel goed gaan".quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh dus als verdringing wordt voorkomen en er wordt maatwerk geboden, dan ben je wel voor?
Je zietvdit immers in veel gemeenten al best heel goed gaan.
Het artikel zelf?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zit achter een betaalmuur. Kan er dus niet zoveel mee.
Ah ja, terug naar het 19e eeuwse stukloon. Is hard voor gestreden om dat ooit te stoppen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niet als je dat soort mensen gewoon in de kassen aan het werk zet. Geen uurloon, maar loon per geoogste kilo of zo. Was vroeger in de bollenkwekerij ook zo.
Ik zie echt niet in waarom je parasitisme zou moeten faciliteren.
Ik ben bloedserieus.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ga iemand anders vervelen met je getroll. "Best wel goed gaan".
Welnee. Zolang er nog zo veel mensen uit het buitenland gehaald moeten worden is er nog werk zat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 11:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze dan weer mensen in het Westland de werkloosheid in duwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |