De islam vergelijken met nazisme adhv een foto uit de geschiedenis waarop nazi's de handen schudden met een moeftie wordt door een rechter opgevat als 'nazi-propaganda'. Slinkser kan men niet worden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Maar om het ietsjes sensationeler te maken, laat je dat 'mogelijk' voor het gemak even weg. Terwijl je je er prima van bewust bent dat het dus een mogelijkheid betreft. Je presenteert je veronderstelling / waarschijnlijkheid als een feit. En leuk dat er dan wel over gediscussieerd mag worden, maar een discussie over een feit is toch net wat anders dan over een mening. Jammer.
Je kent het populaire citaat van Voltaire.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, bel een Duitse kennis en vraag of die aangifte wil doen tegen die 'Jew rat'.
Wat vind je er trouwens van dat de man een 'jew rat' wordt genoemd? Is dat het type YT-kanalen waar jij je tijd doorbrengt?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je kent het populaire citaat van Voltaire.
Volgens mij is dat geen direct citaat van Voltaire zelf.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je kent het populaire citaat van Voltaire.
Ik dacht dat dat gold voor die andere (I may disagree..but ille die to..), maar deze valt blijkbaar ook onder het kopje Misattributedquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:03 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Volgens mij is dat geen direct citaat van Voltaire zelf.
Dit filmpje ken ik nog van een paar jaar terug. Via Reddit of Twitter voor m'n neus gekregen toentertijd. Maar dit soort leuke filmpjes worden idd niet gedeeld op NRC.nl of zo, dus dan kom je idd uit op zo'n kanaal.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat vind je er trouwens van dat de man een 'jew rat' wordt genoemd? Is dat het type YT-kanalen waar jij je tijd doorbrengt?
Maar dat de uploader de man een 'jew rat' noemt, vind jij niet zo'n probleem?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit filmpje ken ik nog van een paar jaar terug. Via Reddit of Twitter voor m'n neus gekregen toentertijd. Maar dit soort leuke filmpjes worden idd niet gedeeld op NRC.nl of zo, dus dan kom je idd uit op zo'n kanaal.
Ik vind die reactie niet zo verbazend. Als je dat wilt horen. In welke zin moet ik het een 'probleem' vinden? Had ik het daarom niet mogen delen oid?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat de uploader de man een 'jew rat' noemt, vind jij niet zo'n probleem?
Boos zijn dat de man alle Duitsers nazi's noemt, en hem dan uitschelden voor 'jew rat'.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik vind die reactie niet zo verbazend. Als je dat wilt horen. In welke zin moet ik het een 'probleem' vinden? Had ik het daarom niet mogen delen oid?
Hij omarmt de rol die deze Jood de Duitser toebedeelt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Boos zijn dat de man alle Duitsers nazi's noemt, en hem dan uitschelden voor 'jew rat'.
Dan heb je het niet helemaal begrepen.
Dat maakt het niet minder onrustbarend, integendeel. Daarnaast is deze benadering van een rechtspositivisme waar Freisler bijzonder tevreden mee zou zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Lol. Onzin. Hij heeft zich gewoon aan de wet te houden. Binnen die wet heeft hij precies dezelfde vrijheid als ieder ander.
Slecht. Mensen moeten aardiger voor elkaar zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En om het ongelijk van de man aan te tonen, noemt degene die het filmpje heeft geüpload hem een 'jew rat'.
Goed bezig.
Het zal aan mij liggen, maar ik volg je hier even niet. Zin om toelichting te geven?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder onrustbarend, integendeel. Daarnaast is deze benadering van een rechtspositivisme waar Freisler bijzonder tevreden mee zou zijn.
Dat gaat hem niet worden nee.quote:Aangezien de democratie en de rechtsstaat hier in het geding is, zal de EU Duitsland wel minstens zo hard aanpakken als Polen en Hongarije en mag Duitsland als sanctie binnenkort niet meer meebeslissen.
Je kunt het recht heel eendimensionaal benaderen als wat in de wet staat, dat heet rechtspositivisme. Dan is het goed als het maar in de wet staat. Freisler, als hoofdverantwoordelijke voor de rechtspleging onder het Nazi-bewind, was zeer tevreden met die benadering.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Het zal aan mij liggen, maar ik volg je hier even niet. Zin om toelichting te geven?
Nee, uiteraard niet. Want zowel de EU als de Duitse autoriteiten vinden dat de vrijheid van meningsuiting van Duitsers of andere belangen van Duitsers geen enkele belemmering mogen vormen voor de import van massa's moslims.quote:Dat gaat hem niet worden nee.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:40 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik heb het al eens eerder gezegd maar ik zal het nog een keer doen. Als je wilt weten wie echt over je heerst moet je kijken naar wie je niet mag bekritiseren. In het geval van Europese politiek leiders zijn dat moslims joden. Het is overduidelijk dat moslims de ware meesters een middel van de politieke elite zijn.
En wat klopt er niet aan die 2 genoemde zaken dan ?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:55 schreef nostra het volgende:
Voorwaardelijk hè.
Daarnaast heeft hij al een redelijk strafblad, onder andere voor het stellen dat elke moslim een potentiële terrorist is en het rondlopen met plakkaten van Himmler en de stelling dat de islam daarop zou lijken.
Ik heb je even gemist over dat Himmler punt. Schijn daar je licht eens op.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 22:59 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En wat klopt er niet aan die 2 genoemde zaken dan ?
Dat elke moslim een potentiele terrorist is dat is maar net hoe je het bekijkt.
Maar de band tussen de islam en het nationaalsocialisme dat is gewoon een historisch feit.
Flauwekul strafblad als je het mij vraagt.
Dat islamkritiek strafbaar is doet ernstig denken aan de jaren 30 toen je (ook in Nederland) veroordeeld werd als je kritiek had op het nationaalsocialisme of Hitler.
Stuk uit de SudDeutsche Zeitung, toch ook een gerespecteerd medium:quote:"Eine für Soldaten praktische und sympathische Religion", schwärmte Heinrich Himmler.
Das NS-Regime umwarb nun Muslime als Verbündete und versuchte sie zum Kampf gegen angeblich gemeinsame Feinde aufzustacheln – gegen das Britische Empire, die Sowjetunion, Amerika und die Juden. Mit erstaunlichem Pragmatismus wurden rassistische Bedenken beiseite geschoben.
Das Dritte Reich wurde als Schutzherr der Muslime präsentiert
In den muslimisch besiedelten Frontgebieten bemühten sich die Deutschen, das Dritte Reich als Schutzherrn des Islam zu präsentieren.
Bereits 1941, kurz vor dem Einmarsch in Nordafrika, gab die Wehrmacht die Tornisterschrift "Der Islam" heraus, um die deutschen Soldaten im Umgang mit den dortigen Muslimen zu instruieren.
An der Ostfront, also auf der Krim und im Kaukasus, wo Stalin vor dem Krieg den Islam brutal unterdrückt hatte, bauten die deutschen Besatzer Moscheen und Koranschulen wieder auf. Religiöse Autoritäten aus Nordafrika, vom Balkan und aus den Ostgebieten wurden angeworben.
Deutsche Propagandisten politisierten den Koran und das Konzept des Jihad, um Muslime zur religiösen Gewalt gegen die Alliierten anzustacheln.
Eine besondere Rolle in den Einheiten spielten Militärimame. Diese waren nicht nur für die religiöse Betreuung der Rekruten verantwortlich, sondern auch für deren politische Indoktrinierung.
Heinrich Himmler erklärte 1944 in einer Rede vor Parteifunktionären:
"Ich muss sagen, ich habe gegen den Islam gar nichts, denn er erzieht mir in dieser Division seine Menschen und verspricht ihnen den Himmel, wenn sie gekämpft haben und im Kampf gefallen sind. Eine für Soldaten praktische und sympathische Religion!"
De geschiedenis herhaalt zich, ook onder de nationaalsocialisten was kritiek op de islam taboe gewordenquote:Hitler pflegte diese Erzählung mit der Betrachtung zu schließen: "Wir haben eben überhaupt das Unglück, eine falsche Religion zu besitzen ... die mohammedanische Religion wäre für uns viel geeigneter als ausgerechnet das Christentum mit seiner schlappen Duldsamkeit."
Je ziet: er stak veel meer achter dan alleen de ontmoeting tussen Hitler en de groot-moefti van Jeruzalem (die foto zal inmiddels wel bekend zijn....)quote:Ende der Dreißigerjahre mahnte Hitlers Propagandaminister Joseph Goebbels die deutsche Presse zur Disziplin angesichts der neuen Propaganda-Sprachregel.
Schmähungen gegen Muslime seien fortan unerwünscht.
Auch Berichte über Ähnlichkeiten zwischen dem Islam und dem Judentum, etwa die Speisevorschriften oder die rituelle Beschneidung, seien nunmehr zu unterlassen.
Vielmehr sei der Islam als anti-bolschewistisch und antisemitisch zu loben.
Wobei, von "antisemitisch" sprachen die Nazis da schon nicht mehr. Um Araber nicht vor den Kopf zu stoßen, die sich von dem Begriff "semitisch" - der aus der Linguistik stammt - mitgemeint fühlen könnten, verwendete das Regime bereits nur noch den Ausdruck "antijüdisch".
Die Regierungsstelle für "Antisemitische Aktion" wurde in "Antijüdische Aktion" umbenannt, die Zeitungen sollten das Wort Antisemitismus aus ihrem Vokabular streichen. Und im September 1943 stellten die Nazis klar, dass die NSDAP auch "Deutschen, die Anhänger des Islam sind", offenstehe. Ein Partei-Rundschreiben, gezeichnet von Hitlers Parteisekretär Martin Bormann, erklärte, sie könnten "genauso Mitglieder der NSDAP sein wie die Anhänger christlicher Konfessionen."
Ah kijk, een aanhanger van antisemitische complottheorietjes.quote:
Hij heeft jouw mening niet, dus dan is het prima dat hij deze veroordeling krijgt?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:00 schreef KoosVogels het volgende:
De beste man is trouwens geen journalist, maar een politicus die af en toe stukjes tikt voor een populistisch blog genaamd 'Politically Incorrect'.
Nee, ik wil alleen zeggen dat hij geen journalist is.quote:Op zondag 20 augustus 2017 09:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij heeft jouw mening niet, dus dan is het prima dat hij deze veroordeling krijgt?
Wil je dat zeggen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |