Voor je post, zie ook de huisregels.quote:Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende: Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hier
FredvZ en Pharkus hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks
Alvast bedankt!!
Post #6, #7 en #8.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:43 schreef zarGon het volgende:
De spamlinks mogen ook uit mijn posts.
DIG / Iphone 7 opgelicht.
Wat is die onzin met dat appletopic nou?quote:
Voor opmerkingen en klachten over de moderatie kan je terecht in dit topic.quote:Op zaterdag 16 september 2017 11:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dus ik ben een troll.. nou dank enzo..
Waarom word mijn post mbt de accucapaciteit verwijderd?
En #26 laat je maar staan?
Ik zal wel gek zijn.. maar volgens mij ben je zelf een troll
Veel plezier met dit topic
Ik provoceer helemaal niet met die post?quote:Op zaterdag 16 september 2017 11:57 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Voor opmerkingen en klachten over de moderatie kan je terecht in dit topic.
Nergens staat dat je een troll bent. Het is een algemene opmerking voor iedereen.
Ik heb je post verwijderd omdat je al dan niet bewust provoceert en dat dit deze keer er voor zorgde dat de boel ontspoorde.
Post #26 had ook direct weg gemoeten, maar daar is bij het verwijderen blijkbaar iets mis gegaan.
Ik heb dat stukje gequote in mn post en daar iets bijgeschreven over de accucapaciteit, vervolgens flikkert iedereen daar keihard overheen ipv gewoon te posten hoe het zit met die capaciteit..quote:Respecteer elkaars mening, het kan best zijn dat die anders is dan de jouwe. Houd het gezellig! Apple is superieur
Wellicht was je post niet zo bedoeld, maar je hebt gezien wat er dit keer van kwam. Bij het verwijderen heb ik alles weggehaald tot aan de post waar het mee begon. Dat was deze keer jouw post.quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:02 schreef Zolderkamer het volgende:
Ik provoceer helemaal niet met die post?
Je hebt gelijk, dat hoort daar niet te staan. Dat is er in deel 256 in gezet en door iedereen (automatisch) gekopieerd bij het openen van een nieuw deel. Het is nu verwijderd.quote:En is dat wel zo, dan word er in de OP ook geprovoceerd namelijk:
Er mag zeker gediscussieerd worden, maar het ligt er natuurlijk wel aan hoe je de discussie start. De manier die jij koos kan provocerend overkomen en andere users kunnen daar over vallen. Dat laatste is ook niet bedoeling.quote:Ik heb dat stukje gequote in mn post en daar iets bijgeschreven over de accucapaciteit, vervolgens flikkert iedereen daar keihard overheen ipv gewoon te posten hoe het zit met die capaciteit..
Maar blijkbaar is het een adoratietopic waar geen discussie mag plaatsvinden...
Is het weer zover?quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:52 schreef Dubbeldrank het volgende:
Wel jammer dat de iPhone-gebruikers nu gestraft worden met een gesloten topic omdat een aantal non-gebruikers de boel verkloten.
Ik denk dat niemand dat in de afgelopen 35 delen heeft gedaan. Was mij eerlijk gezegd ook niet eens opgevallenquote:Op zaterdag 16 september 2017 12:44 schreef DKUp het volgende:
Ik had inderdaad niet gelet op die zin met openen.
Point taken (check je MyAT)quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:52 schreef Dubbeldrank het volgende:
Wel jammer dat de iPhone-gebruikers nu gestraft worden met een gesloten topic omdat een aantal non-gebruikers de boel verkloten.
Nouja het starten begon dus met het lezen van de OP, dat ene zinnetje nam ik als startpunt.. en de rest is geschiedenis...quote:Op zaterdag 16 september 2017 12:37 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Wellicht was je post niet zo bedoeld, maar je hebt gezien wat er dit keer van kwam. Bij het verwijderen heb ik alles weggehaald tot aan de post waar het mee begon. Dat was deze keer jouw post.
[..]
Je hebt gelijk, dat hoort daar niet te staan. Dat is er in deel 256 in gezet en door iedereen (automatisch) gekopieerd bij het openen van een nieuw deel. Het is nu verwijderd.
[..]
Er mag zeker gediscussieerd worden, maar het ligt er natuurlijk wel aan hoe je de discussie start. De manier die jij koos kan provocerend overkomen en andere users kunnen daar over vallen. Dat laatste is ook niet bedoeling.
Daarom zijn de posts van iedereen die zich er mee bemoeit heeft vanaf die post van jou verwijderd.Inclusief die van jou, had ik die laten staan, dan was het hele gebeuren weer opnieuw begonnen.
Top Fred! Er zijn net nieuwe modellen, dus mensen willen er graag over babbelen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 13:04 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand dat in de afgelopen 35 delen heeft gedaan. Was mij eerlijk gezegd ook niet eens opgevallen
[..]
Point taken (check je MyAT)
Dank je.quote:Op zaterdag 16 september 2017 22:16 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Waarom laat je dit soort onzin staan?
[..]
Komt zo terug, als Fred klaar is met de troep opruimenquote:Op maandag 18 september 2017 13:54 schreef Zocalo het volgende:
Is er nu helemaal geen iPhone topic meer?
Topquote:Op maandag 18 september 2017 13:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Komt zo terug, als Fred klaar is met de troep opruimen
Even een afkoelmomentje in ieder geval. Er blijkt wat rumoer te zijn tussen de Apple topic users.quote:Op maandag 18 september 2017 13:54 schreef Zocalo het volgende:
Is er nu helemaal geen iPhone topic meer?
En wanneer we er ook enigszins zeker van kunnen zijn dat de boel niet weer los gaat zodra het weer heropend wordt.quote:Op maandag 18 september 2017 13:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Komt zo terug, als Fred klaar is met de troep opruimen
Nee, tevens kleine nuance aangebracht in mijn post.quote:
35 delen geledenquote:Op zaterdag 16 september 2017 13:04 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand dat in de afgelopen 35 delen heeft gedaan. Was mij eerlijk gezegd ook niet eens opgevallen
[..]
Point taken (check je MyAT)
Zoals je ziet is het allemaal alweer weggepoetst.quote:Op dinsdag 19 september 2017 11:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
Dubbeldrank zijn persoonlijke vete tegen mij begint nu wel heel triest te worden.
quote:Op dinsdag 19 september 2017 17:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Zoals je ziet is het allemaal alweer weggepoetst.
Het is allerminst mijn bedoeling om het iPhone topic te verzieken, het stoort mij zelf ook als dat gebeurt, dus kan iemand mij uitleggen waar mijn posts en die van Splack over de scheef gingen? Het was in mijn beleving een redelijk normale discussie en een beetje sparren moet toch kunnen lijkt me.quote:Op zondag 24 september 2017 18:43 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
De drempel om verwijderd te worden is wel heel laag, volgens mij was de discussie tussen Splack en mij gewoon op normale toon.
Niemand geeft een centimeter toe op hun zienswijze en probeert de anderen, die even eigenwijs zijn, te overtuigen. En in dit geval was het 'verzieken' een gezamelijke inspanning. Dus het poetsen was wel wat rigoreus maar dat is ook om het geheel leesbaar te houden.quote:Op zondag 24 september 2017 20:54 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Het is allerminst mijn bedoeling om het iPhone topic te verzieken, het stoort mij zelf ook als dat gebeurt, dus kan iemand mij uitleggen waar mijn posts en die van Splack over de scheef gingen? Het was in mijn beleving een redelijk normale discussie en een beetje sparren moet toch kunnen lijkt me.
Als iemand niet compromitteert op zijn zienswijze is dat een reden om de post te verwijderen? Dat vind ik ook een beetje vreemd. Het hebben van een meningsverschil zie ik in principe niet als een probleem maar als iets normaals, het wordt pas een probleem als het de sfeer verziekt lijkt mij.quote:Op maandag 25 september 2017 08:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Niemand geeft een centimeter toe op hun zienswijze en probeert de anderen, die even eigenwijs zijn, te overtuigen. En in dit geval was het 'verzieken' een gezamelijke inspanning. Dus het poetsen was wel wat rigoreus maar dat is ook om het geheel leesbaar te houden.
Ik denk dat het voor moderators de grens over ging op het moment dat Piet en Ingolstadr het nodig vonden zich in de discussie te mengen met persoonlijke aanvallen, denigrerende opmerkingen en het uitschelden van andere gebruikers. Ik kan mij voorstellen dat het niet als bijster respectvol gezien wordt als je mensen voor hysterische droeftoeters uit gaat maken.quote:Op maandag 25 september 2017 09:19 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Als iemand niet compromitteert op zijn zienswijze is dat een reden om de post te verwijderen? Dat vind ik ook een beetje vreemd. Het hebben van een meningsverschil zie ik in principe niet als een probleem maar als iets normaals, het wordt pas een probleem als het de sfeer verziekt lijkt mij.
Bovendien probeer ik niemand te overtuigen, laat staan Splack. Ik heb geen illusies, ik zal Splack nooit overtuigen en dat is prima, het is mijn doel ook helemaal niet. Een discussie kan ook gewoon een uitwisseling van meningen zijn zonder dat iemand overtuigd hoeft te worden. Als men respectvol blijft kan het alsnog interessant/uitdagend/leerzaam/etc zijn, ook voor lezers. Althans, dat is hoe ik erin sta en daarom ben ik een beetje teleurgesteld dat het zo is afgekapt.
Het is een beetje hypocriet om mij te beschuldigen van selectief lezen, om vervolgens uitsluitend te reageren op de enkele zin in de hele post die niet over de iPhone gaat. In een iPhone-topic..quote:Op vrijdag 29 september 2017 06:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Er staat geen woord gescholden of agressiviteit, jongeman.
En het is wat hypocriet om mensen te verwijten dat ze persoonlijk gaan worden als je het zelf ook doet. Topic opgeschoond en als je goed oplet weet je ook waar het gedonder begonnen is.quote:Op vrijdag 29 september 2017 08:18 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is een beetje hypocriet om mij te beschuldigen van selectief lezen, om vervolgens uitsluitend te reageren op de enkele zin in de hele post die niet over de iPhone gaat. In een iPhone-topic..
Het is hypocriet als ik zou zeggen dat ik het niet doe. Waar zie je mij dat zeggen? Ik stel het niet op prijs om voor hypocriet uitgemaakt te worden door een mod. Vooral voorkeursbehandelingen uit blijven delenquote:Op vrijdag 29 september 2017 08:37 schreef jogy het volgende:
[..]
En het is wat hypocriet om mensen te verwijten dat ze persoonlijk gaan worden als je het zelf ook doet. Topic opgeschoond en als je goed oplet weet je ook waar het gedonder begonnen is.
Indien dit werkelijk is voorgevallen, heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 29 september 2017 09:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ik stel het niet op prijs om voor hypocriet uitgemaakt te worden door een mod.
quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:28 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Indien dit werkelijk is voorgevallen, heb je daar een bron van?
Nu ga jij mij natuurlijk vertellen dat jogy totaal niet insinueerde dat ik dat deed, en het volledig tussen mijn oren zit dat hij mij terloops een hypocriet noemdequote:Op vrijdag 29 september 2017 08:37 schreef jogy het volgende:
[..]
En het is wat hypocriet om mensen te verwijten dat ze persoonlijk gaan worden als je het zelf ook doet. Topic opgeschoond en als je goed oplet weet je ook waar het gedonder begonnen is.
Dat vraag ik mij ook af inderdaad.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom mag je trouwens naar hartelust trollen in iPhone en Apple topics, maar zeggen dat iemand trollt niet?
Ik denk dat het een Hennisje wordt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af inderdaad.
Wat is een hennisje?quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat het een Hennisje wordt.
Hennis. Minister van defensie over de ondeugdelijke mortieren die de dood van defensie medewerkers veroorzaaktequote:
Wel nee, dat is een verkeerd vooroordeel of verkeerde aanname.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:38 schreef Splackavellie02 het volgende:
Nu ga jij mij natuurlijk vertellen dat jogy totaal niet insinueerde dat ik dat deed, en het volledig tussen mijn oren zit dat hij mij terloops een hypocriet noemde
Zoals we vaker gezegd hebben, als je iets een troll vindt dan negeer je dat en maak je een TR.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom mag je trouwens naar hartelust trollen in iPhone en Apple topics, maar zeggen dat iemand trollt niet?
Ah, generalisering Lees mijn reactie op jogy om uitgelegd te krijgen waarom iets persoonlijk maken niet per definitie hypocriet is. Daarnaast staat reageren op een persoonlijke aanval niet gelijk aan alles persoonlijk maken.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:50 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Wel nee, dat is een verkeerd vooroordeel of verkeerde aanname.
Jogy schrijft dit:
"En het is wat hypocriet om mensen te verwijten dat ze persoonlijk gaan worden als je het zelf ook doet."
Hier staat in elk geval niet "Splackavellie02 is hypocriet", daar kunnen we het vast over eens zijn.
Wat er wel staat is dat conditie A (het is wat hypocriet om mensen te verwijten dat ze persoonlijk gaan worden) als voorwaarde B (als je het zelf ook doet) van toepassing is.
Dus als je vindt dat Jogy je hier hypocriet noemt, geef je dus toe dat je het persoonlijk maakt. Want je bent in deze context alleen hypocriet als je persoonlijk wordt.
Dus de hamvraag is, maak jij dingen persoonlijk in de Apple en iPhone topics?
Zo nee, dan is er niks aan de hand, voorwaarde B is niet van toepassing en ben jij dus niet hypocriet.
Zo ja, dan heb je helemaal gelijk dat Jogy je hypocriet noemt, maar heeft hij dan ook niet een beetje gelijk?
Je beantwoord de vraag niet.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:57 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Zoals we vaker gezegd hebben, als je iets een troll vindt dan negeer je dat en maak je een TR.
Beiden heb ik niet gezien naar aanleiding van de post waar je op doelt.
Verder gaan we niet lukraak posts verwijderen omdat één user vindt dat het een troll is. Elke post waar een TR voor gemaakt omdat iemand het een troll vindt wordt individueel behandelt. De ene keer gaat-ie weg, de andere keer blijft-ie staan.
Trollen mag niet en ingaan op eventuele trollen in een topic is niet handig, daar heb je de TR voor bijvoorbeeld. Maar niet alle onenigheden binnen een topic zijn trollposts. Over het algemeen zie ik buiten bepaalde persoonlijke of denigrerende posts (Die wel verwijderd/aangepast worden) meer discussie ( ) dan daadwerkelijk bewust trollen. De iPhone reeks is ook niet bedoeld als een hosanna topic voor alles wat Apple is zeg maar.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom mag je trouwens naar hartelust trollen in iPhone en Apple topics, maar zeggen dat iemand trollt niet?
Tja, maar Atak trollt daar al de hele serie zonder dat hij wordt aangepakt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Trollen mag niet en ingaan op eventuele trollen in een topic is niet handig, daar heb je de TR voor bijvoorbeeld. Maar niet alle onenigheden binnen een topic zijn trollposts. Over het algemeen zie ik buiten bepaalde persoonlijke of denigrerende posts (Die wel verwijderd/aangepast worden) meer discussie ( ) dan daadwerkelijk bewust trollen. De iPhone reeks is ook niet bedoeld als een hosanna topic voor alles wat Apple is zeg maar.
Als (ALS) er sprake zou zijn van enige voorkeursbehandeling dan zou je blij moeten zijn want die zou dan in jouw voordeel uitpakken.quote:Op vrijdag 29 september 2017 09:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is hypocriet als ik zou zeggen dat ik het niet doe. Waar zie je mij dat zeggen? Ik stel het niet op prijs om voor hypocriet uitgemaakt te worden door een mod. Vooral voorkeursbehandelingen uit blijven delen
Zuignap posts worden gewoon verwijderd en mits er genoeg zuignap posts verzameld zijn kunnen er eventueel consequenties volgen. Maar een ontevreden user in een Apple reeks is niet per definitie een zuigtroll, in ieder geval niet in elke post.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, maar Atak trollt daar al de hele serie zonder dat hij wordt aangepakt.
Of heb je niet door dat Atak een zuigtroll is?
Je draait erom heen, Atak is een enorme zuigtroll, en niet alleen in Apple topics.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Zuignap posts worden gewoon verwijderd en mits er genoeg zuignap posts verzameld zijn kunnen er eventueel consequenties volgen. Maar een ontevreden user in een Apple reeks is niet per definitie een zuigtroll, in ieder geval niet in elke post.
quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Als (ALS) er sprake zou zijn van enige voorkeursbehandeling dan zou je blij moeten zijn want die zou dan in jouw voordeel uitpakken.
Jouw tussen de regels denigrerende opmerking in de trant van lekker patsen op twitter/FaceID met je nieuwe speeltje was een totaal onnodige opmerking die je gewoon weg had kunnen laten voor je boodschap. En dat soort kleine steekjes onder water komen relatief vaak voor in jouw posts helaas.
Het zijn alleen steken onder water als je je aangesproken voelt. Beetje hetzelfde als wat jij nu doet.quote:Op vrijdag 29 september 2017 09:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ik stel het niet op prijs om voor hypocriet uitgemaakt te worden door een mod.
Waar staat hier alles?quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:04 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ah, generalisering Lees mijn reactie op jogy om uitgelegd te krijgen waarom iets persoonlijk maken niet per definitie hypocriet is. Daarnaast staat reageren op een persoonlijke aanval niet gelijk aan alles persoonlijk maken.
quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:50 schreef FredvZ het volgende:
Dus de hamvraag is, maak jij dingen persoonlijk in de Apple en iPhone topics?
Zo nee, dan is er niks aan de hand, voorwaarde B is niet van toepassing en ben jij dus niet hypocriet.
Zo ja, dan heb je helemaal gelijk dat Jogy je hypocriet noemt, maar heeft hij dan ook niet een beetje gelijk?
Dat Jogy gelijk heeft als hij je hypocriet noemt als jij inderdaad persoonlijk wordt tegen users en jij vervolgens klaagt dat andere users persoonlijk worden tegen jou?quote:Je laatste vraag is enorm generaliserend.
Ik zeg toch ook nergens dat die post van Jogy helemaal geen betrekking op jou heeft?quote:Het is pure toeval dat hij een bericht van mij moest quoten alvorens die opmerking te maken. Het was absoluut niet mogelijk die opmerking gewoon in het algemeen te plaatsen zonder het aan mij te linken.
Je hebt totaal gelijk, ik zie spoken. Die opmerking had totaal geen betrekking op mij.
En als een zuigtroll weer genoeg bij elkaar verzameld heeft kan er op gehandeld worden. Specifiek voor het Appletopic kan ik nu niet de ene zeurpiet wel aanpakken en de andere niet als de kritiek hetzelfde is.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je draait erom heen, Atak is een enorme zuigtroll, en niet alleen in Apple topics.
Klopt. Je doet wat typisch is voor jou: je weigert een mening te geven zelfs wanneer dat gevraagd wordt, en blijft er liever omheen draaien.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:30 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Waar staat hier alles?
[..]
[..]
Dat Jogy gelijk heeft als hij je hypocriet noemt als jij inderdaad persoonlijk wordt tegen users en jij vervolgens klaagt dat andere users persoonlijk worden tegen jou?
[..]
Ik zeg toch ook nergens dat die post van Jogy helemaal geen betrekking op jou heeft?
Het enige wat ik zeg dat Jogy je alleen hypocriet noemt als je dingen (is niet gelijk aan alles) persoonlijk maakt in het topics rondom Apple en iPhone.
En zo is het cirkeltje weer rond.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Atak kan trollen wat hij wil, maar als ik zeg dat hij trollt wordt die post direct verwijderd
En zie ik weer in dat je mods hier niet serieus kan nemen zelfs al wil je datquote:
quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:37 schreef retorbrapi het volgende:
Een hoop verschillende mensen en verschillende meningen in het iPhone topic. Maar waar velen van ons het denk ik over eens kunnen zijn, is het ontransparante modbeleid.
Wat zou je anders willen zien?quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:37 schreef retorbrapi het volgende:
Een hoop verschillende mensen en verschillende meningen in het iPhone topic. Maar waar velen van ons het denk ik over eens kunnen zijn, is het ontransparante modbeleid.
En als je al best effort doet, geef dan gewoon toe dat je je best doet maar niet de competenties hebtquote:Op vrijdag 29 september 2017 12:37 schreef retorbrapi het volgende:
Een hoop verschillende mensen en verschillende meningen in het iPhone topic. Maar waar velen van ons het denk ik over eens kunnen zijn, is het ontransparante modbeleid.
Mij interesseert het verder niet maar mensen reageren er inderdaad gepikeerd op en ik zag ook nog eens dat je die laatste onnodige opmerking in den beginne ook onnodig vond want je hebt het er achteraf bij gezet.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
[..]
Het zijn alleen steken onder water als je je aangesproken voelt. Beetje hetzelfde als wat jij nu doet.
Wat was jouw mening over hypocrisie ook alweer?
Leuke spin. Jammer dat jij precies hetzelfde doet als skull-splitter en uiterst selectief leest/reageert.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Mij interesseert het verder niet maar mensen reageren er inderdaad gepikeerd op en ik zag ook nog eens dat je die laatste onnodige opmerking in den beginne ook onnodig vond want je hebt het er achteraf bij gezet.
Als het nou een omstreden opmerking was geweest maar wél met toegevoegde waarde was het gewoon blijven staan. En in principe vond ik het al genoeg om het op te ruimen en er verder geen woorden aan vuil te maken tot jouw post in dit topic die iemand anders beschuldigde van hypocritie. Derp.
Dat mag je vinden maar in dit geval zou een grammetje zelfreflectie wel handig zijn. Als moderators buitensporig vaak ongeregeldheden ondervinden bij één bepaalde user dan zijn er twee mogelijke conclusies aan te verbinden. Iedereen die er kwaad/geīrriteerd op reageerd is een dramaqueen ķf de persoon waar op gereageerd wordt is het probleem. Vaker wel dan niet lijkt het toch terug te komen op het feit dat die éne persoon waarop gereageerd wordt het probleem is. Uitzonderingen zijn mogelijk hoor, wel zeldzaam. Een iedereen is gek behalve ik houding werkt niet altijd even goed.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Leuke spin. Jammer dat jij precies hetzelfde doet als skull-splitter en uiterst selectief leest/reageert.
Ik ben het niet eens met je verantwoording, en vind die opmerking mod onwaardig.
Geeft verder niet veel. Jij en Fred doen jullie best. Daar horen fouten bij. Ik vind dat dat best genoemd mag worden, zonder jullie werk als moderator volledig uit te vlakken.
Ik bedoel, het is niet alsof jullie gebruikers onterechte band aansmeren, zoals eerdere DIG-modjes. Dus dat is al een verbetering.
Die drogredenering werkt beide kanten op: als iemand in het verleden een aantal keer over de schreef is gegaan, is het wel heel makkelijk om dan maar alles aan die gebruiker te wijten.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat mag je vinden maar in dit geval zou een grammetje zelfreflectie wel handig zijn. Als moderators buitensporig vaak ongeregeldheden ondervinden bij één bepaalde user dan zijn er twee mogelijke conclusies aan te verbinden. Iedereen die er kwaad/geīrriteerd op reageerd is een dramaqueen ķf de persoon waar op gereageerd wordt is het probleem. Vaker wel dan niet lijkt het toch terug te komen op het feit dat die éne persoon waarop gereageerd wordt het probleem is. Uitzonderingen zijn mogelijk hoor, wel zeldzaam. Een iedereen is gek behalve ik houding werkt niet altijd even goed.
Ik reflecteer me suf, ben net een spiegel, heel vervelend op zonnige dagen. Anyway, je kan misschien het idee hebben dat het echt aan anderen ligt in plaats van je zelf maar als iemand die niet jou is droog naar de cijfers kijkt trekt die persoon waarschijnlijk een andere conclusie en daar kan je lang en kort over discussieren maar het veranderd diezelfde cijfers niet. Hoe goed je intenties ook zijn uiteraard.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:59 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Die drogredenering werkt beide kanten op: als iemand in het verleden een aantal keer over de schreef is gegaan, is het wel heel makkelijk om dan maar alles aan die gebruiker te wijten.
Misschien dat advies van zelfreflectie ook even opvolgen in plaats van alleen bij anderen neerleggen?
Als ik mod was zou ik een liberaler beleid hanteren, niet zo snel posts verwijderen maar mensen het voordeel van de twijfel geven. Over het algemeen kan je best zien wie oprecht is en wie probeert te trollen. Bij een voorval eerst de betrokken partijen aanspreken. Per direct verwijderen lokt namelijk ook frustraties en/of wrok uit, vooral als de reden niet helemaal duidelijk is (zie dit topic). Door het eerst te bespreken heb je als mod de kans uit te leggen waar het probleem precies zit, daardoor wordt het beleid transparanter en zal het minder arbitrair lijken, en geef je users de kans een en ander onderling op te lossen of eventueel zelf hun posts aan te passen. Ik denk dat dat een meer bevredigende oplossing is dan dat een hele zooi posts (of een enkele post for that matter) wordt verwijderd en men met vraagtekens blijft zitten en/of het onderliggende conflict onopgelost blijft.quote:
Daar heb je een goed punt. Het is ook zeker iets wat we normaal ook doen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 13:35 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Als ik mod was zou ik een liberaler beleid hanteren, niet zo snel posts verwijderen maar mensen het voordeel van de twijfel geven. Over het algemeen kan je best zien wie oprecht is en wie probeert te trollen. Bij een voorval eerst de betrokken partijen aanspreken. Per direct verwijderen lokt namelijk ook frustraties en/of wrok uit, vooral als de reden niet helemaal duidelijk is (zie dit topic). Door het eerst te bespreken heb je als mod de kans uit te leggen waar het probleem precies zit, daardoor wordt het beleid transparanter en zal het minder arbitrair lijken, en geef je users de kans een en ander onderling op te lossen of eventueel zelf hun posts aan te passen. Ik denk dat dat een meer bevredigende oplossing is dan dat een hele zooi posts (of een enkele post for that matter) wordt verwijderd en men met vraagtekens blijft zitten en/of het onderliggende conflict onopgelost blijft.
Dit zeg ik met 0 mod-ervaring dus ik weet niet of dit te doen is of dat het overgesimplificeerd is. Maar dit is zo even mijn antwoord op je vraag.
Prima jongen. Ga jij lekker vanaf nu alles wat mis gaat op het forum aan mij wijten. De wereld is immer zwart/witquote:Op vrijdag 29 september 2017 13:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik reflecteer me suf, ben net een spiegel, heel vervelend op zonnige dagen. Anyway, je kan misschien het idee hebben dat het echt aan anderen ligt in plaats van je zelf maar als iemand die niet jou is droog naar de cijfers kijkt trekt die persoon waarschijnlijk een andere conclusie en daar kan je lang en kort over discussieren maar het veranderd diezelfde cijfers niet. Hoe goed je intenties ook zijn uiteraard.
Intussen trollt Atak daar lekker doorquote:Op vrijdag 29 september 2017 13:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar heb je een goed punt. Het is ook zeker iets wat we normaal ook doen.
In het geval van de iPhone reeks is het nu even wat meer zero tolerance door de onrust en dan hebben we als moderators iets minder geduld, misschien niet heel netjes maar we blijven mensen. Toch wel.
We zijn ermee bezig, komt in orde.quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen trollt Atak daar lekker door
Check.quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Prima jongen. Ga jij lekker vanaf nu alles wat mis gaat op het forum aan mij wijten. De wereld is immer zwart/wit
Je kan alleen een ban krijgen als een mod de pik op je heeft. Atak blijft.quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen trollt Atak daar lekker door
Misschien moet je iets beter kijken. Eventueel dat er wat opvalt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:49 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je kan alleen een ban krijgen als een mod de pik op je heeft. Atak blijft.
Bans mogen niet besproken worden?quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien moet je iets beter kijken. Eventueel dat er wat opvalt.
Dat zou je onderhand wel moeten weten lijkt me.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bans mogen niet besproken worden?
In profiel ook voor anderenquote:Op zaterdag 30 september 2017 03:02 schreef jogy het volgende:
Ik ben er net achter gekomen dat het ban streepje alleen zichtbaar is voor crew. . Mea culpa.
Misschien handiger ook gelijk in de gebruikersnaam op het forum, kan iedereen het gelijk zien.quote:
Dat scheelt. Maar toch .quote:
Puur persoonlijk gezien geef ik je gelijk.quote:Op zaterdag 30 september 2017 03:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Misschien handiger ook gelijk in de gebruikersnaam op het forum, kan iedereen het gelijk zien.
De eerste is weg iig. Verder is het nu wel een aardig topic.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:05 schreef KromBuiten het volgende:
DIG / paniek . . . moet (complexe) SQL scripts schrijven
zitten nu al 2 bagger reacties in mijn topic, vv om ze weg te halen
dank
Ik heb net even je notes doorgespit en niets kunnen vinden dus kan helaas de situatie niet echt vergelijken . Maar de exacte vraagstelling van TS is in principe niet 'strafbaar' omdat cd's rippen an sich geen probleem is.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat deed ik dan ook niet.
[..]
De vraag van TS is "hoe rip ik een cd voor iets anders dan eigen doeleinden?".
Maar goed, zal wel aan mij liggen.
Neu, zo erg was het niet dat ik er een note voor heb gekregen. Ten minste, dat mag ik toch hopen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:37 schreef jogy het volgende:
Ik heb net even je notes doorgespit en niets kunnen vinden dus kan helaas de situatie niet echt vergelijken .
Hoe rip ik een cd en maak ik er een rom voor dat het voor mensen mogelijk is om deze te downloaden en te spelen?quote:Maar de exacte vraagstelling van TS is in principe niet 'strafbaar' omdat cd's rippen an sich geen probleem is.
Het was niet mijn topic, en ik prees abandonware niet aan (zoals ik ook al zei).quote:Als jouw topic gesloten is omdat je expliciet abandonware aanprees is het een ander verhaal lijkt me, waarschijnlijk zat het net aan de verkeerde kant van het grijze gebied.
Dat is idd het topic waar ik aan dacht (zo lang geleden al ), maar het gaat niet om dat topic. Het gaat om of een topic openen voor iets dat duidelijk niet mag, toegestaan is op FOK!.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:08 schreef jogy het volgende:
Oh ja, verkeerd gelezen. My bad.
Uiteindelijk kan ik er nu (zonder de context te weten) geen beter antwoord op geven dan dat het eventueel aan de insteek zal hebben gelegen.
Erh: GAM / Free LAN-Games om te downloaden Als dat het topic is dan ligt het inderdaad aan de insteek ja. En blijkbaar is het topic ook nog steeds open.
Als ik dat topic zo even snel bekijk, zegt niemand "ik gebruik usenet/torrents om iets illegaals te doen". Dat is iets anders dan de OP in het "cd rippen" topic.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:25 schreef FredvZ het volgende:
We hebben ook topics als DIG / Usenet #44 Sharing Is Caring en tientallen topics over torrents.
Zolang er geen directe links staan naar de content kan er een heleboel. Het blijft altijd een grijs gebied waar de grens precies moet liggen. Als je naar vergelijkbare topics uit het verleden kijkt dan zie je ook dat elke DIG/GAM moderator daar net iets anders mee omging. Zal ook wel met de tijdsgeest te maken hebben (gehad).quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Als ik dat topic zo even snel bekijk, zegt niemand "ik gebruik usenet/torrents om iets illegaals te doen". Dat is iets anders dan de OP in het "cd rippen" topic.
Het is idd een grijs gebied, maar ik dacht dat de policy van FOK! was om ook een grijs gebied te ontwijken.
Okeequote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:30 schreef FredvZ het volgende:
Zolang er geen directe links staan naar de content kan er een heleboel. Het blijft altijd een grijs gebied waar de grens precies moet liggen. Als je naar vergelijkbare topics uit het verleden kijkt dan zie je ook dat elke DIG/GAM moderator daar net iets anders mee omging. Zal ook wel met de tijdsgeest te maken hebben (gehad).
Edit: Ja, hoe minder grijze gebieden hoe beter, maar helemaal voorkomen lukt niet.
Ja hoor. DIG / [VPN] Algemene Informatie en ervaringen over VPN Providersquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:34 schreef Lidl het volgende:
Hebben jullie al een VPN topic waar ik als ware noob mijzelf kan inlezen of vragen kan stellen?
Vriendelijk bedankt, ga het morgen eens doorlezenquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja hoor. DIG / [VPN] Algemene Informatie en ervaringen over VPN Providers
quote:
Laten we het er op houden dat jullie het niet eens zijn. Respecteer elkaar en elkaars mening.quote:
Gek dat je dat laatste bericht van MrJ.Lo laat staan, terwijl daar weinig meer in zit dan verwijten, drogredeneringen en persoonlijke aanvallen. Of is iemand een blinde domme fanboy noemen, simpelweg omdat zijn argumenten jouw foute aanname tegenspreken, wel netjes?quote:Op woensdag 1 november 2017 20:06 schreef FredvZ het volgende:
[..]
[..]
Laten we het er op houden dat jullie het niet eens zijn. Respecteer elkaar en elkaars mening.
Hij geeft daar 3 argumenten om zijn mening te uiten, het feit dat jij het daar niet mee eens bent wil nog niet zeggen dat ik daar censuur op ga plegen.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:53 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Gek dat je dat laatste bericht van MrJ.Lo laat staan, terwijl daar weinig meer in zit dan verwijten, drogredeneringen en persoonlijke aanvallen. Of is iemand een blinde domme fanboy noemen, simpelweg omdat zijn argumenten jouw foute aanname tegenspreken, wel netjes?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |