Het is ook walgelijk dat je ineens allerlei leiden trots er voor uit zien komen dat ze eigenlijk fascisten zijn. En hun "argumenten" maar verpakken in angstdromen over omvolking en feminisering.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat afschuwelijk. Decennialang was extreem rechts er niet en vogue, en nu ineens zijn ze eigenlijk heel normaal.
Wij hebben hier anders ook een poldermodel...quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Een groot deel van de bevolking dus. Ik vind het maar wat griezelig dat Trump ze als het ware tot leven heeft gewekt.
Het is hopen dat ze er geen volgelingen bij krijgen en ik hoop niet dat ze nu ook tot geweld durven overgaan.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is ook walgelijk dat je ineens allerlei leiden trots er voor uit zien komen dat ze eigenlijk fascisten zijn. En hun "argumenten" maar verpakken in angstdromen over omvolking en feminisering.
Je bent met deze domheid in mijn achting gedaald.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze hebben iets van 70 jaar moeten wachten op een Westerse leider met Nazi-sympathieën, natuurlijk zijn ze dolblij.
Verpakt in een keurig overhemdje en een big smile. Remlof noemt ze niet voor niets fascisten.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wij hebben hier anders ook een poldermodel...
[ afbeelding ]
De hype loopt nu lekker. Dat zal voorlopig dus wel toenemen (wat wel scheelt is dat meer extremisten de steun van het middenveld juist af doet nemen).quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is hopen dat ze er geen volgelingen bij krijgen en ik hoop niet dat ze nu ook tot geweld durven overgaan.
Maar jij sympathiseert toch ook behoorlijk met die Alt-Right-malloten?quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je bent met deze domheid in mijn achting gedaald.
Wat vreselijk. Hoe kom ik dit ooit te boven?quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je bent met deze domheid in mijn achting gedaald.
'omvolken' echt. Waar halen ze de debiliteit vandaanquote:Op maandag 14 augustus 2017 13:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is ook walgelijk dat je ineens allerlei leiden trots er voor uit zien komen dat ze eigenlijk fascisten zijn. En hun "argumenten" maar verpakken in angstdromen over omvolking en feminisering.
Als je het geen Nazi-sympathie mag noemen, dan toch zeker wel extreem-rechtse sympathie. Want dat is alleen al bewezen door zijn keuze voor extreem-rechts in het kabinet.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je bent met deze domheid in mijn achting gedaald.
Geen idee uit welke krochten het komt, maar het is inmiddels vrij cool aan het worden. Zo vond Geertje het gisteren een goede dag om dit te tweeten:quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:28 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
'omvolken' echt. Waar halen ze de debiliteit vandaan
Ja, ik zag hetquote:Op maandag 14 augustus 2017 13:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Geen idee uit welke krochten het komt, maar het is inmiddels vrij cool aan het worden. Zo vond Geertje het gisteren een goede dag om dit te tweeten:
[ afbeelding ]
Omvolking behelst ook veel meer dan alleen maar geloof. Je kunt best uit Pakistan komen en geen moslim zijn. Als je alleen kritiek op islam hebt dan zou dat prima zijn. Door omvolking als argument te gebruiken zoals Baudet en Wilders doen zeg je eigenlijk tegen elke buitenlander die niet Europees is dat ze hier niet mogen zijn. Maar dan op zo'n verkapte huichelachtige manier. "Ja, het is niet persoonlijk maar dat omvolkingsbeleid van de overheid, hè?"quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:35 schreef Friek_ het volgende:
Geert had het eerst altijd nog over islam (een idee), maar heeft langzaam maar zeker zijn focus verlegd naar moslims (mensen). Dat maakt hem dan ook geen conservatief meer, maar simpelweg een fascist.
Bah.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Geen idee uit welke krochten het komt, maar het is inmiddels vrij cool aan het worden. Zo vond Geertje het gisteren een goede dag om dit te tweeten:
[ afbeelding ]
Het enige positieve is dat Wilders en Baudet het vooralsnog houden op de EU/Den Haag als meesterbrein achter de 'omvolking'. Die Amerikanen schreeuwden gisteren dat ze zich niet lieten omvolken door de Joden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omvolking behelst ook veel meer dan alleen maar geloof. Je kunt best uit Pakistan komen en geen moslim zijn. Als je alleen kritiek op islam hebt dan zou dat prima zijn. Door omvolking als argument te gebruiken zoals Baudet en Wilders doen zeg je eigenlijk tegen elke buitenlander die niet Europees is dat ze hier niet mogen zijn. Maar dan op zo'n verkapte huichelachtige manier. "Ja, het is niet persoonlijk maar dat omvolkingsbeleid van de overheid, hè?"
Vooral het veronderstellen van doelmatigheid is heel gevaarlijk. Dat gaat geheid tot gekkies leiden die ook een keer hun auto in een groep met linkse rakkers ploegen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:41 schreef motorbloempje het volgende:
'ze willen ons langzaam uitmoorden'
Volgens mij is dit allemaal grotendeels ook Breivik's gedachtengoed. Over moordende gekkies gesproken.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:42 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Vooral het veronderstellen van doelmatigheid is heel gevaarlijk. Dat gaat geheid tot gekkies leiden die ook een keer hun auto in een groep met linkse rakkers ploegen.
Alsof we al niet genoeg hadden aan moslimmongolen.
Daar komt het zeker op neer, inderdaad. In feite zeg je dat alles met een afwijkende huidskleur of uiterlijk hier gewoon niet thuishoort (maar legt de oorzaak/schuld daarvan bij de overheid neer). Ik las een tijdje terug een artikel over een Sikh die in elkaar was geramd door wat extreemrechtse figuren omdat hij eruit zag als een moslim volgens hen. Enorm veelzeggend en levensgevaarlijk.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omvolking behelst ook veel meer dan alleen maar geloof. Je kunt best uit Pakistan komen en geen moslim zijn. Als je alleen kritiek op islam hebt dan zou dat prima zijn. Door omvolking als argument te gebruiken zoals Baudet en Wilders doen zeg je eigenlijk tegen elke buitenlander die niet Europees is dat ze hier niet mogen zijn. Maar dan op zo'n verkapte huichelachtige manier. "Ja, het is niet persoonlijk maar dat omvolkingsbeleid van de overheid, hè?"
Voor zover dat überhaupt positief genoemd kan worden. Het is net zo BNW als roeptoeteren dat de Joden het hebben gedaan. Er wordt de indruk gewekt dat het doelbewust beleid is om een bepaalde bevolkingsgroep te decimeren. Terwijl daar in de verste verte geen sprake van is. Dat is lasterlijk en levensgevaarlijk, want een aantal gaat er wel hun roeping in zien om die "genocide" te voorkomen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 13:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het enige positieve is dat Wilders en Baudet het vooralsnog houden op de EU/Den Haag als meesterbrein achter de 'omvolking'. Die Amerikanen schreeuwden gisteren dat ze zich niet lieten omvolken door de Joden.
Gebeurt met enige regelmaat ja. Want alles en iedereen wat moslim is en/of er zo uitziet is slecht en een gevaar voor het reine witte goede rasquote:Op maandag 14 augustus 2017 13:43 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Daar komt het zeker op neer, inderdaad. In feite zeg je dat alles met een afwijkende huidskleur of uiterlijk hier gewoon niet thuishoort (maar legt de oorzaak/schuld daarvan bij de overheid neer). Ik las een tijdje terug een artikel over een Sikh die in elkaar was geramd door wat extreemrechtse figuren omdat hij eruit zag als een moslim volgens hen. Enorm veelzeggend en levensgevaarlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |