Liegen en verzwijgen zijn niet hetzelfde.quote:Op maandag 7 augustus 2017 10:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Als ik als werkgever er later achter zou komen dat je me hebt genaaid terwijl ik je brood op tafel verzorg, dan pak ik je op alle mogelijke manieren terug..
Je loopt nu zelf onzin te verkondigenquote:Op maandag 7 augustus 2017 10:58 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin... In de meeste functies is het relevant.. 1 miljoenmiljard voorbeelden
Doe er eens tien waarbij het relevant is, maar waarbij er normaliter geen medische keuring aan te pas komt.quote:Op maandag 7 augustus 2017 10:58 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin... In de meeste functies is het relevant.. 1 miljoenmiljard voorbeelden
quote:Op maandag 7 augustus 2017 10:58 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin... In de meeste functies is het relevant.. 1 miljoenmiljard voorbeelden
https://www.rijksoverheid(...)-sollicitatiegesprekquote:Vragen tijdens sollicitatie over uw gezondheid
De werkgever mag niet vragen naar uw gezondheid of uw ziekteverzuim bij uw vorige werkgever. Vragen over uw gezondheid mogen alleen worden gesteld tijdens een aanstellingskeuring (medische keuring). Deze medische keuring is maar voor enkele functies toegestaan. Als u voor de functie een medische keuring moet ondergaan, moet dit in de vacature staan.
In bepaalde gevallen moet u tijdens de sollicitatieprocedure uw werkgever informeren over uw gezondheid. Deze meldingsplicht geldt alleen als uw medische klachten problemen kunnen geven tijdens het werk. Als u zwanger bent, hoeft u dit niet te vertellen.
Jij weet wat TS voor werk gaat doen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 10:59 schreef Mark het volgende:
[..]
Je loopt nu zelf onzin te verkondigen
Doet niet ter zake. Jij beweert dat je 1 miljoenmiljard voorbeelden hebtquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:00 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Jij weet wat TS voor werk gaat doen?
Die bepaalde gevallen zijn dus zo ongeveer alle functies.. behalve als je achteraf op een kantoor werkt buiten een voor het publiek toegankelijke plek..quote:Op maandag 7 augustus 2017 10:59 schreef Janneke141 het volgende:
In bepaalde gevallen moet u tijdens de sollicitatieprocedure uw werkgever informeren over uw gezondheid. Deze meldingsplicht geldt alleen als uw medische klachten problemen kunnen geven tijdens het werk.
Ja.. voor simpelweg alle fysieke en publieke functies is je gezondheid relevant.. (je kan je collega's of klanten namelijk in gevaar brengen, en daar moet je als werkgever alles tegen doen om dat te voorkomen..)quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:00 schreef Mark het volgende:
[..]
Doet niet ter zake. Jij beweert dat je 1 miljoenmiljard voorbeelden hebt
Onzin herhalen maakt het nog niet waarquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Die bepaalde gevallen zijn dus zo ongeveer alle functies.. behalve als je achteraf op een kantoor werkt buiten een voor het publiek toegankelijke plek..
Voor alle andere functies is het dus relevant..
Dude please... Je bent mod(admin zelfs) toch? Dan kun je ook wel iets beter posten..quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:08 schreef Mark het volgende:
[..]
Onzin herhalen maakt het nog niet waar
Nee, en je dan tijdens je proeftijd een paar weken ziekmelden.quote:
Als jij, zoals je beweert, daadwerkelijk werkgever bent en dus te maken hebt met dit soort regelgeving, dan ben je verdraaid slecht op de hoogte. De passage die ik quote laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Het stukje dat jij quote gaat niet over afwezigheid (dat zijn immers geen problemen tijdens het werk. Afwezigheid is vervelend, het kost geld - maar het is niet gevaarlijk voor de anderen op de werkplek. Een epilepticus die een machine bedient wel, en die toevoeging is dus voor dat soort gevallen bedoeld.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Die bepaalde gevallen zijn dus zo ongeveer alle functies.. behalve als je achteraf op een kantoor werkt buiten een voor het publiek toegankelijke plek..
Voor alle andere functies is het dus relevant..
Ik heb het dan ook nergens over afwezigheid gehad... Niet eens specifiek over TS..quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als jij, zoals je beweert, daadwerkelijk werkgever bent en dus te maken hebt met dit soort regelgeving, dan ben je verdraaid slecht op de hoogte. De passage die ik quote laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Het stukje dat jij quote gaat niet over afwezigheid (dat zijn immers geen problemen tijdens het werk. Afwezigheid is vervelend, het kost geld - maar het is niet gevaarlijk voor de anderen op de werkplek. Een epilepticus die een machine bedient wel, en die toevoeging is dus voor dat soort gevallen bedoeld.
Je mag tijdens sollicitatiegesprekken niet vragen naar gezondheid, klaar. Dat je er in de praktijk wel vaak mee wegkomt, maakt nog steeds niet dat het is toegestaan.
Dat is heel fijn voor je, maar dan mag je er nog steeds niet naar vragen. Ook niet als je hieronder nog 21 posts gaat vullen met beweringen dat het wel mag.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:21 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook nergens over afwezigheid gehad... Niet eens specifiek over TS..
Maar om het daar wel even over te hebben: TS geeft aan duizelig te worden als hij zijn hoofd naar achter beweegt/omhoog kijkt..
Dat is dus absoluut en wel degelijk relevant voor de veiligheid van de meeste functies.. En dat TS nu al weet dat het geen enkele verdere gevolgen heeft vind ik ook nogal een aanname..
Dat is dus juist de grootste onzin.. om dat er op zo ongeveer alle machines een dodemansknop zit..quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:21 schreef Zolderkamer het volgende:
Een epilepticus die een machine bedient wel, en die toevoeging is dus voor dat soort gevallen bedoeld.
Dat is het ook.. en dat is niet wat jij steeds opnieuw aan het beweren bent..quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is heel fijn voor je, maar dan mag je er nog steeds niet naar vragen. Ook niet als je hieronder nog 21 posts gaat vullen met beweringen dat het wel mag.
Ik hou erover op verder, het moet nu wel duidelijk zijn hoe het echt zit.
Waarom is dat nou weer harteloos? Werkgevers zijn niet op de wereld gezet om dit soort risico's op te vangen. In elk geval niet om er prioriteit van te maken. Persoonlijk, hoe weinig harteloos ik ook ben, zou dit als werkgever een te groot risico voor me zijn.quote:Op maandag 7 augustus 2017 10:52 schreef Mark het volgende:
Want iedere werkgever is een harteloze zak? Dacht het niet
Het is heel vervelend dat je moedwillig onjuiste informatie verkondigt in een forum als WGR. Daar heeft TS en niemand anders wat aan.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:26 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat is het ook.. en dat is niet wat jij steeds opnieuw aan het beweren bent..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |