WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zou jij je spaargeld van de bank halen en bewaren in een oude sok als je een opslag moet gaan betalen over je spaargeld? (dus naast de kosten van de rekening zelf, ook de negatieve rente)
http://www.nu.nl/sparen/4(...)ntes-01-procent.html
http://www.nu.nl/sparen/4(...)ntes-01-procent.html
quote:ING en Rabobank verlagen hun belangrijkste spaarrentetarieven. ABN Amro deed dit eerder al.
Spaarders kregen bij ING en Rabobank 0,15 procent over hun spaargeld. Dit gaat op donderdag bij ING omlaag naar 0,1 procent. Bij Rabobank volgt de verlaging op 10 augustus.
Bij ING gaat de rente voor bedragen tot 75.000 euro omlaag naar 0,1 procent. Voor het deel tussen 75.000 en 1 miljoen euro daalt het tarief van 0,2 procent naar 0,15 procent.
Voor klanten met InternetSparen bij Rabobank gaat het tarief naar 0,1 procent voor spaargeld tot 5 miljoen euro. Voor alles daarboven wordt geen rente meer uitgekeerd.
ABN Amro heeft per half juni de basisrente verlaagd van 0,2 naar 0,15 procent. Over het saldo boven 1 miljoen euro keert de bank geen rente uit.
Er zijn in Nederland geen banken die een negatieve spaarrente hanteren. Spaarders hoefden dus niet te betalen voor het stallen van hun spaargeld. Maar de Triodos Bank biedt klanten vanaf april geen spaarrente meer. In andere Europese landen zijn wel enkele banken met een negatieve spaarrente.
De rentedalingen hangen samen met het beleid van de Europese Centrale Bank (ECB) die rentetarieven heeft verlaagd om de economische groei in Europa aan te jagen.
Het is wachten op de bankrun voor de eerste bank die het gaat proberen.
* raar eigenlijk want je zit hier al negatief door de heffing van 1,2 %..
* raar eigenlijk want je zit hier al negatief door de heffing van 1,2 %..
Ik verwacht niet dat een Nederlandse bank dit aandurft. Verder is die visie nergens op gebaseerd behalve op m'n gevoel 
die vermogensheffing zal je toch blijven hebben of het nou op de bank staat of nietquote:Op donderdag 3 augustus 2017 15:28 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Het is wachten op de bankrun voor de eerste bank die het gaat proberen.
* raar eigenlijk want je zit hier al negatief door de heffing van 1,2 %..
de belastingdienst gaat echt niet geloven dat je vandaag honderdmiljoenmiljard op de bank had staan, en dat je het morgen opneemt dat het geld er ineens helemaal niet meer is.
Op een beleggingsfonds gooien. Zelfs negatief redement kan beter zijn dan het negatieve spaarredement.
:')
Als ik veel spaargeld zou hebben zou ik beleggen in bitcoins...die gaat hard op en neer.. Daar valt veel winst te behalen als je er in zit.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Eerst het contante geld nog even afschaffen. Dan kan de rente pas goed omlaag.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik wel. Ik heb al zo weinig spaargeld, als ik ook nog moet gaan betalen vanwege negatieve rente blijft er niets meer over 
Dat ook. Verder zijn er al banken die 0,0% vergoeden over het spaartegoed (deel) > 5 ton. Vraag me af of ze voor de kleine spaarders, een negatieve rente in durven te voeren. Verlies van veel klanten (in casu kleine spaarders) is erger dan een gering verlies (voor banken) op spaartegoeden.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 15:37 schreef Hyperdude het volgende:
Eerst het contante geld nog even afschaffen. Dan kan de rente pas goed omlaag.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Iedereen naar den bitcoinzquote:
Eerst het contante geld nog even afschaffen. Dan kan de rente pas goed omlaag.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Vermogensrendementsheffing wordt niet door de banken geheven (en ik vermoed dat de meeste kleine spaarders daarvan gespaard (quote:
Het is wachten op de bankrun voor de eerste bank die het gaat proberen.
* raar eigenlijk want je zit hier al negatief door de heffing van 1,2 %..
) blijven door drempel van heffingsvrij vermogen).Is een negatieve rente daar niet door te voeren?quote:Op donderdag 3 augustus 2017 15:50 schreef jatochneetoch het volgende:
Zet je het toch gewoon op je betaalrekening.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Geld is over een paar jaar niets meer waard 
De EU maakt er een potje van. Schulden lopen massaal op. Het is bizar.
De EU maakt er een potje van. Schulden lopen massaal op. Het is bizar.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Er zijn nog honderden andere coins waar je je geld in kunt stoppen. Ze bestaan alleen als fictief waardevolle niks maar er schijnt wel een aardige duit mee te verdienen.quote:
:')
Giraal geld is net zo fictief hoorquote:
[..]
Er zijn nog honderden andere coins waar je je geld in kunt stoppen. Ze bestaan alleen als fictief waardevolle niks maar er schijnt wel een aardige duit mee te verdienen.
Het is maar net dat banken nu nog uitbetalen.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
niet alle schulden lopen opquote:Op donderdag 3 augustus 2017 16:05 schreef DoubleUU het volgende:
Geld is over een paar jaar niets meer waard
dankzij het uitblijven van een nieuw kabinet doen ze ook geen grote uitgaven meer en daalt de nederlandse staatsschuld bijzonder hard
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2017 16:23:18 ]
Voor die paar duizend euro die de meesten hebben.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Zet die som eens tegenover de staatsgarantie van 157 miljard euro aan Griekenland? Dan zullen we het nog niet eens hebben over wat nog komen gaat.quote:
[..]
niet alle schulden lopen op
dankzij het uitblijven van een nieuw kabinet doen ze ook geen grote uitgaven meer en daalt de nederlandse staatsschuld bijzonder hard
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Als de overheid minder uitgaven doet lopen de private schulden juist op.quote:
[..]
niet alle schulden lopen op
dankzij het uitblijven van een nieuw kabinet doen ze ook geen grote uitgaven meer en daalt de nederlandse staatsschuld bijzonder hard
Ik kan je een grafiek laten zien waarin sommige landen 4000 % door het plafond gaan. Het is niet leuk om te zien, maar wel gebaseerd op cijfers.
Dingen zoals kadaster wat hier normaal is, was daar onbekend. Belasting? Wat is dat? Die mensen hebben jarenlang geprofiteerd. Nu betalen ze de rekening. En dat is een goed voorbeeld van wat de rest staat te gebeuren.
Dingen zoals kadaster wat hier normaal is, was daar onbekend. Belasting? Wat is dat? Die mensen hebben jarenlang geprofiteerd. Nu betalen ze de rekening. En dat is een goed voorbeeld van wat de rest staat te gebeuren.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Op een vermogen van boven de 25.000,- ja. Dat hebben de meeste mensen niet op de bank staan.quote:
Het is wachten op de bankrun voor de eerste bank die het gaat proberen.
* raar eigenlijk want je zit hier al negatief door de heffing van 1,2 %..
Vooralsnog verdient de Nederlandse staat goed aan de Grieken.quote:
[..]
Zet die som eens tegenover de staatsgarantie van 157 miljard euro aan Griekenland? Dan zullen we het nog niet eens hebben over wat nog komen gaat.
Ik ben spekkoper blijkbaar, krijg bij Nationale Nederlanden een spectaculaire 0,4%.
Helaas levert dat ook dat niet meer als een paar tientjes per jaar op
Helaas levert dat ook dat niet meer als een paar tientjes per jaar op
Maar het staat er 'veilig', toch?quote:
Ik ben spekkoper blijkbaar, krijg bij Nationale Nederlanden een spectaculaire 0,4%.
Helaas levert dat ook dat niet meer als een paar tientjes per jaar op
Ik zou het bij negatieve rente eraf halen, beetje bij beetje opnemen, en in een kluis in huis bewaren. Regelmatig natuurlijk oude biljetten tijdig vernieuwen.
Nee ik vind een spaarrekening erg handig heb altijd de neiging teveel geld uit te geven vooral als mijn salaris net is gestort. Maarja als je er moet voor gaan betalen zullen we toch iets anders moeten gaan verzinnen.quote:
[..]
Maar het staat er 'veilig', toch?
Ik zou het bij negatieve rente eraf halen, beetje bij beetje opnemen, en in een kluis in huis bewaren. Regelmatig natuurlijk oude biljetten tijdig vernieuwen.
Als je naar eigen zeggen nu maar een paar tientjes krijgt over die 0,4 zal het wel loslopen met die jaarlijkse kosten bij een eventuele negatieve spaarrente. Wil je voor dat tientje per jaar echt zoveel moeite doen/risico lopen?quote:
[..]
Nee ik vind een spaarrekening erg handig heb altijd de neiging teveel geld uit te geven vooral als mijn salaris net is gestort. Maarja als je er moet voor gaan betalen zullen we toch iets anders moeten gaan verzinnen.
Ik niet in ieder geval.
Als je er een auto van koopt, gaat de belastingdienst er toch ook niet ineens vermogensbelasting over heffen? Als je er een dure vakantie (contant) van betaalt, is er ook geen haan die ernaar kraait.quote:
de belastingdienst gaat echt niet geloven dat je vandaag honderdmiljoenmiljard op de bank had staan, en dat je het morgen opneemt dat het geld er ineens helemaal niet meer is.
Don't let my username fool you...
Ik ben benieuwd of de Nederlandse spaarder naar goud vlucht als de rente negatief gaat.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Je zou het natuurlijk verbrand kunnen hebben op een strand ergensquote:
[..]
die vermogensheffing zal je toch blijven hebben of het nou op de bank staat of niet
de belastingdienst gaat echt niet geloven dat je vandaag honderdmiljoenmiljard op de bank had staan, en dat je het morgen opneemt dat het geld er ineens helemaal niet meer is.
Het is niet alleen die paar tientjes, maar als je je geld opneemt en 'uitgeeft' (thuis in een kluis douwt) dan weet men (o.a. de fiscus) niet hoeveel spaargeld je hebt. Kan stiekem behoorlijk oplopen, en is later makkelijk te verdelen onder de kinderen, zonder erfbelasting.quote:Op donderdag 3 augustus 2017 16:57 schreef Gunner het volgende:
Als je naar eigen zeggen nu maar een paar tientjes krijgt over die 0,4 zal het wel loslopen met die jaarlijkse kosten bij een eventuele negatieve spaarrente. Wil je voor dat tientje per jaar echt zoveel moeite doen/risico lopen?
Ik niet in ieder geval.
Het levert dus meer op dan die paar tientjes.
Lijkt mij alleen interessant als cash geld wordt afgeschaft.quote:
Ik ben benieuwd of de Nederlandse spaarder naar goud vlucht als de rente negatief gaat.
Vrees dan ook dat de waarde van goud daardoor gaat dalen.
Ik wil geen cent in huis hebben. Veel te hoog risico voor weinig winst. Verder suggereer je ook nog eens belastingfraudequote:
[..]
Het is niet alleen die paar tientjes, maar als je je geld opneemt en 'uitgeeft' (thuis in een kluis douwt) dan weet men (o.a. de fiscus) niet hoeveel spaargeld je hebt. Kan stiekem behoorlijk oplopen, en is later makkelijk te verdelen onder de kinderen, zonder erfbelasting.
Het levert dus meer op dan die paar tientjes.
Nee, negatieve rente is niet leuk maar ik zie het sowieso niet gebeuren.
Nog even afgezien dat je uiteindelijk bedragen boven de 1000 euro cash in huis alsnog aan de belasting moet doorgeven dus uiteindelijk kost je dat ook geld als je niet frauduleus bezig wilt zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Gunner op 03-08-2017 17:27:56 ]
Het weerhoudt mij er wel een beetje van om een jeugdspaarrekening te openen bij bijv ASR of Triodos. Je kan dat geld er niet vanaf halen voor je 18e (prima) maar dus ook niet als ze besluiten om een negatieve rente van 2% door te voeren (niet prima).
Rabobank regenboog is ook maar 0,3% ofzo, maar daar heb je altijd nog de vrijheid om het er elk moment vanaf te halen.
Rabobank regenboog is ook maar 0,3% ofzo, maar daar heb je altijd nog de vrijheid om het er elk moment vanaf te halen.
Principekwestie. Ik leen geld uit aan de bank die dat geld vervolgens gebruikt om leningen te verstekken tegen een hogere rente.quote:
[..]
Als je naar eigen zeggen nu maar een paar tientjes krijgt over die 0,4 zal het wel loslopen met die jaarlijkse kosten bij een eventuele negatieve spaarrente. Wil je voor dat tientje per jaar echt zoveel moeite doen/risico lopen?
Ik niet in ieder geval.
Daar heb ik geen problemen mee, zo werkt het nu eenmaal en een bank moet geld verdienen, maar als spaarders moeten gaan betalen voor het uitlenen van geld terwijl de bank verdient aan het uitlenen van geld is er iets fundamenteels mis.
Het gaat om het verschil tussen het aantrekken en uitlenen van het geld (voor resp. door de bank). Dat heet winstbejag.quote:
Principekwestie. Ik leen geld uit aan de bank die dat geld vervolgens gebruikt om leningen te verstekken tegen een hogere rente.
Daar heb ik geen problemen mee, zo werkt het nu eenmaal en een bank moet geld verdienen, maar als spaarders moeten gaan betalen voor het uitlenen van geld terwijl de bank verdient aan het uitlenen van geld is er iets fundamenteels mis.
Dat de bank al begint met een negatieve rente, doet niet zoveel aan het max. verschil (winstbejag principe) af.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Veilig tussen aanhalingstekens heb je heel goed. Met de lage rente en fixed belasting over je vermogen voelt je spaargeld nergens meer veilig.quote:
[..]
Maar het staat er 'veilig', toch?
Ik zou het bij negatieve rente eraf halen, beetje bij beetje opnemen, en in een kluis in huis bewaren. Regelmatig natuurlijk oude biljetten tijdig vernieuwen.
Kijk maar naar 2007 hoe fucking veel spaargeld verdampt is. Daarnaast plukt de belasting je half kaal alleen om het feit dat je het hebt, dan straks ook nog gaan betalen om het op een fictieve plaats te hebben staan.
Bijna geneigd om in de kruipruimte gewoon goud te gaan stashen.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Hihi, of een dubbele wand in de kelder. Gnagna.quote:
[..]
Veilig tussen aanhalingstekens heb je heel goed. Met de lage rente en fixed belasting over je vermogen voelt je spaargeld nergens meer veilig.
Kijk maar naar 2007 hoe fucking veel spaargeld verdampt is. Daarnaast plukt de belasting je half kaal alleen om het feit dat je het hebt, dan straks ook nog gaan betalen om het op een fictieve plaats te hebben staan.
Bijna geneigd om in de kruipruimte gewoon goud te gaan stashen.
Met dien verstande dat de bank bij een negatieve spaarrente verdient aan zowel het uitlenen EN het lenen van geld.quote:
[..]
Het gaat om het verschil tussen het aantrekken en uitlenen van het geld (voor resp. door de bank). Dat heet winstbejag.
Dat de bank al begint met een negatieve rente, doet niet zoveel aan het max. verschil (winstbejag principe) af.
De banken moeten op dit moment al geld betalen als ze hun geld bijv bij de ECB stallen he.quote:
[..]
Principekwestie. Ik leen geld uit aan de bank die dat geld vervolgens gebruikt om leningen te verstekken tegen een hogere rente.
Daar heb ik geen problemen mee, zo werkt het nu eenmaal en een bank moet geld verdienen, maar als spaarders moeten gaan betalen voor het uitlenen van geld terwijl de bank verdient aan het uitlenen van geld is er iets fundamenteels mis.
Die bankrun komt er vanzelf wel.
De rentes bij ing zijn verlaagd naar 0.10%.. lager kan niet zonder daadwerkelijk negatief te gaan. (nou ja okay ze kunnen op 0 gaan zitten maar sluit dan de spaarrekeningen zou ik zo zeggen)
Persoonlijk heb ik de boel dusdanig verdeeld dat het mij niet te hard zal raken.
Maar ik heb de luxe van een groot vermogen wat je "makkelijk" in stukken kan hakken en in zaken kan leggen wat niet geraakt word bij een crisis van zo'n omvang.
Ik hou mn hart vast voor "jan met de pet", die betaalt uiteindelijk zoals gewoonlijk de rekening letterlijk en figuurlijk.
De rentes bij ing zijn verlaagd naar 0.10%.. lager kan niet zonder daadwerkelijk negatief te gaan. (nou ja okay ze kunnen op 0 gaan zitten maar sluit dan de spaarrekeningen zou ik zo zeggen)
Persoonlijk heb ik de boel dusdanig verdeeld dat het mij niet te hard zal raken.
Maar ik heb de luxe van een groot vermogen wat je "makkelijk" in stukken kan hakken en in zaken kan leggen wat niet geraakt word bij een crisis van zo'n omvang.
Ik hou mn hart vast voor "jan met de pet", die betaalt uiteindelijk zoals gewoonlijk de rekening letterlijk en figuurlijk.
die bankrun komt er niet, Nederlanders zijn veel te conservatief....
Iedereen die een "beetje bezig is met zijn gespaarde centen" heeft al lang het merendeel van zijn centen niet meer op een (vrij opneembare) spaarrekening staan... Heel klein deel "direct beschikbaar", een paar delen op deposito's en de rest heeft allang een andere bestemming gevonden.
Wie niet al jaren actief met (spaar)geld bezig is, zal ook niet in eens beginnen met een sok oid.
Zoveel mensen met 100.000 euro op hun betaal rekening en nog eens 250.000 euro op hun direct opneembare rekening bij de grootbanken... Jarenlang al die gemiste rente, een SCHANDE.... maar dat zijn mensen en zo blijven mensen.
Iedereen die een "beetje bezig is met zijn gespaarde centen" heeft al lang het merendeel van zijn centen niet meer op een (vrij opneembare) spaarrekening staan... Heel klein deel "direct beschikbaar", een paar delen op deposito's en de rest heeft allang een andere bestemming gevonden.
Wie niet al jaren actief met (spaar)geld bezig is, zal ook niet in eens beginnen met een sok oid.
Zoveel mensen met 100.000 euro op hun betaal rekening en nog eens 250.000 euro op hun direct opneembare rekening bij de grootbanken... Jarenlang al die gemiste rente, een SCHANDE.... maar dat zijn mensen en zo blijven mensen.
een paar honderd euro achter de hand en de rest beleggen, maar dat doe ik nu al.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als er een negatieve rente is, zet je het geld toch op een betaalrekening. Is de rente niet positief of negatief.
Stacaravan kopen en verhuren als vakantiehuis, in hoogseizoen makkelijk ¤3200 pmquote:
[..]
Nee ik vind een spaarrekening erg handig heb altijd de neiging teveel geld uit te geven vooral als mijn salaris net is gestort. Maarja als je er moet voor gaan betalen zullen we toch iets anders moeten gaan verzinnen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Zou het in een indexfonds stoppen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Omzet, ja. De staanplaats kost geld, beheer kost geld, schoonmaak kost geld. En in het laagseizoen is de omzet te verwaarlozen. Los daarvan kan het nog steeds lekker renderen.quote:
[..]
Stacaravan kopen en verhuren als vakantiehuis, in hoogseizoen makkelijk ¤3200 pm
Rente op betaalrekeningen kan toch net zo goed aangepast worden?quote:
Als er een negatieve rente is, zet je het geld toch op een betaalrekening. Is de rente niet positief of negatief.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dus jij wilt zeggen dat een bank alleen het percentage verdiend tussen de rente die ze aan de spaarders betalen en de die ze ontvangen bij het uitlenen van hetzelfde geld?quote:
[..]
Principekwestie. Ik leen geld uit aan de bank die dat geld vervolgens gebruikt om leningen te verstekken tegen een hogere rente.
Daar heb ik geen problemen mee, zo werkt het nu eenmaal en een bank moet geld verdienen, maar als spaarders moeten gaan betalen voor het uitlenen van geld terwijl de bank verdient aan het uitlenen van geld is er iets fundamenteels mis.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Helaas zit Nederland vol makke schapen die liever een halve minuut tijdwinst hebben (als dat al zo is?) bij het afrekenen. En die contant betalen maar ouderwets vinden.quote:
Eerst het contante geld nog even afschaffen. Dan kan de rente pas goed omlaag.
Zij hebben liever die eventuele halve minuut "over" om op Facebook te kijken wat er, letterlijk of figuurlijk, bij een ander op zijn bordje ligt.
En malen niet om risico's over data verstrekking aan commerciële partijen, ziektekostenverzekeraars en de overheid.
Vrijwilig in het syteem stappen van slavernij 2.0.
Maar hé, je bent in elk geval "modern" bezig geweest in de tijd voordat je ontdekte waar je instapte...
Oneens, zwaar oneens.quote:
[..]
Helaas zit Nederland vol makke schapen die liever een halve minuut tijdwinst hebben (als dat al zo is?) bij het afrekenen. En die contant betalen maar ouderwets vinden.
Zij hebben liever die eventuele halve minuut "over" om op Facebook te kijken wat er, letterlijk of figuurlijk, bij een ander op zijn bordje ligt.
En malen niet om risico's over data verstrekking aan commerciële partijen, ziektekostenverzekeraars en de overheid.
Vrijwilig in het syteem stappen van slavernij 2.0.
Maar hé, je bent in elk geval "modern" bezig geweest in de tijd voordat je ontdekte waar je instapte...
Pinnen is een hele nuttige vooruitgang. Je hoeft geen briefjes en muntjes bij je te dragen, geen gezeur met wisselgeld, tijdwinst bij het afrekenen en een bank die al je geld bewaard voor je.
Chartaal geld afschaffen lijkt mij ook geen goed idee. Al helpt dat wel tegen misdaad.
Banken/overheid zal vooral vinden dat het 'helpt' tegen de zelfstandigheid en individuele vrijheid van burgers.quote:
[..]
Oneens, zwaar oneens.
Pinnen is een hele nuttige vooruitgang. Je hoeft geen briefjes en muntjes bij je te dragen, geen gezeur met wisselgeld, tijdwinst bij het afrekenen en een bank die al je geld bewaard voor je.
Chartaal geld afschaffen lijkt mij ook geen goed idee. Al helpt dat wel tegen misdaad.
Dat het zou helpen tegen misdaad zien zij waarschijnlijk vooral als argument naar diezelfde burger; om burgers zogenaamd "tegen misdaad te beschermen" zou het dan moeten helpen dat criminelen moeten zoeken naar een andere vorm van afrekenen (!) met elkaar.
Je ziet nu toch al dat cybercriminaliteit toeneemt?
Daarmee stijgt juist de veiligheid van contante betalingen (en daarmee de bescherming van je privacy) weer. Het is maar net hoe je wilt redeneren.
Ik doe eigenlijk alles contant. Elke week precies hetzelfde bedrag pinnen. Behalve als ik online iets heb gekocht dan. Makkelijk, overzichtelijk en door het geld steeds in handen te hebben ben je er een stuk bewuster mee bezig. Sinds ik dat systeem hanteer heb ik de regie over de financiën goed in handen.quote:
[..]
Helaas zit Nederland vol makke schapen die liever een halve minuut tijdwinst hebben (als dat al zo is?) bij het afrekenen. En die contant betalen maar ouderwets vinden.
Zij hebben liever die eventuele halve minuut "over" om op Facebook te kijken wat er, letterlijk of figuurlijk, bij een ander op zijn bordje ligt.
En malen niet om risico's over data verstrekking aan commerciële partijen, ziektekostenverzekeraars en de overheid.
Vrijwilig in het syteem stappen van slavernij 2.0.
Maar hé, je bent in elk geval "modern" bezig geweest in de tijd voordat je ontdekte waar je instapte...
Maar ben bang dat dat wel een systeem is waarvan ik het einde nog wel mee zal maken.
De bankrun zie ik ook absoluut niet gebeuren. Hoe boos waren we nu tijdens de bankencrisis? Het enige wat het land in rep en roer kan zetten is een groot voetbaltoernooi of een discussie over Zwarte Piet. Ik denk dat dat ook het effect van welvaart is.
Er is altijd nog de optie om het geld eerst van de spaarrekening over te hevelen naar de betaalrekening, daar hoor ik nog niets over negatieve rentes. Alleen vaste kosten die omhoog gaan.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Kijk eens: https://www.nn.nl/Blog/Sp(...)r-2017-aangepast.htmquote:
Waarom passen ze de VRH niet aan dan???
wordt gebaseerd op dikke rente...................
SeLang
Black swans matter
Je kunt nog steeds vrij opneembaar 1% krijgen, tot ¤100.000 gedekt door een Europees garantiestelsel, dus die negatieve spaarrente daar zijn we nog niet aan toe.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
oplazeren met die onzin!!
dus als het negatief is gaat iedereen alles gewoon pinnen.. wat waarschijnlijk resulteert tot meer criminaliteit!!!!
dus als het negatief is gaat iedereen alles gewoon pinnen.. wat waarschijnlijk resulteert tot meer criminaliteit!!!!
Wat onder de streep natuurlijk min of meer hetzelfde is.quote:
Er is altijd nog de optie om het geld eerst van de spaarrekening over te hevelen naar de betaalrekening, daar hoor ik nog niets over negatieve rentes. Alleen vaste kosten die omhoog gaan.
Groot gelijk; houden zo!quote:
[..]
Ik doe eigenlijk alles contant. Elke week precies hetzelfde bedrag pinnen. Behalve als ik online iets heb gekocht dan. Makkelijk, overzichtelijk en door het geld steeds in handen te hebben ben je er een stuk bewuster mee bezig. Sinds ik dat systeem hanteer heb ik de regie over de financiën goed in handen.
Maar ben bang dat dat wel een systeem is waarvan ik het einde nog wel mee zal maken.
De bankrun zie ik ook absoluut niet gebeuren. Hoe boos waren we nu tijdens de bankencrisis? Het enige wat het land in rep en roer kan zetten is een groot voetbaltoernooi of een discussie over Zwarte Piet. Ik denk dat dat ook het effect van welvaart is.
Is inderdaad de beste manier om overzicht en regie te houden.
En ook beter voor de privacy en het gevoel van vrijheid.
Ik vind pinnen juist veel overzichtelijker. Contant geld gaat altijd op aan vanalles en nog iets zonder dat je eigenlijk precies weet waaraan. Bij pinnen kun je altijd nog achteraf terugkijken waar je bedragen naartoe zijn gegaan.quote:
[..]
Groot gelijk; houden zo!
Is inderdaad de beste manier om overzicht en regie te houden.
En ook beter voor de privacy en het gevoel van vrijheid.
Don't let my username fool you...
SeLang
Black swans matter
Dit. Ik heb al mijn uitgaven sinds 2008 in excel (met dank aan internet bankieren/ pinnen) en weet dus letterlijk waar elke cent naartoe gaat (en kan gewoon bijna 10 jaar geschiedenis terug kijken). Ideaal om trends te spotten in je uitgavenpatroon. Kost mij misschien 5 minuten werk per maand.quote:
[..]
Ik vind pinnen juist veel overzichtelijker.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hoe?!quote:
[..]
Vooralsnog verdient de Nederlandse staat goed aan de Grieken.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Ik doe dit ook. Het is ook wel leuk om patronen in jezelf te herkennen. Immers, onze levens draaien om geld, volg je het geld, dan volg je iemands leven.quote:
[..]
Dit. Ik heb al mijn uitgaven sinds 2008 in excel (met dank aan internet bankieren/ pinnen) en weet dus letterlijk waar elke cent naartoe gaat (en kan gewoon bijna 10 jaar geschiedenis terug kijken). Ideaal om trends te spotten in je uitgavenpatroon. Kost mij misschien 5 minuten werk per maand.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Inderdaad. Niet dat ik dan echt terugkijk verder, maar als ik het zou willen dan kan dat. Het gaat mij er meer om dat, zoals je ook al zegt, cash geld welhaast lijkt te verdampen als het in je beurs zitquote:
[..]
Ik vind pinnen juist veel overzichtelijker. Contant geld gaat altijd op aan vanalles en nog iets zonder dat je eigenlijk precies weet waaraan. Bij pinnen kun je altijd nog achteraf terugkijken waar je bedragen naartoe zijn gegaan.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Cash kan je nog gebruiken als er een bankrun komt.quote:Op maandag 7 augustus 2017 22:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Inderdaad. Niet dat ik dan echt terugkijk verder, maar als ik het zou willen dan kan dat. Het gaat mij er meer om dat, zoals je ook al zegt, cash geld welhaast lijkt te verdampen als het in je beurs zit
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Precies,als het geld bij de hand staat weten ze nooit waar je het aan uit gaat geven.quote:
Er is altijd nog de optie om het geld eerst van de spaarrekening over te hevelen naar de betaalrekening, daar hoor ik nog niets over negatieve rentes. Alleen vaste kosten die omhoog gaan.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
spaarrentes gaan wel weer stijgen, de eerste tekenen van hogere hypotheekrentes zijn er ook al, de spaarrente zal na een tijdje wel gaan volgen
Hieronder een verklaring waarom dit dit zo hoeft te zijn:quote:
spaarrentes gaan wel weer stijgen, de eerste tekenen van hogere hypotheekrentes zijn er ook al, de spaarrente zal na een tijdje wel gaan volgen
quote:Op je spaargeld krijg je steeds minder rente. Maar de rente die je over je hypotheek betaalt, stijgt intussen wel. Dat lijkt onlogisch, maar er is een goede verklaring voor.
Rente is de prijs van geld, maar dé rente bestaat niet. Zo heb je de lange rente waarnaar wordt gekeken bij het bepalen van de hypotheekrente. En je hebt de korte rente, die geldt voor een periode van maximaal een jaar. Die is meer van belang voor je spaarrente.
Meestal is de korte rente lager dan de lange rente. Ga maar na: als je je geld voor langere tijd vastzet op een spaarrekening, dan krijg je een hogere rente. En voor je hypotheek betaal je ook een hogere rente naarmate je de rente langer vastzet.
Korte rente en de ECB
De korte en de lange rente worden op verschillende manieren vastgesteld. Om met de korte rente te beginnen: die wordt voor een belangrijk deel bepaald door de Europese Centrale Bank (ECB). De ECB probeert al een tijdje de inflatie en de economie aan te jagen door aan banken tegen 0 procent geld uit te lenen.
Verder moeten banken nu rente betalen als zij geld stallen bij de ECB. Voorheen kregen zij juist rente. Het is voor banken daarmee duurder gemaakt om een overschot aan spaargeld bij de ECB te parkeren in plaats van uit te lenen.
0 of 0,1 procent spaarrente
Banken berekenen dit deels door, maar een negatieve spaarrente heb je nog nergens. Dat lijkt toch moeilijk te verkopen aan klanten. Maar de spaarrente is wel zonder meer laag.
De NL staat leent zelf tegen nul-tarief of met negatieve rente. Dat heel goedkoop geleende geld lenen we vervolgens uit tegen iets van 7 procent rente. Elke euro die aan Griekenland is uitgeleend, levert jaarlijks dus zo'n 7 cent op. Na iets meer dan 14 jaar rente betalen en niets aflossen, is elke cent die Griekenland nog aan ons overmaakt in de vorm van rente en/of aflossing pure winst over de rug van de Griekse bevolking.quote:
Wij varen er wel bij.
Behalve dat al sinds 2013 de rentewinst weer wordt terugbetaalt aan de Grieken en we er als NL dus niets mee opschieten. Zolang de hoofdsom niet wordt afgelost blijft het risico voor onze schatkist dus even groot.quote:
[..]
De NL staat leent zelf tegen nul-tarief of met negatieve rente. Dat heel goedkoop geleende geld lenen we vervolgens uit tegen iets van 7 procent rente. Elke euro die aan Griekenland is uitgeleend, levert jaarlijks dus zo'n 7 cent op. Na iets meer dan 14 jaar rente betalen en niets aflossen, is elke cent die Griekenland nog aan ons overmaakt in de vorm van rente en/of aflossing pure winst over de rug van de Griekse bevolking.
Wij varen er wel bij.
Ik heb nog steeds een veiliger gevoel bij mijn geld op een spaarrekening dan contant in huis.quote:
[..]
Veilig tussen aanhalingstekens heb je heel goed. Met de lage rente en fixed belasting over je vermogen voelt je spaargeld nergens meer veilig.
Kijk maar naar 2007 hoe fucking veel spaargeld verdampt is. Daarnaast plukt de belasting je half kaal alleen om het feit dat je het hebt, dan straks ook nog gaan betalen om het op een fictieve plaats te hebben staan.
Bijna geneigd om in de kruipruimte gewoon goud te gaan stashen.
Dat kaalplukken valt m.i. ook nog mee. 25k per persoon, je zult met een fiscale partner dus al 50k moeten hebben voordat je op spaargeld boven dat bedrag 12 euro per 1000 euro gaat betalen.
Ik beschouw de spaarrekening ook maar wenk Leon beetje als een soort van verzekering, mijn geld is tot 100k gedekt en ik krijg er daarnaast (tot dusverre) een paar tientjes per jaar bij.
Sterker nog, als je een partner hebt en je hebt samen minder dan anderhalve ton, betaal je tegenwoordig nog maar 4,30 euro per 1000 euro (boven de vrijstelling van 50.000)quote:
[..]
Ik heb nog steeds een veiliger gevoel bij mijn geld op een spaarrekening dan contant in huis.
Dat kaalplukken valt m.i. ook nog mee. 25k per persoon, je zult met een fiscale partner dus al 50k moeten hebben voordat je op spaargeld boven dat bedrag 12 euro per 1000 euro gaat betalen.
Ik beschouw de spaarrekening ook maar wenk Leon beetje als een soort van verzekering, mijn geld is tot 100k gedekt en ik krijg er daarnaast (tot dusverre) een paar tientjes per jaar bij.
Je weet dat het een looptijd is van 100 jaar ? En dat het geleende geld elke maand bijgedrukt wordt, waar totaal geen dekking achter zit.Het geld naar Griekenland is allang afgeschreven.quote:
[..]
De NL staat leent zelf tegen nul-tarief of met negatieve rente. Dat heel goedkoop geleende geld lenen we vervolgens uit tegen iets van 7 procent rente. Elke euro die aan Griekenland is uitgeleend, levert jaarlijks dus zo'n 7 cent op. Na iets meer dan 14 jaar rente betalen en niets aflossen, is elke cent die Griekenland nog aan ons overmaakt in de vorm van rente en/of aflossing pure winst over de rug van de Griekse bevolking.
Wij varen er wel bij.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Je gaat serieus een kluis van honderden euro's aanschaffen, omdat je straks misschien 1 of 2 euro per 1000 euro spaargeld rente moet betalen? Bij een 100k spaargeld wordt het misschien een ander verhaal, maar geen enkele kluis is onkraakbaar of onvernietigbaar (bij brand). Voor een beetje extra kosten ga je imo flink wat risico nemen.quote:
[..]
Maar het staat er 'veilig', toch?
Ik zou het bij negatieve rente eraf halen, beetje bij beetje opnemen, en in een kluis in huis bewaren. Regelmatig natuurlijk oude biljetten tijdig vernieuwen.
Bij een negatieve rente van -0,1 of -0,2% gaan er een hoop onderbuikgevoelens los, maar ik denk niet dat veel mensen van bank gaan wisselen uiteindelijk.
Mwah, met de internetbanken van tegenwoordig is het wel erg makkelijk om je geld van de ING naar een Leaseplanbank door te sluizen hoor.quote:
[..]
Je gaat serieus een kluis van honderden euro's aanschaffen, omdat je straks misschien 1 of 2 euro per 1000 euro spaargeld rente moet betalen? Bij een 100k spaargeld wordt het misschien een ander verhaal, maar geen enkele kluis is onkraakbaar of onvernietigbaar (bij brand).
Bij een negatieve rente van -0,1 of -0,2% gaan er een hoop onderbuikgevoelens los, maar ik denk niet dat veel mensen van bank gaan wisselen uiteindelijk.
Ik heb sowieso een maximum op mn spaarrekening staan van 15K. De rest investeer ik.
En die paar euro over die 15k, ach ja...
En die paar euro over die 15k, ach ja...
Ben wel benieuwd waarin je investeert.quote:
Ik heb sowieso een maximum op mn spaarrekening staan van 15K. De rest investeer ik.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
O.a. in het aflossen van mn hypotheek. Vast rendement van 3%quote:
[..]
Ben wel benieuwd waarin je investeert.
Leuk gevonden Robje maar ik ben bang dat ze dan gewoon een Lieftinckje gaan doen (zoek maar eens op het tientje van Lieftinck) dan hou je gewoon mooi bedrukt papier over.quote:
Ik zou het spaargeld wel van de bank halen, ik ga niet betalen voor mijn eigen geld.
Stop het dan liever in een degelijke "crowdfunding" of zo en zorg voor later met het opbouwen van een deugdelijk persoonlijk pensioenpotje (de politiek is daar al sinds 2009 mee bezig) leer bij om je kennis op peil te houden of uit te breiden,kennis is iets wat ze je niet af kunnen nemen en wellicht heb je door je kennis wellicht een pre tegenover een andere sollicitant als je ergens moet solliciteren en vergeet ook niet als je in een vereniging al dan niet vrijwillig in het bestuur hebt gezeten om dat op je C.V. te zetten
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
|
|
