[Crowdfunding] #155 Dringen bij SiG

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 11:10 schreef Incitatus3 het volgende:
Ik heb vanmorgen de eindbetaling van GVE-default 11403 (GPN, hier bekend) ontvangen. Uiteindelijk 64,46% procent van het geinvesteerde bedrag teruggekregen, dus dat is redelijk te overzien. Niet alles kan immers goed gaan, maar het moeten er ook weer niet te veel worden...

Een toelichtig op het bedrag heb ik echter (nog) niet gezien. Zo kan ik bijv. niet nagaan of de fee ook door GVE is terugbetaald. Kan iemand anders dat er wel uithalen?

Ik heb net met GvE gebeld ook aan de hand van mijn vraag over de fee's.
De praktijk is tegenwoordig dat de kosten van deurwaarders etc niet worden doorbelast, maar betaald vanuit de fee. Over het algemeen is de fee hiervoor niet genoeg en dit legt GvE dan bij.

Ondertussen staat dit ook in de FAQ

quote:

Kunnen er extra kosten in rekening gebracht worden aan investeerders?
In geval van default en het stopzetten van betalingen aan investeerders zal Geldvoorelkaar.nl de Succesfee Investeerder compenseren. Deze fee wordt niet teruggestort aan de investeerder, maar gebruikt voor het betalen van incassokosten, indien deze niet meer verhaald kunnen worden op de geldnemer. Investeerders zullen geen aanvullende kosten hoeven te betalen, en maximaal het restant van de openstaande vordering kunnen verliezen in geval default.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 15:19 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Ik heb net met GvE gebeld ook aan de hand van mijn vraag over de fee's.
De praktijk is tegenwoordig dat de kosten van deurwaarders etc niet worden doorbelast, maar betaald vanuit de fee. Over het algemeen is de fee hiervoor niet genoeg en dit legt GvE dan bij.

Ondertussen staat dit ook in de FAQ

[..]

Ik kan mij alleen zo voorstellen dat dit in dit geval niet opgaat. Mijn vermoeden is dat de incassokosten in dit geval wel in de verrekening zijn meegenomen met het uitgekeerde bedrag . Dit is overigens alleen een vermoeden. Heb jij hier toevallig naar gevraagd?

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 15:30 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik kan mij alleen zo voorstellen dat dit in dit geval niet opgaat. Mijn vermoeden is dat de incassokosten in dit geval wel in de verrekening zijn meegenomen met het uitgekeerde bedrag . Dit is overigens alleen een vermoeden. Heb jij hier toevallig naar gevraagd?

Nee, maar ik zit ook niet in dit project... Wellicht voor incatius3 om nog even hier naar te vragen bij GvE. In dit geval is bellen sneller. Er is nogal wat chaos na hun verhuizing en ook door vakantie zijn er een aantal mensen niet...

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 15:34 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Nee, maar ik zit ook niet in dit project... Wellicht voor incatius3 om nog even hier naar te vragen bij GvE. In dit geval is bellen sneller. Er is nogal wat chaos na hun verhuizing en ook door vakantie zijn er een aantal mensen niet...

Ik zit er zelf ook in maar heb even geen tijd om er verder in te duiken.
In de mail van 26-05-2017 heeft GvE aangegeven dat ze het geld uitkeren "minus incasso kosten".

In dit geval zou de fee dus gewoon terug kunnen naar de investeerders.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 15:34 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Er is nogal wat chaos na hun verhuizing en ook door vakantie zijn er een aantal mensen niet...

Ze zijn ook vergeten een What'sApp bericht te sturen met aankondiging van het Take-It project.
Nee joh, die 3.5ton loopt vanzelf vol

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 15:58 schreef marathon2000 het volgende:

[..]

Ze zijn ook vergeten een What'sApp bericht te sturen met aankondiging van het Take-It project.
Nee joh, die 3.5ton loopt vanzelf vol

Door mij wel vandaag om 14.44 uur ontvangen.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 16:04 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Door mij wel vandaag om 14.44 uur ontvangen.

Apart, het laatste bericht bij mij is Mokumono van gisteren.
Aan de (geringe) hoeveelheid investerings-toezeggingen tot nu toe, ben ik denk ik niet de enige waar geen bericht naar is gestuurd.

Inhoudelijk: de vennoten zijn hoofdelijk aansprakelijk (off topic: waarom nu al een BV?), bij 3 hiervan is de aansprakelijkheid materieel van waarde. Toch niet voor 3.5ton pp? Niet duidelijk.

[ Bericht 7% gewijzigd door marathon2000 op 04-08-2017 16:17:28 ]

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 15:37 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik zit er zelf ook in maar heb even geen tijd om er verder in te duiken.
In de mail van 26-05-2017 heeft GvE aangegeven dat ze het geld uitkeren "minus incasso kosten".

In dit geval zou de fee dus gewoon terug kunnen naar de investeerders.

Toch even een mailtje over gestuurd naar GvE. Ze komen er op terug.

Nieuwe op KOM

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Cafetaria Restaurant Quickly de Pepermolen
kapitaal voor een herfinanciering

Hoogte: 55.000
Rente: 7.5%
Duur: 36 maanden

Deze hete aardappel slik ik maar even niet. Er moeten overal achterstanden worden weggewerkt van groothandel via nuts naar huur etc etc

Wat betreft Take It - GvE heb ik ook geen bericht ontvangen.

Op de begroting staat overigens voor ¤ 88.000 (!) aan belastingen. Iemand enig idee hoe dit kan/wat dit betreft? De financiering wordt verstrekt aan de nieuwe B.V. en die heeft niet gelijk belastingschulden.

Nieuwe op CCF:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

2e hypotheek op binnenvaartschip, achter rabo

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 16:45 schreef william0199 het volgende:
Op de begroting staat overigens voor ¤ 88.000 (!) aan belastingen. Iemand enig idee hoe dit kan/wat dit betreft? De financiering wordt verstrekt aan de nieuwe B.V. en die heeft niet gelijk belastingschulden.

Meestal is dit voorfinanciering van de btw: E 368.000. * 21% is al ruim E 77.000

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 17:09 schreef djh77 het volgende:

[..]

Meestal is dit voorfinanciering van de btw: E 368.000. * 21% is al ruim E 77.000

Thanks! Dit is hem inderdaad : ¤ 418.000 * 21% = ¤ 87 780.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 16:19 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Toch even een mailtje over gestuurd naar GvE. Ze komen er op terug.

Super! Dank. Dan hoef ik dat meer te doen. Ik wacht bericht even af, maar blijf er wel scherp op, al is het uit principe

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 16:48 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

2e hypotheek op binnenvaartschip, achter rabo

Wederom mijn dank voor het delen!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Een gedeeltelijke lening onder borgstelling van de staat. De Rabo is dus de mening toegedaan dat het onderpand voor hun niet toereikend is. En dan mag de crowd met nog minder zekerheden genoegen nemen. Ik laat hem lekker aan mij voorbij gaan.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 17:18 schreef Incitatus3 het volgende:

[..]

Super! Dank. Dan hoef ik dat meer te doen. Ik wacht bericht even af, maar blijf er wel scherp op, al is het uit principe

GvE heeft het niet lekker duidelijk gecommuniceerd maar heeft, in tegenstelling van hetgeen ze geschreven hadden in hun mail van mei j.l. de volledige incasso kosten voor hun rekening genomen en deze dus niet verrekend. Deze kosten waren aanzienlijk hoger dan de fee kosten die dan ook niet meer verrekend hoeft te worden. Er komt nog een aanvullende mail over maar voor mij is het duidelijk en acceptabel.

De top 10 van week 30:

De top 10 van week 31:

Nieuwe duurzaaminvesteren:

https://www.duurzaaminves(...)buurtmolen-herbaijum

Belangrijkste kenmerken van de obligatielening

Uitgevende instelling:Coöperatie Buurtmolen Herbaijum U.A.
Hoofdsom:¤630.000.
Ingangsdatum:verwacht per 1 november 2017
Nominale waarde:¤500 per obligatie (minimale inleg)
Kenmerken:.Senior positie (géén achterstelling).
Rentevergoeding:4,0% per jaar, gedurende de looptijd van de obligatie.
Rentebetaling:Jaarlijks.
Looptijd:7 jaar met herfinanciering aan het einde van de looptijd.
Bij uitblijven van herfinanciering is de looptijd maximaal 15 jaar.
Aflossing:Gedeeltelijk (ca. 40%) gedurende de looptijd, het restant zal ineens aan het einde van de looptijd afgelost worden.
Transactiekosten:Geen.
Inschrijving en betaling:
U kunt vanaf 7 augustus 2017 inschrijven op Obligaties.
U betaalt echter pas na berichtgeving vanuit de Uitgevende Instelling dat er voldoende afnemers voor het Buurtmolen project zijn.



Voor u betekent dit het volgende:

U betaalt per obligatie ¤500, de nominale waarde van een Obligatie (de Hoofdsom);
Iedere Obligatie biedt een rentevergoeding van 4,0% over de Hoofdsom;
Gedurende de looptijd wordt ook een deel (ca. 40%) van de Hoofdsom afgelost, het resterende bedrag wordt aan het einde van de looptijd ineens afgelost;
In totaal ontvangt u per obligatie in 7 jaar ¤618 (of bij uitblijven herfinanciering in 15 jaar ¤675) op een investering van ¤500;
Uw netto gemiddelde effectieve rendement 4,0% op jaarbasis.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 15:05 schreef obligataire het volgende:

[..]

Oh die Die heb ik destijds geannuleerd omdat er via Fok! wat zaken aan het licht waren gekomen....

Inventaris – overname Outlet Veldhoven ¤ 50.000,-

Voorraad – overname Outlet Veldhoven ¤ 50.000,-

Moet nog ff nadenken hierover. De overname van de inventaris & voorraden van de Outlet door de Take, financiering hiervan grotendeels door de crowd, wordt betaald aan de Outlet eigenaren, hiermee betalen zij dus de oude CF lening af, en het evt restant benutten zij dan (deels misschien of geheel ) als eigen inleg in de Take toko.

Moet de pitch nog ff goed lezen. De Outlet ken ik, krijg er nog geen hoogte van hoe goed het draait. Ff netweken in de surrounding en er morgen eens binnenlopen. Re volgt

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 17:20 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Wederom mijn dank voor het delen!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Een gedeeltelijke lening onder borgstelling van de staat. De Rabo is dus de mening toegedaan dat het onderpand voor hun niet toereikend is. En dan mag de crowd met nog minder zekerheden genoegen nemen. Ik laat hem lekker aan mij voorbij gaan.

Er zijn meerdere projecten met binnenvaartschepen geweest en daarbij steekt deze toch wel ongunstig af. Blijkbaar konden ze met het oude schip nauwelijks een boterham verdienen en proberen ze het nu maar met een ander scheepje en met heel veel vreemd vermogen (stapelfinanciering). Ik hoop voor ze dat het goed komt maar doe zelf niet mee.

[ Bericht 0% gewijzigd door obligataire op 05-08-2017 10:29:07 ]

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 10:57 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Deze vooraankondiging is toch wel 1 van de betere Collins van de laatste week,
vooral omdat de S.. B... Groep volledig garant staat voor de gevraagde financiering.
Deze zal de komende week wel gepubliceerd worden.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2017 11:14 schreef Appeltje58 het volgende:

[..]

Deze vooraankondiging is toch wel 1 van de betere Collins van de laatste week,
vooral omdat de S.. B... Groep volledig garant staat voor de gevraagde financiering.
Deze zal de komende week wel gepubliceerd worden.

Vind ik ook Nu maar hopen dat er bij die s.b.g. geen lijkjes uit de kast gaan komen, maar zo'n grote holding is vermoedelijk controleplichtig bij hun accountant.

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2017 00:49 schreef peterc het volgende:

[..]

Inventaris – overname Outlet Veldhoven ¤ 50.000,-

Voorraad – overname Outlet Veldhoven ¤ 50.000,-

Moet nog ff nadenken hierover. De overname van de inventaris & voorraden van de Outlet door de Take, financiering hiervan grotendeels door de crowd, wordt betaald aan de Outlet eigenaren, hiermee betalen zij dus de oude CF lening af, en het evt restant benutten zij dan (deels misschien of geheel ) als eigen inleg in de Take toko.

Moet de pitch nog ff goed lezen. De Outlet ken ik, krijg er nog geen hoogte van hoe goed het draait. Ff netweken in de surrounding en er morgen eens binnenlopen. Re volgt

Over de prognoses kan ik geen zinnig woord zeggen, behalve dan dat ze erg ambitieus lijken.
Het valt me wel op dat broer en zus beiden hoofdelijk aansprakelijk zijn en dat ze samen een groot deel van de aandelen houden in de K.Beheer mij. In die laatste zit denk ik van oudsher het familiekapitaal (pand) dus er zit redelijk wat zekerheid in dit project. Pand zal wel grotendeels hypotheekvrij zijn. Hoe zien jullie dit?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 05-08-2017 12:08:27 ]

quote:

Op donderdag 13 juli 2017 11:03 schreef Horsemen het volgende:
Voor het archief en mensen die er nog in willen stappen:
Sherlocked
¤ 150.000
8,0% rente
36 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/sherlocked-rotterdam/

Sherlocked heeft bij CCF nog niet voldoende geld opgehaald. Nu ook funding bij CAN: https://crowdaboutnow.nl/campagnes/sherlocked

Investeerders van CCF worden "Timo" genoemd in deze pitch, terwijl Timo zelf "maar" 10k heeft ingelegd

quote:

Onze partner Timo heeft zelf al het grootste gedeelte van het benodigde budget beschikbaar gesteld. We hebben nu nog ¤27.000 nodig om van start te kunnen gaan met de inrichting van de kamers.

[ Bericht 8% gewijzigd door djh77 op 05-08-2017 13:37:45 ]

quote:

[b]Op zaterdag 5 augustus 2017 12:01 schreef obligataire het volgende:
Over de prognoses kan ik geen zinnig woord zeggen, behalve dan dat ze erg ambitieus lijken.
Het valt me wel op dat broer en zus beiden hoofdelijk aansprakelijk zijn en dat ze samen een groot deel van de aandelen houden in de K.Beheer mij. In die laatste zit denk ik van oudsher het familiekapitaal (pand) dus er zit redelijk wat zekerheid in dit project. Pand zal wel grotendeels hypotheekvrij zijn. Hoe zien jullie dit?

Ik had liever een 1e of 2e hypotheek gezien vanuit de beheermaatschappij. Nu stap ik niet in. Project loopt maar langzaam vol en vraag me af of er voldoende interesse is in dit project.