Mark de J heeft toen hij in de gevangenis zat zijn ouders gevraagd de schoenen weg te gooien, dat gesprek is in handen van de politie.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 13:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
http://www.limburger.nl/c(...)in-moordzaak-everink
Ik ben even aan kijken hoe sterk ze staan met die schoenafdruk op de enveloppe. Verdediging zegt dat die niet van Mark kunnen zijn, OM "vermoed" van wel. Maar dat moeten ze wel kunnen bewijzen.
Is er een getuige die Mark de schoenen heeft zien weggooien of is er een foto waarop te zien is dat Mark Nike Air schoenen draagt?
Waarmee? Met een handdoek natuurlijk, dat is nooit de vraag geweest. Waarom?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:04 schreef Za het volgende:
[..]
Jij zegt "waarmee hij Koen Everink zou hebben gesmoord". Dat klinkt als een aanname.
Dan vraag je hoe het daarmee zit (ik quote: "En hoe zit het met die handdoek dan?").
Hoe kun je antwoorden verwachten als je zulke posts schrijft? Ik reageer gewoon inhoudelijk.
Maar goed het is dus een aanname van de broer en vader van Mark de J. en geen feit, dus niet relevant.
2 handen? Worsteling waarbij hij het 1e mes verloor? Zat redenen waarom.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 08:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
.
Er staat ook : Zijn dna zit op een van de messen naast het lichaam van Everink
Messen ? Waarom zou 1 verdachte meerdere messen gebruiken ?
En waarom zit zijn dna op 1 mes en niet op de andere messen ?
Ik vraag niet waarmee, ik quote een stukje uit een post van jou.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Waarmee? Met een handdoek natuurlijk, dat is nooit de vraag geweest. Waarom?
Het is zwak om de posts van iemand die niet gelooft in jouw (jullie) theorie af te doen als persoonlijke aanvallen, trollen of onzin. Kom eens met argumenten waarom je denkt zoals je denkt en ga de discussie aan juist met mensen die een andere mening zijn toegedaan.quote:Maar zoals Stacey vanmorgen ook al concludeerde is deze materie blijkbaar te moeilijk. Verder staat er weer een hoop onzin in je post dus bij deze negeer ik je. Persoonlijke aanvallen zal ik TR en.
Mark zou volgens eigen zeggen DNA op een van die messen hebben achtergelaten omdat hij die eerder die week gebruikt zou hebben om Babi Pangang te snijden.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:12 schreef StaceySinger het volgende:
In de villa werden drie messen gevonden die met bloed besmeurd waren.
Maar hierop zou geen DNA zijn aangetroffen.
link
[ afbeelding ]
messenblok staat in de hoekquote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mark zou volgens eigen zeggen DNA op een van die messen hebben achtergelaten omdat hij die eerder die week gebruikt zou hebben om Babi Pangang te snijden.
Ik snij zacht vlees zoals Babi pangang niet met een keukenmes en een normaal bestekmes is toch nooit scherp genoeg om iemand 24 keer mee te steken? Het zou gaan om hetzelfde mes als waarmee gestoken is volgens de bron.
https://www.trouw.nl/home(...)od-everink~a182188c/
Nu wil ik niet zeggen dat hij onschuldig is, ik heb geen flauw idee, maar ik vind dat niet zo'n sterke. Ik snijd alles met iets uit m'n messenblok, omdat dat nu eenmaal voor me op het aanrecht staat. Maakt me niet eens veel uit welk mes uit dat blok. Zeker als het je eigen huis niet is snap ik dat je niet verder gaat zoeken.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mark zou volgens eigen zeggen DNA op een van die messen hebben achtergelaten omdat hij die eerder die week gebruikt zou hebben om Babi Pangang te snijden.
Ik snij zacht vlees zoals Babi pangang niet met een keukenmes en een normaal bestekmes is toch nooit scherp genoeg om iemand 24 keer mee te steken? Het zou gaan om hetzelfde mes als waarmee gestoken is volgens de bron.
https://www.trouw.nl/home(...)od-everink~a182188c/
Mark was er die week al twee keer eerder, op maandag aten zij dus blijkbaar die babi Pangang.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:59 schreef LastRequest het volgende:
[..]
Nu wil ik niet zeggen dat hij onschuldig is, ik heb geen flauw idee, maar ik vind dat niet zo'n sterke. Ik snijd alles met iets uit m'n messenblok, omdat dat nu eenmaal voor me op het aanrecht staat. Maakt me niet eens veel uit welk mes uit dat blok. Zeker als het je eigen huis niet is snap ik dat je niet verder gaat zoeken.
Ah, weten we dat het afgehaalde babi pangang was? Ik ging uit van zelf gemaakte, vandaar. Dan idd minder logisch misschien.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 16:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mark was er die week al twee keer eerder, op maandag aten zij dus blijkbaar die babi Pangang.
Dat zit in plastic bakken dus een bord en opscheplepel voor de rijst en de saus lijken me handig, zeker als je met meerdere personen bent. Gewoon bestek erbij pakken lijkt me dan een kleine moeite.
Maar hij vertelt zulke onzin dat het daardoor weer opmerkelijk wordt. Had Mark gezegd dat die eerder die week een appel had geschild met zo´n snijmes of een stuk vlees dan is dat logischer imo. Babi Pangang is ook nog eens getrancheerd in de bakken gelegd en dus hapklaar...
Ik las net deze link:quote:Op dinsdag 25 juli 2017 16:32 schreef LastRequest het volgende:
[..]
Ah, weten we dat het afgehaalde babi pangang was? Ik ging uit van zelf gemaakte, vandaar. Dan idd minder logisch misschien.
https://www.volkskrant.nl(...)-het-leven~a4382569/quote:De vermoorde zakenman Koen Everink is niet alleen door messteken, maar vermoedelijk ook door 'smoren van neus en mond' gedood. Een verklaring van verdachte Mark de J. (29), de voormalige coach van proftennisser Robin Haase, komt niet overeen met gegevens van de stappenteller in De J.'s iPhone.
Dank je, dan blijf ik het maar een rare opmerking van Mark vinden.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 16:44 schreef StaceySinger het volgende:
De J., die hij kent uit de tenniswereld, is die week al twee keer eerder geweest.
Op maandag aten ze nog samen afhaalchinees.
link
dit staat er ook nog :quote:Op dinsdag 25 juli 2017 16:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dank je, dan blijf ik het maar een rare opmerking van Mark vinden.
je wast het mes dan wel af toch, zeker met varkensvleesquote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:59 schreef LastRequest het volgende:
[..]
Nu wil ik niet zeggen dat hij onschuldig is, ik heb geen flauw idee, maar ik vind dat niet zo'n sterke. Ik snijd alles met iets uit m'n messenblok, omdat dat nu eenmaal voor me op het aanrecht staat. Maakt me niet eens veel uit welk mes uit dat blok. Zeker als het je eigen huis niet is snap ik dat je niet verder gaat zoeken.
Haha, ja het ging me erom dat iemand zei dat het ongeloofwaardig was voor babi pangang zo'n groot mes te gebruiken. Overigens geloof ik best dat er genoeg mensen zijn die hem afwassen terwijl ze het handvat vast blijven houden, alleen het lemmet afwassen dus. Anyway, wazig verhaal, van alle kanten.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 16:53 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je wast het mes dan wel af toch, zeker met varkensvlees
Het blijven mannen,quote:Op dinsdag 25 juli 2017 16:58 schreef LastRequest het volgende:
[..]
Haha, ja het ging me erom dat iemand zei dat het ongeloofwaardig was voor babi pangang zo'n groot mes te gebruiken. Overigens geloof ik best dat er genoeg mensen zijn die hem afwassen terwijl ze het handvat vast blijven houden, alleen het lemmet afwassen dus. Anyway, wazig verhaal, van alle kanten.
Lees nu even wat artikelen terug en het wordt steeds opmerkelijker, volgens het ad:quote:Op dinsdag 25 juli 2017 16:53 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit staat er ook nog :
Er wordt bovendien ook ander DNA gevonden, van een onbekende man.
Maar daar is tot nu toe geen aanvullend onderzoek naar gedaan.
http://www.ad.nl/binnenla(...)-messteken~aa07434b/quote:Omdat Everink zich sterk verzette en zowel in de buik als rug werd gestoken én gewurgd, denkt de verdediging dat meerdere mensen verantwoordelijk zijn voor de moord.
http://www.ad.nl/binnenla(...)ak-everink~a1814925/quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:05 schreef Za het volgende:
[..]
Mark de J heeft toen hij in de gevangenis zat zijn ouders gevraagd de schoenen weg te gooien, dat gesprek is in handen van de politie.
Dozen, hij had gevraagd schoendozen weg te gooien. Geen schoenen...quote:Mark de J. vroeg zijn ouders ook schoenendozen van Nike Air weg te gooien. Het afgetapte telefoongesprek tussen Mark en zijn ouders was eergisteren te horen in de rechtbank.
Bewuste misinfo van de verdediging.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 17:13 schreef ootjekatootje het volgende:
Dus 24 keer gestoken, gesmoord met een handdoek en gewurgd...
Uit opgenomen gesprekken met zijn ouders, was maandag te horen dat Mark de J. zijn vader en moeder vraagt schoenen weg te gooienquote:Op dinsdag 25 juli 2017 17:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Dozen, hij had gevraagd schoendozen weg te gooien. Geen schoenen...
dan moet je wel het hele verhaaltje quoten .quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:27 schreef Za het volgende:
[..]
Uit opgenomen gesprekken met zijn ouders, was maandag te horen dat Mark de J. zijn vader en moeder vraagt schoenen weg te gooien
http://www.telegraaf.nl/b(...)ertje_Everink__.html
Mark de J. vroeg zijn ouders om zijn Nike schoenen en de doos weg te gooien. Zijn ouders begrepen het niet. @SaskiaBelleman
http://www.newslocker.com(...)niet-saskiabelleman/
DNA is een overdraagbaar iets, er kunnen zo schilfers of een haar van om het even wie via een kledingstuk worden overgedragen. In het hele huis zal er DNA gevonden worden, van vriendinnetjes van de dochter, van de tuinman of wie dan ook, maar DNA op het moordwapen en op de trui van het slachtoffer na de moord is relevant DNA en van Mark de J.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 16:53 schreef StaceySinger het volgende:
dit staat er ook nog :
Er wordt bovendien ook ander DNA gevonden, van een onbekende man.
Maar daar is tot nu toe geen aanvullend onderzoek naar gedaan.
Dat het op de Funda foto's in de hoek staat is natuurlijk geen garantie dat het daar normaal ook staat, en zeker niet dat het daar die avond stond.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:45 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
messenblok staat in de hoek
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er zijn 3 messen (met bloed erop) gevonden en op 1 van die messen zat het dna van Mark.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:36 schreef Za het volgende:
[..]
DNA is een overdraagbaar iets, er kunnen zo schilfers of een haar van om het even wie via een kledingstuk worden overgedragen. In het hele huis zal er DNA gevonden worden, van vriendinnetjes van de dochter, van de tuinman of wie dan ook, maar DNA op het moordwapen en op de trui van het slachtoffer na de moord is relevant DNA en van Mark de J.
Hij kan bij de andere messen de handdoek ook gebruikt hebben om het mes vast te houden.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er zijn 3 messen (met bloed erop) gevonden en op 1 van die messen zat het dna van Mark.
Dat kan er opgekomen zijn omdat hij die gebruikt heeft om mee te eten .
Dat beweer ik toch ook niet ?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het op de Funda foto's in de hoek staat is natuurlijk geen garantie dat het daar normaal ook staat, en zeker niet dat het daar die avond stond.
Het is misschien wel handig er even bij te zetten dat het niet de inrichting hoeft te zijn op het moment van het misdrijf. Ik snap ook het nut niet van het posten van Funda foto's als het gaat om de positie van het messenblok, want we hebben geen flauw idee waar het gestaan heeft.quote:
Dit is een foto van de inrichting van de keuken.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is misschien wel handig er even bij te zetten dat het niet de inrichting hoeft te zijn op het moment van het misdrijf. Ik snap ook het nut niet van het posten van Funda foto's als het gaat om de positie van het messenblok, want we hebben geen flauw idee waar het gestaan heeft.
Sterker nog: grote kans dat het zijn messenblok niet is.
Nee, zo was de indeling op het moment dat de foto's voor Funda werden gemaakt..quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit is een foto van de inrichting van de keuken.
Zo is de indeling en niet anders.
De woningstylist heeft dan zeker ook de zooi die op die 2 plankjes staat neergezet en weer meegenomen -quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:14 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nee, zo was de indeling op het moment dat de foto's voor Funda werden gemaakt..
Ik weet niet of je het weet, maar het is niet ongebruikelijk dat een huis voor de foto's wordt gestyled en er accessoires (die niet van de eigenaar van het huis zijn) worden neergezet voor de foto's.. Nadat de foto's zijn genomen worden de accessoires weer meegenomen..
De Funda foto's hoeven dus helemaal niks te zeggen over de werkelijke indeling..
Welke zooi?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
De woningstylist heeft dan zeker ook de zooi die op die 2 plankjes staat neergezet en weer meegenomen -
Die Makelaar Boon maakt die foto's gewoon zelf en dat doet hij al jaren.
Lijkt mij ook, als een stylist het hier opnieuw had in gedeeld dan had diegene het mooie schilderij van zijn dochter ook weg gelaten lijkt mij.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
De woningstylist heeft dan zeker ook de zooi die op die 2 plankjes staat neergezet en weer meegenomen -
Die Makelaar Boon maakt die foto's gewoon zelf en dat doet hij al jaren.
Inderdaad Vronie en die lelijke goedkope kalender naast de deur.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:54 schreef vronie het volgende:
[..]
Lijkt mij ook, als een stylist het hier opnieuw had in gedeeld dan had diegene het mooie schilderij van zijn dochter ook weg gelaten lijkt mij.
Het grote verschil zit hem in de woorden 'lijkt mij' en 'zo is de indeling en niet anders'.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:54 schreef vronie het volgende:
[..]
Lijkt mij ook, als een stylist het hier opnieuw had in gedeeld dan had diegene het mooie schilderij van zijn dochter ook weg gelaten lijkt mij.
Ik ga hier niet op in want ik heb morgen wel wat anders aan mijn hoofd.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:58 schreef marsan het volgende:
[..]
Het grote verschil zit hem in de woorden 'lijkt mij' en 'zo is de indeling en niet anders'.
Bij het een zie je een menining en bij het ander zie je iemand die een feit denkt neer te zetten zonder onderbouwing.
Precies..quote:Op woensdag 26 juli 2017 00:06 schreef marsan het volgende:
[..]
Ze schreef erbij dat het messenblok in de hoek staat waarbij een ander zegt dat dat niet zo hoeft te zijn geweest bij de dood van Everink.
Volgens stacey is het echter wel het geval,mmaar kan dat nergens mee onderbouwen.
Sterkte!quote:Op woensdag 26 juli 2017 00:06 schreef vronie het volgende:
[..]
Ik ga hier niet op in want ik heb morgen wel wat anders aan mijn hoofd.
ja dat nieuwe huis staat te koopquote:Op woensdag 26 juli 2017 00:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nu zullen de nabestaanden er wat meer voor kunnen krijgen dan 1, 5 jaar geleden...
Is dat nieuwe huis van Everink wel al in de verkoop gebracht?
edit:
lol, dat te kleine dekbed.
En als men het weer in de verkoop zet adviseur ik wel een ander behangetje achter het bed.
Nee.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:34 schreef StaceySinger het volgende:[/b]
dan moet je wel het hele verhaaltje quoten .
Dus nogmaals:quote:Op dinsdag 25 juli 2017 17:18 schreef ootjekatootje het volgende:[/b]
Dozen, hij had gevraagd schoendozen weg te gooien. Geen schoenen...
Zonder commentaar?quote:Op woensdag 26 juli 2017 00:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, Stacey post een foto van de keuken zonder commentaar en men gaat los hier.
Ik bedenk me net, dat mocht de opstelling van een en ander die avond zo zijn geweest als op de foto, dat alleen maar extra belastend is voor de J.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:02 schreef Leandra het volgende:
Zonder commentaar?
Wat is de bewering dat het messenblok in de hoek staat dan?
En wat is het nut van die foto's als je niet wilt aantonen waar het messenblok staat?
De telegraaf zegt dus schoenen en het AD heeft het specifiek over schoendozen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 06:26 schreef Za het volgende:
[..]
Nee.
Ik reageer op dit:
[..]
Dus nogmaals:
Uit opgenomen gesprekken met zijn ouders, was maandag te horen dat Mark de J. zijn vader en moeder vraagt schoenen weg te gooien
http://www.telegraaf.nl/b(...)ertje_Everink__.html
Mark de J. vroeg zijn ouders om zijn Nike schoenen en de doos weg te gooien. Zijn ouders begrepen het niet. @SaskiaBelleman
http://www.newslocker.com(...)niet-saskiabelleman/
Klopt ze staan zo niet in de looproute. Maar dat staan ze voor geen enkele dader.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:08 schreef Za het volgende:
[..]
Ik bedenk me net, dat mocht de opstelling van een en ander die avond zo zijn geweest als op de foto, dat alleen maar extra belastend is voor de J.
Pardon? Mensen die aanwezig zijn in de rechtbank noemen expliciet de schoenen, tevens is dit opgenomen door de politie, jij ontkend dit ten stelligste, en wanneer ik dan met bronnen kom heeft het geen enkele zin?quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De telegraaf zegt dus schoenen en het AD heeft het specifiek over schoendozen.
Saskia heeft het over de schoenen en de dozen.
Kunnen we hier lang en breed over gaan discussiëren maar dat heeft geen enkele zin.
Uiteraard komen droeg hij die die avond en komen die overeen. Waarom denk je dat hij van die schoenen en de dozen af wilde? Waarom denk je dat hij het bebloede horloge van Koen Everink meenam na het plegen van de moord en het later liet verstoppen door zijn zus?quote:Hij had dus nike´s in bezit, grote vraag is of hij die die avond droeg en of die overeenkomen met de gevonden afdruk qua schoenmaat.
Daar heb ik helemaal niets over teruggevonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |