Dit is wel echt een heel ernstig lek omdat je helemaal geen private keys nodig hebt om de wallet te legen. Maar ik blijf er bij dat primair de fout zit bij de makers van de software, niet bij de blockchain zelf of in de programmeertaal. Een lakse programmeur en een lakse reviewer kunnen met de beste blockchain ter wereld en de beste programmeertaal ter wereld er nog steeds een geweldige puinhoop van maken.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:09 schreef niggeplease het volgende:
[..]
best ernstig. ben benieuwd waar er nog meer lekken zitten.
Waar haal je die samengevatte tekst vandaan? Op xbt.eu zie ik het niet staan..quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:14 schreef DocQ het volgende:
Je houdt het niet voor mogelijk, doen ze hierom?
BIP 91
269 blocks (80%) in the current 336-block signaling period are required for BIP 91 lock in.
Current Count: 188 / 336 blocks (80% so far)
101 blocks remaining in this signalling period.
BIP 91 is currently projected to lock in during this period.
De beste programmeertaal ter wereld, solidity?quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dit is wel echt een heel ernstig lek omdat je helemaal geen private keys nodig hebt om de wallet te legen. Maar ik blijf er bij dat primair de fout zit bij de makers van de software, niet bij de blockchain zelf of in de programmeertaal. Een lakse programmeur en een lakse reviewer kunnen met de beste blockchain ter wereld en de beste programmeertaal ter wereld er nog steeds een geweldige puinhoop van maken.
Een fictieve/willekeurige beste programmeertaal ter wereld. Stel dat je een slechte programmeur een goede taal geeft, dan zal hij er nog steeds een potje van kunnen maken.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
De beste programmeertaal ter wereld, solidity?
Edit; het is wel duidelijk dat de programmeur (en de reviewer(s)) hier verantwoordelijk voor zijn ja.
Fixedquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een fictieve/willekeurige beste programmeertaal ter wereld. Stel dat je een slechte programmeur een goede taal geeft, dan zal hij er nog steeds een potje van kunnen maken.
Die bestaan wel nog, maar halen nauwelijks nog blocks boven, kunnen niet op tegen de grote pools, maar als ze een block bovenhalen= kassa: 12,5 x 2300 = 28750$. Dus het kan nog altijd lonen om te blijven zoeken , maar dan heb je wel meer nodig dan een oude computer en een videokaart.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:20 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Er wordt alleen bijgehouden op welke manier grote pools transacties signaleren. De huis tuin en keuken miner wordt niet meegenomen? Of bestaat die inmiddels al helemaal niet meer?
Oh, bestaat die nog? Volgens mij was ik die 4 jaar geleden nog aan het minenquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:39 schreef edraket31 het volgende:
Hmmmm, Florincoin lijkt een leuke jump te gaan maken
Check orderbook
https://bittrex.com/Market/Index?MarketName=BTC-FLO
Shit, dacht ik het te begrijpen maar er is ook nog eens een verschil tussen segwitx2 en bip91.. Ik dacht dat dat een en hetzelfde was.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:32 schreef DocQ het volgende:
[..]
Die bestaan wel nog, maar halen nauwelijks nog blocks boven, kunnen niet op tegen de grote pools, maar als ze een block bovenhalen= kassa: 12,5 x 2300 = 28750$. Dus het kan nog altijd lonen om te blijven zoeken , maar dan heb je wel meer nodig dan een oude computer en een videokaart.
website: coin.dance/blocks loopt wel een ietsie pietsie achter.
Ja, ik moest ook 2x kijkenquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh, bestaat die nog? Volgens mij was ik die 4 jaar geleden nog aan het minen
Ik twijfel of dit bewust is of niet.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:09 schreef DocQ het volgende:
Ik zou graag nog eens de hack samenvatten:
- De black hat heeft slechts 3 wallets gestolen omdat white hats de rest weggesluisd hebben.
Met dit laatste heb ik enorme moeite: Hoe hebben die zo snel kunnen reageren? Is dit ergens uitgelegd?
Bron?quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:16 schreef DocQ het volgende:
GBMiners gaan overstag, flaggen nu ook voor BP91. Kansen stijgen nu naar 99,9% voor lock in.
Dit is onmogelijk en foute informatie van de website.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:20 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Kun je hier zien https://www.xbt.eu/
84% nu voor Bip91
@ronaldsen, jij kijkt naar de afgelopen 144 blocks. Overall is het nu 80,6% volgens xbt.eu. Maar aangezien GBMiners overstag zijn gegaan is het nu zo goed als zeker dat bip91 een lock krijgt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:26 schreef DocQ het volgende:
[..]
Dit is onmogelijk en foute informatie van de website.
correct is 80,6% op dit moment.
. Bron: https://www.reddit.com/r/(...)j5cco5d2&sh=ed0caa74 (tweede comment).quote:CmosRentaghost 2 punten een uur geleden
Just wait till tomorrow. Some pools have stated they won't start signalling till the official start date
Wat ga je kopenquote:Op donderdag 20 juli 2017 13:32 schreef metallicelmo het volgende:
Ik ben gestopt met wachten op crashes. Elke keer als ik erop wacht dan zie ik alles in prijs stijgen en dan krijg je van die panic buys gewoon nu kopen en over een jaar eens kijken hoe het gaat
Ok, dit is juist.quote:@ronaldsen, jij kijkt naar de afgelopen 144 blocks. Overall is het nu 80,6% volgens xbt.eu. Maar aangezien GBMiners overstag zijn gegaan is het nu zo goed als zeker dat bip91 een lock krijgt.
ik koop zelf even niks. Ik heb met mezelf afgesproken om er even niet nog meer in te stoppen. Het is wel heel moeilijk haha. Af en toe even blockfolio checken hoe het ervoor staat, ik heb zelf 15 verschillende coins ,de één gaat goed, de ander weer niet maar overall is het redelijk stabiel.. Hopelijk blijft dat zo of gaat het x10000quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |