Hemelsblauw is hetzelfde als purperblauw? Ik stel me er iets heel anders bij voor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 16:09 schreef Spriet4 het volgende:
[..]
Het is blauw. Allebei staat er blauw.
Ik vind van niet.quote:
Maar daar ging het in eerste instantie niet over, wel? We zijn afgedwaald. Als er dus hemelsblauw staat in jouw bijbel, kun je daar niets anders van maken dan hemelsblauw. En zo bij blauwpurper.quote:Op donderdag 20 juli 2017 16:18 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hemelsblauw is hetzelfde als purperblauw? Ik stel me er iets heel anders bij voor.
Daar gaan we dus al..
Petrus 3:3quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook in de Bijbel staan bij mijn weten geen letterlijke specifieke kledingvoorschriften.
Je wil echt niet weten hoe verregaand gelovigen schijnbaar eenduidige teksten naar eigen believen kunnen opvatten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 16:53 schreef ems. het volgende:
[..]
Even snel van google geplukt hoor Maar volgens mij laat dat weinig aan interpretatie over.
Dat weet ik heel goed. Ze pakken er precies uit wat hun uitkomt en negeren wat dat niet doetquote:Op donderdag 20 juli 2017 16:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je wil echt niet weten hoe verregaand gelovigen schijnbaar eenduidige teksten naar eigen believen kunnen opvatten.
En... ze interpreteren teksten zoals hen dat uitkomt. Het is niet alleen cherry-picking in 'eenduidige' teksten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 16:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat weet ik heel goed. Ze pakken er precies uit wat hun uitkomt en negeren wat dat niet doet
Zwarte kousen, lange zwarte rok en een zwarte hoed. Het is wel sober en ingetogen, maar onopvallend is anders. Een spijkerbroek en een trui, dat is onopvallend.quote:Op donderdag 20 juli 2017 16:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je wil echt niet weten hoe verregaand gelovigen schijnbaar eenduidige teksten naar eigen believen kunnen opvatten.
Timoteüs 9-10
Ook wil ik dat de vrouwen zich waardig, sober en ingetogen kleden. Ze moeten niet opvallen
Zeker. Als je 2000 jaar geleden had rondgelopen in spijkerbroek en trui, reken maar dat je zou zijn opgevallen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:31 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Zwarte kousen, lange zwarte rok en een zwarte hoed. Het is wel sober en ingetogen, maar onopvallend is anders. Een spijkerbroek en een trui, dat is onopvallend.
Kwestie van interpretatie?
Fixed.quote:Op donderdag 20 juli 2017 16:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat weet ik heel goed. Ze pakken er precies uit wat hun uitkomt en negeren veroordelen wie dat niet doet
Kruistocht in een spijkerbroek nooit gelezen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zeker. Als je 2000 jaar geleden had rondgelopen in spijkerbroek en trui, reken maar dat je zou zijn opgevallen.
Eerlijk gezegd... nee. Ik weet dat het een bekend boek is, maar ik heb geen flauw idee waar het over gaat.quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:33 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Kruistocht in een spijkerbroek nooit gelezen?
2000 jaar geleden als een zwarte kousen volgeling zou ook wel opvallen...quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd... nee. Ik weet dat het een bekend boek is, maar ik heb geen flauw idee waar het over gaat.
Eerlijk gezegd ben ik nog nooit iemand tegengekomen die zichzelf een slecht mens vond.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand die ervan overtuigd zelf een slecht mens te zijn lijkt me eigenlijk ook een beetje een contradictio, of minimaal paradoxaal. Slecht volgens welke criteria? Zeker niet volgens de eigen criteria, anders wordt elk handelen onverklaarbaar.Niet meer aanwezig in dit forum.
Jawel. Sackclothes droegen israelieten (vooral bij rouw)quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook in de Bijbel staan bij mijn weten geen letterlijke specifieke kledingvoorschriften
https://www.bol.com/nl/f/(...)30005467/?country=BEquote:Op donderdag 20 juli 2017 17:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zeker. Als je 2000 jaar geleden had rondgelopen in spijkerbroek en trui, reken maar dat je zou zijn opgevallen.
je was me voor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:33 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Kruistocht in een spijkerbroek nooit gelezen?
Kennelijk is het een aanrader.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:23 schreef ATON het volgende:
[..]
https://www.bol.com/nl/f/(...)30005467/?country=BE
Nou nee. Tenzij je van avontuurlijke kinderboeken vol olijke kul houdt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kennelijk is het een aanrader.
Indertijd werd dat boek nogal gehypet, wat wellicht de reden is dat ik het nooit gelezen heb.
Is ook al een oud boek.quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kennelijk is het een aanrader.
Indertijd werd dat boek nogal gehypet, wat wellicht de reden is dat ik het nooit gelezen heb.
mwoach... ik ben ouderquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |