Zie mn vorige post.quote:
Krakettequote:
Niet?quote:
Op bruine boterhammen met mayo en curryquote:
Ik twijfel tussen Chinees, Pizza of Döner.quote:
Pizzaquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:40 schreef tralalala het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen Chinees, Pizza of Döner.
niet zoveel omdat we zelf meehebben. Anders 5 pond voor een pint Heineken.quote:
Sterk? Dat ding valt sinds brexit als een baksteen. Is al van 1,35 naar 1,13 en analisten praten over 1,05 (dan koop ik overigens een caterham bouwpakketje)quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:22 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Shame on you. Alsof the UK the almighty Ŗ opgeeft. Een van de sterkste valuta's.
Flutspecial dit. Die is er al vaker opgeweest. Met die vuile cokejunk.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:40 schreef Gezicht het volgende:
Hé een special over Senna op Ziggo open kanaal nu
Mag je gewoon eigen drank mee de tribune opnemen? Voor iedere dag een krat meenemen danquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
niet zoveel omdat we zelf meehebben. Anders 5 pond voor een pint Heineken.
Zelf meenemen, dat gaan we hier nooit meer meemaken bij wat voor een event dan ookquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
niet zoveel omdat we zelf meehebben. Anders 5 pond voor een pint Heineken.
yup. Gewoon koelbox/-tas meenemen, of even doorbijten en goanquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:45 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Mag je gewoon eigen drank mee de tribune opnemen? Voor iedere dag een krat meenemen dan
Waarom niet? Je tas wordt lichter en lichter hoe meer je zuiptquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:48 schreef tralalala het volgende:
[..]
Zelf meenemen, dat gaan we hier nooit meer meemaken bij wat voor een event dan ook
Omdat ze hier zelf bakken met geld willen verdienen aan overpriced eten en drinken natuurlijkquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:53 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom niet? Je tas wordt lichter en lichter hoe meer je zuipt
Ow ik dacht je bedoelde dat jullie dat nooit zouden doenquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:55 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Omdat ze hier zelf bakken met geld willen verdienen aan overpriced eten en drinken natuurlijk
Tasjescontrolequote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:53 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom niet? Je tas wordt lichter en lichter hoe meer je zuipt
Motor maximaal.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:31 schreef Red_85 het volgende:
Waar haalt hij Ham die 26,6 vandaan? De tyfus...
Verrassend.quote:A statement issued by the FIA said: "The Stewards examined video and telemetry evidence and concluded that while GRO may potentially have been affected by the presence of HAM at Turn 16, he was not impeded."
SPT / [Junior] Formuleklassen #25 Silverstonequote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:20 schreef Gezicht het volgende:
Iemand F2 aan het kijken? De leider in de race lijkt te ploffen maar rijdt gewoon door.
Tsja. Het was geen noodstop. Dus waarom zou het fout zijn?quote:
Ah dat wist ik niet, thanksquote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:21 schreef franklop het volgende:
[..]
SPT / [Junior] Formuleklassen #25 Silverstone
Daar zitten we
Ik weet eigenlijk niet wat de regels precies zijn wat betreft in de weg rijden bij de kwalificatie. Maar wel affected maar niet impeded vind ik dan op het eerste gezicht weer zo'n typische excuusformulering. Hoe kan hij Grosjeans rondje dan anders affected hebben, dat hij hem een toe gaf of zo?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja. Het was geen noodstop. Dus waarom zou het fout zijn?
quote:By: Matt Beer, Journalist
3 minutes ago
Romain Grosjean believes British Grand Prix stewards held back from penalising Lewis Hamilton for qualifying blocking because he is in a Formula 1 championship fight.
Hamilton was investigated by the officials after claiming Silverstone pole position as Haas driver Grosjean claimed he had been held up by the Mercedes early in Q3.
Although the stewards acknowledged that Grosjean "may potentially have been affected by the presence" of Hamilton, they concluded "he was not impeded" and allowed the qualifying result to stand.
"Surprised by the wording: 'the driver behind has not been impeded'," said Grosjean. "If losing 0.35-0.4 seconds in one corner is not being impeded, I am very surprised.
"I think it opens room for messy qualifying and the rules are pretty clear. And I know there is a world title going on at the front but we are in a position where we actually fight as hard as the boys at the front and I was impeded today.
"How can I put it? Maybe if it was another driver there would have been something. It does feel sometimes that there are two types of decision."
Asked if he was suggesting Hamilton received preferential treatment due to his status, Grosjean replied: "I think the title race is an important one.
"But again we are fighting as hard as those boys. We have got a lot of people working and yes I lost 0.35s in two corners.
"So if next time I have to get with my front wing into his rear diffuser to show that I have been impeded… We have got very clear rules in qualifying and with 10 cars in Q3, we should not have those problems."
He added that he had not been spoken to by the stewards and reiterated that he felt he was being treated inconsistently.
"I got a five-place grid penalty in China for being too quick under double yellow and today I lost position and nothing is happening," Grosjean said.
"It is frustrating that there seems to be big inconsistency between the decision and who is doing the manoeuvre."
Grosjean reckoned he would have beaten Stoffel Vandoorne to ninth place in Q3 without the Hamilton incident, which would have made him eighth on the grid rather than 10th once Valtteri Bottas's grid penalty took effect.
quote:"So if next time I have to get with my front wing into his rear diffuser to show that I have been impeded…
Grosjean is niet blij, en terecht imo.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat de regels precies zijn wat betreft in de weg rijden bij de kwalificatie. Maar wel affected maar niet impeded vind ik dan op het eerste gezicht weer zo'n typische excuusformulering. Hoe kan hij Grosjeans rondje dan anders affected hebben, dat hij hem een toe gaf of zo?
Dit zegt Grosjean erover:
[..]
Ja, het afgelopen jaar. De decennia daarvoor is de pond gewoon een hele sterke valuta geweest. En we hadden het nu over de context toen de euro zijn intrede deedquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:44 schreef XL het volgende:
[..]
Sterk? Dat ding valt sinds brexit als een baksteen. Is al van 1,35 naar 1,13 en analisten praten over 1,05 (dan koop ik overigens een caterham bouwpakketje)
Tijdens de qualify gaf Olav al aan dat Grosjean een punt leek te hebben omdat hij in die sector daadwerkelijk tijd had verloren. En 0,4 sec is gewoon flink wat tijd verloren.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat de regels precies zijn wat betreft in de weg rijden bij de kwalificatie. Maar wel affected maar niet impeded vind ik dan op het eerste gezicht weer zo'n typische excuusformulering. Hoe kan hij Grosjeans rondje dan anders affected hebben, dat hij hem een toe gaf of zo?
Dit zegt Grosjean erover:
[..]
Hij heeft een punt als het gaat om de inconsequente stewards/FIA.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:25 schreef Gezicht het volgende:
Grosjean heeft hier wel een punt wat mij betreft ja. Maar dit soort dingen zul je toch altijd blijven houden.
Hoezo? Hamilton niet straffen is juist consequent.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:09 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij heeft een punt als het gaat om de inconsequente stewards/FIA.
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoezo? Hamilton niet straffen is juist consequent.
Met het beinvloeden van het kampioenschap hadden ze vorig jaar en het jaar daarvoor geen moeite toen ze Rosberg nogal makkelijk straften. Maar niemand durft het hardop te zeggen, je ziet wat er Vettel gebeurde toen hij aangaf dat ook Hamilton bestraft had moeten worden. Los van hoe je verder over die zaak denkt, die hele exercitie nadat Vettel al een 10 seconden S&G had gehad was om Vettel te laten zeggen dat Hamilton niets fout had gedaan.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:42 schreef VEM2012 het volgende:
Het is volgens mij ook meer dan het kampioenschap niet willen beīnvloeden. I don't buy it. Het is gewoon weer Hamilton die met iets weg komt waar iedereen van kan zien dat het niet klopt.
Eensch, Lewis is door de FIA in de goddelijke stand verheven.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Met het beinvloeden van het kampioenschap hadden ze vorig jaar en het jaar daarvoor geen moeite toen ze Rosberg nogal makkelijk straften. Maar niemand durft het hardop te zeggen, je ziet wat er Vettel gebeurde toen hij aangaf dat ook Hamilton bestraft had moeten worden. Los van hoe je verder over die zaak denkt, die hele exercitie nadat Vettel al een 10 seconden S&G had gehad was om Vettel te laten zeggen dat Hamilton niets fout had gedaan.
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:28 schreef BroesWillems het volgende:
Gras is groen,
Water is nat,
Vettel jankt,
Hamilton krijg geen straf.
Ik neem aan dat dit als troll bedoeld is want als je de carričre van Hamilton kent weet je dat dat laatste niet waar is. Eerder het tegenovergestelde zelfs.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:28 schreef BroesWillems het volgende:
Gras is groen,
Water is nat,
Vettel jankt,
Hamilton krijg geen straf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |