abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172438038
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:23 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Deze SC is als een baken van wijsheid, redelijkheid en ongepaste grappen in een zee van verbale diarree en hersenscheten.
Dit is inderdaad de plek waar ik kom checken of er nog normale mensen bestaan. De rest van het forum is allang gek geworden.
pi_172438040
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:29 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Zit overigens een beetje mee te denken of die casus zich juridisch laat kwalificeren als verkrachting. Kwam dit tegen in een noot van De Hullu:

[..]

Bij NJ 1998, 534.

Deze casus zou daar volgens mij (ook) op stuklopen.
Ja, dat lijkt mij ook. Het is eerder aanranding of art. 243 Sr.

Opmerkelijk trouwens dat de straf dus aanmerkelijk lager is, als je het zo weet uit te spelen dat je slachtoffer niet weet dat ze verkracht wordt. Trek een meisje van haar fiets in de bosjes en je kunt 12 jaar krijgen, vergiftig een meisje en "verkracht" haar en dan is het is maar 8 jaar.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_172438050
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:30 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit is inderdaad de plek waar ik kom checken of er nog normale mensen bestaan. De rest van het forum is allang gek geworden.
1490875945998.gif
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_172438076
Wel leuk voor de ac milan fans hier, dat team wordt volgend jaar potentieel krankzinnig goed.
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_172438083
20046299_1595894857109274_9162829283436092823_n.jpg?oh=60a531d248566e0a7dff8990c48928e5&oe=5A0BF84D
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_172438088
Is het weer MEMETIJD?!
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_172438106
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:33 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]
zag hem net op kakhiel ja ;d

wel jammer dat die hype een beetje over is, vindt het wel sneu voor hem, maar die gast geeft er zelf wss niets om.
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_172438112
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:33 schreef LelijKnap het volgende:
Is het weer MEMETIJD?!
Memetussendoortje, het is nog geen nacht.
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_172438124
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:34 schreef skysherrif het volgende:

[..]

zag hem net op kakhiel ja ;d

wel jammer dat die hype een beetje over is, vindt het wel sneu voor hem, maar die gast geeft er zelf wss niets om.
Hoezo is de hype over? Hij heeft momenteel nog een tentoonstelling lopen.

En het is humor met beperkte houdbaarheid natuurlijk dus ergens snap ik het ook wel. Vind ze soms nog wel erg komisch.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_172438164
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoezo is de hype over? Hij heeft momenteel nog een tentoonstelling lopen.

En het is humor met beperkte houdbaarheid natuurlijk dus ergens snap ik het ook wel. Vind ze soms nog wel erg komisch.
Nouja dat is mijn gevoel vooral, vroeger hoorde je er iedereen over en liet je die plaatjes aan iedereen zien en nu krijgt ie amper nog hits/reacties/retweets.

Heeft ie een tentoonstelling? :P
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_172438166
Er is maar een fokker die echt grappige strips post en dat is onze vriend robin007bond.
pi_172438184
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:37 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nouja dat is mijn gevoel vooral, vroeger hoorde je er iedereen over en liet je die plaatjes aan iedereen zien en nu krijgt ie amper nog hits/reacties/retweets.

Heeft ie een tentoonstelling? :P
In het stripmuseum in Groningen, las ik laatst ergens.
We're not scaremongering. This is really happening.
  zaterdag 15 juli 2017 @ 15:40:52 #288
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_172438224
quote:
3s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:37 schreef Kaas- het volgende:
Er is maar een fokker die echt grappige strips post en dat is onze vriend robin007bond.
15977590_947264675408070_1447207669796263987_n.jpg?oh=f722c8f3ad82a05d28c8133459b72fe8&oe=59FB95C2
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
  zaterdag 15 juli 2017 @ 15:41:43 #289
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_172438231
quote:
15s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt mij ook. Het is eerder aanranding of art. 243 Sr.

Opmerkelijk trouwens dat de straf dus aanmerkelijk lager is, als je het zo weet uit te spelen dat je slachtoffer niet weet dat ze verkracht wordt. Trek een meisje van haar fiets in de bosjes en je kunt 12 jaar krijgen, vergiftig een meisje en "verkracht" haar en dan is het is maar 8 jaar.
Maak haar eerst dood en de verkrachting zelf is niet eens strafbaar.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
  zaterdag 15 juli 2017 @ 15:42:03 #290
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_172438234
Of is necrofilie inmiddels wel strafbaar? Lijkschennis, wellicht?
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_172438248
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:41 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Maak haar eerst dood en de verkrachting zelf is niet eens strafbaar.
quote:
15s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:42 schreef Pokkelmans het volgende:
Of is necrofilie inmiddels wel strafbaar? Lijkschennis, wellicht?
Ook dat nog inderdaad. Lijkschennis is geen strafbaar feit, grafschennis wel.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_172438256
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:40 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
smytcub.jpg
Carpe Libertatem
pi_172438311
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:42 schreef Tchock het volgende:

[..]


[..]

Ook dat nog inderdaad. Lijkschennis is geen strafbaar feit, grafschennis wel.
Je mag dus gewoon een lijk verminken en niemand kan je wat maken? Dat lijkt me toch sterk.
pi_172438341
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:46 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Je mag dus gewoon een lijk verminken en niemand kan je wat maken? Dat lijkt me toch sterk.
Dat klopt inderdaad. Hoe sterk het ook lijkt.

Er zijn wel wat randvoorwaarden; zo zou echte necrofolie onder schennis van de eerbaarheid kunnen vallen, zijn er wat bepalingen in de wet op de lijkbezorging die zeggen dat je niet met lichamen mag rommelen. En als je het doet om het lijk kwijt te maken of de doodsoorzaak te verhullen is het ook strafbaar. Tevens zijn allerlei dingen strafbaar als het opgraven van een lijk of het schenden van een graf.

Maar het verminken van een dood lichaam is in principe niet strafbaar in Nederland nee.
We're not scaremongering. This is really happening.
  zaterdag 15 juli 2017 @ 15:49:02 #295
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_172438355
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Ook dat nog inderdaad. Lijkschennis is geen strafbaar feit, grafschennis wel.
Zit even het commentaar bij 247 Sr te lezen, maar dat lijkt mij ook geen succes. Misleiding an sich lijkt niet strafbaar te zijn, juist omdat het dan zo'n vage grens is. Stel je voor dat een jonkvrouwe meent met Johnny Depp van doen te hebben (zeer realistisch scenario, overigens) en daarom met mij de koffer in duikt. Is dat dan een strafbare handeling van mij?

De wetgever lijkt alleen uit te gaan van medische en/of psychische gronden die de waakbaarheid van het slachtoffer aantasten. Er zelf voor kiezen om een blinddoek om te doen lijkt niet onder art. 247 Sr te vallen.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_172438380
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:49 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Zit even het commentaar bij 247 Sr te lezen, maar dat lijkt mij ook geen succes. Misleiding an sich lijkt niet strafbaar te zijn, juist omdat het dan zo'n vage grens is. Stel je voor dat een jonkvrouwe meent met Johnny Depp van doen te hebben (zeer realistisch scenario, overigens) en daarom met mij de koffer in duikt. Is dat dan een strafbare handeling van mij?

De wetgever lijkt alleen uit te gaan van medische en of psychische gronden die de waakbaarheid van het slachtoffer aantasten. Er zelf voor kiezen om een blinddoek om te doen lijkt niet onder art. 247 Sr te vallen.
Hmm dat ben ik wel met je eens, maar dat was ook niet wat ik dacht. Ten eerste had ik het over art 243, niet 247 (al lijken de normen vrijwel hetzelfde te zijn). Maar ik zou inzetten op een verminderd bewustzijn omdat ze geblinddoekt was en er hele harde muziek aanstond. Feitelijk ben je je dan niet meer bewust van je omgeving.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_172438394
Nu zijn er overigens genoeg zaken niet strafbaar die je desalniettemin liever niet doet.
pi_172438488
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:51 schreef Kaas- het volgende:
Nu zijn er overigens genoeg zaken niet strafbaar die je desalniettemin liever niet doet.
Een lekker lijk kun je toch niet zomaar laten liggen?
pi_172438583
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:51 schreef Kaas- het volgende:
Nu zijn er overigens genoeg zaken niet strafbaar die je desalniettemin liever niet doet.
Zoals?
We're not scaremongering. This is really happening.
  zaterdag 15 juli 2017 @ 16:09:13 #300
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_172438706
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juli 2017 15:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hmm dat ben ik wel met je eens, maar dat was ook niet wat ik dacht. Ten eerste had ik het over art 243, niet 247 (al lijken de normen vrijwel hetzelfde te zijn). Maar ik zou inzetten op een verminderd bewustzijn omdat ze geblinddoekt was en er hele harde muziek aanstond. Feitelijk ben je je dan niet meer bewust van je omgeving.
Ja, de normen zijn hetzelfde (worden in het artikel ook in n adem genoemd, vandaar mijn verwarring).

Zul je waarschijnlijk mee doormoeten tot aan de HR:
quote:
In de Kamer gaf de minister als zijn opinie dat de toestand van verminderd bewustzijn ook psychisch kan zijn, zonder dat er een medisch etiket op geplakt kan worden. Misschien is te denken aan een toestand van enorme vermoeidheid. Wellicht zijn er nog andere gevallen, maar het is aan de rechtspraak om die in te vullen.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')