Wetenschappers die elkaar tegenspreken wat een prutsers als ze het zelf al niet eens eens zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom ben ik dan tijdens mijn opleiding regelmatig gestimuleerd om kritisch te denken, en proberen creatieve oplossingen voor problemen te vinden? Is een vaardigheid die nu bij mijn werk goed van pas komt, met al de projecten die we hier doen die tegen een gevestigde consensus aan schopt.
Beter elkaar lekker napraten, geeft weer meer stabiliteitquote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:38 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wetenschappers die elkaar tegenspreken wat een prutsers als ze het zelf al niet eens eens zijn.
Weet je wat zelfs nog beter is? Plaatjes van facebook kopiërenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Beter elkaar lekker napraten, geeft weer meer stabiliteit
pfff hallo doe eens onderzoek je hebt toch een mobieltje?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 13:05 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Weet je wat zelfs nog beter is? Plaatjes van facebook kopiëren
Mijn memes kloppen met mijn wereldbeeld en die heb ik toch echt gevormd door jaren onderzoek en door mijn eigen wereldbeeld van kleins af aan te her-evalueren en kritisch te bekijken . Ik heb mijn wereldbeeld aangepast door nieuwe informatie en een andere benadering en "zo hoort het " is niet relevant voor de waarheid en ik laat dat ook niet meetellen . De meeste mensen nemen daar de tijd niet voor omdat ze voor zichzelf al hebben uitgemaakt dat iets niet waar kan zijn .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 09:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zie mensen op universiteiten alleen maar buiten kaders denken, sterker nog dat leren we onze studenten aan. De eindopdracht van onze programmeer cursus eindigt met het "onderdeel wees creatief laat ons iets zien dat we nog nooit gezien hebben" Juist bij het onderwijzen worden studenten beloond die met een juiste onderbouwing zaken beargumenteren, en wij leraren en professors leren weer van die studenten juist omdat ze vaak een net andere insteek hebben. Kortom de wereld is niet zo zwart als je denkt.
Misschien kom jij in je persoonlijke leven mensen tegen die niet zo open zijn maar dat heeft volgensmij minder met educatie te maken dan je denkt. Men probeert voor zichzelf dingen af te bakenen volgens "hoe hoort het eigenlijk"- regeltjes om het leven makkelijker te maken. Om bepaalde keuzes niet actief te hoeven maken omdat ze al gemaakt zijn. Maar dat doet zeker niet iedereen.
Verder zou het je sieren om bij sommige van je memes ander "onderzoek" te doen dan op internet kijken, namelijk bij jezelf nagaan wat die memes inhouden, is het echt zo, kun je voorbeelden bedenken waar het niet zo is, en dan te kijken welke informatie je daar voor nodig hebt om te bepalen of het echt zo is of niet. Praten met mensen is daar vaak een betere methode voor dan lezen en vragen of men kan uitleggen wat ze bedoelen en als ze dat volgens jouw niet goed beargumenteren doorvragen.
Dat ben ik niet met je eens , je bent pas echt kritisch als je je eigen wereldbeeld durft te bevragen en te controleren waar je zelf de mist ingaat . Helaas voor de vragers is de enige weg je eigen wereldbeeld kritisch durven te bekijken en zelf jaren onderzoek doen om het grotere plaatje te verkrijgen .quote:Grappig genoeg zie je hier op bnw een duidelijke scheiding tussen de "uitleggers/vragers" en "roepers" helaas is de sceptische kant vaak van de eerste categorie, ik zou goed zijn als er ook meer echte bnwers van de eerste categorie komen.
Je hebt hier nu meerdere mensen die daadwerkelijk in dat wereldje zitten waar jij wat over denkt te weten, die dingen totaal anders ervaren dan jij hier post. Wat kunnen wij doen om jou te overtuigen dat dit deel van je wereldbeeld helaas niet klopt?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 19:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Mijn memes kloppen met mijn wereldbeeld en die heb ik toch echt gevormd door jaren onderzoek en door mijn eigen wereldbeeld van kleins af aan te her-evalueren en kritisch te bekijken . Ik heb mijn wereldbeeld aangepast door nieuwe informatie en een andere benadering en "zo hoort het " is niet relevant voor de waarheid en ik laat dat ook niet meetellen . De meeste mensen nemen daar de tijd niet voor omdat ze voor zichzelf al hebben uitgemaakt dat iets niet waar kan zijn .
Ik heb geen zeg in wat andere mensen met hun tijd doen maar ik weet toch echt zeker dat ik daar al jaren tijd en moeite in stop en dat ik niet degene ben die een wereldbeeld niet los kan laten want ik heb die compleet omgegooid door nieuwe informatie .
...
7 miljard mensen zitten in het wereldje waar ik het over heb . Je hebt overzicht nodig en je bekijkt het te klein . Ik hoef niet overtuigt te worden van een wereldbeeld die ik juist heb afgewezen omdat het maar een leugen illusie was om de mens te controleren .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je hebt hier nu meerdere mensen die daadwerkelijk in dat wereldje zitten waar jij wat over denkt te weten, die dingen totaal anders ervaren dan jij hier post. Wat kunnen wij doen om jou te overtuigen dat dit deel van je wereldbeeld helaas niet klopt?
Je snapt best wat ik bedoel. Ik en anderen met mij zien de academische/wetenschappelijke wereld heel anders werken dan jouw plaksels hier beweren.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:54 schreef Summers het volgende:
[..]
7 miljard mensen zitten in het wereldje waar ik het over heb . Je hebt overzicht nodig en je bekijkt het te klein . Ik hoef niet overtuigt te worden van een wereldbeeld die ik juist heb afgewezen omdat het maar een leugen illusie was om de mens te controleren .
Vanuit mij gezien klopt jouw wereldbeeld niet en is er niks wat ik kan doen om mensen te overtuigen hun eigen wereldbeeld te her-evalueren . Ik weet alleen dat iedereen elke dag elke sec ervoor kan kiezen hun eigen wereldbeeld onder de loep te nemen , iets te onderzoeken of deze onderwerpen serieus en neutraal te benaderen . Dat is eigen keuze .
[ afbeelding ]
Ligt eraan wie je het vraagt want andere mensen zien er wel waarheid in en delen mijn wereldbeeld .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 21:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je snapt best wat ik bedoel. Ik en anderen met mij zien de academische/wetenschappelijke wereld heel anders werken dan jouw plaksels hier beweren.
En dat mensen met directe praktijkervaring iets anders zeggen doet je verder niets?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Ligt eraan wie je het vraagt want andere mensen zien er wel waarheid in en delen mijn wereldbeeld .
Ja van die single moms op Facebook met een pittig kapsel en een "kritisch wereldbeeld." Oh, en Lambiekje. Tuurlijk moet je kritisch zijn, maar jouw posts lezende kan je ook te ver gaan en alle slappe hap die geen msm is voor waarheid aannemen - je denkt misschien dat je kritisch bent, ik zie het absoluut niet zo.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Ligt eraan wie je het vraagt want andere mensen zien er wel waarheid in en delen mijn wereldbeeld .
Klopt. Chris en ik vinden dat het belangrijk is dat users hun mening mogen geven over de plaatjes die we voorgeschoteld krijgen. Daar ontstaan mooie discussies over.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:21 schreef theguyver het volgende:
Ik ben even weg en mijn plaatjes topic is een discussie topic geworden
En volgens anderen klopt jouw wereldbeeld niet en sta je totaal afwijzend tegenover andere meningen. Je leest ze niet eens. Je slikt al die plaatjes voor zoete koek en doet alsof het God's gospel is.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:54 schreef Summers het volgende:
[..]
7 miljard mensen zitten in het wereldje waar ik het over heb . Je hebt overzicht nodig en je bekijkt het te klein . Ik hoef niet overtuigt te worden van een wereldbeeld die ik juist heb afgewezen omdat het maar een leugen illusie was om de mens te controleren .
Vanuit mij gezien klopt jouw wereldbeeld niet en is er niks wat ik kan doen om mensen te overtuigen hun eigen wereldbeeld te her-evalueren . Ik weet alleen dat iedereen elke dag elke sec ervoor kan kiezen hun eigen wereldbeeld onder de loep te nemen , iets te onderzoeken of deze onderwerpen serieus en neutraal te benaderen . Dat is eigen keuze .
[ afbeelding ]
Je wilt dus een circlejerk?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Ligt eraan wie je het vraagt want andere mensen zien er wel waarheid in en delen mijn wereldbeeld .
die mensen zijn het ergst geconditioneerdquote:Op vrijdag 14 juli 2017 21:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je snapt best wat ik bedoel. Ik en anderen met mij zien de academische/wetenschappelijke wereld heel anders werken dan jouw plaksels hier beweren.
Die gaan niet mee met de tijd en die worden nog wel wakker met het besef dat de mensheid aan het veranderen is en met andere ogen naar de wereld kijkt en anders begint te denken . De tijd voor verandering is aangebroken omdat mensen beginnen te begrijpen dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor de wereld om hun heen en zelf de wereld creeren . Vooruitgang kan je niet tegenhouden en vasthouden aan het oude is niet realistisch omdat verandering bij het leven hoort . Blijkbaar vereist de realiteit dat mensen nog meer openminded worden en grenzen moeten verleggen om met die verandering mee te gaan .quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En volgens anderen klopt jouw wereldbeeld niet en sta je totaal afwijzend tegenover andere meningen.
En hallucineren dit allemaal of zo?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
die mensen zijn het ergst geconditioneerd
Alsof je mijn gedachten kan lezenquote:
quote:
Das waar pappie overheid zou echt niet liegenquote:Op zaterdag 15 juli 2017 03:45 schreef Anthonie1 het volgende:
Stelletje linkse apen. Iedereen weet toch dat de overheid altijd de waarheid spreekt.
Nouja. Is een kwestie van iedereen oppakken die het in twijfel trekt. Dan liegt de overheid vanzelf niet meer.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 03:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Das waar pappie overheid zou echt niet liegen
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 04:00 schreef Anthonie1 het volgende:
[..]
Nouja. Is een kwestie van iedereen oppakken die het in twijfel trekt. Dan liegt de overheid vanzelf niet meer.
Zo hebben we inderdaad onze vrijheid terug gekregen. ..quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Bringing Freedom by taking over the country
Er zijn wel een paar grote jongens die bijvoorbeeld in de Verenigde Staten heel veel zenders in handen hebben. Het is dus niet compleet uit de lucht gegrepen, maar het is ook weer niet zo dat alle zenders wereldwijd bij een van die zes horen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 01:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Welke 6 dan? Volgens mij heb je geen idee.
Lees je ook wel eens?quote:
De bron lijkt inderdaad niet over te stromen van intelligentie, als je simpele dingen als "you're" al fout hebt. Dat zegt natuurlijk ook iets over degenen die het herhalen, en het blijkbaar niet erg vinden zich als minder intelligent te profileren - of simpelweg met dezelfde gebreken kampen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 09:41 schreef Copycat het volgende:
Die meme-makers van je zijn de Engelse taal niet echt machtig, hè?
Toch een beetje (...) een devaluatie van de belangrijke boodschap.
Het ligt inderdaad een stuk ingewikkelder.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:18 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Er zijn wel een paar grote jongens die bijvoorbeeld in de Verenigde Staten heel veel zenders in handen hebben. Het is dus niet compleet uit de lucht gegrepen, maar het is ook weer niet zo dat alle zenders wereldwijd bij een van die zes horen.
En wat betreft nieuws via tv: ik kan met mijn standaardpakket kiezen of ik nieuws wil hebben uit Nederlandse bron (NOS/RTL), Brits (BBC World News), Frans (Euronews zit in Lyon en een Egyptenaar heeft er een meerderheidsbelang in), Amerikaans (CNN), Russisch (RT), Chinees (CGTN) of uit het Midden-Oosten (Al Jazeera). Als je enige nieuwsbron het NOS Journaal van 20 uur is krijg je inderdaad niet alles mee, maar er is niets dat me er van weerhoudt om een andere bron te kiezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |