Excuus voor de dubbelpost maar om een of andere reden kan ik mijn post niet wijzigen. Ik heb volgens mij gevonden wat die kever is: een Rode Smalbok (Corymbia rubra). Die grote sprieten en 3/4 gele poten lijken er in elk geval heel erg opquote:Op donderdag 27 juli 2017 16:33 schreef Ynske het volgende:
Een van de eerste keren lekker stoeien in de tuin. Niet geheel ontevreden.
Wat is dit voor kever?
[ afbeelding ]
en een sprinkhaan
[ afbeelding ]
Dat is zeker vreemd. Misschien oververhit, als je in de volle zon staat te schieten, na de zoveelste flinke reeks? Ik kan soms alles weggooienquote:Op donderdag 27 juli 2017 00:03 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Het was meer dat hij gewoon niets deed qua focussen. Heel vreemd. Heb ik met mijn 100mm nog niet gemerkt maar ik ga het ff in de gaten houden.
Qua beestjes viel het hier ook behoorlijk tegen, alleen op 1 wat meer beschut plekje was er genoeg te doen. Vooral een flinke orgie aan Soldaatjes en veel verschillende zweefvliegen. Maar omdat die lens (of ik) een beetje weerbarstig was heb ik iets van 5 keepers uit de 97...
Ga nog maar wat vaker stoeien dan. Mooie foto's!quote:Op donderdag 27 juli 2017 16:33 schreef Ynske het volgende:
Een van de eerste keren lekker stoeien in de tuin. Niet geheel ontevreden.
Wat is dit voor kever?
[ afbeelding ]
en een sprinkhaan
[ afbeelding ]
Aan de ene kant jammer dat hier geen dazen zitten (want bizarre ogen, dus mooie foto's) maar aan de andere kant word ik dan ook niet gebeten door die krengenquote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:14 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Dat is zeker vreemd. Misschien oververhit, als je in de volle zon staat te schieten, na de zoveelste flinke reeks? Ik kan soms alles weggooien
Die distels hebben een goede aantrekkingskracht op insecten! Op een andere plek zaten ze vol met groene vliegen
Even langs de sloot lopen in 't weiland. Verdomd twee keer gebeten door een grijze runderdaas ondanks lange mouwen. 2 dikke polsen heb ik wel voor de foto over
[ afbeelding ]
Sympecma Fusca - 105mm
Het waaide zo hard dat 't riet plat lag bij de moerastuin, maar ze zijn er weer:
[ afbeelding ]
Aeshna mixta - 105mm
Dit was dus de tweede keer.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:27 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Aan de ene kant jammer dat hier geen dazen zitten (want bizarre ogen, dus mooie foto's) maar aan de andere kant word ik dan ook niet gebeten door die krengen
De juffer en de libel staan er weer goed op!
quote:Op donderdag 27 juli 2017 22:21 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Geen idee wat dat voor kever is, best lastig te zeggen zo van voren. Wel een erg coole foto! Die kop, sprieten en poten staan er lekker duidelijk op. De sprinkhaan is ook een mooi exemplaar.
Hier heb ik nog geen sprinkhaan gezien, wel een paar Citroenlieveheersbeestjes:
[ link | afbeelding ]Citroenlieveheerstbeestjes (Psyllobora vigintiduopunctata) by Ed Rendum, on Flickr
Explicit version:Voor een 35 gebruik ik toch liever de M stand en dan schommelen en draaien tot het scherp is voor je compositie. Maar dan héél stil blijven staan tot het zweet van je kop gutst in de volle zon.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waar gister de 35mm f/2.8 Macro IS STM faalde bij het focussen toen er een Bont Zandoogje voor me landde, lukte het vandaag met de 100mm f/2.8L Macro IS USM wel. Er zat helaas nog net een knop van de Grote Klit voor maar het is me eindelijk gelukt:
[ link | afbeelding ]Bont Zandoogje (Pararge aegeria) by Ed Rendum, on Flickr
Mooi dat je hem eindelijk hebt! Ik zie voornamelijk in schaduwrijke gebieden op brandnetels of bladeren van bomen. Ik had m'n 35mm voor die paardenbijter moeten hebben. Zal je net zien...
Meer kevertjes...en nóg meer kevertjes - 105mm & +3 macro filter
Mjah, ik en stilstaan, laat staan héél stilstaan, is geen bestaande combinatiequote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:08 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Voor een 35 gebruik ik toch liever de M stand en dan schommelen en draaien tot het scherp is voor je compositie. Maar dan héél stil blijven staan tot het zweet van je kop gutst in de volle zon.
Mooi dat je hem eindelijk hebt! Ik zie voornamelijk in schaduwrijke gebieden op brandnetels of bladeren van bomen. Ik had m'n 35mm voor die paardenbijter moeten hebben. Zal je net zien...
[ afbeelding ]
Meer kevertjes...en nóg meer kevertjes - 105mm & +3 macro filter
Ziet er in elk geval imposant uit. Ik ben benieuwd wat voor mooie beestjes je allemaal in je achtertuin tegenkomt.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 13:05 schreef Ouwesok het volgende:
Het werd eerder droog dan verwacht, ik zie wat beestjes in de achtertuin en ga eens kijken wat er in onderstaande combinatie aan speel- en funfactor zit
[ afbeelding ]
Van achter naar voren:
- Panasonic G1, een eerste generatie micro4/3 met een EVF die me steeds weer aan een bioscoop doet denken.
- Viltrox JY-43F, een smart-adapter dat grote 4/3 op kleine 4/3 laat functioneren met behoud van liefst alle functies.
- Kooka tussenring 25mm voor 4/3
- Zuiko D 4-5.6/40-150mm
En of dat even met elkaar wil gaan praten
De eerste indruk is niet verkeerd, in tegenstelling tot met de 35mm macro laat het adapter de AF van de Panny best goed praten met de motor van de lens. Het geheel stelt wat langzaam scherp maar, en dat is het goeie nieuws, bijzonder trefzeker, de contrastdetectie van de Panny lijkt de vliegen goed te onderscheiden van alle achtergrondgedruis.
Ten opzichte van de E-520 is deze combinatie merkbaar trager, de vertraging van het adapter heeft me al wat wegvliegers opgeleverd. Wat het allemaal goedmaakt is de enorme EVF van de Panny waarbij je geen twijfel overhoudt of je scherptevlak daar ligt waar je het hebben wilt.
De combinatie is pakt op zijn langste instelbare afstand ongeveer een Atalanta, op de kortste kun je er vliegen mee doen.
Resultaten later in dit theater, ik ben voor vandaag nog niet uitgefotografeerd denk ik
Qua beestjes valt het in mijn tuin wat tegen, maar om zo'n combi even warm te schieten ben ik niet veel nodig.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 15:29 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ziet er in elk geval imposant uit. Ik ben benieuwd wat voor mooie beestjes je allemaal in je achtertuin tegenkomt.
Dat ziet er toch geknutseld uit, maar de resultaten zijn er wel naar. Die panny werkt goed!quote:Op zaterdag 29 juli 2017 13:05 schreef Ouwesok het volgende:
Het werd eerder droog dan verwacht, ik zie wat beestjes in de achtertuin en ga eens kijken wat er in onderstaande combinatie aan speel- en funfactor zit
[ afbeelding ]
Van achter naar voren:
- Panasonic G1, een eerste generatie micro4/3 met een EVF die me steeds weer aan een bioscoop doet denken.
- Viltrox JY-43F, een smart-adapter dat grote 4/3 op kleine 4/3 laat functioneren met behoud van liefst alle functies.
- Kooka tussenring 25mm voor 4/3
- Zuiko D 4-5.6/40-150mm
En of dat even met elkaar wil gaan praten
De eerste indruk is niet verkeerd, in tegenstelling tot met de 35mm macro laat het adapter de AF van de Panny best goed praten met de motor van de lens. Het geheel stelt wat langzaam scherp maar, en dat is het goeie nieuws, bijzonder trefzeker, de contrastdetectie van de Panny lijkt de vliegen goed te onderscheiden van alle achtergrondgedruis.
Ten opzichte van de E-520 is deze combinatie merkbaar trager, de vertraging van het adapter heeft me al wat wegvliegers opgeleverd. Wat het allemaal goedmaakt is de enorme EVF van de Panny waarbij je geen twijfel overhoudt of je scherptevlak daar ligt waar je het hebben wilt.
De combinatie is pakt op zijn langste instelbare afstand ongeveer een Atalanta, op de kortste kun je er vliegen mee doen.
Resultaten later in dit theater, ik ben voor vandaag nog niet uitgefotografeerd denk ik
Gebruik je een statief dan? Het is wel een goede oefening als mime spelerquote:Op vrijdag 28 juli 2017 19:01 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Mjah, ik en stilstaan, laat staan héél stilstaan, is geen bestaande combinatie
Daarom ben ik wel blij met IS en goeie AF. Misschien was het idd de warmte wel. Het zonnetje scheen aardig op dat moment en dat zwarte plastic warmt een stuk sneller op dan ik. Dat 100mm stukje L-glas kan daar blijkbaar een stuk beter mee omgaan.
[ link | afbeelding ]Klitboorvlieg (Terellia tussilaginis) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Kruisspin (Araneus diadematus) by Ed Rendum, on Flickr
Nèh, ik gebruik hiervoor geen statief omdat ik anders het hele pad in beslag neem hierachter Paadje is op z'n breedst 60cm of zo. Ik gebruik mijn statief meestal op balkon voor uitzicht-/zonsondergangfoto's of maanfoto's. Daarnaast vind ik het al irritant zat als ik weer eens in de hondendrek heb gestaan, laat staan dat ik 1 van de poten van mijn statief in een door gras verdekte bolus zet... Brrrrr!quote:Op maandag 31 juli 2017 18:59 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Gebruik je een statief dan? Het is wel een goede oefening als mime speler
Ja, dat zwarte warmt lekker op in de volle zon. In RAW gaat het haperen als ik snel repeterend wil schieten. Dan belast je de camera ook nog ff volop. (zonder flitser)
Ik gebruik AF met een statief en remote shutter voor libellen op een afstand van zo 1 - 1,5m.
(als de AF 't uberhaupt pakt)
Hier nog een vlieg met 35mm
[ afbeelding ]
Mooie serie!quote:Op zondag 30 juli 2017 20:50 schreef Clayton1 het volgende:
Wants,
[ afbeelding ]
Ook hier komt er meer water naar beneden als zonlicht.
Als er dan even droog is landen er meteen libellen op een bamboe stokje in de tuin.
Succes verzekerd dus.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nu nog wat meer licht zou fijn zijn.
Haha! Nou dat moet dan misschien maar ff?quote:Op maandag 31 juli 2017 19:11 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Nèh, ik gebruik hiervoor geen statief omdat ik anders het hele pad in beslag neem hierachter Paadje is op z'n breedst 60cm of zo. Ik gebruik mijn statief meestal op balkon voor uitzicht-/zonsondergangfoto's of maanfoto's. Daarnaast vind ik het al irritant zat als ik weer eens in de hondendrek heb gestaan, laat staan dat ik 1 van de poten van mijn statief in een door gras verdekte bolus zet... Brrrrr!
Meneer vlieg staat er goed op met zijn facetogen! Ik ga zometeen eens kijken wat het resultaat is van mijn rondje langs de Laak na werk. Ik hoop dat de foto van het zwevende zweefvliegje gelukt is
Dat is een mooi voorproefje!quote:Op zondag 30 juli 2017 22:35 schreef Ouwesok het volgende:
Ik moest ook maar eens wat stokjes in de tuin zetten. Zo heel af en toe komt daar wel eens een verdwaalde libel langs.
Vandaag mijn geluk beproefd in Blijdorp en vooral de vlindertuin. Camera was de A7, lens was de Minolta 3.5/50mm macro. Niet de makkelijkste combinatie maar wel leuk vlinderen.
Alvast een voorproefje.
[ link | afbeelding ]Heliconia Hecale by Ouwesok, on Flickr
Mooi Icarusblauwtje! Staat er weer goed opquote:Op maandag 31 juli 2017 19:36 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Haha! Nou dat moet dan misschien maar ff?
Ik gebruik het ook liever niet, maar met m'n telelens( incl tussenringen 1,5kg ) is het een must. Ja, voor zulke foto's is het ook noodzakelijk.
Het is sws uitkijken waar je staat en waar je je tripod neerzet! Zeker nu er overal wespenspinnen zitten!!!! Als 't zo smal is kun je je tripod misschien als monopod gebruiken?
Op schuine oevers lijkt 't net alsof je met een .50 gaat schieten en als ik loop in 't bos met m'n statief op m'n schouder lijkt 't net of ik aan het jagen ben.
Dank je! Ik heb het eerst met de 40/150 en 26mm tussenringen geprobeerd, maar dat werkt niet voor de ogen. Dan worden het softe rode vlekken.
Ben benieuwd naar de foto's :-)
[ afbeelding ]
Polyommatus Icarus - 35mm
boh die zijn mooiquote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:54 schreef Ouwesok het volgende:
Nog wat vlinders uit Amazonica in Blijdorp. Buiten een enorme plensbui en daarom binnen weinig licht. Gelukkig doet de A7 het bij hogere ISO's best wel aardig. Lens was de Minolta 3.5/50mm macro.
[ link | afbeelding ]Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Nou gebruik ik mijn statief (nog?) niet voor macro's, maar ik ben goed te spreken over mijn statief. Redelijk licht en an sich goed draagbaar. Voor mij hoog genoeg en qua budget is 'ie ook erg goed te doen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 22:26 schreef Ynske het volgende:
Ik ben vandaag dus boomkikkers gaan fotograferen en eigenlijk tot de conclusie gekomen dat mijn statief, een Silk , niet werkt voor macrofotografie.
Het statief staat niet stil genoeg. Er zijn teveel trillingen.
Denk dat de combinatie body, 6d, en de lenzen, 24-70/70-200/100mm te zwaar is.
De poten van dit statief lopen ook redelijk dun uit.
Ik heb vandaag het statief van iemand mogen lenen, welke dikkere poten had. Deze had ook geen balhoofd zoals de mijne, wat ik heel lastig vind bij het in de juiste positie brengen vind. Maar denk dat het een 3-weg kop was.
Al met al, ben ik dus nu aan het kijken naar wat statieven, en vroeg me af wat jullie voor statief gebruiken en of jullie nog tips en tricks hebben waar ik op moet letten etc.
trillingen hebben niets te maken met afdrukken, aangezien het de wind is die voor de trillingen zorgt. Dus nog bij het maken van een compositie, en als je dan via de live view kijkt vanwege het controleren van de scherpte, dan word je echt doodziek van de trillingenquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 23:09 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Nou gebruik ik mijn statief (nog?) niet voor macro's, maar ik ben goed te spreken over mijn statief. Redelijk licht en an sich goed draagbaar. Voor mij hoog genoeg en qua budget is 'ie ook erg goed te doen.
Wat wil helpen tegen trilling is de timer of een remote gebruiken om de foto's te maken, zodat de camera niet beweegt door het indrukken van de ontspanknop.
Qua statieven kan ik helaas verder niet veel zinnigs bijdragenquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 23:22 schreef Ynske het volgende:
[..]
trillingen hebben niets te maken met afdrukken, aangezien het de wind is die voor de trillingen zorgt. Dus nog bij het maken van een compositie, en als je dan via de live view kijkt vanwege het controleren van de scherpte, dan word je echt doodziek van de trillingen
en als ik ga investeren wil ik nu ook gewoon een goed statief, ipv een goedkope
wat ik jammer vind is dat veel van deze foto's in mijn ogen de scherpte net niet op de juiste plek hebben...quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 23:36 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Qua statieven kan ik helaas verder niet veel zinnigs bijdragen
Laat ik dan nog maar een vliegebeestjes posten:
[ link | afbeelding ]Hydrophoria linogrisea by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sluipwesp by Ed Rendum, on Flickr
Daar zit ik inderdaad nog wel mee te klooien. Ik vind het nog best lastig om de balans te vinden tussen een scherp onderwerp en een niet te duidelijke achtergrond. Hopelijk is het morgen nog een beetje behoorlijk insectenweer, dan ga ik eens f/8.0 proberen. Ook de wind en mijn stabiliteit als ik half gebukt, half gehurkt probeer een foto te maken zullen niet echt meehelpen om het juiste punt scherp te krijgenquote:Op zaterdag 5 augustus 2017 23:47 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat ik jammer vind is dat veel van deze foto's in mijn ogen de scherpte net niet op de juiste plek hebben...
Dank je!quote:Op maandag 31 juli 2017 22:59 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Mooi Icarusblauwtje! Staat er weer goed op
Voor ff een rondje in de buurt ga ik ook geen statief meezeulen, misschien dat ik binnenkort weer een keertje een rondje Clingendael ga doen en 'm dan meeneem. Heb daar veel ergere constructies gezien tbv fotografie
Vanavond op pad met de 100mm f/2.8L en de 750D (waarop ik in 3 weken al meer foto's heb gemaakt dan met de 1200D in een jaar) zag ik een klein bronskleurig vliegje van 5 á 6mm. Op zich niet zo opvallend maar mijn oog viel erop door de kleur. Eenmaal scherpgesteld vielen de ogen me gelijk op:
[ link | afbeelding ]Kustvlekoog (Eristalinus aeneus) by Ed Rendum, on Flickr
Even later zag ik er nog een op een brandnetelblad (gelukkig ben ik immuun):
[ link | afbeelding ]Kustvlekoog (Eristalinus aeneus) by Ed Rendum, on Flickr
Deze kruisspin zat geduldig te wachten tussen het onkruid langs de waterkant:
[ link | afbeelding ]Kruisspin (Araneus diadematus) by Ed Rendum, on Flickr
Ik kwam ook nog een hele verse Dambordvlieg tegen, die haar vleugels nog moest oppompen:
[ link | afbeelding ]Dambordvlieg (Sarcophaga carnaria) by Ed Rendum, on Flickr
Terwijl ik de smoezelige Poolse meneer aan het picnicktafeltje negeerde, zag ik een Citroenzweefvlieg zitten en een Klitboorvlieg op een blad ertegenover die niet blij leek te zijn. Die zat een soort van langzaam te zwaaien met zijn vleugels. Heel apart...
[ link | afbeelding ]Citroenzweefvlieg (Xanthogramma pedissequum) by Ed Rendum, on Flickr
#UnlimitedBugPorn
[ link | afbeelding ]Aziatisch Lieveheersbeestje (Harmonia axyridis conspicua).+ Oranjerood Aziatisch Lieveheersbeestje (Harmonia axirydis f. succinea)JPG by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Rode Soldaatkevers (rhagonycha fulva) by Ed Rendum, on Flickr
Nog wat zweefvliegen. Eerst een heel kleintje
[ link | afbeelding ]Menuetzweefvlieg (Syritta pipiens) by Ed Rendum, on Flickr
En nu zo'n beetje de grootste soort:
[ link | afbeelding ]Hoornaarzweefvlieg (Volucella zonaria, m) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Hoornaarzweefvlieg (Volucella zonaria) by Ed Rendum, on Flickr
En als afsluiter nog een Muntvlindertje:
[ link | afbeelding ]Muntvlindertje (Pyrausta aurata, m) by Ed Rendum, on Flickr
Mooi dat je een plek hebt waar ze vaak blijven poseren, omdat het bv het enige is wat niet zwengelt in de wind. De grotere zijn echt een uitdaging.quote:Op maandag 31 juli 2017 20:54 schreef Clayton1 het volgende:
Ik zei toch, stokje in de tuin succes verzekerd,Vandaag had deze de stok ingepikt.
[ afbeelding ]
PS, achtergrond is een groene ligusterheg
Heb je 't verzwaren van 't middenkolom al geprobeerd zonder de dunne pootje te buigen?quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 22:26 schreef Ynske het volgende:
Ik ben vandaag dus boomkikkers gaan fotograferen en eigenlijk tot de conclusie gekomen dat mijn statief, een Silk , niet werkt voor macrofotografie.
Het statief staat niet stil genoeg. Er zijn teveel trillingen.
Denk dat de combinatie body, 6d, en de lenzen, 24-70/70-200/100mm te zwaar is.
De poten van dit statief lopen ook redelijk dun uit.
Ik heb vandaag het statief van iemand mogen lenen, welke dikkere poten had. Deze had ook geen balhoofd zoals de mijne, wat ik heel lastig vind bij het in de juiste positie brengen vind. Maar denk dat het een 3-weg kop was.
Al met al, ben ik dus nu aan het kijken naar wat statieven, en vroeg me af wat jullie voor statief gebruiken en of jullie nog tips en tricks hebben waar ik op moet letten etc.
Lekker setje weer!quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:02 schreef Ouwesok het volgende:
Wantsen lijken gemaakt voor de 30mm macro Een paar groene stinkwantsen van gisteren.
Camouflagekunst
[ link | afbeelding ]Palomena prasina by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Palomena prasina by Ouwesok, on Flickr
Vanaf de zijkant gaat het al meer op een beestje lijken
[ link | afbeelding ]Palomena prasina by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Palomena prasina by Ouwesok, on Flickr
Thnx!quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:22 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Mooie foto! Goede compositie en DOF
Uiteindelijk een Sirui statief gekocht, en heel tevreden.quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:33 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Heb je 't verzwaren van 't middenkolom al geprobeerd zonder de dunne pootje te buigen?
Als je naar een statief zoekt, zou ik zeker ook rekening houden met de lens die een lensring heeft, waardoor je heel wat handelen met je statief kunt reduceren om verticaal te schieten.
Ik heb bij een Cullman X400 met een vork het setje aangedraaid tot m'n houder kapot ging omdat het ontwerp flut is. Het is maar een heel dun stukje metaal wat een set zou moeten houden van een kilo, bv.
Er zou een soort clip-on systeem bedacht moeten worden, net als een verstelbaar stuur op een fiets. Niks met schroefdraad en gewicht wat erop leunt. Misschien is 't er wel, maar dan is 't vast onbetaalbaar. En zijn de camera's er überhaupt op ingesteld....
Mooie serie! Die combinatie werkt best aardigquote:Op maandag 7 augustus 2017 18:00 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Dank je!
Je bent lekker bezig!
Ik heb toch weer eens de Olympus 40-150mm erbij gepakt, omdat die een snelle AF heeft. Met 26mm tussenringen en een +3 macro filter heb ik even met een heidelibelle gespeeld. Ik heb een afgelegen stuk gevonden, waar sws niet gesnoeid wordt en de natuur z'n gang kan gaan.
Sympetrum Vulgatum
Olympus E-PM1 - 2x Cropfactor
26mm Extension Tubes
MMF-3 Adapter
Olympus 40-150mm 1:4-5.6
Marumi Macro Filter +3
[ afbeelding ]
90mm
[ afbeelding ]
150mm
[ afbeelding ]
70mm
[ afbeelding ]
150mm
[ afbeelding ]
150mm
Dat merk ken ik niet, maar ff gegoogled en die zien er totaal anders uit dan mijn statief. Hoop dat je er veel plezier van zult hebben. De foto's zullen vast nog mooier wordenquote:Op maandag 7 augustus 2017 20:15 schreef Ynske het volgende:
[..]
Thnx!
[..]
Uiteindelijk een Sirui statief gekocht, en heel tevreden.
Nog een boomkikkertje van zaterdag...
[ link | afbeelding ]boomkikker3 by Ynske, on Flickr
Ik ben er niet mee verder gegaan, ik heb het idee dat mijn tussenringen beter resultaat opleveren.quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:55 schreef Clayton1 het volgende:
Ik ben ook benieuwd naar je oefeningen met die voorzetlenzen Jij gaf me het idee voor de 105mm, maar ik heb het met de 40-150mm geprobeerd en ben best tevreden. Ik heb geen statief gebruikt bij de laatste heidelibelle foto's, dus ze kunnen zeker scherper.
Dank je! :-)quote:Op maandag 7 augustus 2017 23:01 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Mooie serie! Die combinatie werkt best aardig
Ik zit ook te denken aan tussenringen maar ik weet niet of dat echt nut heeft op een prime.
Vanmiddag na werk nog even van het zonnetje genoten tijdens mijn dagelijkse rondje (zolang het een beetje weer is) met de 100mm Macro en de 750D:
[ link | afbeelding ]Kruisspin (Araneus diadematus) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Lantaarntje (Ischnura elegans) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Honingbij (Apis mellifera) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Distelvlinder (Vanessa Cardui) by Ed Rendum, on Flickr
Het vinden van de balans tussen scherp onderwerp en zachte achtergrond is best tricky, zeker wanneer het onderwerp (zoals de bij en het Lantaarntje) in de struik/het onkruid zit. Dan kan ik mijn diafragma wel verder openzetten voor lekkere bokeh maar dan is het onderwerp weer deels onscherp. Soms ontkom je niet aan een wat drukkere achtergrond als die achtergrond slechts een paar cm van het onderwerp is verwijderdquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:27 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Dank je! :-)
Voor een oefening vind ik het niet verkeerd. Nu nog spelen met instellingen en dan krijg ik misschien nog wel dezelfde scherptediepte als met een échte macrolens. De tussenringen gebruik ik ook niet op de 105mm Macro, maar het +3 macro filter juist wel, omdat ik dan niet eens 5 cm dichterbij hoef te komen als ik zoom op 1:1. (voor m'n 35mm prime werken tussenringen niet, bv)
De spin en distelvlinder vind ik de beste uit de serie. De andere hebben een te drukke achtergrond, vind ik. Een mooie zachte achtergrond met wat herhalende patronen is net zo belangrijk als het onderwerp scherp in beeld krijgen dmv DOF. Dát is de uitdaging als je dan eindelijk zo'n beest ziet.
[ afbeelding ]
Dit vind ik eigenlijk al te druk
Ik heb geluk dat m'n Sigma lenzen al heel snel een mooie zachte achtergrond schilderen, dus weet je nooit hoe de achtergrond uitpakt met een hogere f-waarde om 't onderwerp scherp te krijgen icm die zachte achtergrond. Dat is leuk spelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |