En dus door de gemiddelde beleggingsadviseur vele malen het hypothetisch rendement aan kosten en premies afgetroggeld krijgt...quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:46 schreef Bramito het volgende:
[..]
De rechter heeft besloten dat het legaal is, want de particulier heeft ook toegang to staatsobligaties e.d. Jammer dat de gemiddelde burger de kennis niet heeft.
Dat huis is in mijn voorbeeld gewoon belastingvrij en kan ook zonder inkomstenbelasting vervolgens voor pakweg 1500 per maand verhuurd worden in de vrije sector.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:32 schreef liedetector het volgende:
[..]
ja en iemand die 2 ton erft en een huis van 3 is hetzelfde kwijt en heeft dus gewoon een grijpstuiver waar zijn/haar ouders hun hele leven voor hebben krom gelegen en betaald!!!
en wat nou als je dat huis niet wil verhuren? gewoon omdat je bv er teveel herinneringen hebt oid? maar goed als je al beweert dat er in NL geen vermogensbelasting bestaat ben je een beetje afquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat huis is in mijn voorbeeld gewoon belastingvrij en kan ook zonder inkomstenbelasting vervolgens voor pakweg 1500 per maand verhuurd worden in de vrije sector.
Die twee ton zal in mijn voorbeeld dus inderdaad netto ¤67.000 worden.
Maar ook een belastingvrije voet van 50.000 kan ik nog prima mee leven. Als het grote kapitaal maar weer terug komt de samenleving in.
In mijn voorbeeld is niemand met een beetje spaargeld de lul hoor. Pas bij 10k+ per erfgenaam belasten.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:47 schreef liedetector het volgende:
[..]
of het geld!!!! boven die 50K betaal je dat al, kom je met obligaties niet heel ver mee, dus idd rich get richer, maar daar is de LHO oplossing niet eentje die bijdraagt al doelt ie daar wel op natuurlijk, wie zijn weer de lul, burgers met een beetje spaargeld opgebouwd in 45 jaar werken
(eigenlijk voornamelijk daar de kinderen van, waar die mensen dan hun hele leven zuinig voor geleefd hebben)
Dat komt het. Bij de mensen die er recht op hebben: diegenen die begunstigd zijn.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Als het grote kapitaal maar weer terug komt de samenleving in.
Als je het geld niet hebt, dan heb je ook geen vermogensrendementsheffing, want er is een belastingvrije voet.quote:
dat is een beetje spaargeld voor iemand die 45 jaar gewerkt heeft en altijd zuinig gedaan heeft in mijn optiek!!! stel nl dat ineens je dak lekty van je hypotheek vrije woning, dan ben je dat wel kwijt nl!!!!quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
In mijn voorbeeld is niemand met een beetje spaargeld de lul hoor. Pas bij 10k+ per erfgenaam belasten.
en gewoon er braaf weer elk jaar belasting over betalen!!!!quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:52 schreef fietsie het volgende:
[..]
Dat komt het. Bij de mensen die er recht op hebben: diegenen die begunstigd zijn.
Niet diegenen die vol afgunst zijn.
Dat moet je zelf weten, jouw huis.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:51 schreef liedetector het volgende:
[..]
en wat nou als je dat huis niet wil verhuren? gewoon omdat je bv er teveel herinneringen hebt oid? maar goed als je al beweert dat er in NL geen vermogensbelasting bestaat ben je een beetje af
Er bestaat in Nederland geen vermogensbelasting. Alleen rendementsheffing (dus: rente over vermogen belasten).quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:51 schreef liedetector het volgende:
[..]
en wat nou als je dat huis niet wil verhuren? gewoon omdat je bv er teveel herinneringen hebt oid? maar goed als je al beweert dat er in NL geen vermogensbelasting bestaat ben je een beetje af
dus praten we niet over de normale man/vrouw dat is precies wat ik net al zei..... ik vind 10k niks en dat wil je dan gaan belasten met 70% terwijl die mensen die dan overleden zijn hun hele leven al betaalt hebben en de erfgenaam dat ook weer gaat doen, gewoon onzin belasting dus, alsof iemand erom vraagt dood te gaan zegquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat moet je zelf weten, jouw huis.
Alleen door daar een max van vier ton op te zetten, breek je op dat je een compleet landgoed met vijftien woningen en drie boerderijen kan erven zonder daar een cent over te betalen.
Als het rendement er niet is, wordt het toch geheven. Vermogensbelasting dus.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Er bestaat in Nederland geen vermogensbelasting. Alleen rendementsheffing (dus: rente over vermogen belasten).
Als ik al opa's geld uitgeef dan komt het toch ook weer terug in de economie? BTW, BPM, overdrachtsbelasting etc.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Als het grote kapitaal maar weer terug komt de samenleving in.
10k is wat je sowieso bij de hand moet hebben voor reguliere ongemakken en onverwachte kosten, gewoon op de lopende rekening of een bijbehorend spaarzoldertje.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:56 schreef liedetector het volgende:
[..]
dus praten we niet over de normale man/vrouw dat is precies wat ik net al zei..... ik vind 10k niks en dat wil je dan gaan belasten met 70% terwijl die mensen die dan overleden zijn hun hele leven al betaalt hebben en de erfgenaam dat ook weer gaat doen, gewoon onzin belasting dus, alsof iemand erom vraagt dood te gaan zeg
Bij geïnvesteerd vermogen wettelijke rente en gewoon in box 1 er bij, dus meestal 30 maar kan ook meer zijn. Bij geld op rekening gewoon rentebedrag bij inkomen optellen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:41 schreef Bramito het volgende:
[..]
De vermogensrendementsheffing is natuurlijk gewoon vermogensbelasting. Er wordt uitgegaan van 4% en daar wordt 30% over geheven als ik mij niet vergis.
ik ga het ook maar opgeven geloof ik....echt totaal de plank misslaan en overtuigd zijn van je eigen gelijk....primaquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
LHO is weer eens lekker onderbuik populistisch en heeft geen idee waar hij het over heeft.
dat, en we eweten allemaal dat de fictieve rente die geheven wordt gewoon kolder isquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:56 schreef Bramito het volgende:
[..]
Als het rendement er niet is, wordt het toch geheven. Vermogensbelasting dus.
Gelulquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Er bestaat in Nederland geen vermogensbelasting. Alleen rendementsheffing (dus: rente over vermogen belasten).
10k is toch niks manquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
In mijn voorbeeld is niemand met een beetje spaargeld de lul hoor. Pas bij 10k+ per erfgenaam belasten.
Nou inderdaad. Want het rendement is op dit moment negatief, volgens mij krijg je geen geld van de Belastingdienst terug.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gelul
Newspeak van de overheid. Het daadwerkelijke rendement wordt niet belast, er wordt een fictief rendement in rekening gebracht.
Ik sta er precies zo in en ben misschien nog linkserquote:Op woensdag 5 juli 2017 16:00 schreef Kaatje1 het volgende:
My two cents (en ik ben in vergelijk met een aantal van jullie redelijk links). Als je ouders/grootouders hebben gewerkt en een (flink) kapitaal hebben opgebouwd en dat niet zelf hebben weggegeven aan goede doelen of whatever, en dat aan hun kinderen/kleinkinderen willen nalaten is het meer dan onbehoorlijk om daar eerst successie over te moeten betalen (volgens mij is dat nu niet meer zo).
Vermogensbelasting, ja, daar kan ik redelijk inkomen, maar successie niet. Eigenlijk voor niets en niemand. De overledene heeft daarvoor gewerkt en mag zelf beslissen waar dat naar toe gaat.
nope hanteren rustig nog 4 procentquote:Op woensdag 5 juli 2017 16:00 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Want het rendement is op dit moment negatief, volgens mij krijg je geen geld van de Belastingdienst terug.
En door die mentaliteit leven er nog steeds mensen in Nederland praktisch belastingvrij door inkomsten uit de 17e eeuw. Dus vandaar: belastingvrije voet, maar boven een bedrag per erfgenaam wel stevig belasten. Steenrijk geboren worden door geld van mensen die al dood waren voordat je ouders geboren werden is totaal onzinnig.quote:Op woensdag 5 juli 2017 16:00 schreef Kaatje1 het volgende:
My two cents (en ik ben in vergelijk met een aantal van jullie redelijk links). Als je ouders/grootouders hebben gewerkt en een (flink) kapitaal hebben opgebouwd en dat niet zelf hebben weggegeven aan goede doelen of whatever, en dat aan hun kinderen/kleinkinderen willen nalaten is het meer dan onbehoorlijk om daar eerst successie over te moeten betalen (volgens mij is dat nu niet meer zo).
Vermogensbelasting, ja, daar kan ik redelijk inkomen, maar successie niet. Eigenlijk voor niets en niemand. De overledene heeft daarvoor gewerkt en mag zelf beslissen waar dat naar toe gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |