abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 5 juli 2017 @ 15:47:52 #76
84152 fietsie
Don't Panic.
pi_172191083
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:46 schreef Bramito het volgende:

[..]

De rechter heeft besloten dat het legaal is, want de particulier heeft ook toegang to staatsobligaties e.d. Jammer dat de gemiddelde burger de kennis niet heeft.
En dus door de gemiddelde beleggingsadviseur vele malen het hypothetisch rendement aan kosten en premies afgetroggeld krijgt...
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
pi_172191136
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:32 schreef liedetector het volgende:

[..]

ja en iemand die 2 ton erft en een huis van 3 is hetzelfde kwijt en heeft dus gewoon een grijpstuiver waar zijn/haar ouders hun hele leven voor hebben krom gelegen en betaald!!!
Dat huis is in mijn voorbeeld gewoon belastingvrij en kan ook zonder inkomstenbelasting vervolgens voor pakweg 1500 per maand verhuurd worden in de vrije sector.

Die twee ton zal in mijn voorbeeld dus inderdaad netto ¤67.000 worden.

Maar ook een belastingvrije voet van 50.000 kan ik nog prima mee leven. Als het grote kapitaal maar weer terug komt de samenleving in.
pi_172191169
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Dat huis is in mijn voorbeeld gewoon belastingvrij en kan ook zonder inkomstenbelasting vervolgens voor pakweg 1500 per maand verhuurd worden in de vrije sector.

Die twee ton zal in mijn voorbeeld dus inderdaad netto ¤67.000 worden.

Maar ook een belastingvrije voet van 50.000 kan ik nog prima mee leven. Als het grote kapitaal maar weer terug komt de samenleving in.
en wat nou als je dat huis niet wil verhuren? gewoon omdat je bv er teveel herinneringen hebt oid? maar goed als je al beweert dat er in NL geen vermogensbelasting bestaat ben je een beetje af
pi_172191175
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:47 schreef liedetector het volgende:

[..]

of het geld!!!! boven die 50K betaal je dat al, kom je met obligaties niet heel ver mee, dus idd rich get richer, maar daar is de LHO oplossing niet eentje die bijdraagt al doelt ie daar wel op natuurlijk, wie zijn weer de lul, burgers met een beetje spaargeld opgebouwd in 45 jaar werken

(eigenlijk voornamelijk daar de kinderen van, waar die mensen dan hun hele leven zuinig voor geleefd hebben)
In mijn voorbeeld is niemand met een beetje spaargeld de lul hoor. Pas bij 10k+ per erfgenaam belasten.
  woensdag 5 juli 2017 @ 15:52:36 #80
84152 fietsie
Don't Panic.
pi_172191180
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

Als het grote kapitaal maar weer terug komt de samenleving in.
Dat komt het. Bij de mensen die er recht op hebben: diegenen die begunstigd zijn.

Niet diegenen die vol afgunst zijn.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
  woensdag 5 juli 2017 @ 15:53:10 #81
157897 Bramito
Espeen ies dieferent!
pi_172191192
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:47 schreef liedetector het volgende:

[..]

of het geld!!!!
Als je het geld niet hebt, dan heb je ook geen vermogensrendementsheffing, want er is een belastingvrije voet.

Maar als je een beetje spaargeld hebt, is het wel belachelijk natuurlijk dat je op zoek moet gaan naar methodes om het niet minder te laten worden.
Siesta & Fiesta!
pi_172191193
quote:
4s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

In mijn voorbeeld is niemand met een beetje spaargeld de lul hoor. Pas bij 10k+ per erfgenaam belasten.
dat is een beetje spaargeld voor iemand die 45 jaar gewerkt heeft en altijd zuinig gedaan heeft in mijn optiek!!! stel nl dat ineens je dak lekty van je hypotheek vrije woning, dan ben je dat wel kwijt nl!!!!
pi_172191197
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:52 schreef fietsie het volgende:

[..]

Dat komt het. Bij de mensen die er recht op hebben: diegenen die begunstigd zijn.

Niet diegenen die vol afgunst zijn.
en gewoon er braaf weer elk jaar belasting over betalen!!!!
pi_172191202
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:51 schreef liedetector het volgende:

[..]

en wat nou als je dat huis niet wil verhuren? gewoon omdat je bv er teveel herinneringen hebt oid? maar goed als je al beweert dat er in NL geen vermogensbelasting bestaat ben je een beetje af
Dat moet je zelf weten, jouw huis.

Alleen door daar een max van vier ton op te zetten, breek je op dat je een compleet landgoed met vijftien woningen en drie boerderijen kan erven zonder daar een cent over te betalen.
pi_172191245
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:51 schreef liedetector het volgende:

[..]

en wat nou als je dat huis niet wil verhuren? gewoon omdat je bv er teveel herinneringen hebt oid? maar goed als je al beweert dat er in NL geen vermogensbelasting bestaat ben je een beetje af
Er bestaat in Nederland geen vermogensbelasting. Alleen rendementsheffing (dus: rente over vermogen belasten).
pi_172191252
quote:
14s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Dat moet je zelf weten, jouw huis.

Alleen door daar een max van vier ton op te zetten, breek je op dat je een compleet landgoed met vijftien woningen en drie boerderijen kan erven zonder daar een cent over te betalen.
dus praten we niet over de normale man/vrouw dat is precies wat ik net al zei..... ik vind 10k niks en dat wil je dan gaan belasten met 70% terwijl die mensen die dan overleden zijn hun hele leven al betaalt hebben en de erfgenaam dat ook weer gaat doen, gewoon onzin belasting dus, alsof iemand erom vraagt dood te gaan zeg
  woensdag 5 juli 2017 @ 15:56:32 #87
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172191262
LHO is weer eens lekker onderbuik populistisch en heeft geen idee waar hij het over heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 5 juli 2017 @ 15:56:46 #88
157897 Bramito
Espeen ies dieferent!
pi_172191266
quote:
14s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Er bestaat in Nederland geen vermogensbelasting. Alleen rendementsheffing (dus: rente over vermogen belasten).
Als het rendement er niet is, wordt het toch geheven. Vermogensbelasting dus.
Siesta & Fiesta!
  Moderator woensdag 5 juli 2017 @ 15:57:27 #89
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_172191281
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

Als het grote kapitaal maar weer terug komt de samenleving in.
Als ik al opa's geld uitgeef dan komt het toch ook weer terug in de economie? BTW, BPM, overdrachtsbelasting etc.

Misschien zet ik er een bedrijf mee op en creëer ik zelfs werkgelegenheid.
Kranplätze müssen verdichtet sein
  woensdag 5 juli 2017 @ 15:57:28 #90
84152 fietsie
Don't Panic.
pi_172191282
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:56 schreef liedetector het volgende:

[..]

dus praten we niet over de normale man/vrouw dat is precies wat ik net al zei..... ik vind 10k niks en dat wil je dan gaan belasten met 70% terwijl die mensen die dan overleden zijn hun hele leven al betaalt hebben en de erfgenaam dat ook weer gaat doen, gewoon onzin belasting dus, alsof iemand erom vraagt dood te gaan zeg
10k is wat je sowieso bij de hand moet hebben voor reguliere ongemakken en onverwachte kosten, gewoon op de lopende rekening of een bijbehorend spaarzoldertje.

Vergeet ook even niet dat met de huurwetgeving een huis wat je verhuurt alleen in theorie nog van jou is, de huurbescherming is zo eng doorgeslagen dat je eenmaal verhuurd eerder een werknemer van dan de verhuurder aan bent.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
pi_172191287
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:41 schreef Bramito het volgende:

[..]

De vermogensrendementsheffing is natuurlijk gewoon vermogensbelasting. Er wordt uitgegaan van 4% en daar wordt 30% over geheven als ik mij niet vergis.
Bij geïnvesteerd vermogen wettelijke rente en gewoon in box 1 er bij, dus meestal 30 maar kan ook meer zijn. Bij geld op rekening gewoon rentebedrag bij inkomen optellen.
pi_172191303
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
LHO is weer eens lekker onderbuik populistisch en heeft geen idee waar hij het over heeft.
ik ga het ook maar opgeven geloof ik....echt totaal de plank misslaan en overtuigd zijn van je eigen gelijk....prima
pi_172191310
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:56 schreef Bramito het volgende:

[..]

Als het rendement er niet is, wordt het toch geheven. Vermogensbelasting dus.
dat, en we eweten allemaal dat de fictieve rente die geheven wordt gewoon kolder is
  woensdag 5 juli 2017 @ 15:58:57 #94
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172191325
quote:
14s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Er bestaat in Nederland geen vermogensbelasting. Alleen rendementsheffing (dus: rente over vermogen belasten).
Gelul
Newspeak van de overheid. Het daadwerkelijke rendement wordt niet belast, er wordt een fictief rendement in rekening gebracht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator woensdag 5 juli 2017 @ 15:59:33 #95
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_172191337
quote:
4s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

In mijn voorbeeld is niemand met een beetje spaargeld de lul hoor. Pas bij 10k+ per erfgenaam belasten.
10k is toch niks man :')
Kranplätze müssen verdichtet sein
pi_172191359
My two cents (en ik ben in vergelijk met een aantal van jullie redelijk links). Als je ouders/grootouders hebben gewerkt en een (flink) kapitaal hebben opgebouwd en dat niet zelf hebben weggegeven aan goede doelen of whatever, en dat aan hun kinderen/kleinkinderen willen nalaten is het meer dan onbehoorlijk om daar eerst successie over te moeten betalen (volgens mij is dat nu niet meer zo).
Vermogensbelasting, ja, daar kan ik redelijk inkomen, maar successie niet. Eigenlijk voor niets en niemand. De overledene heeft daarvoor gewerkt en mag zelf beslissen waar dat naar toe gaat.
We have far more in common than that which devides us..
  Moderator woensdag 5 juli 2017 @ 16:00:52 #97
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_172191372
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Gelul
Newspeak van de overheid. Het daadwerkelijke rendement wordt niet belast, er wordt een fictief rendement in rekening gebracht.
Nou inderdaad. Want het rendement is op dit moment negatief, volgens mij krijg je geen geld van de Belastingdienst terug.
Kranplätze müssen verdichtet sein
pi_172191386
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 16:00 schreef Kaatje1 het volgende:
My two cents (en ik ben in vergelijk met een aantal van jullie redelijk links). Als je ouders/grootouders hebben gewerkt en een (flink) kapitaal hebben opgebouwd en dat niet zelf hebben weggegeven aan goede doelen of whatever, en dat aan hun kinderen/kleinkinderen willen nalaten is het meer dan onbehoorlijk om daar eerst successie over te moeten betalen (volgens mij is dat nu niet meer zo).
Vermogensbelasting, ja, daar kan ik redelijk inkomen, maar successie niet. Eigenlijk voor niets en niemand. De overledene heeft daarvoor gewerkt en mag zelf beslissen waar dat naar toe gaat.
Ik sta er precies zo in en ben misschien nog linkser ;)
pi_172191404
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 16:00 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Nou inderdaad. Want het rendement is op dit moment negatief, volgens mij krijg je geen geld van de Belastingdienst terug.
nope hanteren rustig nog 4 procent ;)
pi_172191417
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juli 2017 16:00 schreef Kaatje1 het volgende:
My two cents (en ik ben in vergelijk met een aantal van jullie redelijk links). Als je ouders/grootouders hebben gewerkt en een (flink) kapitaal hebben opgebouwd en dat niet zelf hebben weggegeven aan goede doelen of whatever, en dat aan hun kinderen/kleinkinderen willen nalaten is het meer dan onbehoorlijk om daar eerst successie over te moeten betalen (volgens mij is dat nu niet meer zo).
Vermogensbelasting, ja, daar kan ik redelijk inkomen, maar successie niet. Eigenlijk voor niets en niemand. De overledene heeft daarvoor gewerkt en mag zelf beslissen waar dat naar toe gaat.
En door die mentaliteit leven er nog steeds mensen in Nederland praktisch belastingvrij door inkomsten uit de 17e eeuw. Dus vandaar: belastingvrije voet, maar boven een bedrag per erfgenaam wel stevig belasten. Steenrijk geboren worden door geld van mensen die al dood waren voordat je ouders geboren werden is totaal onzinnig.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')