CUL Culinesse à gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
Mijn ouders (of eigenlijk mijn vader) heeft jaren geleden alles zo uitgeplozen (nadat zij hun koophuis verkocht hadden) dat wij (hun kinderen) zo optimaal mogelijk zouden erven, zonder dat er belasting over betaald moest worden. En wel allemaal legaal.
Het was zo'n constructie dat de accountant ''m in eerste instantie ook niet snapte, maar het meteen over name voor zijn eigen kinderen.
Het was zo'n constructie dat de accountant ''m in eerste instantie ook niet snapte, maar het meteen over name voor zijn eigen kinderen.
We have far more in common than that which devides us..
ja, maar soms overlijden mensen gewoon heel plotseling en is die kans er niet, maar dat soort constructies moet je gewoon bedenken omdat je anders betaalt voor iets waar al een leven lang over betaald isquote:Op woensdag 5 juli 2017 15:25 schreef Kaatje1 het volgende:
Mijn ouders (of eigenlijk mijn vader) heeft jaren geleden alles zo uitgeplozen (nadat zij hun koophuis verkocht hadden) dat wij (hun kinderen) zo optimaal mogelijk zouden erven, zonder dat er belasting over betaald moest worden. En wel allemaal legaal.
Het was zo'n constructie dat de accountant ''m in eerste instantie ook niet snapte, maar het meteen over name voor zijn eigen kinderen.
Absurd is de extra belasting die er betaald moet worden omdat er iemand dood is.quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Boven een belastingvrije voet. Stel overgrootvader Ludolf had excellente farmingskills en 8 miljoen verdiend als turfboer. Geleefd van 50.000 per jaar, dus van de ruim twee ton rente die over-opa Ludolf daar per jaar over ving bleef genoeg over. Zijn latere inkomsten uit werk nog buiten beschouwing gelaten .
Zoveel zelfs dat toen hij het loodje legde dit 10.000.000 was geworden. Zo het fair zijn als jij dan nu miljoenen belastingvrij zou erven omdat overgrootvader 100 jaar terug al belasting betaald heeft? Dat is toch absurd.
Siesta & Fiesta!
Dat vond mijn vader ook. Belasting betalen ok, vermogensbelasting, als het moet ook ok, maar wel over je eigen vermogen, niet over andermans vermogen.quote:
[..]
ja, maar soms overlijden mensen gewoon heel plotseling en is die kans er niet, maar dat soort constructies moet je gewoon bedenken omdat je anders betaalt voor iets waar al een leven lang over betaald is
We have far more in common than that which devides us..
jep!!! maar LHO oppert net dat even tot 70% te maken, alsof er niet al tijdens dat "vermogen" vergaren voor betaald is, want je krijgt toch rente......wat een kul gewoonquote:
[..]
Absurd is de extra belasting die er betaald moet worden omdat er iemand dood is.
Incorrect. Gaat de 50% niet eens halen.quote:
[..]
die elk jaar weer over dat F-ing bedrag gewoon al 60% betaalt heeft...be real
En die door de allerrijksten goed ingezaaide ideeën over erfrecht zorgen er voor dat <5% van de mensen >90% van het geld heeft. Stel Ludolf krijgt zijn kindsdeel van de erfenis en dat is een uit de lucht gegrepen bedrag, maar even voor het voorbeeld, van 4.000.000 euro, en 1/40e deel van vastgoed. Dan kan Ludolf een modaal inkomen trekken uit rente en een evengrote portie nog eens uit de vastgoedinkomsten (100% belastingvrij, indien woningen).
En nogmaals, ik ben voor een stevige belastingvrije voet zodat oma's spaargeld prima belastingvrij verdeeld kan worden. Maar dat er mensen zijn die nog altijd niet hoeven te werken door mensen die al een eeuw niet meer leven, is imho not done.
Dat is de keuze van de persoon die het geld verdiende. De enige rechtmatige eigenaar en verdeler.quote:
Maar dat er mensen zijn die nog altijd niet hoeven te werken door mensen die al een eeuw niet meer leven, is imho not done.
En die begunstigt hen die daar wat hem betreft recht op hebben, niet hen die er naar graaien.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
ja en iemand die 2 ton erft en een huis van 3 is hetzelfde kwijt en heeft dus gewoon een grijpstuiver waar zijn/haar ouders hun hele leven voor hebben krom gelegen en betaald!!!quote:
[..]
Incorrect. Gaat de 50% niet eens halen.
En die door de allerrijksten goed ingezaaide ideeën over erfrecht zorgen er voor dat <5% van de mensen >90% van het geld heeft. Stel Ludolf krijgt zijn kindsdeel van de erfenis en dat is een uit de lucht gegrepen bedrag, maar even voor het voorbeeld, van 4.000.000 euro, en 1/40e deel van vastgoed. Dan kan Ludolf een modaal inkomen trekken uit rente en een evengrote portie nog eens uit de vastgoedinkomsten (100% belastingvrij, indien woningen).
En nogmaals, ik ben voor een stevige belastingvrije voet zodat oma's spaargeld prima belastingvrij verdeeld kan worden. Maar dat er mensen zijn die nog altijd niet hoeven te werken door mensen die al een eeuw niet meer leven, is imho not done.
We hebben geen vermogensbelasting in Nederland. Je betaald gewone inkomstenbelasting over de rente die je vergaart (inkomensrendementsheffing). Dus van de +-240.000 euro rente uit het eerste voorbeeld, zal zo'n 110.000 als inkomstenbelasting bij de fiscus eindigen. Maar die oorspronkelijke miljoenen blijven onaangeraakt.quote:
[..]
Elk jaar is daar vermogensbelasting over betaald en dat ga ik ook doen als het van mij is...
Ja bij m'n opa en oma was dat ook een heel gepluis. Maar dat een groot deel zomaar zou verdwijnen, dat wilden ze absoluut niet.quote:
Mijn ouders (of eigenlijk mijn vader) heeft jaren geleden alles zo uitgeplozen (nadat zij hun koophuis verkocht hadden) dat wij (hun kinderen) zo optimaal mogelijk zouden erven, zonder dat er belasting over betaald moest worden. En wel allemaal legaal.
Het was zo'n constructie dat de accountant ''m in eerste instantie ook niet snapte, maar het meteen over name voor zijn eigen kinderen.
Huis van ze was ergens in december verkocht. Staat er meer dan bedrag X op je rekening dan mag je ongeveer alles in een verzorgingstehuis zelf bekostigen en krijg je geen huursubsidie. Voor 1 januari moest dat allemaal weg zijn, dat is volgens mij de 28e geluk en op de 29e hadden m'n ouders flink extra afgelost op de hypotheek
Alsnog hebben heeft de overheid er wel flink wat schenkbelasting tussenuit gehaald.Toen m'n opa overleed moest dat opnieuw, omdat een alleenstaande minder geld mag hebben.
Kranplätze müssen verdichtet sein
nee dat hebben we niet....quote:
[..]
We hebben geen vermogensbelasting in Nederland. Je betaald gewone inkomstenbelasting over de rente die je vergaart (inkomensrendementsheffing). Dus van de +-240.000 euro rente uit het eerste voorbeeld, zal zo'n 110.000 als inkomstenbelasting bij de fiscus eindigen. Maar die oorspronkelijke miljoenen blijven onaangeraakt.
https://kennisbank.sparen.nl/grens-spaargeld-belasting
"Let op: De Belastingdienst berekent je vermogensbelasting niet alleen over je spaargeld, maar over je totale eigen vermogen. Dit bestaat, naast spaargeld, uit beleggingen en een eventuele tweede woning, verminderd met schulden. Over het eigen vermogen boven de heffingsvrije grens betaal je vermogensrendementsheffing."
onder welke steen leef jij eigenlijk?
gewoon pertinente onzin die je nu vertelt
Zo, bed besteld 
Het is wel pornoleer geworden
Later deze week ff de bank bestellen, het wordt toch geen U vorm (hij zou kunnen hoor, maar dan oogt het allemaal gelijk zo vol) maar een L vorm. Kleur weet ik nog niet. Of de stof uit de winkel welke ik eerder postte of de kleur uit de folder (soort antraciet zwart met een wit/beige stiksel)
Het is wel pornoleer geworden
Later deze week ff de bank bestellen, het wordt toch geen U vorm (hij zou kunnen hoor, maar dan oogt het allemaal gelijk zo vol) maar een L vorm. Kleur weet ik nog niet. Of de stof uit de winkel welke ik eerder postte of de kleur uit de folder (soort antraciet zwart met een wit/beige stiksel)
Voor mensen met kinderen, die onder NL regels vallen: denk ook even aan de koude uitsluiting, dat die in het testament staat.
Je wilt niet dat wanneer er een echtscheiding is de ex ineens recht heeft op een deel van je nalatenschap aan je eigen kind.
Je wilt niet dat wanneer er een echtscheiding is de ex ineens recht heeft op een deel van je nalatenschap aan je eigen kind.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Vergeet de stofzuig robot niet. Desnoods eerst een simpele.quote:
Zo, bed besteld
Het is wel pornoleer geworden
Later deze week ff de bank bestellen, het wordt toch geen U vorm (hij zou kunnen hoor, maar dan oogt het allemaal gelijk zo vol) maar een L vorm. Kleur weet ik nog niet. Of de stof uit de winkel welke ik eerder postte of de kleur uit de folder (soort antraciet zwart met een wit/beige stiksel)
Echt zo'n goddelijke uitvinding.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Ligt er ook nog aan hoe die ex omgaat met de kinderen. Maar ken inderdaad personen die om die reden dat hebben laten vastleggen inderdaad. Om die reden woont hij ook nog niet officieel samen met z'n vrouw, anders gaat het loon van de nieuwe partner zo ongeveer op aan alimentatie aan z'n ex.quote:
Je wilt niet dat wanneer er een echtscheiding is de ex ineens recht heeft op een deel van je nalatenschap aan je eigen kind.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Das sowieso wel handig met dat rode hoogpolige tapijt waar hij op komt te staanquote:
[..]
Vergeet de stofzuig robot niet. Desnoods eerst een simpele.
Echt zo'n goddelijke uitvinding.
Kranplätze müssen verdichtet sein
Precies, gelukkig was mijn vader zo slim.. en ook andere constructies.quote:
Voor mensen met kinderen, die onder NL regels vallen: denk ook even aan de koude uitsluiting, dat die in het testament staat.
Je wilt niet dat wanneer er een echtscheiding is de ex ineens recht heeft op een deel van je nalatenschap aan je eigen kind.
Nou leeft mijn moeder nog gelukkig maar die had daar anders nooit aan gedacht.
Als je ouders zelf niet zoveel hebben had ik er misschien ook anders over gedacht maar het blijft natuurlijk de overheid spekken. Er komt nog een tijd dat je jezelf niet zelf meer mag onderhouden.
Kijk naar de spaarrentes die praktisch 0 zijn..
Nu doen en genieten, doodgaan kan altijd nog!
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Voor GC dr poezelige ruggetje heeftie luxe tapijt gekozen?quote:
[..]
Das sowieso wel handig met dat rode hoogpolige tapijt waar hij op komt te staan
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
hoop i kdat je moeder die constructie voortzet!!! Mijn ouder zijn vrij plotseling binnen 5,5 maand van elkaar overleden en er was wat spaargeld en een huis, geloof me je kan eraan!quote:
[..]
Precies, gelukkig was mijn vader zo slim.. en ook andere constructies.
Nou leeft mijn moeder nog gelukkig maar die had daar anders nooit aan gedacht.
Als je ouders zelf niet zoveel hebben had ik er misschien ook anders over gedacht maar het blijft natuurlijk de overheid spekken. Er komt nog een tijd dat je jezelf niet zelf meer mag onderhouden.
Kijk naar de spaarrentes die praktisch 0 zijn..
De vermogensrendementsheffing is natuurlijk gewoon vermogensbelasting. Er wordt uitgegaan van 4% en daar wordt 30% over geheven als ik mij niet vergis.quote:
[..]
We hebben geen vermogensbelasting in Nederland. Je betaald gewone inkomstenbelasting over de rente die je vergaart (inkomensrendementsheffing). Dus van de +-240.000 euro rente uit het eerste voorbeeld, zal zo'n 110.000 als inkomstenbelasting bij de fiscus eindigen. Maar die oorspronkelijke miljoenen blijven onaangeraakt.
Siesta & Fiesta!
Dat dus. Het was voor ons ook zaak om snel eea uit te geven (broer kocht auto, zus ook en liet tuin opknappen en ik heb een verbouwing van het huis gehad). Alles tussen 1 januari en 31 december.quote:
[..]
nee dat hebben we niet....
https://kennisbank.sparen.nl/grens-spaargeld-belasting
"Let op: De Belastingdienst berekent je vermogensbelasting niet alleen over je spaargeld, maar over je totale eigen vermogen. Dit bestaat, naast spaargeld, uit beleggingen en een eventuele tweede woning, verminderd met schulden. Over het eigen vermogen boven de heffingsvrije grens betaal je vermogensrendementsheffing."
onder welke steen leef jij eigenlijk?
gewoon pertinente onzin die je nu vertelt
We have far more in common than that which devides us..
geloof dat je dat aardig correct hebt, tenzij 2017 veranderd is, dus hoe je daar 2% rente bij de bank (die er ook niet meer is) tegenover kan zetten is mij echt een raadsel!!!!quote:
[..]
De vermogensrendementsheffing is natuurlijk gewoon vermogensbelasting. Er wordt uitgegaan van 4% en daar wordt 30% over geheven als ik mij niet vergis.
en toen had je als voordeel dat wanneer je het in eigendom kon investeren een x bedrag ook belasting vrij was (oww nee jouw ouders ook al wat langer dood), uit mn hoofd gold dat tot januari 2015 ofzo, dus werd een schenking ook een optie in dat opzicht..... maar geloof dat LHO niet helemaal doorheeft hoe her nu al werkt en denkt een goeie inkomstenbron gevonden te hebben om nog meer fietspaden aan te leggen oidquote:
[..]
Dat dus. Het was voor ons ook zaak om snel eea uit te geven (broer kocht auto, zus ook en liet tuin opknappen en ik heb een verbouwing van het huis gehad). Alles tussen 1 januari en 31 december.
De rechter heeft besloten dat het legaal is, want de particulier heeft ook toegang to staatsobligaties e.d. Jammer dat de gemiddelde burger de kennis niet heeft.quote:
[..]
geloof dat je dat aardig correct hebt, tenzij 2017 veranderd is, dus hoe je daar 2% rente bij de bank (die er ook niet meer is) tegenover kan zetten is mij echt een raadsel!!!!
Siesta & Fiesta!
of het geld!!!! boven die 50K betaal je dat al, kom je met obligaties niet heel ver mee, dus idd rich get richer, maar daar is de LHO oplossing niet eentje die bijdraagt al doelt ie daar wel op natuurlijk, wie zijn weer de lul, burgers met een beetje spaargeld opgebouwd in 45 jaar werkenquote:
[..]
De rechter heeft besloten dat het legaal is, want de particulier heeft ook toegang to staatsobligaties e.d. Jammer dat de gemiddelde burger de kennis niet heeft.
(eigenlijk voornamelijk daar de kinderen van, waar die mensen dan hun hele leven zuinig voor geleefd hebben)
