Dan moet de media benoemen waar ze tegen protesteren, namelijk Islam en moslims. Dat past niet in hun straatje dus dan maar doodzwijgen.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:22 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)n_terr.html#comments
Geen aandacht in de media.
Dit is precies de kern van de zaak. Tien opgetrommelde moslims worden keurig op een rij gezet, krijgen bloemen en bordjes in de handen gedrukt en komen breeduit op CNN als "moslimprotest", maar duizenden protesterende Britten krijgen geen aandacht. Puur en alleen omdat hun boodschap de media niet bevalt.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:26 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Dan moet de media benoemen waar ze tegen protesteren, namelijk Islam en moslims. Dat past niet in hun straatje dus dan maar doodzwijgen.
Mijn god heb je het artikel wel gelezen? Selectieve berichtgeving ten top! Het politiek incorrecte nieuws bestaat zogenaamd niet en mag zeker niet op de staatsomroepen van Europa worden getoond.quote:
Welke paranoïde gedachten precies? Er is aantoonbaar een demonstratie van duizenden Britten en er is een aantoonbare mediastilte.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:34 schreef Baconbus het volgende:
Dit is zo'n heel mooi topic dat ontstaan is uit paranoïde gedachten.
Heel simpel dan: wat zou het motief zijn om dit moedwillig stil proberen te houden? Mensen mogen niet weten dat voetbalfans tegen terreur zijn?quote:Op zondag 25 juni 2017 12:39 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
[..]
Mijn god heb je het artikel wel gelezen? Selectieve berichtgeving ten top! Het politiek incorrecte nieuws bestaat zogenaamd niet en mag zeker niet op de staatsomroepen van Europa worden getoond.
De media geeft schijnwerkelijkheid weer en al die duizenden mensen die s 'middags nog staan te demonstreren zijn tegen het avondnieuws allemaal verdwenen. Ze bestaan niet volgens de BBC.
Ze kunnen het nog zo proberen te ontkennen, de geest is uit de fles en krijg je niet meer terug.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit is precies de kern van de zaak. Tien opgetrommelde moslims worden keurig op een rij gezet, krijgen bloemen en bordjes in de handen gedrukt en komen breeduit op CNN als "moslimprotest", maar duizenden protesterende Britten krijgen geen aandacht. Puur en alleen omdat hun boodschap de media niet bevalt.
Het is zeer ernstig, deze vooringenomenheid van de media; dit falen. Want uiteindelijk komt iedereen via alternatieve kanalen te weten dat deze grote demonstratie plaatsvond en dat de media dit doodzweeg. En zo brokkelt het vertrouwen in de media steeds verder af.
In de demonstratie was een behoorlijk anti-islam geluid te horen vanuit een groep die zich ook nog eens veel weerbaarder wil gaan opstellen tegen de godsdienstwaanzin. Het was duidelijk een rechts geluid. Geen linkse goedpraters en knuffelaars, geen AFA geluiden en rode vlaggen en geen kusjes richting islam. En dat mag niet van het journalistenspul.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heel simpel dan: wat zou het motief zijn om dit moedwillig stil proberen te houden? Mensen mogen niet weten dat voetbalfans tegen terreur zijn?
Wow, stoer Thug life.quote:
Vanuit die gedachte is het stilzwijgen dus totaal onlogisch. Een uiterst makkelijke manier om kritiek op de islam in beeld te brengen als iets voor hooligans.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:46 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
[..]
In de demonstratie was een behoorlijk anti-islam geluid te horen vanuit een groep die zich ook nog eens veel weerbaarder wil gaan opstellen tegen de godsdienstwaanzin. Het was duidelijk een rechts geluid. Geen linkse goedpraters en knuffelaars, geen AFA geluiden en rode vlaggen en geen kusjes richting islam. En dat mag niet van het journalistenspul.
Je bedoeld GS?quote:
Zo gaat het helaas vaker in tv-programma's.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:45 schreef Chivaz het volgende:
Mooi dat die mannen elkaar niet de tering in hebben geslagen, milwall en west ham samen in een demonstratie.
Voor de rest een prachtig initiatief en helaas is het oorverdovend stil in de media.
Het lijkt net of mensen die kritiek hebben op de Islam genegeerd en of geridiculiseerd worden en de verheerlijkers alle ruimte krijgen met haatzaaien en Isis vlaggen te zwaaien.
Ze laten hem niet eens uitpraten, ondertussen heeft de extremist Choudary alle ruimte gekregen op tv om zijn zegje te doen, belachelijk.
Je bent een gewaardeerde islam fan maar het toneelstukje wat je nu probeert op te voeren is behoorlijk doorzichtig.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:57 schreef Jigzoz het volgende:
Hé maar hoe zit deze complottheorie nou in elkaar? Er was een demonstratie van hooligans tegen terreur, de islam of weet ik veel wat. Nederlandse media horen dat, komen in spoedvergadering bijeen om te bespreken dat dit niet in het nieuws mag komen, want...? Of hoe wordt die gang van zaken precies gezien door de complottisten?
Nee, ik ben geen islamfan. Verre van zelfs.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:09 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
[..]
Je bent een gewaardeerde islam fan maar het toneelstukje wat je nu probeert op te voeren is behoorlijk doorzichtig.
Complotten heb ik nog nooit in gelooft. Ik kijk alleen naar de feiten. Maar hou maar op zoals je ziet reageert niemand op je toneelstukje...behalve ik dan weer. Doei!quote:Op zondag 25 juni 2017 13:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen islamfan. Verre van zelfs.
Maar hoe zit dit complot dan in elkaar?
Ik geloof er ook niet in. Daarom lijkt dit me dan ook pure flauwekul.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:13 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
[..]
Complotten heb ik nog nooit in gelooft. Ik kijk alleen naar de feiten. Maar hou maar op zoals je ziet reageert niemand op je toneelstukje...behalve ik dan weer. Doei!
Ja HEEL gek!'!!!quote:Op zondag 25 juni 2017 12:26 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Dan moet de media benoemen waar ze tegen protesteren, namelijk Islam en moslims. Dat past niet in hun straatje dus dan maar doodzwijgen.
er zijn dagelijks duizenden protesten. Ga nou niet lopen janken omdat de media hier geen aandacht aan besteed...quote:Op zondag 25 juni 2017 12:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Welke paranoïde gedachten precies? Er is aantoonbaar een demonstratie van duizenden Britten en er is een aantoonbare mediastilte.
Deze dude komt uitgebreid aan bod op de Daily Mail-site: http://www.dailymail.co.u(...)man-Royal-Ascot.htmlquote:Op zondag 25 juni 2017 12:45 schreef Chivaz het volgende:
Mooi dat die mannen elkaar niet de tering in hebben geslagen, milwall en west ham samen in een demonstratie.
Voor de rest een prachtig initiatief en helaas is het oorverdovend stil in de media.
Het lijkt net of mensen die kritiek hebben op de Islam genegeerd en of geridiculiseerd worden en de verheerlijkers alle ruimte krijgen met haatzaaien en Isis vlaggen te zwaaien.
Ze laten hem niet eens uitpraten, ondertussen heeft de extremist Choudary alle ruimte gekregen op tv om zijn zegje te doen, belachelijk.
Tien in scène gezette protesterende moslims krijgen wél media-aandacht. De omvang van deze demonstratie is dusdanig dat er minimaal een kort bericht gewijd aan had moeten worden. Maar dat gebeurt niet, want de boodschap is de media onwelgevallig.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:41 schreef _--_ het volgende:
[..]
er zijn dagelijks duizenden protesten. Ga nou niet lopen janken omdat de media hier geen aandacht aan besteed...
quote:Op zondag 25 juni 2017 12:35 schreef DrDentz het volgende:
CNN zet liever protesterende moslims tegen geweld in scene.
Die media-aandacht is voornamelijk veroorzaakt door een of ander topic hier op FOK! waarin werd geklaagd over hun media-aandacht. Verder was het gewoon matigejournalistiek van CNN, dat het benoemen en zeker al die ophef niet eens waard was.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tien in scène gezette protesterende moslims krijgen wél media-aandacht. De omvang van deze demonstratie is dusdanig dat er minimaal een kort bericht gewijd aan had moeten worden. Maar dat gebeurt niet, want de boodschap is de media onwelgevallig.
Natuurlijk was dat het benoemen wel waard. Het was ook geen "matige journalistiek", het was pure propaganda, in strijd met werkelijk alle journalistieke regels. Rapportcijfer 0 in journalistiek opzicht.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Die media-aandacht is voornamelijk veroorzaakt door een of ander topic hier op FOK! waarin werd geklaagd over hun media-aandacht. Verder was het gewoon matigejournalistiek van CNN, dat het benoemen en zeker al die ophef niet eens waard was.
Weet je wel wat propaganda is? Op The Guardian en The Times vind ik overigens gewoon artikelen over deze demo. Wat is nou je probleem?quote:Op zondag 25 juni 2017 13:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Natuurlijk was dat het benoemen wel waard. Het was ook geen "matige journalistiek", het was pure propaganda, in strijd met werkelijk alle journalistieke regels. Rapportcijfer 0 in journalistiek opzicht.
En het contrast met dit werkelijke protest van duizenden mensen kan niet groter zijn. In scène gezet nepprotest van een handvol moslims: breeduit op CNN. Daadwerkelijke demonstratie van duizenden Britten: nul media-aandacht.
''Propaganda is een vorm van communicatie waarbij door de belanghebbende partij wordt getracht aanhangers voor haar gedachtegoed te winnen door het bespelen van de publieke opinie. Dit wordt bewerkstelligd door het bewust verspreiden van eenzijdige en/of verzonnen informatie.''quote:
Je kan het ook zo zien: Het is nogal teleurstellend dat 1000 tegen religieus extremisme protesterende voetbalhooligans zo gewoon is dat het geen nieuwscoverage behoeft, en 10 tegen religieus extremisme protesterende moslims blijkbaar zo'n bijzonderheid zijn dat kosten noch moeite gespaard worden om dat goed in het internationale nieuws te krijgen.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Natuurlijk was dat het benoemen wel waard. Het was ook geen "matige journalistiek", het was pure propaganda, in strijd met werkelijk alle journalistieke regels. Rapportcijfer 0 in journalistiek opzicht.
En het contrast met dit werkelijke protest van duizenden mensen kan niet groter zijn. In scène gezet nepprotest van een handvol moslims: breeduit op CNN. Daadwerkelijke demonstratie van duizenden Britten: nul media-aandacht.
quote:Op zondag 25 juni 2017 13:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Natuurlijk was dat het benoemen wel waard. Het was ook geen "matige journalistiek", het was pure propaganda, in strijd met werkelijk alle journalistieke regels. Rapportcijfer 0 in journalistiek opzicht.
En het contrast met dit werkelijke protest van duizenden mensen kan niet groter zijn. In scène gezet nepprotest van een handvol moslims: breeduit op CNN. Daadwerkelijke demonstratie van duizenden Britten: nul media-aandacht.
Ik snap de grap maar het is toch wel een vertienvoudiging van voorgaande getallen, of in elk geval zo'n 10.000. mensen.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan het ook zo zien: Het is nogal teleurstellend dat 1000 tegen religieus extremisme protesterende voetbalhooligans zo gewoon is dat het geen nieuwscoverage behoeft, en 10 tegen religieus extremisme protesterende moslims blijkbaar zo'n bijzonderheid zijn dat kosten noch moeite gespaard worden om dat goed in het internationale nieuws te krijgen.
Het is weer eens Calimero-gehuil van de bovenste plank. Er zijn in het verleden ook regelmatig protesten geweest van moslims tegen geweld waar we niets van hoorden. Zo breed uitgemeten werd die CNN-actie ook niet, het was pas voorpagina-nieuws toen er van alles betwijfeld werd.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan het ook zo zien: Het is nogal teleurstellend dat 1000 tegen religieus extremisme protesterende voetbalhooligans zo gewoon is dat het geen nieuwscoverage behoeft, en 10 tegen religieus extremisme protesterende moslims blijkbaar zo'n bijzonderheid zijn dat kosten noch moeite gespaard worden om dat goed in het internationale nieuws te krijgen.
Via sociale media gaat dit de wereld over.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:22 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)n_terr.html#comments
Bij deze dus.
Valt op he..
Geen geweld.
Geen demoniserende teksten.
Geen vergoeilijkingen van geweld.
Geen aandacht in de media.
Niet-bestaande gebeurtenissen zoals een protest van moslims tegen terreur halen het nieuws wel.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Een bericht zonder nieuwswaarde haalt het nieuws niet?
Schokkend zeg.
quote:Op zondag 25 juni 2017 14:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Een bericht zonder nieuwswaarde haalt het nieuws niet?
Schokkend zeg.
Ehhh dus als CNN dat protest wel uitzendt moet de BBC dit ook uitzenden?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Niet-bestaande gebeurtenissen zoals een protest van moslims tegen terreur halen het nieuws wel.
Ja, en hetzelfde gebeurt hier, niks in het nieuws erover....daarentegen is het wel hochjubelnieuws als er weer een paar bootladingen met dobbernegers uit het water gevist/van het strand af geplukt zijn!quote:Op zondag 25 juni 2017 13:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tien in scène gezette protesterende moslims krijgen wél media-aandacht. De omvang van deze demonstratie is dusdanig dat er minimaal een kort bericht gewijd aan had moeten worden. Maar dat gebeurt niet, want de boodschap is de media onwelgevallig.
Onwelvallig nieuws gewoon negeren, dan weten de mensen niet dat er nog andere mensen zijn die die islam niet zien zitten. Gelukkig is er internet!quote:Op zondag 25 juni 2017 13:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen islamfan. Verre van zelfs.
Maar hoe zit dit complot dan in elkaar?
Bron?quote:Op zondag 25 juni 2017 12:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Welke paranoïde gedachten precies? Er is aantoonbaar een demonstratie van duizenden Britten en er is een aantoonbare mediastilte.
Neem de linkse propagandamedia sowieso niet serieus. Het aantal gelijkstemmende is groeiende.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit is precies de kern van de zaak. Tien opgetrommelde moslims worden keurig op een rij gezet, krijgen bloemen en bordjes in de handen gedrukt en komen breeduit op CNN als "moslimprotest", maar duizenden protesterende Britten krijgen geen aandacht. Puur en alleen omdat hun boodschap de media niet bevalt.
Het is zeer ernstig, deze vooringenomenheid van de media; dit falen. Want uiteindelijk komt iedereen via alternatieve kanalen te weten dat deze grote demonstratie plaatsvond en dat de media dit doodzweeg. En zo brokkelt het vertrouwen in de media steeds verder af.
CNN deed dat expres om zo de haat in de samenleving verder te doen opborrelen terwijl ze doen alsof ze juist het tegenovergestelde proberen te bewerkstelligenquote:Op zondag 25 juni 2017 12:35 schreef DrDentz het volgende:
CNN zet liever protesterende moslims tegen geweld in scene.
Overigens een google opdracht laat zien dat er over Lads Alliance March London ook in de wat traditionele media veel te lezen is. Maar vermoed dat dit nieuws minder in het straatje van de TS past.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Neem de linkse propagandamedia sowieso niet serieus. Het aantal gelijkstemmende is groeiende.
Waar dan? Volgens mij allemaal van die dame in de roze broek. Dus zo veel en zo massaal was dat nu ook weer niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is weer eens Calimero-gehuil van de bovenste plank. Er zijn in het verleden ook regelmatig protesten geweest van moslims tegen geweld waar we niets van hoorden. Zo breed uitgemeten werd die CNN-actie ook niet, het was pas voorpagina-nieuws toen er van alles betwijfeld werd.
Is het feit dat Millwall supporters samen met niet Millwall supporters op 1 plek zijn zonder te matten al nieuwswaardig.quote:Op zondag 25 juni 2017 14:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Een bericht zonder nieuwswaarde haalt het nieuws niet?
Schokkend zeg.
quote:Op zondag 25 juni 2017 14:20 schreef Loekie1 het volgende:
Het strookt niet met de mening van de media dat we maar aan terreur moeten wennen.
Zo een grote demonstratie kan je toch niet verstoppen? Die spreker zegt bovendien dat ze alleen demonstreren tegen Islam-extremisten.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:22 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)n_terr.html#comments
Bij deze dus.
Valt op he..
Geen geweld.
Geen demoniserende teksten.
Geen vergoeilijkingen van geweld.
Geen aandacht in de media.
Denk het niet helaas.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:15 schreef Firewarrior het volgende:
Fantastische actie. Hopelijk gebeurt dit ook in NL.
quote:Op maandag 26 juni 2017 10:17 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het valt af te wachten. Als dit in NL gebeurt is het waarschijnlijk al te laat.
Je kan dit nieuws ook gewoon zelf naar de RTL en NOS en blahdieblah sturen hoor?quote:Op zondag 25 juni 2017 14:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ehhh dus als CNN dat protest wel uitzendt moet de BBC dit ook uitzenden?
Ik heb het al eerder gemeld: Is er door de auteur van het stuk ook een telefoontje naar de BBC gemaakt om te vragen waarom ze geen aandacht hebben besteed aan het protest? Het is een beetje raar om verwijten te maken omtrent slechte journalistiek en zelf geen hoor en wederhoor toe te passen.
De gebruikte vorm van terrorisme is zeer lastig te bestrijden. Dat er dus een aanslag komt is niet afwachten.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:17 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het valt af te wachten. Als dit in NL gebeurt is het waarschijnlijk al te laat.
Ik denk hetzelfde wat anderen proberen te bereiken als ze protesteren.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat denk je dat ze bereiken met dit protest?
Niets dus.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:19 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik denk hetzelfde wat anderen proberen te bereiken als ze protesteren.
Meer maatregelen vanuit de politiek die niet werken?quote:Op maandag 26 juni 2017 10:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat denk je dat ze bereiken met dit protest?
Dat de regering mogelijk meer ingrijpt tegen terrorisme en de import van immigranten uit moslimlanden. Maar ik ken de Britse regering niet en het kan zijn dat de demonstranten helemaal niks bereiken met dit protest.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat denk je dat ze bereiken met dit protest?
Ja, maar met helemaal niks doen is er nog nooit iets veranderd.quote:
Ik bedoelde eerder dat het tegen de tijd dat mensen in NL zullen protesteren al ver heen zal zijn. Tegen die tijd zal de sharia al een grote macht zijn en zullen regelmatige aanslagen geen nieuws meer zijn.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
De gebruikte vorm van terrorisme is zeer lastig te bestrijden. Dat er dus een aanslag komt is niet afwachten.
Meer ingrijpen als in dat jij en ik nog meer van onze burgerrechten opgeven totdat er straks niets meer van over is?quote:Op maandag 26 juni 2017 10:20 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat de regering mogelijk meer ingrijpt tegen terrorisme en de import van immigranten uit moslimlanden. Maar ik ken de Britse regering niet en het kan zijn dat de demonstranten helemaal niks bereiken met dit protest.
Ik denk dat dit wellicht wat overdreven is.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:21 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik bedoelde eerder dat het tegen de tijd dat mensen in NL zullen protesteren al ver heen zal zijn. Tegen die tijd zal de sharia al een grote macht zijn en zullen regelmatige aanslagen geen nieuws meer zijn.
Wat is de andere optie dan? Je laten plat-bombarderen?quote:Op maandag 26 juni 2017 10:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Meer ingrijpen als in dat jij en ik nog meer van onze burgerrechten opgeven totdat er straks niets meer van over is?
Dat is ook precies wat IS wil trouwens. Het ontwrichten van onze normen en waarden.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Meer ingrijpen als in dat jij en ik nog meer van onze burgerrechten opgeven totdat er straks niets meer van over is?
Dat bleek onzin te zijn.quote:Op zondag 25 juni 2017 12:35 schreef DrDentz het volgende:
CNN zet liever protesterende moslims tegen geweld in scene.
Nee. Ik snap sowieso niet hoe je met deze vraag komt, wat heeft je burgerrechten opgeven te maken met demonstratie tegen terrorisme?quote:Op maandag 26 juni 2017 10:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Meer ingrijpen als in dat jij en ik nog meer van onze burgerrechten opgeven totdat er straks niets meer van over is?
De andere optie is vluchten uit je eigen land en indringers de macht geven.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Wat is de andere optie dan? Je laten plat-bombarderen?
Er aan wennen voorlopig.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Wat is de andere optie dan? Je laten platbombarderen?
De vraag is wel wanneer je moet inzien dat zaken aangepakt moeten worden. Zoals extremisme.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Meer ingrijpen als in dat jij en ik nog meer van onze burgerrechten opgeven totdat er straks niets meer van over is?
Het aantasten van burgerrechten is wel het antwoord van veel politici op het terrorisme probleem.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Nee. Ik snap sowieso niet hoe je met deze vraag komt, wat heeft je burgerrechten opgeven te maken met demonstratie tegen terrorisme?
[..]
De andere optie is vluchten uit je eigen land en de indringers de macht geven.
Wat voor rechten verliezen ze dan en hoe kan dat nou het antwoord zijn op het terrorisme probleem?quote:Op maandag 26 juni 2017 10:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het aantasten van burgerrechten is wel het antwoord van veel politici op het terrorisme probleem.
En veel mogelijke terroristen wonen hier al trouwens.
Je komt er waarschijnlijk niet makkelijk onderuit. Zoals afluisteren van telefoons en internet connecties onderscheppen.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het aantasten van burgerrechten is wel het antwoord van veel politici op het terrorisme probleem.
En veel mogelijke terroristen wonen hier al trouwens.
Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren omdat bepaalde regimes die extremisme steunen dikke vrienden van ons land zijn. De aanpak gaat bij de bron van extremisme al mis. En daar hoor je politici vrijwel nooit over. Denk maar al aan die import imams bijvoorbeeld.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De vraag is wel wanneer je moet inzien dat zaken aangepakt moeten worden. Zoals extremisme.
Ja, maar je kan ook niet niks doen, en erop wachten dat de burgers het recht in eigen hand nemen.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het aantasten van burgerrechten is wel het antwoord van veel politici op het terrorisme probleem.
En veel mogelijke terroristen wonen hier al trouwens.
Omdat dat idd een ongelofelijk moeilijk verhaal is. Kijk naar SA. Hier extremisme aanpakken betekent vrijheid inleveren. Dat betekend dat je afgeluisterd kan worden.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren omdat bepaalde regimes die extremisme steunen dikke vrienden van ons land zijn. De aanpak gaat bij de bron van extremisme al mis. En daar hoor je politici vrijwel nooit over.
Ik denk dat die aanslagen gewoon echt zijn en gewoon meestal vanuit extremistisch Islamitische kant komen. Dat moet je wel aanpakken.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mwah, ik denk dat het allemaal wel meevalt met echte aanslagen in Europa. Maar goed, ik ben dan ook een aluhoedje of complotidioot.
Ik zou maar eens tot in detail gaan kijken naar die aanslagen. Dan zul je jezelf misschien gaan realiseren dat je "bang" van de verkeerde boogieman bent.
Als dat het geval is, dan ben ik het met je eens. Ik denk echter dat dit niet zo is en dat we met fabricated/staged terror te maken hebben.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik denk dat die aanslagen gewoon echt zijn en gewoon meestal vanuit extremistisch Islamitische kant komen. Dat moet je wel aanpakken.
Ik denk dat het aantal aanslagen ook wel meevalt maar met een belangrijke kanttekening dat het aantal slachtoffers gezien de gekozen doelen hoger is. Waardoor de impact van de aanslagen op de samenleving veel groter is.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als dat het geval is, dan ben ik het met je eens. Ik denk echter dat dit niet zo is en dat we met fabricated/staged terror te maken hebben.
Ik zou, wat jij zegt, in ieder geval nooit tegen mijn Belgische vriendin zeggen.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mwah, ik denk dat het allemaal wel meevalt met echte aanslagen in Europa. Maar goed, ik ben dan ook een aluhoedje of complotidioot.
Ik zou maar eens tot in detail gaan kijken naar die aanslagen. Dan zul je misschien gaan realiseren dat je "bang" van de verkeerde boogieman bent.
Zou ik ook niet doen. Mede omdat de situatie in Nederland anders is dan in België en Frankrijk.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:40 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik zou, wat jij zegt, in ieder geval nooit tegen mijn Belgische vriendin zeggen.
Nee, en ook niet omdat ze bijna een familie-lid is kwijt geraakt door een aanslag.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zou ik ook niet doen. Mede omdat de situatie in Nederland anders is dan in België en Frankrijk.
Niets wijst daarop. Je lijkt mijn zus wel.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als dat het geval is, dan ben ik het met je eens. Ik denk echter dat dit niet zo is en dat we met fabricated/staged terror te maken hebben.
Ook dat is makkelijk op te lossen, maar dat is niet politiek correct.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat dat idd een ongelofelijk moeilijk verhaal is. Kijk naar SA. Hier extremisme aanpakken betekent vrijheid inleveren. Dat betekend dat je afgeluisterd kan worden.
Hahah, ik zou je adviseren wat objectiever naar het nieuws te gaan kijken.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:21 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik bedoelde eerder dat het tegen de tijd dat mensen in NL zullen protesteren al ver heen zal zijn. Tegen die tijd zal de sharia al een grote macht zijn en zullen regelmatige aanslagen geen nieuws meer zijn.
Ik denk dat je het nu kan aanpakken als je werkelijk serieus bent.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ook dat is makkelijk op te lossen, maar dat is niet politiek correct.
Iedereen weet in welke hoek we het moeten zoeken (moskeeen, mannen met baarden, mensen die bepaalde websites bezoeken) maar het is niet politiek correct om alleen hen aan te pakken.
Dat zal nog wel even duren maar binnen nu en een jaar of 20 als het water ons werkelijk aan de lippen staat zullen de stoppen met politiek correct zijn, hopelijk is het dan nog niet te laat.
Ach jee, we worden allemaal misleid maar J0kkebr0k van het fok! forum weet hoe het werkelijk zit.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mwah, ik denk dat het allemaal wel meevalt met echte aanslagen in Europa. Maar goed, ik ben dan ook een aluhoedje of complotidioot.
Ik zou maar eens tot in detail gaan kijken naar die aanslagen. Dan zul je misschien gaan realiseren dat je "bang" van de verkeerde boogieman bent.
Ik kijk nooit nieuws. Het algemene (niet alternatieve) nieuws is toch vaak bollocks en het omgekeerde van de realiteit.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:59 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hahah, ik zou je adviseren wat objectiever naar het nieuws te gaan kijken.
Kunnen ja, dat kan. Maar willen nee, dat is niet politiek correct.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik denk dat je het nu kan aanpakken als je werkelijk serieus bent.
Omdat we vinden dat vrijheid een groot goed is. Het blijkt ook tegen je te kunnen keren.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Kunnen ja, dat kan. Maar willen nee, dat is niet politiek correct.
Hoe kun je dat weten als je er nooit naar kijkt?quote:Op maandag 26 juni 2017 11:00 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik kijk nooit nieuws. Het algemene (niet alternatieve) nieuws is toch vaak bollocks en het omgekeerde van de realiteit.
Ik heb het vaak genoeg gekeken om te weten dat het zo is.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hoe kun je dat weten als je er nooit naar kijkt?
Ik zie het meer pragmatisch. Worden er maatregelen genomen die de huidige vorm van terrorisme echt kunnen stoppen? En dan is het antwoord tot nu toe naar mijn mening steeds nee.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat we vinden dat vrijheid een groot goed is. Het blijkt ook tegen je te kunnen keren.
Niks geen geheime kennis. Gewoon heel goed kijken naar alle berichtgeving omtrent deze aanslagen.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ach jee, we worden allemaal misleid maar J0kkebr0k van het fok! forum weet hoe het werkelijk zit.
Alsjeblieft J0kkebr0k, geef ons de rode pil en verlicht ons, maak ons deelgenoot van je geheime kennis.
Dat doet men wel. De vraag is of het genoeg is en waarom men dit niet eerder zag aankomen. Men liet ook toe dat extreme imams kwamen en komen spreken.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie het meer pragmatisch. Worden er maatregelen genomen die de huidige vorm van terrorisme echt kunnen stoppen? En dan is het antwoord tot nu toe naar mijn mening steeds nee.
Kom met bewijzen.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niks geen geheime kennis. Gewoon heel goed kijken naar alle berichtgeving omtrent deze aanslagen.
Nee, omdat we in een politiek correcte wurggreep gehouden worden. Er is geen enkele reden om bepaalde maatregelen op iedereen toe te passen. Na alle ellende van de afgelopen jaren is het prima te verdedigen dat een moskee onder scherper toezicht staat dan een gereformeerde kerk.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat we vinden dat vrijheid een groot goed is. Het blijkt ook tegen je te kunnen keren.
Heb ik gedaan. Ik trek een andere conclusie. En nu?quote:Op maandag 26 juni 2017 11:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niks geen geheime kennis. Gewoon heel goed kijken naar alle berichtgeving omtrent deze aanslagen.
Dat doet men wel? Daar kun je over van mening verschillen.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat doet men wel. De vraag is of het genoeg is en waarom men dit niet eerder zag aankomen. Men liet ook toe dat extreme imams kwamen en komen spreken.
Ga zelf maar op zoek naar bewijzen. De ervaring leert dat mensen niet te overtuigen zijn als hun standpunt vooraf al is dat het onzin is wat er beweert wordt.quote:
Minder politiek correct zijn is zeker iets wat men moet gaan doen. Je moet wel durven problemen te bespreken.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, omdat we in een politiek correcte wurggreep gehouden worden. Er is geen enkele reden om bepaalde maatregelen op iedereen toe te passen. Na alle ellende van de afgelopen jaren is het prima te verdedigen dat een moskee onder scherper toezicht staat dan een gereformeerde kerk.
Tja. Je hebt vast een goed blog dat jou 'feiten' geeft.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ga zelf maar op zoek naar bewijzen. De ervaring leert dat mensen niet te overtuigen zijn als hun standpunt vooraf al is dat het onzin is wat er beweert wordt.
Wij moeten bewijzen bij jouw stelling zoeken?quote:Op maandag 26 juni 2017 11:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ga zelf maar op zoek naar bewijzen. De ervaring leert dat mensen niet te overtuigen zijn als hun standpunt vooraf al is dat het onzin is wat er beweert wordt.
Prima. Veel plezier verder er meequote:Op maandag 26 juni 2017 11:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Heb ik gedaan. Ik trek een andere conclusie. En nu?
Jij moet niks. Jij weet toch al hoe het zit.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wij moeten bewijzen bij jouw stelling zoeken?
Dat is zoals mensen als jij proberen er onderuit te komen.quote:
Ik leer graag bij. Vooral van mensen die kennelijk "echt goed" naar de berichtgeving kijkt en hieruit een conclusie trekt die 180graden haaks staat op de mijne.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij moet niks. Jij weet toch al hoe het zit.
Oh ja dan snap ik je eenzijdige beeld van de wereld.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:00 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik kijk nooit nieuws. Het algemene (niet alternatieve) nieuws is toch vaak bollocks en het omgekeerde van de realiteit.
Ah, het "mensen als jij" begint alweer.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is zoals mensen als jij proberen er onderuit te komen.
Omdat ik mensen als jij met dit soort meningen en uitlatingen wel ken. Nooit een onderbouwing.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, het "mensen als jij" begint alweer.
Welk eenzijdig beeld van de wereld?quote:Op maandag 26 juni 2017 11:11 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Oh ja dan snap ik je eenzijdige beeld van de wereld.
Jij leert helemaal niet graag bij.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik leer graag bij. Vooral van mensen die kennelijk "echt goed" naar de berichtgeving kijkt en hieruit een conclusie trekt die 180graden haaks staat op de mijne.
Dat je -onder andere- in dit topic ten toon spreidt.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:13 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Welk eenzijdig beeld van de wereld?
Leg eens uit wat dat eenzijdige beeld inhoudt dan.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:16 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Dat je -onder andere- in dit topic ten toon spreidt.
quote:Op maandag 26 juni 2017 11:17 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Leg eens uit wat dat eenzijdige beeld inhoudt dan.
quote:Op maandag 26 juni 2017 10:21 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik bedoelde eerder dat het tegen de tijd dat mensen in NL zullen protesteren al ver heen zal zijn. Tegen die tijd zal de sharia al een grote macht zijn en zullen regelmatige aanslagen geen nieuws meer zijn.
Ik verwacht wel dat er iets op het gebied van radicale islam gaat gebeuren. Als je ziet wat de stand van zaken anno 2017 is, en hoe het in het verleden er aan toe ging in landen die door moslims verovert werden.quote:
Oh, maar dat is toch geen probleem, genoeg grote krijgers hier op FOK toch zeker die dan de straat veilig gaan maken?quote:Op maandag 26 juni 2017 11:21 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik verwacht wel dat er iets op het gebied van radicale islam gaat gebeuren. Als je ziet wat de stand van zaken anno 2017 is, en hoe het in het verleden er aan toe ging in landen die door moslims verovert werden.
Maar tegen de tijd dat mensen hier protesteren kunnen we waarschijnlijk niet veel meer doen. Dan zouden we haast alle moslims uit Nederland moeten verwijderen of een politiestaat moeten creëren met zeer strenge controles en overal politie agenten. Overigens betwijfel ik dat we daarvoor genoeg politie agenten hebben maar goed.
Volkomen terecht toch? Het type mens dat claimt van allerlei zaken op de hoogte te zijn, maar dat om de een of andere reden nooit wil delen. En er dan met de dooddoener: "ga zelf maar op onderzoek uit" vanaf proberen te komen en serieus denken dat wij nu allemaal in de overtuiging zijn dat jij goed geïnformeerd bent.quote:Op maandag 26 juni 2017 11:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, het "mensen als jij" begint alweer.
Jawel heel graag.quote:
Die kunnen een vervanging zijn voor de politieagenten idd. 63,000 FTE zegt me niks, zijn er genoeg agenten om alle straten veilig te maken?quote:Op maandag 26 juni 2017 11:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, maar dat is toch geen probleem, genoeg grote krijgers hier op FOK toch zeker die dan de straat veilig gaan maken?
PS: De Nederlandse politie heeft ruim 63,000 FTE.
quote:Op maandag 26 juni 2017 12:01 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Die kunnen een vervanging zijn voor de politieagenten idd. 63,000 FTE zegt me niks, zijn er genoeg agenten om alle straten veilig te maken?
Dat IS het enige normale antwoord op jouw postquote:Op maandag 26 juni 2017 12:02 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Kun je gewoon normaal antwoord geven?
Als mensen het hebben over landen veroveren enzo in deze context moet je daar ook niet al te serieus op ingaan.quote:Op maandag 26 juni 2017 12:34 schreef Red_85 het volgende:
En weer verzand de discussie in het ridiculiseren.
Hier past maar een reactie bij:
Als mensen anderen gaan ridiculiseren op een mening, moet je daar niet al te serieus op in gaan.quote:Op maandag 26 juni 2017 12:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als mensen het hebben over landen veroveren enzo in deze context moet je daar ook niet al te serieus op ingaan.
Ligt er aan wat voor mening hè.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als mensen anderen gaan ridiculiseren op een mening, moet je daar niet al te serieus op in gaan.
Ah kijk. Dus als de mening je niet zint, ga je maar lekker die persoon als ridicuul weg zetten. Tuurlijk!quote:
Als die mening alleen gebaseerd is op onderbuikgevoelens en eenzijdige nieuwsgaring dan mag daar best wel commentaar op geleverd worden.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als mensen anderen gaan ridiculiseren op een mening, moet je daar niet al te serieus op in gaan.
Diezelfde post kun je exact plaatsen over vara/volkskrant/joop/journaal kijkers en lezers. Eenzijdige nieuwsvergaring en onderbuik. Alleen dan met een hautain gehalte.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:07 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Als die mening alleen gebaseerd is op onderbuikgevoelens en eenzijdige nieuwsgaring dan mag daar best wel commentaar op geleverd worden.
Nee, nu verzin je er weer wat bij.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah kijk. Dus als de mening je niet zint, ga je maar lekker die persoon als ridicuul weg zetten. Tuurlijk!
Heb je wel eens mensen horen zeggen dat dat niet mag?quote:Op maandag 26 juni 2017 15:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Diezelfde post kun je exact plaatsen over vara/volkskrant/joop/journaal kijkers en lezers. Eenzijdige nieuwsvergaring en onderbuik. Alleen dan met een hautain gehalte.
Daar mag ook best wel commentaar op geleverd worden.
Dat is precies waar ik op doel. Dat jij dat nu pas door hebt, kan ik weinig mee.quote:
Nope. Maar erg constructief om een discussie te voeren is het allerminst. Heb je dat niet door?quote:Op maandag 26 juni 2017 15:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb je wel eens mensen horen zeggen dat dat niet mag?
Zeker.quote:Op maandag 26 juni 2017 15:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Diezelfde post kun je exact plaatsen over vara/volkskrant/joop/journaal kijkers en lezers. Eenzijdige nieuwsvergaring en onderbuik. Alleen dan met een hautain gehalte.
Daar mag ook best wel commentaar op geleverd worden.
okquote:Op maandag 26 juni 2017 15:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is precies waar ik op doel. Dat jij dat nu pas door hebt, kan ik weinig mee.
Ik vind het raar dat mensen het niet interesseert of de BBC wel of niet om commentaar gevraagd is, terwijl dat de hoofdregel in de journalistiek is. Mensen willen het liever misschien niet weten, omdat een antwoord van de BBC misschien zo logisch is, dat de boosheid ongerechtvaardigd kan blijken te zijn.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:18 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Je kan dit nieuws ook gewoon zelf naar de RTL en NOS en blahdieblah sturen hoor?
Ik zeg niet dat iemand dat moet doen, ik zeg gewoon dat het kan.
Omdat moslims normaal heel stil zijn, dus is zoiets heel opvallend en is het nieuws.quote:Op zondag 25 juni 2017 13:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tien in scène gezette protesterende moslims krijgen wél media-aandacht. De omvang van deze demonstratie is dusdanig dat er minimaal een kort bericht gewijd aan had moeten worden. Maar dat gebeurt niet, want de boodschap is de media onwelgevallig.
Wat begrijp je niet aan ''in scène gezette protesterende''?quote:Op maandag 26 juni 2017 16:13 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Omdat moslims normaal heel stil zijn, dus is zoiets heel opvallend en is het nieuws.
Dat is inderdaad geen sterke reactie. Maar of de NOS de middelen heeft om overal bij te zijn is natuurlijk ook lastig. Maar in de UK zijn er wel kranten die dit nieuws melde. Blijft dus wel zwak van de NOS.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 07:56 schreef tesssssssss het volgende:
Reaktie van de NOS http://imgur.com/a/alZPI
Hahah dat is wel triest.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 07:56 schreef tesssssssss het volgende:
Reaktie van de NOS http://imgur.com/a/alZPI
Een tegendemonstratie tegen een demonstratie tegen terreur. the fuck.quote:Op maandag 26 juni 2017 17:08 schreef Chivaz het volgende:
Iemand die heeft gesproken tijdens de demonstratie tegen moslim extremisme.
De beste man spreekt al over interneringskampen voor mensen die jihadi's of sympathie voor jihadisten hebben.
En natuurlijk weer antifa met hun idioterie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |