POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
D66 wil niet in zee met de ChristenUnie, want daarvoor zijn ze veel te progressief.
Echter zodra de ramadan begint sprint men als een olympisch hardloper naar de dichtstbijzijnde moskee om dadels uit te delen. Want geen woorden maar dadels.
Waarom wordt het christendom door de progressieven gehaat en de islam zo verlekkerd?
standaarddrinker
Met zijn interresante hoofd, bah akelige kwal!
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Omdat het christendom het liberalisme hier altijd heeft tegengewerkt, vooral in de politiek.
De islam is geen politieke factor van betekenis in Nederland.
De islam is geen politieke factor van betekenis in Nederland.
Je zou toch zeggen dat liberalen dan instinctief een hekel hebben gekregen aan religie omdat die middeleeuwse denkbeelden haaks staan op hun wereldbeeld van vrijheid en redelijkheid.
standaarddrinker
D66 is een achterlijke partij. Ze vinden moslims fantastische mensen maar christenen worden gebasht. Religie speelt wel degelijk een rol bij deze nepdemocraten.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
remlof maakt het wel heel duidelijk: het draait D66 alleen om de macht. Standpunten zijn inwisselbaar. Denk aan hun "kroonjuwelen" (referenda, gekozen burgemeester) die ze bij het oud vuil hebben gekieperd toen dat beter uitkwam.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:09 schreef DrDentz het volgende:
Je zou toch zeggen dat liberalen dan instinctief een hekel hebben gekregen aan religie omdat die middeleeuwse denkbeelden haaks staan op hun wereldbeeld van vrijheid en redelijkheid.
Het referendumstandpunt is inderdaad aangescherpt, omdat het niet de bedoeling is dat het de democratie om zeep helpt, maar de gekozen burgemeester staat nog steeds hoog in het D66-vaandel.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:39 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
remlof maakt het wel heel duidelijk: het draait D66 alleen om de macht. Standpunten zijn inwisselbaar. Denk aan hun "kroonjuwelen" (referenda, gekozen burgemeester) die ze bij het oud vuil hebben gekieperd toen dat beter uitkwam.
Op 
OMDAT D666!!!!!!! PARTIJ VAN DE DUIVEL
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Gaat goed met fok! zie ik, heldere discussies hier, interessante discussiepartners.
standaarddrinker
Je opent een kuttopic en gaat dan klagen over de reacties?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:53 schreef DrDentz het volgende:
Gaat goed met fok! zie ik, heldere discussies hier, interessante discussiepartners.
Ik dacht ik ga eens een poging wagen, maar we zijn direct weer thuis bij PVV'ers dit dat. KUTGW.
standaarddrinker
Ik vind het erg toevallig dat men opeens gevaren ziet in referenda, net nu elk referendum niet heeft opgeleverd wat D66 voorstaat.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Het referendumstandpunt is inderdaad aangescherpt, omdat het niet de bedoeling is dat het de democratie om zeep helpt, maar de gekozen burgemeester staat nog steeds hoog in het D66-vaandel.
Ik ben geen PVV'er.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 12:58 schreef DrDentz het volgende:
Ik dacht ik ga eens een poging wagen, maar we zijn direct weer thuis bij PVV'ers dit dat. KUTGW.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Nou zeg, ik ga echt niet stemmen op Henkie, verkoper van ingestraald water.quote:
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Nope, ik ben onafhankelijk. Geen enkele partij is voor mij ideaal.quote:
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
