http://nos.nl/artikel/217(...)f-extra-salaris.htmlquote:Het bestuur van de Socialistische Partij heeft zichzelf een loonsverhoging gegeven om het wegvallen van andere inkomsten te compenseren, meldt het Algemeen Dagblad op basis van interne stukken die de krant heeft ingezien.
De krant zag onder meer de arbeidsvoorwaarden in, waaruit zou blijken dat de leden van het dagelijks bestuur sinds vorig jaar april tot maximaal 400 euro meer loon per maand hebben ontvangen. De SP-top zou zichzelf in een nieuwe topschaal hebben geplaatst.
Voorzitter Ron Meyer laat in een reactie weten dat er niets is gebeurd zonder medeweten van partijleden. "De technische wijzigingen in uitbetalingen zijn altijd open en eerlijk besproken met het personeel van de partij".
Discussie
Volgens het AD zou de maatregel niet bij alle SP'ers goed gevallen zijn. Het nieuws komt op een moment dat er binnen de partij een discussie over de salarissen en afdrachten plaatsvindt. Morgen is er een partijraad waar het onderwerp aan de orde komt.
Een SP-Kamerlid laat de NOS anoniem weten dat de regeling bekend en besproken is, en zegt niets te weten van een discussie hierover.
Afdrachtregeling
Begin 2016 werd onder leiding van voorzitter Meyer een extra vijfde schaal geďntroduceerd, met 3973 euro als hoogst mogelijke brutoloon. Als omschrijving bij deze topschaal staat alleen leden dagelijks bestuur. Bij de SP zijn dat zeven bestuurders.
De SP heeft sinds 1974 een afdrachtregeling die enkele jaren geleden werd vernieuwd.
Meyer: "De SP kent een afdrachtregeling voor Kamerleden. Zij dragen hun salaris af en krijgen een salaris vergelijkbaar met dat van een docent van een middelbare school. Personeelsleden en leidinggevenden van de SP verdienen nooit meer dan onze Kamerleden en doen dat dus nog steeds niet. De totale vergoeding van de leiding van de partij is niet gestegen."
Van de SP website
De SP vindt dat geen onderscheid gemaakt moet worden onder de kaderleden, volksvertegenwoordiger of niet. Voor de SP is de afdrachtregeling een belangrijke afspraak waarmee de solidariteit tussen actieve kaderleden en volksvertegenwoordigers wordt georganiseerd. Dankzij de inkomsten uit de afdrachtregeling kan de partij acties, onderzoeken en scholingen organiseren en houdt de partij baantjesjagers buiten de deur.
Of de nieuwe regeling tot veel discussie leidt zal morgen moeten blijken op een partijraad waar het onderwerp op de agenda staat.
De Belastingdienst ziet de afdracht als een aftrekbare gift. Dat levert mensen een belastingvoordeel op, maar ook die inkomsten stromen de partijkas in. Het systeem leidde binnen de partij eerder al wel tot discussie: het is de bedoeling dat de constructie, die veel bureaucratie oplevert voor de partij, wordt aangepakt.
Het valt zeker mee, maar er wordt nergens vermeld waarom dit nodig is?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:04 schreef Megumi het volgende:
Ik vindt 400 euro wel mee vallen in vergelijking met andere graaiers.
Ik las in het artikel iets over weggevallen inkomsten. Maar politici zijn altijd wat vaag als het over geld gaat.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:09 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het valt zeker mee, maar er wordt nergens vermeld waarom dit nodig is?
Ik zou het gewoon de normale gang van zaken in de politiek noemen.quote:
Aangezien het met afstand de rijkste partij van Nederland is valt het op zich nog wel mee.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:12 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou het gewoon de normale gang van zaken in de politiek noemen.
Het salaris van 4000 bruto waar de Kamerleden 2500 euro krijgen.quote:
Dat komt met name omdat ze de afdracht regeling hebben. Geld wat aan de kamerleden/raadsleden vanuit de overheid krijgen gaat naar de partijkas waarna de SP alle raadsleden een vergoeding betaald die een stuk lager is dan de maandelijkse 8000 euro.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Aangezien het met afstand de rijkste partij van Nederland is valt het op zich nog wel mee.
2500 bruto maar?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het salaris van 4000 bruto waar de Kamerleden 2500 euro krijgen.
Een paar van de minst zelfverrijkende leiders ooit waren socialisten. Verscheidene ervan zijn vervolgens vermoord trouwens.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:50 schreef Perrin het volgende:
In socialisme beloont de top zichzelf altijd goed. Zo is Maduro nog een van de weinige dikzakken in Venezuela. Die eet er geen maaltijd minder om.
[ afbeelding ]
Gelijkheid voor iedereen, maar de top is nét wat gelijker dan het voetvolkquote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:17 schreef mcmlxiv het volgende:
Maar het blijft natuurlijk altijd fijn om linkse partijen en hun bestuursleden af te zeiken. In een varkensschuur moeten ze wonen en alleen water en brood eten. Dan zijn het pas echte socialisten!
Waarom gelijkheid voor iedereen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelijkheid voor iedereen, maar de top is nét wat gelijker dan het voetvolk
Dit.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:10 schreef AnanYaw het volgende:
Het compenseren van weggevallen inkomsten is niet zoveel mis mee. Dat past juist héél goed binnen de filosofie van de regeling.
Altijd grapppig hoe sommige mensen heel graag willen dat ze bij de SP ook maar graaiers zijn. Dit terwijl keer op keer blijkt dat de SP'ers op dit vlak gewoon het meest integer zijn.
Gemiddeld genomen tenminste. Er zijn ook vele integere leden van andere partijen natuurlijk.
Goede vraag idd. Beter mensen belonen naar prestatie.quote:
Dat de top zichzelf relatief ruim bedeelt terwijl de rest een mager loontje overhoudt?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dit.
Je kan vinden van de SP wat je wilt, maar wat betreft inkomen hebben ze het het meest netjes geregeld van allemaal.
Zoals de SP het graag zou willen dus.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Goede vraag idd. Beter mensen belonen naar prestatie.
De top krijgt helemaal niet veel, ook relatief gezien niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat de top zichzelf relatief ruim bedeelt terwijl de rest een mager loontje overhoudt?
Socialisme zie ik eerder dat alles eerlijk verdeeld wordt. Niet dat alles gelijk. Natuurlijk mag een topmanager meer verdienen dan Henk de inpakker maar de lonen tussen veelverdieners en minimumloon inkomens is nu zo groot dat het wel wat meer naar het midden getrokken mag worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelijkheid voor iedereen, maar de top is nét wat gelijker dan het voetvolk
Natuurlijk betekent het dat. Een beetje zoals de top van de Triodos bank die zeker meer verdiend dan de jongste bediende, maar waar duidelijke en strikte regels zijn rondom salaris en bonussen die uitwassen voorkomen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:31 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Socialisme zie ik eerder dat alles eerlijk verdeeld wordt. Niet dat alles gelijk. Natuurlijk mag een topmanager meer verdienen dan Henk de inpakker maar de lonen tussen veelverdieners en minimumloon inkomens is nu zo groot dat het wel wat meer naar het midden getrokken mag worden.
En jij vindt jezelf uiteraard wél genuanceerd?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:34 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar ja, voor de echte rechtse harries hier is elke vorm van nuance natuurlijk best lastig te verteren. Dan moet je nadenken en zo..
Volgens hun eigen definitie inderdaad.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:17 schreef mcmlxiv het volgende:In een varkensschuur moeten ze wonen en alleen water en brood eten. Dan zijn het pas echte socialisten!
Natuurlijk!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
En jij vindt jezelf uiteraard wél genuanceerd?
De andere kamerleden krijgen ruim 3x zoveelquote:
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:38 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Volgens hun eigen definitie inderdaad.
Zo niet mogen ze hun klepje houden over de vreselijke ongelijkheid in Nederland.
Er moet gelijkheid zijn in salaris, zodat iedereen dezelfde koopkracht heeft. Want tegenwoordig is het zo, dat degene met meer koopkracht meer kunnen eten en drinken. En ondanks dat ook nog geld van hun salaris weg kunnen zetten voor hun oude dag.quote:
Lijkt me een zeer slechte zaak. Zijn er ook politieke partijen die dit willen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:14 schreef torentje het volgende:
[..]
Er moet gelijkheid zijn in salaris, zodat iedereen dezelfde koopkracht heeft. Want tegenwoordig is het zo, dat degene met meer koopkracht meer kunnen eten en drinken. En ondanks dat ook nog geld van hun salaris weg kunnen zetten voor hun oude dag.
Wat een dom gelul.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:14 schreef torentje het volgende:
[..]
Er moet gelijkheid zijn in salaris, zodat iedereen dezelfde koopkracht heeft. Want tegenwoordig is het zo, dat degene met meer koopkracht meer kunnen eten en drinken. En ondanks dat ook nog geld van hun salaris weg kunnen zetten voor hun oude dag.
Goed plan om iedereen zo snel mogelijk straat arm te maken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:14 schreef torentje het volgende:
[..]
Er moet gelijkheid zijn in salaris, zodat iedereen dezelfde koopkracht heeft. Want tegenwoordig is het zo, dat degene met meer koopkracht meer kunnen eten en drinken. En ondanks dat ook nog geld van hun salaris weg kunnen zetten voor hun oude dag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |