NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De maaltijdrel in de Groningse Vondelflat is volledig ontspoord. De directie van de serviceflat is er helemaal klaar mee dat een groep senioren zelf hun eten wil kiezen en heeft twee bewoners voor de rechter gedaagd. Maar de bewoners trekken zich daar weinig van aan. "Ze doen maar."
De 88-jarige bewoner Jaap Pronk heeft al vier maanden mot met de directie van de serviceflat. Reden? De opwarmmaaltijden die iedere dag worden gebracht.
De serviceflat heeft een vaste bezorgdienst aangesteld voor de warme maaltijd, maar Pronk en andere 'opstandige bewoners' willen lekkerder eten en maken gebruik van een andere, 'illegale' bezorgdienst. Die maaltijden zijn volgens Pronk 'veel lekkerder'.
Dwangsom
De directie vindt dat de bewoners verplicht een maaltijd moeten afnemen van de vaste cateraar, omdat dat in het huurcontract zou staan. Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld.
Twee bewoners die zich niet aan de afspraken houden, zijn nu voor de rechter gedaagd door de directie. Onder hen is Jaap Pronk. Hij reageert koeltjes op het nieuws: "Ze doen maar wat ze niet kunnen laten. Ze hebben geen poot om op te staan", zegt hij tegen RTL Nieuws. "Wij staan in ons recht." Volgens Pronk bezorgt de cateraar naar zijn keuze veel beter eten. "Echte jus en niet uit zo'n pakje."
De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
'Onvoorstelbaar'
Ouderenbond ANBO vindt het 'onvoorstelbaar' dat de maaltijdrel zo is geėscaleerd. "Of de directie van de flat afspraken mag maken met bezorgdiensten, is juridisch gezien niet zo simpel te zeggen. Wel is duidelijk dat een dwangsom opleggen niet mag. Dat staat namelijk niet in het contract."
Volgens de Ouderenbond is de zaak in de Vondelflat 'volledig ontspoord'. "Zoveel gedoe rondom het bezorgen van maaltijden, dat hebben we nog nooit gehoord. In Groningen heeft het voor onvoorstelbaar veel onrust geleid." Uniek is het overigens niet. Ook in andere serviceflats leiden maaltijdcontracten weleens tot gedoe. "Maar zoveel onrust is echt uniek. De rel in Groningen is volledig ontspoord."
Politiek
Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.
Vera Bergkamp van D66 laat weten dat ze staatssecretaris Martin van Rijn heeft gevraagd te bemiddelen in Groningen. "Rechtszaak moet voorkomen worden en keuzevrijheid moet centraal staan."
Bron
De 88-jarige bewoner Jaap Pronk heeft al vier maanden mot met de directie van de serviceflat. Reden? De opwarmmaaltijden die iedere dag worden gebracht.
De serviceflat heeft een vaste bezorgdienst aangesteld voor de warme maaltijd, maar Pronk en andere 'opstandige bewoners' willen lekkerder eten en maken gebruik van een andere, 'illegale' bezorgdienst. Die maaltijden zijn volgens Pronk 'veel lekkerder'.
Dwangsom
De directie vindt dat de bewoners verplicht een maaltijd moeten afnemen van de vaste cateraar, omdat dat in het huurcontract zou staan. Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld.
Twee bewoners die zich niet aan de afspraken houden, zijn nu voor de rechter gedaagd door de directie. Onder hen is Jaap Pronk. Hij reageert koeltjes op het nieuws: "Ze doen maar wat ze niet kunnen laten. Ze hebben geen poot om op te staan", zegt hij tegen RTL Nieuws. "Wij staan in ons recht." Volgens Pronk bezorgt de cateraar naar zijn keuze veel beter eten. "Echte jus en niet uit zo'n pakje."
De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
'Onvoorstelbaar'
Ouderenbond ANBO vindt het 'onvoorstelbaar' dat de maaltijdrel zo is geėscaleerd. "Of de directie van de flat afspraken mag maken met bezorgdiensten, is juridisch gezien niet zo simpel te zeggen. Wel is duidelijk dat een dwangsom opleggen niet mag. Dat staat namelijk niet in het contract."
Volgens de Ouderenbond is de zaak in de Vondelflat 'volledig ontspoord'. "Zoveel gedoe rondom het bezorgen van maaltijden, dat hebben we nog nooit gehoord. In Groningen heeft het voor onvoorstelbaar veel onrust geleid." Uniek is het overigens niet. Ook in andere serviceflats leiden maaltijdcontracten weleens tot gedoe. "Maar zoveel onrust is echt uniek. De rel in Groningen is volledig ontspoord."
Politiek
Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.
Vera Bergkamp van D66 laat weten dat ze staatssecretaris Martin van Rijn heeft gevraagd te bemiddelen in Groningen. "Rechtszaak moet voorkomen worden en keuzevrijheid moet centraal staan."
Bron
Dat doet er toch niet toe, dat duizenden mensen het "wel" eten? Deze oudjes pruimen dat troepvoer niet. En dat is hun goed recht. Waarom denk jij van niet?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:39 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij wilt niet acepteren dat duizende mensen dit dagelijks eten zonder problemen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Niet interessant.quote:
[..]
Jij wilt niet acepteren dat duizende mensen dit dagelijks eten zonder problemen.
In Denemarken wel...quote:Maar in duitsland zal alles vast beter geregeld zijn........
Je moet eens terug lezen uitgebreid uitgelegd.quote:
[..]
Dat doet er toch niet toe, dat duizenden mensen het "wel" eten? Deze oudjes pruimen dat troepvoer niet. En dat is hun goed recht. Waarom denk jij van niet?
Wel intressant duizende mensen hebben dus geen enkele probleem met wat jullie "rommel " noemen dat maakt het verhaal volledig anders.quote:
[..]
Niet interessant.
[..]
In Denemarken wel...
niet relevant, deze mensen willen het niet eten.quote:
[..]
Je moet eens terug lezen uitgebreid uitgelegd.
[..]
Wel intressant duizende mensen hebben dus geen enkele probleem met wat jullie "rommel " noemen dat maakt het verhaal volledig anders.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor iemand die in staat is om water te laten verbranden trek je wel een erg grote broek aan...quote:
Wel intressant duizende mensen hebben dus geen enkele probleem met wat jullie "rommel " noemen dat maakt het verhaal volledig anders.
Maare, duizenden mensen eten ook vegetarisch maar dat wil nog niet zeggen dat ik mij daar aan moet conformeren.
Dan moeten ze op andere wijze hun voedsel regel zonder gebruik van enige maaltijdservices, dat is vanmiddag al uitgebreid besproken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
niet relevant, deze mensen willen het niet eten.
Of verhuizen......
Als deze eenmaal eten van jouw gehad hebben, willen die nooit meer iets anders.quote:
[..]
niet relevant, deze mensen willen het niet eten.
Nogmaals elke bewoner heeft een zelfstandige keuze.quote:
[..]
Voor iemand die in staat is om water te laten verbranden trek je wel een erg grote broek aan...
Maare, duizenden mensen eten ook vegetarisch maar dat wil nog niet zeggen dat ik mij daar aan moet conformeren.
Dit dus, en als ze het zelf betalen zie ik het probleem niet.quote:
[..]
niet relevant, deze mensen willen het niet eten.
Hoewel het ook geen probleem zou moeten zijn als ze eten wilden hebben van een ander bedrijf dat daar normaal levert, maar ik snap dat dat wat lastiger is.
De dwangsom die het tehuis wil opleggen is iig buiten iedere proportie, en ik hoop dat de rechter dat flink afstraft.
Nee dat hebben ze niet, of dat of 500 euro boete, die keuze hebben ze ja.quote:
[..]
Nogmaals elke bewoner heeft een zelfstandige keuze.
En verhuizen er is nog geen woonruimte zo laat staan voor deze ook nog.
quote:
[..]
Dan moeten ze op andere wijze hun voedsel regel zonder gebruik van enige maaltijdservices
Ergo, je spreekt jezelf tegen.quote:
Nogmaals elke bewoner heeft een zelfstandige keuze.
Pertinente leugen iedere bewoner is vrij om geen masltijdservice af te nemen en haar eten op andere wijze te regelen, mits ze geen gebruik maken een andere maaltijdservice.quote:
[..]
Nee dat hebben ze niet, of dat of 500 euro boete, die keuze hebben ze ja.
En verhuizen er is nog geen woonruimte zo laat staan voor deze ook nog.
En dat maken ze terecht lekker zelf uit...quote:
[..]
Pertinente leugen iedere bewoner is vrij om geen masltijdservice af te nemen en haar eten op andere wijze te regelen, mits ze geen gebruik maken een andere maaltijdservice.
iedereen wat eten bezorgt is een maaltijdservice, begin je weer te stotteren?quote:
[..]
Pertinente leugen iedere bewoner is vrij om geen masltijdservice af te nemen en haar eten op andere wijze te regelen, mits ze geen gebruik maken een andere maaltijdservice.
Al dans je de horlepiep of ga je op je hoofd staan van mij krijg jij geen gelijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 19:53:33 ]
Doe even een linkje of een postnummer dan. Bvb dank.quote:
[..]
Je moet eens terug lezen uitgebreid uitgelegd.
Maar ik vroeg dat al eerder: wat is precies jouw belang om hier de hele dag advocaat van de Duivel te spelen? Het is een zo fanatiek verdedigen van een overduidelijk verloren zaak. En je hebt de publieke opinie niet achter je en je bedient je van drogredenen.
Waarom ??????????
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Iedere bewoner heeft de zelfstandige keuze om wel of niet gebruik te maken service en zo niet dan moet zij dat zelf regelen zonder gebruik van enige maaltijdservice.quote:
Ze hebben dus gewoon de keuze.
Die zaak is zeker niet verloren, de inhoud van het contract maakt het verschil tussen verlies of winst.quote:
[..]
Doe even een linkje of een postnummer dan. Bvb dank.
Maar ik vroeg dat al eerder: wat is precies jouw belang om hier de hele dag advocaat van de Duivel te spelen? Het is een zo fanatiek verdedigen van een overduidelijk verloren zaak. En je hebt de publieke opinie niet achter je en je bedient je van drogredenen.
Waarom ??????????
Waarom is dat eigenlijk? Je zou zeggen dat dat "op andere wijze regelen" best via een maaltijdservice kan. Waarom is dat uitgesloten volgens jou?quote:
[..]
Pertinente leugen iedere bewoner is vrij om geen masltijdservice af te nemen en haar eten op andere wijze te regelen, mits ze geen gebruik maken een andere maaltijdservice.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Aha. En hoe weet jij dit?quote:
[..]
Die zaak is zeker niet verloren, de inhoud van het contract maakt het verschil tussen verlies of winst.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En al is die verloren dan is er altijd nog het hogergerechtshof en de EU, echter als het daar terecht komt kan Nederland zich de ogen uit het hoofd schamen.quote:
[..]
Die zaak is zeker niet verloren, de inhoud van het contract maakt het verschil tussen verlies of winst.
Om hun eigen maaltijdservice te berschermen(verplicht aangeboden service volgens contract) en zoveel mogelijk volume inkoop te behouden.quote:
[..]
Waarom is dat eigenlijk? Je zou zeggen dat dat "op andere wijze regelen" best via een maaltijdservice kan. Waarom is dat uitgesloten volgens jou?
Zo gaat het er normaal gesproken in een rechtszaak aan toe Henk. De rechter doet niet mee aan massahysterie.quote:
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Prijs je rijk.quote:
[..]
Om hun eigen maaltijdservice te berschermen(verplicht aangeboden service volgens contract) en zoveel mogelijk volume inkoop te behouden.
