NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Directie wist het misschien nog helemaal niet, voordat het aan het licht kwam, waarschijnlijk een manager wat het regelde?quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Directie krijgt nu een lekkere kickback. Ouderen krijgen smerig eten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 14:58:19 ]
Die kans is groot, of ze zitten direct in de cateraar.quote:
[..]
Directie krijgt nu een lekkere kickback. Ouderen krijgen smerig eten.
Wat vreemd, want volgens jou hebben ze een keuze.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:52 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee zij kiezen nu voor een andere maaltijdservice dat mag niet!
Verder stellen de bewoners dat zij hier nooit voor hebben getekend en dat hen op 1-1-2016 een vrije keuze is toegezegd. Dus hoezo mag dat niet?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.quote:
[..]
Wat denk je dat dát de maatschappij wel niet kost?!
Inderdaad. Keiharde neoliberalen. Het menselijke gezicht is er niet meer. Die oudjes zagen aan de stoelpoten van hun "verdienmodel". Proleten.quote:
Of het nou mocht of niet, het is gewoon bizar om een stel mensen van boven de 80 aan te klagen om zoiets stompzinnigs. Al die stress en ellende. Ze zijn echt niet goed snik daar bij dat huis.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.quote:
[..]
Wat vreemd, want volgens jou hebben ze een keuze.
Verder stellen de bewoners dat zij hier nooit voor hebben getekend en dat hen op 1-1-2016 een vrije keuze is toegezegd. Dus hoezo mag dat niet?
Men heeft al contractbreuk gepleegd zonder overleg. Zo lijkt het. Wat wist men niet? Dat de keuken sloot?quote:
[..]
Directie wist het misschien nog helemaal niet, nadat het aan het licht kwam, waarschijnlijk een manager wat het regelde?
Groot gelijk dat ze doen waar ze zin in hebben. Als de rechter een boete oplegt gewoon niet betalen, lekker laten filmen als deurwaarders een woning van iemand van 90 leeghalen uit opdracht van de directie en op facebook gooien. Moet je eens opletten hoe snel ze inbinden
Ja en?quote:
[..]
Contracten worden afgesloten op basis van het verwachte aantal afnemers en daarop word ook de prijs per maaltijd berekend, minder afname is een hoger prijs die niet doorberekend kan worden aan de bewoners.
Dan maakt men de maaltijden maar -,50 duurder voor de mensen die die troep wel willen vreten.
Ook dom om zo'n contract af te sluiten want zoals jij zelf zegt is niemand verplicht om daaraan mee te doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Jij begint nerveus te worden gezien je tikken?quote:
[..]
Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.
Dus hebben de mensen die niet afnemen geen probleem toch? Wel dus.quote:
[..]
Contracten worden afgesloten op basis van het verwachte aantal afnemers en daarop word ook de prijs per maaltijd berekend, minder afname is een hoger prijs die niet doorberekend kan worden aan de bewoners.
Die hebben ze al gekregen van Domino's.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:57 schreef agter het volgende:
Allemaal Pizza bestellen uit naam van Berend Lugies.
´
En hoe doen ze dat?quote:
[..]
Ze hebben de keuze om hun maaltijden te regelen buiten het gebruik van een masltijdservice om.
90 jarigen die in een rolstoel naar een restaurant gebracht moeten worden? Koken op kamers zonder keuken?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.quote:
[..]
Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.
De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.
Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.
Onstaat er dan een gat of niet?
Ik bedoelde daarmee de het dwangbuis-tehuisquote:
[..]
Dit betaald men gewoon zelf. Daarnaast heeft men ook belasting betaald voor dit soort zaken. Of je moet zeggen dat ouderen maar beter snel kunnen sterven en weg moeten. Het lijkt mij juist in onze maatschappij duidelijk dat je goed moet zorgen voor kwetsbare mensen. In nogmaals: in dit geval betaald men het zelf.
´
Klopt helemaal.quote:
[..]
want zoals jij zelf zegt is niemand verplicht om daaraan mee te doen.
Eten is een heel belangrijk onderdeel van de dag voor ouderen. Naast dat het belangrijk is om te blijven leven. Het lijkt me dat je daarin tegemoet moet komen. En een massa producent kan dat zeer waarschijnlijk niet in smaak.
Ja dat gat onstaat in wie zijn achterzak?quote:
[..]
Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.
De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.
Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.
Onstaat er dan een gat of niet?
Eigenschuld dikke bult.
Die prijs al. Dan ben je al niet goed bij je hoofd. Dan moet het echt exceptioneel goed zijn. Dat is het dus niet.quote:
[..]
Stel ik wil 90 maaltijden afnemen per dag dan zegt de de leverancier goed wij kunnen dat soort grote orders(jaarbasis) leveren voor 9 euro per maaltijd.
De instelling spreekt met haar bewoners een vaste prijs af van 11 euro.
Als de instelling vervolgens geen 90 maar slechts 10 maaltijden per dag afneemt dan gaat de prijs van de leverancier omhoog terwijl de bewoners nog steeds de afgesproken prijs van 11 euro betalen.
Onstaat er dan een gat of niet?
Natuurlijk ontstaat er een gat. Omdat je bij een massa leverancier afneemt die geen smakelijke maaltijden kan neerzetten. Ik ken die maaltijden.
Maar je bent het inmiddels met mij eens dat er een financieelgat onstaat ten laste van de instelling?quote:
[..]
Ja dat gat onstaat in wie zijn achterzak?
Eigenschuld dikke bult.
Als vind ik het diep triest dat deze oudere hun recht moeten halen bij de rechter, als ze hun gelijk halen dat ze er maar een flinke gederfde kosten aan vast plakken dan!
Of geleden schade hoe men het ook moge noemen.
Of geleden schade hoe men het ook moge noemen.
Als zij kopen bij de concurrent ja.quote:
[..]
Wel dus. Want het tehuis heeft het over een dwangsom.
