Omdat een kabinet zonder VVD en/of CDA erg moeilijk wordt en die partijen D66 vooralsnog heel hard nodig hebben.quote:Op woensdag 21 juni 2017 20:50 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom zou een etentje opeens een oplossing brengen tussen CU en D'66? Wat is dit voor belachelijke poppenkast? En waarom moet die kutpartij van Pechtold perse in de regering?
Wat opschudding en hopelijk een wat serieuzere insteek van alle partijen.quote:
Het moet er natuurlijk voor het reces doorheen gejaagd worden, anders kunnen ze niet op vakantie.quote:Op woensdag 21 juni 2017 20:50 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom zou een etentje opeens een oplossing brengen tussen CU en D'66? Wat is dit voor belachelijke poppenkast? En waarom moet die kutpartij van Pechtold perse in de regering?
Ondertussen vliegen de miljarden de staatskas in, ik zeg houden zo!quote:
Je verwijt naar D66 is niet heel onvoorzien, maar is ook natuurlijk niet echt terecht. Het is nou eenmaal heel moeilijk om met de betreffende zetelverdeling snel een coalitie te vormen. Wat trouwens ook maar laat zien dat de holle retoriek van Baudet en consorten omtrent het fenomeen "partijkartel" ("kartelspelletjes", ook een leuke) niet echt aan de orde is.quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:19 schreef Braindead2000 het volgende:
Niet zo verrassend. Zowat elke keer als D66 meedoet begint en/of eindigt een kabinet in chaos.
uumm nee, try againquote:Op woensdag 21 juni 2017 21:26 schreef richolio het volgende:
[..]
Je verwijt naar D66 is niet heel onvoorzien, maar is ook natuurlijk niet echt terecht. Het is nou eenmaal heel moeilijk om met de betreffende zetelverdeling snel een coalitie te vormen. Wat trouwens ook maar laat zien dat de holle retoriek van Baudet en consorten omtrent het fenomeen "partijkartel" ("kartelspelletjes", ook een leuke) niet echt aan de orde is.
Ik neem het ze niet eens direct kwalijk. Het systeem is gewoon stuk.quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:17 schreef Braindead2000 het volgende:
3 maanden al en nog geen begin van een regering, nog geen sprankje hoop op een regering. Wat een faalhazen.
D66 is al sinds zijn oprichting het sukkeltje van het politieke landschap. Nooit hebben ze wat gepresteerd, of ze liepen weg zoals de laatste keer dat ze aan een kabinet deelnamen, of ze werden als opvulling gebruikt en na afloop afgestraft door hun kiezer of het gaat vanaf het begin al fout zoals met Van Agt II. Pechtold weet dat, daarom heeft hij ook het vorige kabinet jaren in het zadel gehouden, daarom treuzelt hij nu, omdat hij faalangst heeft.quote:Op woensdag 21 juni 2017 21:26 schreef richolio het volgende:
[..]
Je verwijt naar D66 is niet heel onvoorzien, maar is ook natuurlijk niet echt terecht. Het is nou eenmaal heel moeilijk om met de betreffende zetelverdeling snel een coalitie te vormen. Wat trouwens ook maar laat zien dat de holle retoriek van Baudet en consorten omtrent het fenomeen "partijkartel" ("kartelspelletjes", ook een leuke) niet echt aan de orde is.
quote:Op woensdag 21 juni 2017 20:51 schreef Braindead2000 het volgende:
Hoelang blijft dat klunzenclubje nog het "motorblok" genoemd worden? Beetje veel eer voor die prutsers.
Ik ben allesbehalve een D66-fan. Vind het een vervelende drammerspartij die keer op keer de eigen kroonjuwelen opzij schuift als ze even onhandig zijn. Daarbij liegen ze al meer dan 10 jaar dat ze een onderwijspartij zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
D66 is al sinds zijn oprichting het sukkeltje van het politieke landschap. Nooit hebben ze wat gepresteerd, of ze liepen weg zoals de laatste keer dat ze aan een kabinet deelnamen, of ze werden als opvulling gebruikt en na afloop afgestraft door hun kiezer of het gaat vanaf het begin al fout zoals met Van Agt II. Pechtold weet dat, daarom heeft hij ook het vorige kabinet jaren in het zadel gehouden, daarom treuzelt hij nu, omdat hij faalangst heeft.
Wat klopt er precies niet van wat ik zei? Zijn ze de laatste keer niet weggelopen? Werden ze tijdens de paarse kabinetten niet afgestraft door hun kiezer? Viel Van Agt II niet al na een paar maanden, zelfs voordat ze het eens konden worden over een regeringsverklaring? Deel je kennis met de wereld, de geschiedenis zal herschreven moeten worden dankzij jou.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:19 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik ben allesbehalve een D66-fan. Vind het een vervelende drammerspartij die keer op keer de eigen kroonjuwelen opzij schuift als ze even onhandig zijn. Daarbij liegen ze al meer dan 10 jaar dat ze een onderwijspartij zijn.
Maar wat jij hier typt is echt zo'n gigantische onzin, dat ik neigingen voel om het voor deze walgelijke partij op te nemen.
Uit principe houd ik me in.
Huh, we hebben het hier niet over de PVV.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
D66 is al sinds zijn oprichting het sukkeltje van het politieke landschap. Nooit hebben ze wat gepresteerd, of ze liepen weg zoals de laatste keer dat ze aan een kabinet deelnamen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat niemand hem ook verwijt denk ik. Faalangst is natuurlijk heel simpel gesteld, maar het is niet vreemd om voorzichtig te doen als je naar het verleden van D66 kijkt.quote:daarom heeft hij ook het vorige kabinet jaren in het zadel gehouden, daarom treuzelt hij nu, omdat hij faalangst heeft.'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
Mooi, je bent het dus met me eens dat D66 overbodig is.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:29 schreef richolio het volgende:
[..]
Huh, we hebben het hier niet over de PVV.
[..]
Wat niemand hem ook verwijt denk ik. Faalangst is natuurlijk heel simpel gesteld, maar het is niet vreemd om voorzichtig te doen als je naar het verleden van D66 kijkt.
Goede vraag. Ze zullen vooral hopen dat anderen anders zullen stemmen, denk ik. En dan natuurlijk het liefst op de partij waar zij op gestemd hebben.quote:Op woensdag 21 juni 2017 20:50 schreef Kansenjongere het volgende:
Waar ik op zich wel benieuwd naar ben: gaan die mensen die van mening zijn dat er nieuwe verkiezingen zouden moeten komen nu op een andere partij stemmen dan in maart?
Zo ja, waarom?
Zo nee, waarom denk je dan dat anderen dat wel zullen doen en we vervolgens niet opnieuw dezelfde kermis krijgen?
Wat slechts marginaal gaat gebeuren. Ik heb niet de illusie dat een nieuwe uitslag veel werkbaarder wordt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 22:33 schreef Physsic het volgende:
[..]
Goede vraag. Ze zullen vooral hopen dat anderen anders zullen stemmen, denk ik. En dan natuurlijk het liefst op de partij waar zij op gestemd hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |