Ja klopt was al een bquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Stond hij niet al op B, en was de B+ op de eerste dag al terug gecorrigeerd i.v.m. een fout.
Wat was ook al weer de voornaamste reden om niet aan ASP mee te doen?quote:
Ja, dat is ook exact mijn gevoel. Ik had deze ook al afgeschreven.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:11 schreef gve74 het volgende:
Voor de mede-investeerders in GVE 9002 die zojuist een voorstel hebben ontvangen: Wat vinden jullie van het voorstel? Aan de ene kant had ik eigenlijk op niets meer gerekend, maar ik vind dat de ondernemers er met het huidige voorstel wel heel makkelijk vanaf zouden komen. Graag jullie reacties.
Was ook in de war, ik dacht dat ze per ongeluk die van maart nog een keer hadden gestuurd, maar de datum staat nu wel op juni. Vraag al weken om meer info en dan krijg je zoiets.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:17 schreef djh77 het volgende:
Lekker dan. Update GvE van maart en eind juni is exact hetzelfde: gerechtelijk bevel is binnen.
Weer geen actie terwijl de ondernemer intussen alweer anderhalf jaar werkt als docent.
Ik zit er ook in en ben geneigd om tegen te stemmen aangezien ze er zo wel heel makkelijk vanaf komen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:06 schreef Rottie99 het volgende:
[..]
Ja, dat is ook exact mijn gevoel. Ik had deze ook al afgeschreven.
Ze hebben circa 25% afgelost, en het voorstel komt neer op circa nog eens 15%. Oftewel 60% van de schuld, zullen ze niet aflossen.
De mail van GVE geeft je enerzijds een gevoel dat je blij mag zijn dat er nog wat terugkomt (36 maanden x 770 euro). Aan de andere kant, waarom niet bv 60 maanden aflossen, of 1000 per maand? Waar zou dit op gebaseerd zijn?
Ik heb zojuist akkoord gegeven. Ik rekende helemaal nergens meer op en nu heb ik toch nog 36 keer een waterijsje. Ik heb geen zin om te gaan lopen steggelen om een iets groter waterijsje. De mensen zijn zelf het zwaarst getroffen, hoe verwijtbaar ook misschien, ik heb daarom niet de behoefte om ze te gaan straffen of zo.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:26 schreef MG76 het volgende:
[..]
Ik zit er ook in en ben geneigd om tegen te stemmen aangezien ze er zo wel heel makkelijk vanaf komen.
Wat is er met 225.000 euro gebeurd in nog geen jaar, rest aflossing vind ik veel te weinig, dan heb ik liever dat ze maar lekker 3 jaar op hun blaren mogen zitten dmv schuldsanering...
Het zal een stuk verdiencapaciteit zijn. Plus als je in de schuldsanering komt, duurt dat traject normaal gesproken 36 maanden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:06 schreef Rottie99 het volgende:
De mail van GVE geeft je enerzijds een gevoel dat je blij mag zijn dat er nog wat terugkomt (36 maanden x 770 euro). Aan de andere kant, waarom niet bv 60 maanden aflossen, of 1000 per maand? Waar zou dit op gebaseerd zijn?
Op welke manier worden zij zelf zwaar getroffen, 36x 770 euro betalen met z'n 2en noem ik meer wisselgeld. Is er volledige inzage in alle gegevens via bv de belastingdienst, of hoe weten ze dat ze niet meer dan die 770 euro kunnen betalen. Is er voor iemand tijdens dat incasso traject in te zien waar dat geld allemaal gebleven is?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:41 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik heb zojuist akkoord gegeven. Ik rekende helemaal nergens meer op en nu heb ik toch nog 36 keer een waterijsje. Ik heb geen zin om te gaan lopen steggelen om een iets groter waterijsje. De mensen zijn zelf het zwaarst getroffen, hoe verwijtbaar ook misschien, ik heb daarom niet de behoefte om ze te gaan straffen of zo.
Even er van uitgaand dat het 'normale' ondernemers zijn, ga ik er vanuit dat niemand voor de lol failliet gaat en de schuldsanering in gaat. Ik heb geen signalen dat er onrechtmatig geld zou zijn opgenomen. Als dat wel zo zou zijn dan ligt het natuurlijk anders......quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:18 schreef MG76 het volgende:
[..]
Op welke manier worden zij zelf zwaar getroffen,
Wat vinden we van dit project?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:12 schreef Certeco het volgende:
Nog meer vastgoed: http://bouwaandeel.nl/investeren/bungalow-noordwijkerhout/
type financiering: lening
hoofdsom: ¤65.000
zekerheden: 1e recht van hypotheek, borgstelling in privé, verpanding huurpenningen en opstalverzekering
looptijd: 48 maanden
rente: 5,5% per jaar
investeren vanaf ¤250 tot maximaal ¤5.000
rating C, gemiddeld risico
Op Zoover staan slechts twee beoordelingen van het park. Die zijn echter goed. Dat je er niet (goed) met openbaar vervoer kunt komen vindt ik jammer, maar ik neem aan de meeste toeristen die een huisje op een vakantiepark komen met de auto komen. De lening is natuurlijk niet geheel afgelost aan het eind van de looptijd. Die moet over 48 maanden geherfinancierd worden. Het is wel te hopen dat vraag en aanbod van vakantiewoningen in die regio tegen die tijd beter in balans zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:12 schreef Certeco het volgende:
Nog meer vastgoed: http://bouwaandeel.nl/investeren/bungalow-noordwijkerhout/
type financiering: lening
hoofdsom: ¤65.000
zekerheden: 1e recht van hypotheek, borgstelling in privé, verpanding huurpenningen en opstalverzekering
looptijd: 48 maanden
rente: 5,5% per jaar
investeren vanaf ¤250 tot maximaal ¤5.000
rating C, gemiddeld risico
Edit: blijkbaar hebben alle huisjes het adres Duinschooten 12. Lastig te zien welk huisje het betreft.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:44 schreef dyna18 het volgende:
Funda informatie:
http://www.funda.nl/recre(...)-duinschooten-12-67/
Hebben alle woningen niet nummer 12? Hier eentje die in maart 2017 is verkocht: http://www.funda.nl/recre(...)uinschooten-12-b188/quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:44 schreef dyna18 het volgende:
Edit: Ik snap het volgende niet:
In de rating wordt de 1e woning besproken, maar de investering lijkt bedoelt om een 2e woning aan te kopen. Funda geeft echter aan dat de woning op 25 sep 2016 is verkocht. Ik vind het maar verwarrend.
Klopt, maar het cijfer erachter laat volgens mij zien welk huisje het is. Huisje Duinschooten 12 146 ligt buiten het bungalowpark en is zo te zien wel aan een opknapbeurt toe. Huisje Duinschooten 12 218 ligt op het park en staat te koop voor ¤ 85.000 k.k.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:56 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Edit: blijkbaar hebben alle huisjes het adres Duinschooten 12. Lastig te zien welk huisje het betreft.
Met wie hebben we eigenlijk te maken?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:02 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Klopt, maar het cijfer erachter laat volgens mij zien welk huisje het is. Huisje Duinschooten 12 146 ligt buiten het bungalowpark en is zo te zien wel aan een opknapbeurt toe. Huisje Duinschooten 12 218 ligt op het park en staat te koop voor ¤ 85.000 k.k.
[edit]: Wel goed om te weten dat het bedrijf dat de lening aanvraagt, gevestigd is in België.
In de leningovereenkomst - die keurig online staat - kun je lezen dat de lening wordt aangegaan door het bedrijf en Ted samen. Ted is zaakvoerder van het bedrijf dat de lening aanvraagt en maakt daarmee (samen met anderen) ook onderdeel uit van het management van die onderneming, maar accepteert dus persoonlijk meer aansprakelijkheid voor deze lening dan de andere bestuurders.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:07 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Met wie hebben we eigenlijk te maken?
Ik vraag mij af of dit de leningnemer is. (Ted uit België)
https://www.airbnb.nl/roo(...)Nederland&s=I1Mp54-0
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |