WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Voor de mede-investeerders in GVE 9002 die zojuist een voorstel hebben ontvangen: Wat vinden jullie van het voorstel? Aan de ene kant had ik eigenlijk op niets meer gerekend, maar ik vind dat de ondernemers er met het huidige voorstel wel heel makkelijk vanaf zouden komen. Graag jullie reacties.
3 Nieuwe parels op FNC:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23457
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23538
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23528
Een loodgieter/elecricien die zodanig door de belasting op zijn nek gezeten wordt dat hij tegen 20% moet lenen. Verder nog een electonica winkel die het niet kan bolwerken tegen de internet verkopers en een Grillroom met een groot negatief eigen vermogen.
Wat een pareltjes...............................
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23457
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23538
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23528
Een loodgieter/elecricien die zodanig door de belasting op zijn nek gezeten wordt dat hij tegen 20% moet lenen. Verder nog een electonica winkel die het niet kan bolwerken tegen de internet verkopers en een Grillroom met een groot negatief eigen vermogen.
Wat een pareltjes...............................
Ja, dat is ook exact mijn gevoel. Ik had deze ook al afgeschreven.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:11 schreef gve74 het volgende:
Voor de mede-investeerders in GVE 9002 die zojuist een voorstel hebben ontvangen: Wat vinden jullie van het voorstel? Aan de ene kant had ik eigenlijk op niets meer gerekend, maar ik vind dat de ondernemers er met het huidige voorstel wel heel makkelijk vanaf zouden komen. Graag jullie reacties.
Ze hebben circa 25% afgelost, en het voorstel komt neer op circa nog eens 15%. Oftewel 60% van de schuld, zullen ze niet aflossen.
De mail van GVE geeft je enerzijds een gevoel dat je blij mag zijn dat er nog wat terugkomt (36 maanden x 770 euro). Aan de andere kant, waarom niet bv 60 maanden aflossen, of 1000 per maand? Waar zou dit op gebaseerd zijn?
Lekker dan. Update GvE van maart en eind juni is exact hetzelfde: gerechtelijk bevel is binnen.
Weer geen actie terwijl de ondernemer intussen alweer anderhalf jaar werkt als docent.
Weer geen actie terwijl de ondernemer intussen alweer anderhalf jaar werkt als docent.
Was ook in de war, ik dacht dat ze per ongeluk die van maart nog een keer hadden gestuurd, maar de datum staat nu wel op juni. Vraag al weken om meer info en dan krijg je zoiets.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:17 schreef djh77 het volgende:
Lekker dan. Update GvE van maart en eind juni is exact hetzelfde: gerechtelijk bevel is binnen.
Weer geen actie terwijl de ondernemer intussen alweer anderhalf jaar werkt als docent.
Dat er serieus iemand bij GVE zit die dacht dat het slim was om deze update rond te sturen. Stuur dan niks als GVE zijnde.
Inhoudelijk wel vreemd natuurlijk, als je met het vonnis iets wil doen is het wel handig om in april/mei actie te ondernemen. Zeker nu schuldenaar ruim een jaar werkzaam is.
Ik zit er ook in en ben geneigd om tegen te stemmen aangezien ze er zo wel heel makkelijk vanaf komen.quote:
[..]
Ja, dat is ook exact mijn gevoel. Ik had deze ook al afgeschreven.
Ze hebben circa 25% afgelost, en het voorstel komt neer op circa nog eens 15%. Oftewel 60% van de schuld, zullen ze niet aflossen.
De mail van GVE geeft je enerzijds een gevoel dat je blij mag zijn dat er nog wat terugkomt (36 maanden x 770 euro). Aan de andere kant, waarom niet bv 60 maanden aflossen, of 1000 per maand? Waar zou dit op gebaseerd zijn?
Wat is er met 225.000 euro gebeurd in nog geen jaar, rest aflossing vind ik veel te weinig, dan heb ik liever dat ze maar lekker 3 jaar op hun blaren mogen zitten dmv schuldsanering...
Ik heb zojuist akkoord gegeven. Ik rekende helemaal nergens meer op en nu heb ik toch nog 36 keer een waterijsje. Ik heb geen zin om te gaan lopen steggelen om een iets groter waterijsje. De mensen zijn zelf het zwaarst getroffen, hoe verwijtbaar ook misschien, ik heb daarom niet de behoefte om ze te gaan straffen of zo.quote:
[..]
Ik zit er ook in en ben geneigd om tegen te stemmen aangezien ze er zo wel heel makkelijk vanaf komen.
Wat is er met 225.000 euro gebeurd in nog geen jaar, rest aflossing vind ik veel te weinig, dan heb ik liever dat ze maar lekker 3 jaar op hun blaren mogen zitten dmv schuldsanering...
Pecunia non olet
Het zal een stuk verdiencapaciteit zijn. Plus als je in de schuldsanering komt, duurt dat traject normaal gesproken 36 maanden.quote:
De mail van GVE geeft je enerzijds een gevoel dat je blij mag zijn dat er nog wat terugkomt (36 maanden x 770 euro). Aan de andere kant, waarom niet bv 60 maanden aflossen, of 1000 per maand? Waar zou dit op gebaseerd zijn?
Ik denk er nog even over na en bekijk straks mijn cijfers nog even. Het ligt al anderhalf jaar stil en ik had nergens meer op gerekend. Komt er nog iets terug, is het mooi. Anderzijds: juist doordat ik nergens meer op had gerekend kun je ook proberen ze het vel over de oren te trekken. De vraag is echter of dat iets oplevert.
Schip ahoy!
Op welke manier worden zij zelf zwaar getroffen, 36x 770 euro betalen met z'n 2en noem ik meer wisselgeld. Is er volledige inzage in alle gegevens via bv de belastingdienst, of hoe weten ze dat ze niet meer dan die 770 euro kunnen betalen. Is er voor iemand tijdens dat incasso traject in te zien waar dat geld allemaal gebleven is?quote:
[..]
Ik heb zojuist akkoord gegeven. Ik rekende helemaal nergens meer op en nu heb ik toch nog 36 keer een waterijsje. Ik heb geen zin om te gaan lopen steggelen om een iets groter waterijsje. De mensen zijn zelf het zwaarst getroffen, hoe verwijtbaar ook misschien, ik heb daarom niet de behoefte om ze te gaan straffen of zo.
Vind het vreemd dat het allemaal goed liep, en dan ineens ruim 2 ton verdwenen en tent failliet. Ik zou wel willen weten waar dat geld gebleven is.
Ik vind 36x 770 euro te weinig, als ze dit maar kunnen missen dan betalen ze maar langer door dan. Ik vind dat ze er zo wel heel makkelijk vanaf komen...
Even er van uitgaand dat het 'normale' ondernemers zijn, ga ik er vanuit dat niemand voor de lol failliet gaat en de schuldsanering in gaat. Ik heb geen signalen dat er onrechtmatig geld zou zijn opgenomen. Als dat wel zo zou zijn dan ligt het natuurlijk anders......quote:
[..]
Op welke manier worden zij zelf zwaar getroffen,
Pecunia non olet
Nog meer vastgoed: http://bouwaandeel.nl/investeren/bungalow-noordwijkerhout/
type financiering: lening
hoofdsom: ¤65.000
zekerheden: 1e recht van hypotheek, borgstelling in privé, verpanding huurpenningen en opstalverzekering
looptijd: 48 maanden
rente: 5,5% per jaar
investeren vanaf ¤250 tot maximaal ¤5.000
rating C, gemiddeld risico
type financiering: lening
hoofdsom: ¤65.000
zekerheden: 1e recht van hypotheek, borgstelling in privé, verpanding huurpenningen en opstalverzekering
looptijd: 48 maanden
rente: 5,5% per jaar
investeren vanaf ¤250 tot maximaal ¤5.000
rating C, gemiddeld risico
Een overzichtje van mijn crowdfunding portefeuille:
Geld voor elkaar 18,47% - 1,53% - 0,92%
Kapitaal op Maat 10,65% - 0,00% - 0,00%
Investormatch 9,50% - 0,00% - 1,12%
Lendahand 19,38% - 0,00% - 4,20%
Collin Crowdfund 19,70% - 0,00% - 0,00%
Vastgoedfinanciering 4,54% - 0,00% - 0,00%
Fundingcircle 2,05% - 0,00% - 0,00%
Mintos 9,33% - 0,00% - 0,12%
Bondora 1,17% - 0,48% - 0,00%
Twino 5,21% - 0,05% - 0,00%
Totaal 100,00% - 2,06% - 6,36%
1e percentage: investering in platform tov totaal openstaande investeringen
2e percentage: investering platform in default tov totaal openstaande investeringen
3e percentage: investering platform in problemen tov totaal openstaande investeringen
Samengevat: 2,06% van openstaand investeringsbedrag is in default, 6,36% in problemen. Van de 6,36% verwacht ik dat het grootste deel terugbetaald wordt.
Geld voor elkaar 18,47% - 1,53% - 0,92%
Kapitaal op Maat 10,65% - 0,00% - 0,00%
Investormatch 9,50% - 0,00% - 1,12%
Lendahand 19,38% - 0,00% - 4,20%
Collin Crowdfund 19,70% - 0,00% - 0,00%
Vastgoedfinanciering 4,54% - 0,00% - 0,00%
Fundingcircle 2,05% - 0,00% - 0,00%
Mintos 9,33% - 0,00% - 0,12%
Bondora 1,17% - 0,48% - 0,00%
Twino 5,21% - 0,05% - 0,00%
Totaal 100,00% - 2,06% - 6,36%
1e percentage: investering in platform tov totaal openstaande investeringen
2e percentage: investering platform in default tov totaal openstaande investeringen
3e percentage: investering platform in problemen tov totaal openstaande investeringen
Samengevat: 2,06% van openstaand investeringsbedrag is in default, 6,36% in problemen. Van de 6,36% verwacht ik dat het grootste deel terugbetaald wordt.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Wat vinden we van dit project?quote:
Nog meer vastgoed: http://bouwaandeel.nl/investeren/bungalow-noordwijkerhout/
type financiering: lening
hoofdsom: ¤65.000
zekerheden: 1e recht van hypotheek, borgstelling in privé, verpanding huurpenningen en opstalverzekering
looptijd: 48 maanden
rente: 5,5% per jaar
investeren vanaf ¤250 tot maximaal ¤5.000
rating C, gemiddeld risico
Hier in ieder geval 2 andere huisjes die er 30 meter naast liggen.
https://www.airbnb.nl/roo(...)Nederland&s=I1Mp54-0
https://www.airbnb.nl/roo(...)Nederland&s=ZXbr99N0
Beoordelingen van de omgeving en het park zijn goed.
Park geeft een goede indruk (geen Fort Oranje toestanden). Zekerheden lijken mij ook ok?
Edit: Ik snap het volgende niet:
"Gertur BVBA heeft de recreatiewoning in 2014 gekocht en grondig gerenoveerd. Sindsdien verhuurt hij de woning."
"Om minder vaak in hotels te overnachten heeft hij destijds besloten om een recreatiewoning te kopen en gedeeltelijk te verhuren. Onlangs heeft hij Rentwell CV opgericht voor de aankoop van een 2e recreatiewoning in het bungalowpark Solassi. De financiering via Bouwaandeel wordt gebruikt om deze 2e bungalow aan te kopen."
In de rating wordt de 1e woning besproken, maar de investering lijkt bedoelt om een 2e woning aan te kopen. Funda geeft echter aan dat de woning op 25 sep 2016 is verkocht. Ik vind het maar verwarrend.
[ Bericht 6% gewijzigd door dyna18 op 23-06-2017 12:01:58 ]
http://www.huizenzoeker.n(...)ten-12-146/foto.html
¤ 47.500
Hier en vergelijkbare bungalow voor een stuk lagere prijs. Er is meer aanbod dan vraag voor dergelijke recreatie woningen.
Voor het verhuren lijkt het mij wel een goede locatie
¤ 47.500
Hier en vergelijkbare bungalow voor een stuk lagere prijs. Er is meer aanbod dan vraag voor dergelijke recreatie woningen.
Voor het verhuren lijkt het mij wel een goede locatie
Op Zoover staan slechts twee beoordelingen van het park. Die zijn echter goed. Dat je er niet (goed) met openbaar vervoer kunt komen vindt ik jammer, maar ik neem aan de meeste toeristen die een huisje op een vakantiepark komen met de auto komen. De lening is natuurlijk niet geheel afgelost aan het eind van de looptijd. Die moet over 48 maanden geherfinancierd worden. Het is wel te hopen dat vraag en aanbod van vakantiewoningen in die regio tegen die tijd beter in balans zijn.quote:
Nog meer vastgoed: http://bouwaandeel.nl/investeren/bungalow-noordwijkerhout/
type financiering: lening
hoofdsom: ¤65.000
zekerheden: 1e recht van hypotheek, borgstelling in privé, verpanding huurpenningen en opstalverzekering
looptijd: 48 maanden
rente: 5,5% per jaar
investeren vanaf ¤250 tot maximaal ¤5.000
rating C, gemiddeld risico
Edit: blijkbaar hebben alle huisjes het adres Duinschooten 12. Lastig te zien welk huisje het betreft.quote:
Funda informatie:
http://www.funda.nl/recre(...)-duinschooten-12-67/
Hebben alle woningen niet nummer 12? Hier eentje die in maart 2017 is verkocht: http://www.funda.nl/recre(...)uinschooten-12-b188/quote:
Edit: Ik snap het volgende niet:
In de rating wordt de 1e woning besproken, maar de investering lijkt bedoelt om een 2e woning aan te kopen. Funda geeft echter aan dat de woning op 25 sep 2016 is verkocht. Ik vind het maar verwarrend.
Ja, dat is inderdaad waarschijnlijk een ander huisje. Verwarrend.
Er gooit er trouwens net iemand 10.000 in.
Wat is de mening over dit project?
Er gooit er trouwens net iemand 10.000 in.
Wat is de mening over dit project?
Klopt, maar het cijfer erachter laat volgens mij zien welk huisje het is. Huisje Duinschooten 12 146 ligt buiten het bungalowpark en is zo te zien wel aan een opknapbeurt toe. Huisje Duinschooten 12 218 ligt op het park en staat te koop voor ¤ 85.000 k.k.quote:
[..]
Edit: blijkbaar hebben alle huisjes het adres Duinschooten 12. Lastig te zien welk huisje het betreft.
[edit]: Wel goed om te weten dat het bedrijf dat de lening aanvraagt, gevestigd is in België.
Met wie hebben we eigenlijk te maken?quote:
[..]
Klopt, maar het cijfer erachter laat volgens mij zien welk huisje het is. Huisje Duinschooten 12 146 ligt buiten het bungalowpark en is zo te zien wel aan een opknapbeurt toe. Huisje Duinschooten 12 218 ligt op het park en staat te koop voor ¤ 85.000 k.k.
[edit]: Wel goed om te weten dat het bedrijf dat de lening aanvraagt, gevestigd is in België.
Ik vraag mij af of dit de leningnemer is. (Ted uit Geel, België) De lening nemer komt ook uit Geel België.
https://www.airbnb.nl/roo(...)Nederland&s=I1Mp54-0
[ Bericht 1% gewijzigd door dyna18 op 23-06-2017 12:13:12 ]
In de leningovereenkomst - die keurig online staat - kun je lezen dat de lening wordt aangegaan door het bedrijf en Ted samen. Ted is zaakvoerder van het bedrijf dat de lening aanvraagt en maakt daarmee (samen met anderen) ook onderdeel uit van het management van die onderneming, maar accepteert dus persoonlijk meer aansprakelijkheid voor deze lening dan de andere bestuurders.quote:
[..]
Met wie hebben we eigenlijk te maken?
Ik vraag mij af of dit de leningnemer is. (Ted uit België)
https://www.airbnb.nl/roo(...)Nederland&s=I1Mp54-0
Overigens: de financiële scores zien er goed uit, maar de cijfers uit 2016 ontbreken geheel.
Ook weer een niet zo goed project op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Internetbedrijf-Digivotion
https://www.kapitaalopmaat.nl/Internetbedrijf-Digivotion
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Ook weer een niet zo goed project op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Internetbedrijf-DigivotionEven doorgenomen, drama..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"De hoofdelijke aansprakelijkheid heeft op dit moment materiele waarde van ¤52.070."
Raar bedrag, overwaarde?
Ik vind de waarde van het object en dus de eerste hypotheek maar moeilijk te schatten. Mis ik deze in de pitch? Is dit pand überhaupt getaxeerd?quote:
Daarnaast heb ik recreatiewoningen uitgesloten in mijn crowdfundstrategie, dus deze sla ik sowieso over.
Voor wie korting wil op de sapkuurtjes van Sapvers:
https://www.geldvoorelkaa(...)et-de-incentive.aspx
https://www.geldvoorelkaa(...)et-de-incentive.aspx
quote:
Ook weer een niet zo goed project op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Internetbedrijf-DigivotionDat is wel heel diplomatiek uitgedruktSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eind 2017 verwachten ze een negatief eigen vermogen van -38K. Dit ondanks een verwachte winst van 133K. En er staat 279K aan immateriële vaste activa op de balans (ontwikkelingskosten bla bla, het zal allemaal wel.)
Dus eind 2016 een negatief EV van 450K ?Pecunia non olet
Ik kan het verkeerd hebben, maar is het niet zo dat ze juist met deze regeling (36x770 euro) afzien vh schuldsanering traject?quote:
[..]
Even er van uitgaand dat het 'normale' ondernemers zijn, ga ik er vanuit dat niemand voor de lol failliet gaat en de schuldsanering in gaat. Ik heb geen signalen dat er onrechtmatig geld zou zijn opgenomen. Als dat wel zo zou zijn dan ligt het natuurlijk anders......
Mede door deze zin:
Indien er niet bij meerderheid akkoord wordt gegaan met het voorstel, zullen ondernemers zich beroepen op de Wet Schuldsanering Natuurlijk Personen (WSNP)
Dat is juist, maar het is voor ons natuurlijk lastig te beoordelen hoeveel ze maandelijks ingevolge de WSNP kwijt zouden zijn in relatie tot die 770 euro. Dat laatste zal wel wat goedkoper zijn neem ik aan.quote:
[..]
Ik kan het verkeerd hebben, maar is het niet zo dat ze juist met deze regeling (36x770 euro) afzien vh schuldsanering traject?
Mede door deze zin:
Indien er niet bij meerderheid akkoord wordt gegaan met het voorstel, zullen ondernemers zich beroepen op de Wet Schuldsanering Natuurlijk Personen (WSNP)
Pecunia non olet
En als er daarna nog een lijk uit de kast komt? Dan hebben de crowdfunders hun vordering flink verlaagd en worden alsnog met de WSNP geconfronteerd.quote:
[..]
Dat is juist, maar het is natuurlijk lastig te beoordelen hoeveel ze maandelijks ingevolge de WSNP kwijt zouden zijn in relatie tot die 770 euro. Dat laatste zal wel wat goedkoper zijn neem ik aan.
Niet uitgeslotenquote:
[..]
En als er daarna nog een lijk uit de kast komt? Dan hebben de crowdfunders hun vordering flink verlaagd en worden alsnog met de WSNP geconfronteerd.
GvE zou daarvoor een ontbindende voorwaarde of iets dergelijk moeten opnemen inhoudende dat de schuld pas definitief wordt weggestreept als 3 jaar lang aan alle voorwaarden is voldaan?
Pecunia non olet
Dat zou inderdaad een positieve invloed hebben op mijn stem, die ik nu nog in beraad houd.quote:
[..]
Niet uitgesloten
GvE zou daarvoor een ontbindende voorwaarde of iets dergelijk moeten opnemen inhoudende dat de schuld pas definitief wordt weggestreept als 3 jaar lang aan alle voorwaarden is voldaan?
Nieuwe bij FnC:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/24020
¤100.000
6.99 %
3 jaar
Risico A
Mij iets teveel schulden. Laat deze aan mij voorbij gaan.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/24020
¤100.000
6.99 %
3 jaar
Risico A
Mij iets teveel schulden. Laat deze aan mij voorbij gaan.
Nieuwe op GvE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16523
Gevalletje "Ik Vertrek"
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16523
Gevalletje "Ik Vertrek"
quote:Begin 2016 zijn wij onze droom achterna gegaan en geëmigreerd naar Spanje. Wij hebben toen onze succesvolle winkel in IJburg verkocht. Helaas is de emigratie niet geworden wat we er van gehoopt hadden en dus waren we snel weer terug in Nederland.
"Het was er op vakantie wel heel mooi"quote:
Nieuwe op GvE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16523
Gevalletje "Ik Vertrek"
[..]
Welke specifieke zekerheden kunt u inbrengen?quote:
Nieuwe op GvE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16523
Gevalletje "Ik Vertrek"
[..]
Naast het feit dat Martin tekent voor hoofdelijke aansprakelijkheid in privé, worden als extra zekerheid verschillende activa verpand: bankrekeningen, overige rechten (waaronder mijn overlijdensrisicoverzekering voor een bedrag van ¤ 200.000,-), bedrijfsinventaris en voorraad.
Als ik het goed begrijp, is het hele bedrag gedekt door de verpanding van de overlijdensrisico verzekering?
LIEFF ZIJNN!!!
Klopt, dan moet hij echter wel overlijden.quote:
[..]
Welke specifieke zekerheden kunt u inbrengen?
Naast het feit dat Martin tekent voor hoofdelijke aansprakelijkheid in privé, worden als extra zekerheid verschillende activa verpand: bankrekeningen, overige rechten (waaronder mijn overlijdensrisicoverzekering voor een bedrag van ¤ 200.000,-), bedrijfsinventaris en voorraad.
Als ik het goed begrijp, is het hele bedrag gedekt door de verpanding van de overlijdensrisico verzekering?
Ooit gaat dat gebeuren....quote:
[..]
Klopt, dan moet hij echter wel overlijden.
Dus 0 risico
LIEFF ZIJNN!!!
Als hij de WSNP al succesvol heeft doorlopen of ze vertrekken wederom met de Noorderzon, succes!quote:
[..]
Ooit gaat dat gebeuren....
Dus 0 risico
Ik wens ze alle geluk zonder mijn investering.
Heeft iemand enig zicht op het percentage investeerders dat typisch reageert op dit soort stemprocedures?quote:
[..]
Dat zou inderdaad een positieve invloed hebben op mijn stem, die ik nu nog in beraad houd.
Ik vraag dit omdat de nieuwe voorwaarden van GvE stellen dat mensen die niet reageren geacht worden "voor" te hebben gestemd.
Ik zou toch graag eerst iets meer willen weten over die zaak op IJburg. Hoe succesvol was die echt? Of is die meer uit nood verkocht? Voor het gemak komende de foto's daar overigens nog vandaan: http://www.schoenmakerij-ijburg.nl/aanbod/schoenmakerij/ Hij staat dus nog op de site van zijn oude zaak, die adverteert met 28 jaar ervaring?
Het project doet me sterk denken aan Ool bij Collin. Het verhaal komt me geloofwaardig voor en de zekerheden lijken me vrij sterk. Ik doe bescheiden mee.quote:
[..]
In de leningovereenkomst - die keurig online staat - kun je lezen dat de lening wordt aangegaan door het bedrijf en Ted samen. Ted is zaakvoerder van het bedrijf dat de lening aanvraagt en maakt daarmee (samen met anderen) ook onderdeel uit van het management van die onderneming, maar accepteert dus persoonlijk meer aansprakelijkheid voor deze lening dan de andere bestuurders.
Overigens: de financiële scores zien er goed uit, maar de cijfers uit 2016 ontbreken geheel.
Pecunia non olet
Laatste bericht van hun facebook : "Om medische redenen (mijn rug) hebben we besloten dat het voor mijn gezondheid beter is om "ons winkeltje" te verkopen,met pijn in ons hart hebben we dit ook gedaan" Hoe lang gaat dat nog goed dan ? Hoop het beste voor ze maar ik sla een beurtje over.quote:
Ik zou toch graag eerst iets meer willen weten over die zaak op IJburg. Hoe succesvol was die echt? Of is die meer uit nood verkocht? Voor het gemak komende de foto's daar overigens nog vandaan: http://www.schoenmakerij-ijburg.nl/aanbod/schoenmakerij/ Hij staat dus nog op de site van zijn oude zaak, die adverteert met 28 jaar ervaring?
Was er een tijd geleden (ergens vorig jaar) ook al niet zo'n schoenmaker/slotenmaker die gestopt was en nu toch maar weer wilde beginnen?quote:
Ik zou toch graag eerst iets meer willen weten over die zaak op IJburg. Hoe succesvol was die echt? Of is die meer uit nood verkocht? Voor het gemak komende de foto's daar overigens nog vandaan: http://www.schoenmakerij-ijburg.nl/aanbod/schoenmakerij/ Hij staat dus nog op de site van zijn oude zaak, die adverteert met 28 jaar ervaring?
Verhaal komt me zo bekend voor...
Thnx!quote:
[..]
Laatste bericht van hun facebook : "Om medische redenen (mijn rug) hebben we besloten dat het voor mijn gezondheid beter is om "ons winkeltje" te verkopen,met pijn in ons hart hebben we dit ook gedaan" Hoe lang gaat dat nog goed dan ? Hoop het beste voor ze maar ik sla een beurtje over.
Ik sla over......
LIEFF ZIJNN!!!
"De hoofdelijke aansprakelijkheid heeft op dit moment materiele waarde (zie rapportage Exsyting). "
Ik heb het hele rapport doorgenomen.
Waaruit zou die materiele waarde uit moeten blijken volgens jullie?
Ik heb het hele rapport doorgenomen.
Waaruit zou die materiele waarde uit moeten blijken volgens jullie?
Tot nooit .......
Een niet nader gespecificeerde 52k?quote:
"De hoofdelijke aansprakelijkheid heeft op dit moment materiele waarde (zie rapportage Exsyting). "
Ik heb het hele rapport doorgenomen.
Waaruit zou die materiele waarde uit moeten blijken volgens jullie?
bedankt, goed gevonden.quote:
[..]
Laatste bericht van hun facebook : "Om medische redenen (mijn rug) hebben we besloten dat het voor mijn gezondheid beter is om "ons winkeltje" te verkopen,met pijn in ons hart hebben we dit ook gedaan" Hoe lang gaat dat nog goed dan ? Hoop het beste voor ze maar ik sla een beurtje over.
Had nog niet naar project gekeken maar begin er nu meteen met een ander gezichtspunt aan.
(ga er alleen naar kijken om er wat van te leren)
edit hij zit al vol
[ Bericht 1% gewijzigd door Aalsmeer15 op 23-06-2017 16:33:35 ]
Nieuwe op CCF:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nieuwe op SiG: vlasstraat 3a Utrecht: https://investeren.sameni(...)traat-3-a-te-utrecht
160k zal een uitdaging worden voor SiG om deze vol te krijgen. Rente is waarschijnlijk verlaagd vanwege korte looptijd van 2 jaar. Uiteindelijk zal de eigenaar ook wel genoegen nemen met een lager bedrag omdat het pand al in bezit is. Waarschijnlijk wat geld nodig voor aankoop volgend pand.
[ Bericht 18% gewijzigd door djh77 op 23-06-2017 18:45:04 ]
160k zal een uitdaging worden voor SiG om deze vol te krijgen. Rente is waarschijnlijk verlaagd vanwege korte looptijd van 2 jaar. Uiteindelijk zal de eigenaar ook wel genoegen nemen met een lager bedrag omdat het pand al in bezit is. Waarschijnlijk wat geld nodig voor aankoop volgend pand.
[ Bericht 18% gewijzigd door djh77 op 23-06-2017 18:45:04 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |