'Geacht UWV, beste werkgever, beste overheid trouwens ook'

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 14:48 schreef barthol het volgende:

[..]

Ik heb steeds heel eerlijk kunnen zijn naar het UWV. En ik denk dat dat ook beter is. Er is sprake van een informatieplicht. Verzwijgen kan verwijtbaar zijn.

Ik zeg ook niet dat je dat maar moet doen. Maar ik vind wel dat ze zoiets in de hand werken.

De goedheid en eerlijkheid van veel mensen kost hun juist de kop. Je zit daar en schaamt je en wil wel graag werken en eigenlijk helemaal niet afgekeurd worden. Dat klinkt als muziek in de oren van dit soort instanties. Althans zo zei mijn collega dat. Echt een triest geval.

Juist die wga hiaat laat je dan niet verzuipen . Als je als modale arbeider dan nog tomaten kunt gaan plukken of een paar uur kunt schoffelen . Immers je krijgt dan tot 70% aangevuld tot je laatst verdiende loon.

Maar dan moet je met lekkende hartkleppen waarbij kunstkleppen geen oplossing zijn omdat het lichaam die afstoot wel tot 30% afgekeurd worden.

Wat is Nederland toch een gaaf land.

Dit soort brieven gooit het UWV lachend in de prullenbak. Los van de vreselijke schrijfstijl en het cynisme, kan je dit soort brieven beter richten aan de Tweede Kamer, omdat de insteek duidelijk 'aandacht vragen' is.

Ze wil dat de casus herzien wordt; teken middels een formeel en net geschreven brief dan bezwaar aan. Zo moeilijk is dat niet. Feit blijft wel dat dat een zeer slopend en langdurig traject kan zijn.

Inhoudelijk is de brief natuurlijk wel treffend en zeker herkenbaar. Bekende van mij heeft jaren in een dergelijk traject gezeten met gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid en constant tegenwerkende bureaucratie waar je (letterlijk) ziek van wordt. Uiteindelijk is dat helemaal goed gekomen door aan de juiste touwtjes te trekken, maar dan ben je wel 5 jaar verder.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 13:41 schreef Morrigan het volgende:

Nee, dat kan niet. Lees mijn vorige berichten maar.

Euh, wat kan niet?
Je schrijft:

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 12:49 schreef Morrigan het volgende:

En in de OP wordt gesproken over 28% van het minimumloon. Dat is de vervolguitkering van iemand die tussen de 35-45% AO is.

Dus, dat heeft niet te maken met de partner die een baan heeft?

Want, voorzover ik weet is de WAO inkomensonafhankelijk. Ik dacht dat de WIA dat ook was.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 14:09 schreef barthol het volgende:
Ik ben ook van voor de WIA, en het UWV is naar mij altijd heel vriendelijk geweest. Ik ben in al die tijd dat ik met het UWV te maken had eigenlijk nooit onder druk gezet. Integendeel. Leek soms alsof ik enorm gespaard werd.
Maar over een paar maanden zal ik niet meer met het UWV te maken hebben, dan eindigt mijn uitkering vanwege het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd.

Ik heb nog een jaar of 14 te gaan. Tot mijn 67ste, tegenwoordig.
En dat is meer dan AOW voor één persoon.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 14:43 schreef barthol het volgende:
Dat doorschieten naar de andere kant zette me af en toe wel moreel onder druk. Mensen die veel en veel meer mankeerden dan ik, die hard werden aangepakt, dat was zo'n schril contrast met hoe ik poeslief ik behandeld werd.

Ja, dat ook. Heb na die herkeuring geen problemen meer gehad met het UWV. Mooi elk jaar de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten, wat toch wel een pleistertje op de eigen bijdragewond is.
Ik heb wel veel last dat mensen die geen arts zijn, totaal niet medisch onderlegd, eigenlijk gewoon te dom om te poepen, in één oogopslag zien dat ik onterecht in de WAO zit. Want, ik kan lopen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 14:48 schreef barthol het volgende:

Ik heb steeds heel eerlijk kunnen zijn naar het UWV. En ik denk dat dat ook beter is. Er is sprake van een informatieplicht. Verzwijgen kan verwijtbaar zijn.

Ook zo'n leuke. Je moet alles melden, als er iets in je gezondheid verandert. Dus ik, met mijn 80/100 bellen dat ik kanker had. Kreeg ik te horen dat ik al 80/100 was afgekeurd en niet nog erger afgekeurd kan worden. Tja, moet je nou wel of niet alles doorgeven?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 13:37 schreef Gia het volgende:

[..]

Serieus? Krijgt iemand die heel zijn leven heeft gewerkt en 100 % arbeidsongeschikt raakt, slechts 28% van zijn laatstverdiende loon, indien zijn partner werkt?

Dat staat er niet. Iemand die getrouwd is kan worden aangevuld naar 100% van het minimumloon. Aangevuld vanuit de Toeslagenwet namelijk.
WIA is niet gezinsafhankelijk.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 14:44 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Daarom bezwaar maken. Dan word je door een ander bedrijf beoordeeld. Vaak heeft dat een gunstig effect.

Een bezwaar wordt ook door het UWV gedaan, en door een arts en arbeidsdeskundige van het UWV.
In beroep is het mogelijk dat de rechter een onafhankelijke deskundige aanwijst.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 15:24 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Een beetje begrip en wat maatwerk misschien?

Dan moet je geen onwaarheden gaan verzinnen om sympathie te krijgen.

Mensen denken dat het UWV ze er is om ze een oor aan te naaien, maar de mensen bij UWV hebben echt die insteek niet (een paar uitzonderingen nagelaten, maar die types wil het UWV ook wel kwijt). Mijn ervaringen van zowel binnenuit als buitenuit is dat die mensen je zo goed mogelijik willen helpen.

De "casus" uit de OP, als het echt zo erg is, moet gewoon om een herbeoordeling vragen. En als de "casus" zo slecht behandeld wordt moet hij een klacht indienen (bedrijven als UWV zijn daar erg gevoelig voor omdat ze streven naar een goede klantenservice).
Zo'n brief naar de klant is leuk voor de publieke opinie (we kunnen weer lekker kankeren op het UWV) maar lost niets op.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 15:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, dat ook. Heb na die herkeuring geen problemen meer gehad met het UWV. Mooi elk jaar de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten, wat toch wel een pleistertje op de eigen bijdragewond is.
Ik heb wel veel last dat mensen die geen arts zijn, totaal niet medisch onderlegd, eigenlijk gewoon te dom om te poepen, in één oogopslag zien dat ik onterecht in de WAO zit. Want, ik kan lopen.

Ik heb voor de buitenwacht ook heel vaak mijn afkeuring moeten uitleggen, en dat was soms knap lastig in mijn geval, want het had meer met mijn arbeidskundige situatie te maken dan met mijn gezondheid.
Daarbij speelde ook dat ik weigerde om mezelf ziek te noemen. Dat ik eerder een houding had van ik kan alles en ik doe alles. Die houding had ik ook naar het UWV. Bij elk gesprek op het UWV vroeg ik steevast uitleg wat ik nou mankeerde, en ik heb daar steeds ontwijkende antwoorden op gekregen. Het was vaak de omgekeerde wereld bij die herbeoordelingen. Vanuit het UWV begonnen ze nooit over wat ik zou mankeren. De verzekeringsartsen en de arbeidsdeskundigen waren alleen maar buitengewoon vriendelijk. Tjee, ik heb nog eens zelf een herkeuring aangevraagd, maar dat werd ook weer een gemoedelijk gesprek naast een fotocopieerapparaat.
Het was lange tijd dat ik er (wel wat nerveus) maar heel strijdbaar heen ging als ik afspraak op het UWV had, maar dat het al gauw een ontspannen gesprek werd alsof je met iemand aan het theedrinken bent.
Heb ook eens bij een heel andere gelegenheid letterlijk een glas gedronken met toenmalige directeur van het UWV, nadat ik aan haar was voorgesteld. Dat was ergens in 2004 als ik het me goed herinner. Was ook opeens zo'n rare situatie.

Het is verdraaid moeilijk om een organisatie in Nederland te vinden waar meer incompetentie is gebundeld dan bij het UWV.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 15:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Euh, wat kan niet?
Je schrijft:

[..]

Dus, dat heeft niet te maken met de partner die een baan heeft?

Want, voorzover ik weet is de WAO inkomensonafhankelijk. Ik dacht dat de WIA dat ook was.

[..]

Ik heb nog een jaar of 14 te gaan. Tot mijn 67ste, tegenwoordig.
En dat is meer dan AOW voor één persoon.

[..]

Ja, dat ook. Heb na die herkeuring geen problemen meer gehad met het UWV. Mooi elk jaar de tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten, wat toch wel een pleistertje op de eigen bijdragewond is.
Ik heb wel veel last dat mensen die geen arts zijn, totaal niet medisch onderlegd, eigenlijk gewoon te dom om te poepen, in één oogopslag zien dat ik onterecht in de WAO zit. Want, ik kan lopen.

[..]

Ook zo'n leuke. Je moet alles melden, als er iets in je gezondheid verandert. Dus ik, met mijn 80/100 bellen dat ik kanker had. Kreeg ik te horen dat ik al 80/100 was afgekeurd en niet nog erger afgekeurd kan worden. Tja, moet je nou wel of niet alles doorgeven?

De WIA is niet afhankelijk van het inkomen van de partner. Als je interesse hebt, kan ik wel uitleggen hoe de WIA in elkaar zit.

Het UWV heeft denk ik ook wel erg onder druk gestaan door de politiek. Dat de politiek een hard beleid eiste, maar dat er vele. medewerkers waren die veel genuanceerder dachten, en anderen weer juist die harde lijn braaf volgden.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 17:08 schreef barthol het volgende:
Het UWV heeft denk ik ook wel erg onder druk gestaan door de politiek. Dat de politiek een hard beleid eiste, maar dat er vele. medewerkers waren die veel genuanceerder dachten, en anderen weer juist die harde lijn braaf volgden.

Waar ze in ieder geval al enkele decennia bijzonder consequent in zijn, los van welke politieke invloed dan ook, is dat het een in zichzelf gekeerde ambtelijke/bureaucratische organisatie is, die uitsluitend geïnteresseerd is in het volgen van hun eigen procedures en niet in het helpen van cliënten.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 12:31 schreef Armani XL het volgende:
WIA is 70% van het laatstverdiende loon (dus het loon voordat iemand ziek werd), dus niet 70% van 70% zoals de schrijver stelt.

28% van het minimumloon zal kloppen, maar ik ga er maar even vanuit dat zijn vrouw/partner werkt anders heeft hij gewoon rech top een aanvulling tot 70% of 100% van het minimumloon.

Als hij geopereerd wordt kan hij een herbeoordeling wegens toegenomen arbeidsongeschiktheid aanvragen, waarna de uitkering herbeoordeeld wordt.

Als je WIA 28% van het minimumloon is dan werkte je maximaal 20 uur tegen het minimumloon, en dat lijkt me een beetje sterk in de omschreven situatie.
Tenzij niet volledig afgekeurd, maar dan moeten ze daar vooral bezwaar tegen indienen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 17:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je WIA 28% van het minimumloon is dan werkte je maximaal 20 uur tegen het minimumloon, en dat lijkt me een beetje sterk in de omschreven situatie.

28% van het minimumloon is eigenlijk 40% * 70% * minimumloon. Met andere woorden, de vervolguitkering voor iemand die tussen de 35% en 45% AO is en minder dan 50% van zijn restverdiencapaciteit benut.

Overigens kunnen alleen mensen die 35% tot 80% AO zijn in de vervolguitkering komen. Mensen die (WGA) 80% of meer AO zijn, hebben geen restverdiencapaciteit en komen automatisch na de loongerelateerde uitkering in de loonaanvullende uitkering (die overigens net zo hoog als de loongerelateerde uitkering is).

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 17:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je WIA 28% van het minimumloon is dan werkte je maximaal 20 uur tegen het minimumloon, en dat lijkt me een beetje sterk in de omschreven situatie.
Tenzij niet volledig afgekeurd, maar dan moeten ze daar vooral bezwaar tegen indienen.

Nee, hij is 35-45% arbeidsongeschikt en benut zijn restverdiencapaciteit niet.
Dan kom je in de WIA-vervolguitkering en die bedraagt 28% van het WML.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 16:59 schreef Morrigan het volgende:

[..]

De WIA is niet afhankelijk van het inkomen van de partner. Als je interesse hebt, kan ik wel uitleggen hoe de WIA in elkaar zit.

Ik snap het nu wel, en krijg er persoonlijk toch niet mee te maken, maar wie weet, mijn partner ooit. Dan weet ik je wel te vinden.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 17:30 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik snap het nu wel, en krijg er persoonlijk toch niet mee te maken, maar wie weet, mijn partner ooit. Dan weet ik je wel te vinden.

Nog één tip, aangezien je partner blijkbaar nog werkt, is het handig om te weten welke aanvullende AO-verzeringen zijn werkgever heeft geregeld. Mocht hij arbeidsongeschikt raken, dan kan hij misschien nog een extra uitkering ontvangen van en verzekeraar.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 17:27 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Nee, hij is 35-45% arbeidsongeschikt en benut zijn restverdiencapaciteit niet.
Dan kom je in de WIA-vervolguitkering en die bedraagt 28% van het WML.

Nee okay, en als hij die niet benut omdat hij dat niet kan dan moet hij dus een herkeuring aanvragen en/of bezwaar aantekenen tegen het huidige afkeuringspercentage.

quote:

Het Audiologisch Centrum schreef aan zijn werkgever, een grote woningcorporatie waar hij dertien jaar werkte, welke aanpassingen nodig waren zodat hij kon blijven werken. Maar die gaf daar geen gehoor aan.

Heel herkenbaar. Het UWV zelf kan nog zoveel rapporten en adviezen schrijven, vaak doen werkgevers er niets of niet genoeg mee en zit de werknemer een aantal maanden later als hij echt helemaal stuk is...bij het UWV. Waar ze dan achterovervallen van verbazing en je bij iemand een keuring laten doen waarvan je je afvraagt of hij zijn doktersdiploma wellicht gekocht heeft in Centraal-Lesotho voor drie geiten.

Dus kort gezegd erkent het UWV eerst je klachten en schrijft er een advies over, maar als je dan door die klachten bij ze terecht komt, moeten ze eerst maar eens even heel streng gaan nadenken of jij die klachten wel hebt.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 17:39 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Heel herkenbaar. Het UWV zelf kan nog zoveel rapporten en adviezen schrijven, vaak doen werkgevers er niets of niet genoeg mee en zit de werknemer een aantal maanden later als hij echt helemaal stuk is...bij het UWV. Waar ze dan achterovervallen van verbazing en je bij iemand een keuring laten doen waarvan je je afvraagt of hij zijn doktersdiploma wellicht gekocht heeft in Centraal-Lesotho voor drie geiten.

Dus kort gezegd erkent het UWV eerst je klachten en schrijft er een advies over, maar als je dan door die klachten bij ze terecht komt, moeten ze eerst maar eens even heel streng gaan nadenken of jij die klachten wel hebt.

Het audiologisch centrum had dat advies toch geschreven?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 17:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waar ze in ieder geval al enkele decennia bijzonder consequent in zijn, los van welke politieke invloed dan ook, is dat het een in zichzelf gekeerde ambtelijke/bureaucratische organisatie is, die uitsluitend geïnteresseerd is in het volgen van hun eigen procedures en niet in het helpen van cliënten.

Dat het een ambtellijke en bureaucratische organisatie is, daar kan je niet omheen. Maar het zijn ook uitvoerders, en uitvoeders komen de problemen tegen waar de beleidmakers niet aan gedacht hebben. Uitvoerders zitten vaak tussen twee vuren in. Ik heb vaak gedacht hoe het is om aan de andere kant te zitten, je hebt met clienten te maken die zich door hun afhankelijkheid uitermate kwetsbaar voelen. Zich daar ook naar gedragen. Soms ook overdrijven, naar de ene kant of naar de andere kant om hun punt maar duidelijk te maken, soms zelfs vanuit hun besef van kwetsbaarheid zich vijandig opstellen. "Defiant" zoals ze dat in het Engels zeggen. Lijkt me niet gemakkelijk eerlijk gezegd. Vooral niet als er een oordeel moet worden gegeven wat mogelijk consequenties kan hebben voor die client.

Shit, zit ik nou een lans te breken voor die UWVers?
Ik probeer me alleen maar voorte stellen hoe het is als ik zelf op die plaats zou zitten, en hoe ik het dan zou moeten volhouden.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 12:09 schreef Kim-Holland het volgende:
Zo gaat dat al jaaaaren.
Mijn vader, terminaal door kanker, kreeg van de gemeente ook zo'n prachtige oproep. Ze wilden bekijken of hij nog in staat was om een betaalde baan te krijgen..

De gemeente moet maar op goed vertrouwen aannemen dat je vader het meent als hij zegt dat het niet zo is?

Bedank al die zure mensen maar die roepen dat "men maar gewoon moet werken, luie uitvreters"

Het hele sociale stelsel wordt uitgehold voor welke winst? In denk dat dit onder aan de streep juist meer geld kost dan het oplevert.

Revanchistisch beleid is het. Meer niet.

Het is beleid. Daarnaast is het UWV een bende. Ze hebben een tekort aan arbo artsen. Dus ontslaan ze arbo artsen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2017 17:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De gemeente moet maar op goed vertrouwen aannemen dat je vader het meent als hij zegt dat het niet zo is?

Mijn vader is al jaren dood, dus...