Nationalisme en socialisme zijn alleen fascisme en totalitarisme als je ze karikaturaal overdrijft.quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het gewoon totalitarisme net als socialisme.
Nationalisme bestaat in allerlei gradaties. Socialisme zoals Engels en Marx het bedoeld hebben is een totalitair systeem. Hetzij via een revolutie zoals in de voormalige USSR en Cuba hetzij via verkiezingen zoals bij ons en in bijvoorbeeld Venezuela.. Gelukkig is dat laatste bij ons een halt toegeroepen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 18:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nationalisme en socialisme zijn alleen fascisme en totalitarisme als je ze karikaturaal overdrijft.
Om beide op voorhand zo uit te leggen... da's redelijk slap, imho.
Nou en!quote:Op maandag 19 juni 2017 22:48 schreef Molurus het volgende:
Voorlopig leunt de partij volledig op Baudet, zonder hem bestaat die partij niet.
Ja, zoals verbod op gezichtsbedekking in het openbaar en de algemene regels tegen geluidsoverlast. Er is niet meer nodig dan handhaving. Geldt overigens voor bijna alles wat ongewenst is.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je zult daar toch algemene criteria voor moeten formuleren die voor iedereen gelden.
En voor de meeste vormen van overlast hebben we al wetgeving waarvoor we niet bevolkingsgroepen hoeven te isoleren.
Ik denk dat naast een strakkere handhaving, ook op Rechterlijk niveau, icm betere mentale zorg, een goede winst te behalen valt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:09 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja, zoals verbod op gezichtsbedekking in het openbaar en de algemene regels tegen geluidsoverlast. Er is niet meer nodig dan handhaving. Geldt overigens voor bijna alles wat ongewenst is.
Mijn stelling is : als de wet beter gehandhaafd zou worden er minder discriminatie zou zijn. Als mensen zelf geen oordeel meer hoeven vellen omdat ze weten dat we in een eerlijke rechtsstaat wonen zou dat best helpen. Nu weet iedereen dat draaideurcriminelen morgen weer op hun scootertje over het cruijff court crossen. Daarmee wordt iedereen die er zo uitziet erop aangekeken....
Ik zie het anders: de houding van veel immigranten en 2e generatie allochtonen die hier geboren zijn, is om te huilen. Hoeveel van die gasten spreken nog steeds ongelofelijk beroerd Nederlands? Ik ken een Nederlandse jongen van Turkse afkomst die een HBO-opleiding succesvol heeft gevolgd. Ik vraag mij alleen af hoe die examencommissie van dat opleidingsinstituut het Nederlands (spraak en schrift) heeft beoordeeld van die jongen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:09 schreef Spanky78 het volgende:
Mijn stelling is : als de wet beter gehandhaafd zou worden er minder discriminatie zou zijn.
Ik snap de link die je hier probeert te leggen tussen 'overlast van de Islam' en 'overlast van draaideurcriminelen' totaal niet eigenlijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:09 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja, zoals verbod op gezichtsbedekking in het openbaar en de algemene regels tegen geluidsoverlast. Er is niet meer nodig dan handhaving. Geldt overigens voor bijna alles wat ongewenst is.
Mijn stelling is : als de wet beter gehandhaafd zou worden er minder discriminatie zou zijn. Als mensen zelf geen oordeel meer hoeven vellen omdat ze weten dat we in een eerlijke rechtsstaat wonen zou dat best helpen. Nu weet iedereen dat draaideurcriminelen morgen weer op hun scootertje over het cruijff court crossen. Daarmee wordt iedereen die er zo uitziet erop aangekeken....
Ik probeer geen link te leggen. Ik zeg dat uitvoering belangrijker is dan nieuwe regels. Veel regels zijn er al. Kwestie van handhaven.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik snap de link die je hier probeert te leggen tussen 'overlast van de Islam' en 'overlast van draaideurcriminelen' totaal niet eigenlijk.
Laat niet weg dat de wet natuurlijk gewoon gehandhaafd moet worden.
Die houding is er niet voor niets: ze komen er mee weg (Nederlandse jongeren ook trouwens).quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:17 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik zie het anders: de houding van veel immigranten en 2e generatie allochtonen die hier geboren zijn, is om te huilen. Hoeveel van die gasten spreken nog steeds ongelofelijk beroerd Nederlands? Ik ken een Nederlandse jongen van Turkse afkomst die een HBO-opleiding succesvol heeft gevolgd. Ik vraag mij alleen af hoe die examencommissie van dat opleidingsinstituut het Nederlands (spraak en schrift) heeft beoordeeld van die jongen.
Discrimineren is een onuitroeibare menselijke eigenschap waar iedereen zich iedere dag schuldig aan maakt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 09:09 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja, zoals verbod op gezichtsbedekking in het openbaar en de algemene regels tegen geluidsoverlast. Er is niet meer nodig dan handhaving. Geldt overigens voor bijna alles wat ongewenst is.
Mijn stelling is : als de wet beter gehandhaafd zou worden er minder discriminatie zou zijn. Als mensen zelf geen oordeel meer hoeven vellen omdat ze weten dat we in een eerlijke rechtsstaat wonen zou dat best helpen. Nu weet iedereen dat draaideurcriminelen morgen weer op hun scootertje over het cruijff court crossen. Daarmee wordt iedereen die er zo uitziet erop aangekeken....
En voor hoe veel autochtone Nederlanders geldt dit ook?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:17 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik zie het anders: de houding van veel immigranten en 2e generatie allochtonen die hier geboren zijn, is om te huilen. Hoeveel van die gasten spreken nog steeds ongelofelijk beroerd Nederlands?
Hij heeft gelijk dat er zat Nederlanders zijn die de taal ook niet machtig zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:02 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik zei het al eerder. Je bent dom, ik ga vanaf nu je helemaal negeren want dit trek ik niet meer.
Ja maar als je HBO afgestudeerd bent maar zeer beroerd Nederlands spreekt of schrijft, moet je er niet gek van opkijken dat kritische werkgevers je constant afwijzen. Met zeer beroerd Nederlands spreken of schrijven, bedoel ik echt niet alleen d of dt-fouten want ook ik maak die soms wel eens. Het gaat niet eens om spelling maar om in begrijpelijke zinnen zonder een overduidelijk Arabisch of Turks accent je duidelijk te maken. Dat ontbeert gewoon bij veel 2e en 3e generatie allochtonen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:03 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk dat er zat Nederlanders zijn die de taal ook niet machtig zijn.
Dat ben ik ook met je eens. Ik denk ook dat Molurus die nuance probeerde te leggen. Ik vond het in ieder geval een realistische vergelijking. Ja onder de 2e en 3e generatie zit een taalprobleem. Maar ook bij Nederlanders. Dat is voor de statistieken ook wel interessant.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:11 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ja maar als je HBO afgestudeerd bent maar zeer beroerd Nederlands spreekt of schrijft, moet je er niet gek van opkijken dat kritische werkgevers je constant afwijzen. Met zeer beroerd Nederlands spreken of schrijven, bedoel ik echt niet alleen d of dt-fouten want ook ik maak die soms wel eens. Het gaat niet eens om spelling maar om in begrijpelijke zinnen zonder een overduidelijk Arabisch of Turks accent je duidelijk te maken. Dat ontbeert gewoon bij veel 2e en 3e generatie allochtonen.
Ik heb net een laagopgeleide Nederlandse Nederlander even over de vloer gehad: ik begreep alles van hem. Die Turkse HBO-jongen waar ik het over had, moet ik altijd 3x vragen wat hij bedoeld.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:15 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dat ben ik ook met je eens. Ik denk ook dat Molurus die nuance probeerde te leggen. Ik vond het in ieder geval een realistische vergelijking. Ja onder de 2e en 3e generatie zit een taalprobleem. Maar ook bij Nederlanders. Dat is voor de statistieken ook wel interessant.
Hoe je taalprobleem definieert is een ander verhaal. Het zet wel het een en ander in perspectief. Iets dat nooit geen kwaad kan
quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:22 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik heb net een laagopgeleide Nederlandse Nederlander even over de vloer gehad: ik begreep alles van hem. Die Turkse HBO-jongen waar ik het over had, moet ik altijd 3x vragen wat hij bedoeld.
Kennelijk heb jij aanhoudende moeite met de werkelijkheid.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:02 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik zei het al eerder. Je bent dom, ik ga vanaf nu je helemaal negeren want dit trek ik niet meer.
"Hij bedoeld" met een d, en dan janken over het taalgebruik van Turken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:22 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik heb net een laagopgeleide Nederlandse Nederlander even over de vloer gehad: ik begreep alles van hem. Die Turkse HBO-jongen waar ik het over had, moet ik altijd 3x vragen wat hij bedoeld.
That's the bottom line en niet dat domme genuanceer van Molurus.
Dan hoef je er niet mee in debat. Lekker makkelijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:38 schreef Ferdii het volgende:
waarom wordt alles wat rechts georiënteerd is direct afgeschilderd als fascistisch of racistisch?
precies ja, hier lijkt het wel sterk op. gewoon doen alsof het verwerpelijk en moreel onethisch is en vooral niets mee te maken willen hebben, zonder enig volwassen debat aan te durvenquote:Op donderdag 22 juni 2017 17:39 schreef habitue het volgende:
[..]
Dan hoef je er niet mee in debat. Lekker makkelijk.
alles wat rechts is ?quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:38 schreef Ferdii het volgende:
waarom wordt alles wat rechts georiënteerd is direct afgeschilderd als fascistisch of racistisch?
Soort zoekt soort.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:22 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik heb net een laagopgeleide Nederlandse Nederlander even over de vloer gehad: ik begreep alles van hem. Die Turkse HBO-jongen waar ik het over had, moet ik altijd 3x vragen wat hij bedoeld.
That's the bottom line en niet dat domme genuanceer van Molurus.
Stropoppen zijn populair onder de aanhang van populisten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
alles wat rechts is ?
direct?
door wie ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |