POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat zijn eigenlijk "alle kenmerken"? Aangezien hij aan alle kenmerken voldoet kun je zo vriendelijk zijn om ze allemaal op te noemen ?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 21:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hij heeft vooralsnog alle kenmerken van een echte populist.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme#Kenmerkenquote:Op dinsdag 27 juni 2017 22:27 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Wat zijn eigenlijk "alle kenmerken"? Aangezien hij aan alle kenmerken voldoet kun je zo vriendelijk zijn om ze allemaal op te noemen ?
Enjoy.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De topictitel geeft al aan welke kant het op gaat.
Heel hard roepen dat iets fascistisch is, of op onderdelen fascistisch is en het resultaat is behaald.
Gek eigenlijk dat politiek rechts direct "fout" of fascistisch genoemd word en politiek links schijnbaar het ultieme ideaal is.
Voorlopig heeft links, in de vormen socialisme en communisme, veel meer misdaden en moorden op haar geweten dan rechts.
Tel eens op wat de grote socialisten de wereld aangedaan hebben... Lenin, Stalin, Hitler, Honecker,
Pol Pot, die mafkees uit Cuba ( sorry, kom even niet op zn naam) etc etc etc
En voordat iedereen gaat steigeren, ja, ook Hitler was een socialist, Nationaal SOCIALISTISCHE deutsche arbeiderspartij.
Voor degenen die twijfel heeft, lees Mein Kampf en het socialisme druipt van iedere bladzijde.
on topic: FvD is gewoon een nieuwe partij die bij de laatste verkiezingen voldoende stemmen heeft gekregen om met 2 man in de tweede kamer te komen.
schijnbaar een partij wiens lijsttrekker en programma veel mensen aanspreekt.
Ik heb niet op hen gestemd, hoewel ze mij niet onsympathiek zijn, ik wens ze veel wijsheid en succes op hun weg.
Samenvattend: Joh, wie zich niet profileert als links, word sowieso afgeschilderd als fascist door de linkerkant van de samenleving.
Heel hard roepen dat iets fascistisch is, of op onderdelen fascistisch is en het resultaat is behaald.
Gek eigenlijk dat politiek rechts direct "fout" of fascistisch genoemd word en politiek links schijnbaar het ultieme ideaal is.
Voorlopig heeft links, in de vormen socialisme en communisme, veel meer misdaden en moorden op haar geweten dan rechts.
Tel eens op wat de grote socialisten de wereld aangedaan hebben... Lenin, Stalin, Hitler, Honecker,
Pol Pot, die mafkees uit Cuba ( sorry, kom even niet op zn naam) etc etc etc
En voordat iedereen gaat steigeren, ja, ook Hitler was een socialist, Nationaal SOCIALISTISCHE deutsche arbeiderspartij.
Voor degenen die twijfel heeft, lees Mein Kampf en het socialisme druipt van iedere bladzijde.
on topic: FvD is gewoon een nieuwe partij die bij de laatste verkiezingen voldoende stemmen heeft gekregen om met 2 man in de tweede kamer te komen.
schijnbaar een partij wiens lijsttrekker en programma veel mensen aanspreekt.
Ik heb niet op hen gestemd, hoewel ze mij niet onsympathiek zijn, ik wens ze veel wijsheid en succes op hun weg.
Samenvattend: Joh, wie zich niet profileert als links, word sowieso afgeschilderd als fascist door de linkerkant van de samenleving.
Je generaliseert.....quote:Op woensdag 28 juni 2017 20:13 schreef pieter.m het volgende:
De topictitel geeft al aan welke kant het op gaat.
Gek eigenlijk dat politiek rechts direct "fout" of fascistisch genoemd word
Massa's mensen vinden politiek rechts fout, maar noemen het niet fascistisch
Mein Kampf druipt van rechts geleuterquote:ja, ook Hitler was een socialist, Nationaal SOCIALISTISCHE deutsche arbeiderspartij.
Voor degenen die twijfel heeft, lees Mein Kampf en het socialisme druipt van iedere bladzijde.
Hitler was een rechts extremist.
Valse beschuldigingen. Typisch voor opgefokt rechtse pubers.quote:Samenvattend: Joh, wie zich niet profileert als links, word sowieso afgeschilderd als fascist door de linkerkant van de samenleving.
Ja joh. Geloof de media en de huidige machtshebbers en de wereld is heel overzichtelijk...
Baudet is fout. Wilders is fout. AFD zijn kaalkopjes en islam is vrede. Oh ja en Pechtold en Rutte vinden Nederland belangrijker dan de EU.
Truste!!
Baudet is fout. Wilders is fout. AFD zijn kaalkopjes en islam is vrede. Oh ja en Pechtold en Rutte vinden Nederland belangrijker dan de EU.
Truste!!
Historisch gezien is islam meer vrede dan het christendomquote:
Ja joh. Geloof de media en de huidige machtshebbers en de wereld is heel overzichtelijk...
Baudet is fout. Wilders is fout. AFD zijn kaalkopjes en islam is vrede. Oh ja en Pechtold en Rutte vinden Nederland belangrijker dan de EU.
Truste!!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat het nationaal-socialisme als extreemrechts wordt gezien is de grootste leugen van de 20e eeuw.quote:
Voorlopig heeft links, in de vormen socialisme en communisme, veel meer misdaden en moorden op haar geweten dan rechts.
Tel eens op wat de grote socialisten de wereld aangedaan hebben... Lenin, Stalin, Hitler, Honecker,
Pol Pot, die mafkees uit Cuba ( sorry, kom even niet op zn naam) etc etc etc
En voordat iedereen gaat steigeren, ja, ook Hitler was een socialist, Nationaal SOCIALISTISCHE deutsche arbeiderspartij.
Voor degenen die twijfel heeft, lees Mein Kampf en het socialisme druipt van iedere bladzijde.
Na WO2 gebruikte men zoveel mogelijk de afkorting nazi, en niet de volledige naam nationaal-socialisme.
Stel je voor dat het geassocieerd zou worden met de naoorlogse socialistische partijen en bewegingen....
Maar goed, ook al als we het nationaalsocialisme niet gelijk als een linkse beweging zouden beschouwen, dan nog hebben socialisme en communisme meer doden op hun geweten als Hitler.
Een partij als de NVU die in Nederland over het algemeen als extreemrechts word gezien, heeft een partijprogramma wat voor 90% van de SP zou kunnen zijn.
Ze normen zichzelf "volkssocialisten", en ze willen dat de staat de Nederlandse burger "verzorgt van het wieg tot het graf"
Dat zijn nu niet echt rechtse gedachten hoor
Geef eens voorbeelden van rechts geleuter in Mein Kampf ?quote:
Persoonlijke en economische vrijheid voor burger en bedrijfsleven ?
Kleine overheid ?
Niet teveel bemoeienis met de burger door de staat ?
Werken moet lonen ?
Nee, Hitler was een gevaarlijke gek.quote:Hitler was een rechts extremist
[ Bericht 11% gewijzigd door bluemoon23 op 28-06-2017 22:41:09 ]
Als je alleen maar naar het partijdige NPO of RTL kijkt en daar je mening door laat manipuleren, dan ja, zal hij idd de schijn hebben te discrimineren of een fascist te zijn. Maar als je nou eens goed luistert naar wat hij te melden heeft kom je denk ik tot een hele andere conclusie dan dat de volledig gestoorde TV-producenten je willen laten geloven.
Even wat stof tot nadenken:
FvD wil een aantal dingen die NPO echt niet wil (dit). Dus, ja, ze worden door NPO afgeschilderd als een stel beesten.
Even wat stof tot nadenken:
FvD wil een aantal dingen die NPO echt niet wil (dit). Dus, ja, ze worden door NPO afgeschilderd als een stel beesten.
En je denkt niet dat de negatieve publiciteit gewoon komt door de stroom aan dommige uitspraken?quote:
Als je alleen maar naar het partijdige NPO of RTL kijkt en daar je mening door laat manipuleren, dan ja, zal hij idd de schijn hebben te discrimineren of een fascist te zijn. Maar als je nou eens goed luistert naar wat hij te melden heeft kom je denk ik tot een hele andere conclusie dan dat de volledig gestoorde TV-producenten je willen laten geloven.
Even wat stof tot nadenken:
FvD wil een aantal dingen die NPO echt niet wil (dit). Dus, ja, ze worden door NPO afgeschilderd als een stel beesten.
Je verwisselt "halverwege onderbroken" en "doelbewuste misinterpretatie" met "dommige".quote:Op donderdag 29 juni 2017 08:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En je denkt niet dat de negatieve publiciteit gewoon komt door de stroom aan dommige uitspraken?
Tja, het gebruikelijke bekrompen linkse denkhokje. Is de NSB vergelijking nog niet langsgekomen? Wat een voorspelbaar simplisme.quote:
De topictitel geeft al aan welke kant het op gaat.
Heel hard roepen dat iets fascistisch is, of op onderdelen fascistisch is en het resultaat is behaald.
Gek eigenlijk dat politiek rechts direct "fout" of fascistisch genoemd word en politiek links schijnbaar het ultieme ideaal is.
Voorlopig heeft links, in de vormen socialisme en communisme, veel meer misdaden en moorden op haar geweten dan rechts.
Tel eens op wat de grote socialisten de wereld aangedaan hebben... Lenin, Stalin, Hitler, Honecker,
Pol Pot, die mafkees uit Cuba ( sorry, kom even niet op zn naam) etc etc etc
En voordat iedereen gaat steigeren, ja, ook Hitler was een socialist, Nationaal SOCIALISTISCHE deutsche arbeiderspartij.
Voor degenen die twijfel heeft, lees Mein Kampf en het socialisme druipt van iedere bladzijde.
on topic: FvD is gewoon een nieuwe partij die bij de laatste verkiezingen voldoende stemmen heeft gekregen om met 2 man in de tweede kamer te komen.
schijnbaar een partij wiens lijsttrekker en programma veel mensen aanspreekt.
Ik heb niet op hen gestemd, hoewel ze mij niet onsympathiek zijn, ik wens ze veel wijsheid en succes op hun weg.
Samenvattend: Joh, wie zich niet profileert als links, word sowieso afgeschilderd als fascist door de linkerkant van de samenleving.
Totaal niet. Er zijn wat, 6 kruistochten geweest? Die bovendien defensief waren? Het aantal Jihads is ontelbaar. Ze hebben op een gegeven moment bijna heel Spanje veroverd, ben je dat vergeten?quote:
[..]
Historisch gezien is islam meer vrede dan het christendom
De Islam heeft zich te vuur en te zwaard over de wereld verspreid. Het Christendom is veelal via het gesproken woord in de harten van mensen gesloten.
Wellicht zou je je eerst eens moeten verdiepen, hoe kom je hier bij eigenlijk?quote:
Het Christendom is veelal via het gesproken woord in de harten van mensen gesloten.
Laat ze toch gezellig in de waan. Kennis vergaren is toch wat hoog gegrepen.quote:
[..]
Wellicht zou je je eerst eens moeten verdiepen, hoe kom je hier bij eigenlijk?
Dat is waar, ik bemoei me weer met een discussie tussen een lamme en een blinde.quote:Op donderdag 29 juni 2017 16:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Laat ze toch gezellig in de waan. Kennis vergaren is toch wat hoog gegrepen.
Klopkoeks opmerking is historisch gezien net zo fout.
Onzin.quote:
[..]
De Islam heeft zich te vuur en te zwaard over de wereld verspreid. Het Christendom is veelal via het gesproken woord in de harten van mensen gesloten.
Europa is christelijk gemaakt door het zwaard van Karel de Grote, bijvoorbeeld
https://www.google.co.uk/(...)an-europa/60853/amp/quote:De zomer erop, in 772, begonnen de zogeheten Saksische Oorlogen, die tot 804 zouden duren. In een periode van enkele decennia veroverde Karel grote gebieden in met name het oosten van Europa, waarbij hij de voortdurend opstandige Saksen dwong om zich te bekeren tot het christendom. De meest heftige gebeurtenis was het zogenoemde Bloedbad van Verden in 782, bij het Duitse riviertje de Aller. Hier konden de Saksen kiezen voor het christendom of voor onthoofding. Historici schatten dat de Karolingers bij dit bloedbad uiteindelijk 4500 mensen executeerden.
[ Bericht 0% gewijzigd door WodanIsGroot op 29-06-2017 16:29:37 ]
quote:
De Islam heeft zich te vuur en te zwaard over de wereld verspreid. Het Christendom is veelal via het gesproken woord in de harten van mensen gesloten.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dit lijkt me een wel heel erg gekleurde kijk op de geschiedenis.quote:
[..]
De Islam heeft zich te vuur en te zwaard over de wereld verspreid. Het Christendom is veelal via het gesproken woord in de harten van mensen gesloten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
In ieder geval.
Het fvd zal het meeste winnen bij herverkiezingen. Wellicht dat 99.999 een zetelvuller kan worden?
Het fvd zal het meeste winnen bij herverkiezingen. Wellicht dat 99.999 een zetelvuller kan worden?
quote:
Het Christendom is veelal via het gesproken woord in de harten van mensen gesloten.
Alles en iedereen die tegen de massa immigratie is uit moslimlanden is een fascist en een racist dat wisten we toch al.
Weer zo'n malle projectie waar weinig van klopt. Waarom toch elke keer die slachtofferrol opzoeken?quote:
Alles en iedereen die tegen de massa immigratie is uit moslimlanden is een fascist en een racist dat wisten we toch al.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2017 18:13:56 ]
Wat riep die samensteller van de kandidatenlijst ook alweer?quote:
[..]
En je denkt niet dat de negatieve publiciteit gewoon komt door de stroom aan dommige uitspraken?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is natuurlijk ook vooral een houding die bedoeld is om alle verantwoordelijkheid te ontkennen. Terwijl het toch om vrij fundamentele ethische vragen gaat. Zoals "hebben wij een morele plicht om oorlogsvluchtelingen (en nee, niet 'gelukszoekers', maar mensen die echt voor hun leven moeten vrezen) op te vangen?"quote:
[..]
Weer zo'n malle projectie waar weinig van klopt. Waarom toch elke keer die slachtofferrol opzoeken?
En het antwoord op die vraag zou natuurlijk best 'nee' kunnen zijn. Maar op de 1 of andere manier heeft men net niet de ballen om dat ook hardop te zeggen. In plaats daarvan ontkent men alle verantwoordelijkheid en blijft men spreken van "gelukszoekers" en diverse andere denigrerende termen om maar het centrale morele vraagstuk niet te hoeven adresseren.
Ik vind dat persoonlijk erg laf. "Nieuw rechts" is mondiger geworden in de laatste decennia, maar intellectueel nog steeds net zo laf als in de tijd van Hans Janmaat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Was ook wat ranzigs wat volgens de fans totaal niet zo bedoeld was inderdaad.quote:
[..]
Wat riep die samensteller van de kandidatenlijst ook alweer?
Eens, en als dat dan eens benoemd wordt (immers ze strijden er zelf voor dat alles benoemd moet kunnen worden en dat ze daar zo in belemmerd zouden worden door 'links'), dan is de wereld weer te kleinquote:
[..]
Dat is natuurlijk ook vooral een houding die bedoeld is om alle verantwoordelijkheid te ontkennen. Terwijl het toch om vrij fundamentele ethische vragen gaat. Zoals "hebben wij een morele plicht om oorlogsvluchtelingen (en nee, niet 'gelukszoekers', maar mensen die echt voor hun leven moeten vrezen) op te vangen?"
En het antwoord op die vraag zou natuurlijk best 'nee' kunnen zijn. Maar op de 1 of andere manier heeft men net niet de ballen om dat ook hardop te zeggen. In plaats daarvan ontkent men alle verantwoordelijkheid en blijft men spreken van "gelukszoekers" en diverse andere denigrerende termen om maar het centrale morele vraagstuk niet te hoeven adresseren.
Ik vind dat persoonlijk erg laf. "Nieuw rechts" is mondiger geworden in de laatste decennia, maar intellectueel nog steeds net zo laf als in de tijd van Hans Janmaat.
Als je het mij vraagt hebben we geen morele plicht om oorlogsvluchtelingen (een hele brede term) hier op te vangen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk ook vooral een houding die bedoeld is om alle verantwoordelijkheid te ontkennen. Terwijl het toch om vrij fundamentele ethische vragen gaat. Zoals "hebben wij een morele plicht om oorlogsvluchtelingen (en nee, niet 'gelukszoekers', maar mensen die echt voor hun leven moeten vrezen) op te vangen?"
En het antwoord op die vraag zou natuurlijk best 'nee' kunnen zijn. Maar op de 1 of andere manier heeft men net niet de ballen om dat ook hardop te zeggen. In plaats daarvan ontkent men alle verantwoordelijkheid en blijft men spreken van "gelukszoekers" en diverse andere denigrerende termen om maar het centrale morele vraagstuk niet te hoeven adresseren.
Ik vind dat persoonlijk erg laf. "Nieuw rechts" is mondiger geworden in de laatste decennia, maar intellectueel nog steeds net zo laf als in de tijd van Hans Janmaat.
We hebben immers ook geen morele plicht om kindarbeiders hier op te vangen. Of om kinderen die gedwongen worden om in de prostitutie te werken hier op te vangen. Daarbij is er de kwestie afstand, een vluchteling hoeft in principe niet duizenden kilometers te reizen om pas in Nederland veilig te zijn.
Overigens, ik vind Janmaat geen groot intellectueel, maar ik zou hem zeker niet laf noemen. Ook hij kreeg te maken met bedreigingen en zelfs een aanslag waar zijn vrouw een been bij verloor.
Je kunt je afvragen of we wel of niet een morele plicht hebben om mensen die anderszins in nood verkeren op te vangen en wat daar dan de onderbouwing voor is, maar ik zie niet hoe je het gebrek aan onderbouwing voor het 1 kunt gebruiken als excuus om het ander niet te onderbouwen.quote:
[..]
Als je het mij vraagt hebben we geen morele plicht om oorlogsvluchtelingen (een hele brede term) hier op te vangen.
We hebben immers ook geen morele plicht om kindarbeiders hier op te vangen. Of om kinderen die gedwongen worden om in de prostitutie te werken hier op te vangen.
Overigens mijn complimenten dat je dit zo direct uitspreekt. Dat is iets waar zelfs politici als Wilders en Baudet zich nog niet direct aan durven te wagen, zo lijkt het.
Dit gaat niet over Nederland maar over Europa. Dat wij intern de opvang verdelen lijkt me wel zo eerlijk, maar dat heeft er verder niets mee te maken lijkt me. (Tenzij je ervoor wilt pleiten dat bijvoorbeeld landen in Europa die zich dichter bij Syrie bevinden meer Syrische vluchtelingen zouden moeten opnemen dan wij, maar het lijkt me ook niet heel eenvoudig om dat te verdedigen. Bovendien zou dat weer haaks staan op jouw mening dat wij uberhaupt geen morele plicht hebben om oorlogsvluchtelingen op te vangen.)quote:
Daarbij is er de kwestie afstand, een vluchteling hoeft in principe niet duizenden kilometers te reizen om pas in Nederland veilig te zijn.
Ik noem hem dan ook niet laf, ik noem hem intellectueel laf, in die zin dat hij - net als nieuw rechts - niet de ballen had om zijn standpunt helder uit te spreken, te onderbouwen en te verdedigen. In beide gevallen werd en wordt er vooral gewezen naar "de andere kant" van het politieke spectrum. "De linkse kerk", "de politiek-correcten", enzovoort, enzovoort. Geen spoor van eigen gevoel voor verantwoordelijkheid.quote:
Overigens, ik vind Janmaat geen groot intellectueel, maar ik zou hem zeker niet laf noemen. Ook hij kreeg te maken met bedreigingen en zelfs een aanslag waar zijn vrouw een been bij verloor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 29-06-2017 19:45:16 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oorlogsvluchtelingen helpen en hier opvangen zijn natuurlijk wel twee aparte dingen.quote:
[..]
Je kunt je afvragen of we wel of niet een morele plicht hebben om mensen die anderszins in nood verkeren op te vangen en wat daar dan de onderbouwing voor is, maar ik zie niet hoe je het gebrek aan onderbouwing voor het 1 kunt gebruiken als excuus om het ander niet te onderbouwen.
Overigens mijn complimenten dat je dit zo direct uitspreekt. Dat is iets waar zelfs politici als Wilders en Baudet zich nog niet direct aan durven te wagen, zo lijkt het.
[..]
Dit gaat niet over Nederland maar over Europa. Dat wij intern de opvang verdelen lijkt me wel zo eerlijk, maar dat heeft er verder niets mee te maken lijkt me. (Tenzij je ervoor wilt pleiten dat bijvoorbeeld landen in Europa die zich dichter bij Syrie meer Syrische vluchtelingen zouden moeten opnemen dan wij, maar het lijkt me ook niet heel eenvoudig om dat te verdedigen. Bovendien zou dat weer haaks staan op jouw mening dat wij geen morele plicht hebben om oorlogsvluchtelingen te helpen.)
Ik ben geen tegenstander van het helpen van mensen. Als je mensen kan helpen, zou ik dat zeker doen. Maar natuurlijk niet tegen elke prijs.
Het is ook geen hippe vraag natuurlijk. Of je moreel verantwoordelijk bent.quote:Ik noem hem dan ook niet laf, ik noem hem intellectueel laf, in die zin dat hij - net als nieuw rechts - niet de ballen had om zijn standpunt helder uit te spreken, te onderbouwen en te verdedigen. In beide gevallen werd en wordt er vooral gewezen naar "de andere kant" van het politieke spectrum. "De linkse kerk", "de politiek-correcten", enzovoort, enzovoort. Geen spoor van eigen gevoel voor verantwoordelijkheid.
Zieltjes win je vooral met retoriek. Dus dan moet je zaken die je niet welgevallig zijn negeren, je eigen positieve punten benadrukken en negatieve punten van je tegenstander uitvergroten. Dat doen overigens alle partijen.
FvD gaat als een speer volgens de laatste peiling:
http://frontbencher.nl/peilingen/
http://frontbencher.nl/peilingen/
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Zo al bijna groter dan de VVD. Schiet op.quote:
FvD gaat als een speer volgens de laatste peiling:
http://frontbencher.nl/peilingen/
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nouja om in jouw termen te blijven, je kunt het niet uitsluiten.quote:
[..]
Als onzin maar vaak genoeg wordt herhaald wordt het vanzelf waarheid.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Is dat eeuwige Calimerogedrag niet erg vermoeiend?quote:
Framing in de Belgische media en Thierry is het kotsbeu en legt ze het zwijgen op!
Bonus.
Zeker als je held zich daarbij keer op keer voor gek zet?
Is dat eeuwige gezeik van jou in dit topic niet erg vermoeiend ?quote:
Is dat eeuwige Calimerogedrag niet erg vermoeiend?
Zeker als je held zich daarbij keer op keer voor gek zet?
Zeker als jij je elke keer daarbij voor gek zet ?
Dus niet over je heen laten lopen en je daarover uitspreken is tegenwoordig calimero gedrag?quote:
[..]
Is dat eeuwige Calimerogedrag niet erg vermoeiend?
Zeker als je held zich daarbij keer op keer voor gek zet?
Beetje zoals de gepeste straffen omdat deze de pester terugslaat
Je wou ontkennen dat hij zich altijd aangevallen en zielig voelt?quote:
[..]
Dus niet over je heen laten lopen en je daarover uitspreken is tegenwoordig calimero gedrag?
Beetje zoals de gepeste straffen omdat deze de pester terugslaat
Walgelijk was datquote:
Framing in de Belgische media en Thierry is het kotsbeu en legt ze het zwijgen op!
Bonus.
Ik ontken niet dat hij altijd aangevallen wordt.quote:
[..]
Je wou ontkennen dat hij zich altijd aangevallen en zielig voelt?
Dat jij het blijkbaar zielig vindt wanneer hij zich daarover uitspreekt zegt eerlijk gezegd meer over jou dan wat dan ook.
Namelijk dat jij het prima vindt wanneer mensen worden aangevallen, daar horen we je namelijk nooit over, en dat je zelfverdediging klaarblijkelijk zielig vindt.
Ergo, mensen moeten gewoon over zich heen laten lopen en zich als stront laten behandelen. Alleen dan ben je tevreden.
De Belgen zien het prima. Baudet is een nazi die op de ijzerwake spreekt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Baudet een nazi ? 
Ja hoor we hebben weer eentje die de nazikaart trekt
Over die toespraak op de ijzerwake heb je het al eerder gehad.
Weet je nu al wat hij daar gezegd heeft of val je alleen al over het feit dat hij daar uberhaupt was ?
Die belgen zien het helemaal niet prima, die trekken weer uitspraken uit hun verband en willen hem demoniseren met die aankondiging.
Ja hoor we hebben weer eentje die de nazikaart trekt
Over die toespraak op de ijzerwake heb je het al eerder gehad.
Weet je nu al wat hij daar gezegd heeft of val je alleen al over het feit dat hij daar uberhaupt was ?
Die belgen zien het helemaal niet prima, die trekken weer uitspraken uit hun verband en willen hem demoniseren met die aankondiging.
Het feit dat hij daar - een extreemrechtse manifestatie - was, zegt al voldoende.quote:
Baudet een nazi ?
Ja hoor we hebben weer eentje die de nazikaart trekt
Over die toespraak op de ijzerwake heb je het al eerder gehad.
Weet je nu al wat hij daar gezegd heeft of val je alleen al over het feit dat hij daar uberhaupt was ?
Die belgen zien het helemaal niet prima, die trekken weer uitspraken uit hun verband en willen hem demoniseren met die aankondiging.
Baudet heeft nooit racistische dingen gezegd, geen links met racisten.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 23:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het feit dat hij daar - een extreemrechtse manifestatie - was, zegt al voldoende.
Maar dan ineens wel, dan mag jij ineens iemand veroordelen. Maar linkse types, religieuzen met boeken en gebedshuizen waar ook extreme zaken worden gezegd... Dat mag allemaal wel. Fucking hypocriet die je bent. Baudet is gekozen, houdt zich aan de wet en heeft een mening.
Tering. Ik zou nooit op hem stemmen. Ik vind het een beetje een rare corpsbal met teveel vertrouwen in de mens cq markt. Naïef tav Europa.
Maar het is geen racist, noch is bij dom.
En wat ik echt wel erg vind is de karaktermoord die men continu op hem probeert te plegen. Je zou haast denken dat de mensen die dat doen zelf geen inhoudelijke argumenten hebben om ben aan te pakken. Klopkoek, xa1pt... Jullie laten wel mee ware aard zien hier.
Gedachtenpolitie, dat is wat jullie zouden willen.
Whatever...
Grappig trouwens dat klopkoek zijn sympathie voor afa niet onder stoelen of banken steekt. En club die zelf fascistische methoden gebruikt en het geweld niet schuwt.
En dan een politicus die naar zijn zin te rechts is zo framen. Het is zielig
En dan een politicus die naar zijn zin te rechts is zo framen. Het is zielig
Whatever...
Hou toch op. Een politicus die op een extreemrechtse manifestatie zijn zegje komt doen of daar aanwezig is roept op zijn zachtst gezegd vraagtekens op. Dat maakt hem nog niet extreemrechts, maar dat hij zich daar regelmatig mee associeert zegt genoeg.quote:
[..]
Baudet heeft nooit racistische dingen gezegd, geen links met racisten.
Maar dan ineens wel, dan mag jij ineens iemand veroordelen. Maar linkse types, religieuzen met boeken en gebedshuizen waar ook extreme zaken worden gezegd... Dat mag allemaal wel. Fucking hypocriet die je bent. Baudet is gekozen, houdt zich aan de wet en heeft een mening.
Tering. Ik zou nooit op hem stemmen. Ik vind het een beetje een rare corpsbal met teveel vertrouwen in de mens cq markt. Naïef tav Europa.
Maar het is geen racist, noch is bij dom.
En wat ik echt wel erg vind is de karaktermoord die men continu op hem probeert te plegen. Je zou haast denken dat de mensen die dat doen zelf geen inhoudelijke argumenten hebben om ben aan te pakken. Klopkoek, xa1pt... Jullie laten wel mee ware aard zien hier.
Gedachtenpolitie, dat is wat jullie zouden willen.
Kijk, dat bedoel ik nou.
Wat is dat nu voor flauwekul ? Dan kunnen we ook wel heel wat ambtenaren afserveren die bij bijeenkomsten van dubieuze bewegingen aanwezig zijn.
Gelijk aan het begin van die toespraak (staat op Youtube) heeft Baudet het erover dat er wel weer flink wat commentaar zal komen over dat hij daar staat.
In die toespraak lult hij wat over de EU, natiestaat en de vlaamse onafhankelijkheid.
Maar niets over zaken als antisemitisme of predikt hij geweld tegen andersdenkenden, dat is meer iets voor jouw moslimvriendjes
[ Bericht 33% gewijzigd door bluemoon23 op 01-07-2017 23:48:50 ]
Wat is dat nu voor flauwekul ? Dan kunnen we ook wel heel wat ambtenaren afserveren die bij bijeenkomsten van dubieuze bewegingen aanwezig zijn.
Gelijk aan het begin van die toespraak (staat op Youtube) heeft Baudet het erover dat er wel weer flink wat commentaar zal komen over dat hij daar staat.
In die toespraak lult hij wat over de EU, natiestaat en de vlaamse onafhankelijkheid.
Maar niets over zaken als antisemitisme of predikt hij geweld tegen andersdenkenden, dat is meer iets voor jouw moslimvriendjes
Dat veelposters hier als 99.999 en Xa1pt de fascistische radicale islam wel omarmen is ook wel dubieus te noemen trouwens......quote:
Grappig trouwens dat klopkoek zijn sympathie voor afa niet onder stoelen of banken steekt. En club die zelf fascistische methoden gebruikt en het geweld niet schuwt.
En dan een politicus die naar zijn zin te rechts is zo framen. Het is zielig
[ Bericht 33% gewijzigd door bluemoon23 op 01-07-2017 23:48:50 ]
Houd zelf op. Je verwijt een ander een splinter in de oog, maar het is uberhaupt een wonder dat jij nog iets ziet langs die balk in de jouwe.quote:
[..]
Hou toch op. Een politicus die op een extreemrechtse manifestatie zijn zegje komt doen of daar aanwezig is roept op zijn zachtst gezegd vraagtekens op. Dat maakt hem nog niet extreemrechts, maar dat hij zich daar regelmatig mee associeert zegt genoeg.
Whatever...
Hoe moeten we het dan precies interpreteren dat een politicus herhaaldelijk op extreemrechtse manifestaties komt?quote:
[..]
Houd zelf op. Je verwijt een ander een splinter in de oog, maar het is uberhaupt een wonder dat jij nog iets ziet langs die balk in de jouwe.
Hoe en waar zou ik de (radicale) islam omarmen?quote:
Kijk, dat bedoel ik nou.
Wat is dat nu voor flauwekul ? Dan kunnen we ook wel heel wat ambtenaren afserveren die bij bijeenkomsten van dubieuze bewegingen aanwezig zijn.
Gelijk aan het begin van die toespraak (staat op Youtube) heeft Baudet het erover dat er wel weer flink wat commentaar zal komen over dat hij daar staat.
In die toespraak lult hij wat over de EU, natiestaat en de vlaamse onafhankelijkheid.
Maar niets over zaken als antisemitisme of predikt hij geweld tegen andersdenkenden, dat is meer iets voor jouw moslimvriendjes
[..]
Dat veelposters hier als 99.999 en Xa1pt de fascistische radicale islam wel omarmen is ook wel dubieus te noemen trouwens......
|
|
