POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het fascisme uit de twintigste eeuw, in Italië, Duitsland, Spanje en Portugal was echter wel degelijk extreem-rechts, daar zijn de historici het wel over eens.quote:Op maandag 19 juni 2017 17:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Fascisme is een meer algemene term.
"politieke opvatting die zich kenmerkt door autoritaire gezagsuitoefening en verwerping van de democratie." (Van Dale)
Dit impliceert niks over links of rechts. Je kunt best een rechtse fascist zijn, daar is niks strijdigs aan.
In zekere zin kun je zeggen dat Wilders zich binnen zijn eigen partij opstelt als fascist.
Veel religieuzen hebben weinig op met vrije meningsuiting, het Christendom traditioneel ook niet.quote:
Aan de andere kant zijn er ook grote groepen Christenen en Moslims die daar geen enkel probleem mee hebben. Alles op een grote hoop gooien is net ff te simpel gedacht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mja, of het Nationaalsocialisme nou links of rechts was (of aan de uiteinden van een hoefijzermodel zat) is een vrij lastige discussie.quote:Op maandag 19 juni 2017 17:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Het fascisme uit de twintigste eeuw, in Italië, Duitsland, Spanje en Portugal was echter wel degelijk extreem-rechts, daar zijn de historici het wel over eens.
Links en rechts zijn termen die van toepassing zijn op democratische bewegingen. Het lijkt me lastig om die toe te passen op een beweging die fundamenteel ondemocratisch is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat is het verschil met bijvoorbeeld de SP en Groen Links die meer grip en zeggenschap over zorg willen (minder marktwerking)? De meeste partijen hebben ingestemd met het nationaliseren van diverse banken, is dat dan ook een fascistisch trekje? Vind je de Europese bemoeienis van onze begroting en soevereiniteitsoverdracht ook een fascistisch trekje?quote:Op maandag 19 juni 2017 17:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD wil bijvoorbeeld de energiesector weer nationaliseren en meer grip van de overheid ontwikkelen op "essentiële" bedrijfstakken zoals luchtvaartmaatschappijen. Komt dus stiekem best in de richting. Dus ook bepaald niet het tegenovergestelde.
Zo niet, wat is dan het verschil met FvD die eigenlijk alleen meer Nederlandse zeggenschap over KLM wil ten opzichte van AirFrance en Nutsbedrijven terug kopen van buitenlandse investeerders zodat de energierekening van Nederlanders omlaag kan en Nederlanders niet langer opdraaien voor winsten van buitenlandse investeerders.
Ook dat wil de FvD, die halen met die combinatie zelfs GL en SP links in, zou je kunnen zeggen. Dus dichter tegen het fascisme aan hoe papieren tijger het definieerde.quote:
[..]
Wat is het verschil met bijvoorbeeld de SP en Groen Links die meer grip en zeggenschap over zorg willen (minder marktwerking)?
Dat ging om het redden van systeembanken en werd gezien als noodzakelijk kwaad.quote:De meeste partijen hebben ingestemd met het nationaliseren van diverse banken, is dat dan ook een fascistisch trekje?
Wel een hele bijzondere vergelijking dit.quote:Vind je de Europese bemoeienis van onze begroting en soevereiniteitsoverdracht ook een fascistisch trekje?
Ik zie de verschillen persoonlijk wel hoor. Energie en luchtvaart zijn sectoren waar de marktwerking prima functioneert en waar nationaliseren totaal niet nodig is (het is alleen maar duur en onverstandig).quote:Zo niet, wat is dan het verschil met FvD die eigenlijk alleen meer Nederlandse zeggenschap over KLM wil ten opzichte van AirFrance en Nutsbedrijven terug kopen van buitenlandse investeerders zodat de energierekening van Nederlanders omlaag kan en Nederlanders niet langer opdraaien voor winsten van buitenlandse investeerders.
Je vindt dat dus ook fascistisch, duidelijk.quote:Op maandag 19 juni 2017 18:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook dat wil de FvD, die halen met die combinatie zelfs GL en SP links in, zou je kunnen zeggen. Dus dichter tegen het fascisme aan hoe papieren tijger het definieerde.
Het maakt niet uit of het als noodzakelijk werd gezien, meer grip en controle = fascistisch trekje toch?quote:[..]
Dat ging om het redden van systeembanken en werd gezien als noodzakelijk kwaad.
Waarom dan? Als er een instantie meer grip en controle wil is het de EU wel.quote:[..]
Wel een hele bijzondere vergelijking dit.
Dus omdat FvD iets wil nationaliseren wat in jouw ogen goed werkt maakt het fascistisch?quote:[..]
Ik zie de verschillen persoonlijk wel hoor. Energie en luchtvaart zijn sectoren waar de marktwerking prima functioneert en waar nationaliseren totaal niet nodig is (het is alleen maar duur en onverstandig).
Creatieve manier van redeneren dan.
Mwah, energie vind ik niet zo'n goed voorbeeld. Je netbeheerder kun je niet kiezen, dus is daar ook geen marktwerking. En welke energieleverancier je hebt is puur een administratieve aangelegenheid. Uiteindelijk krijg je *exact* dezelfde stroom en *exact* hetzelfde gas. Ongeacht of je bij Eneco, Nuon of Essent zit, en ogeacht of je gevraagd hebt om groene of grijze stroom.quote:
Ik zie de verschillen persoonlijk wel hoor. Energie en luchtvaart zijn sectoren waar de marktwerking prima functioneert en waar nationaliseren totaal niet nodig is (het is alleen maar duur en onverstandig).
Het is een beetje alsof je probeert marktwerking te introduceren op het spoor door verschillende partijen treinkaartjes te laten verkopen, want meer dan dat is het niet. Dat zou ik zelf niet uitleggen als 'gezonde marktwerking'.
Daar waar je echt kunt kiezen uit verschillende aanbieders die met elkaar concurreren zodat dat zowel de prijs als de kwaliteit ten goede komt kun je dat prima overlaten aan een vrije markt. Maar zaken waarvoor dat niet geldt - en dat zijn er best veel - kunnen wat mij betreft beter door de overheid worden geregeld.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, tijger vindt de partij waar hij lid van is blijkbaar fascistisch.quote:
[..]
Je vindt dat dus ook fascistisch, duidelijk.
Natuurlijk maakt dat wel uit. Het verschilt nogal of iets als noodzakelijk kwaad wordt gezien of onderdeel is van de ideologie.quote:Het maakt niet uit of het als noodzakelijk werd gezien, meer grip en controle = fascistisch trekje toch?
Valt mee, die hebben het subsidiariteitsbeginsel juist hoog in het vaandel.quote:Waarom dan? Als er een instantie meer grip en controle wil is het de EU wel.
Wederom een bijzondere gevolgtrekking.quote:Dus omdat FvD iets wil nationaliseren wat in jouw ogen goed werkt maakt het fascistisch?
Creatieve manier van redeneren dan.
Maar kunnen we nu in elk geval concluderen dat de FvD de grip van de overheid op bepaalde economische sectoren flink wil vergroten?
Neuh, het is vrij simpel. De islam is een fascistische doctrine. Dat er verwarde moslims zijn, doet daar niets aan af.quote:
[..]
Alles op een grote hoop gooien is net ff te simpel gedacht.
Altijd leuk, ongelovigen die menen te weten wat de enige juiste uitleg van religie X is.quote:
[..]
Neuh, het is vrij simpel. De islam is een fascistische doctrine. Dat er verwarde moslims zijn, doet daar niets aan af.
Wat is volgens jou de enige juiste Christelijke stroming trouwens? Gewoon benieuwd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ah, ja, we kunnen niets duiden want alles valt op honderden manieren te interpreteren, behalve de stromingen die mij niet bevallen; die zijn hetzelfde als/lijken wel heel erg op fascisme, nazisme, et cetera.quote:
[..]
Altijd leuk, ongelovigen die menen te weten wat de enige juiste uitleg van religie X is.
Wat is volgens jou de enige juiste Christelijke stroming trouwens? Gewoon benieuwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2017 19:00:49 ]
Waar lees je toch allemaal dat Baudet daar een rol voor de overheid weggelegd ziet?quote:
Maar kunnen we nu in elk geval concluderen dat de FvD de grip van de overheid op bepaalde economische sectoren flink wil vergroten?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
In het partijprogramma onder economie.quote:
[..]
Waar lees je toch allemaal dat Baudet daar een rol voor de overheid weggelegd ziet?
Ik ken de twee regeltjes die jij extrapoleert naar een planeconomie, maar het woord overheid komt daar niet in terug.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In het partijprogramma onder economie.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dan zijn we het daar niet over eens. De keuze van consumenten blijkt een flinke invloed te hebben. Daarom zijn Essent en Nuon nu ook relatief goedkoop, die hebben als voormalige overheidsbedrijven met hun voor een groot deel grijze stroom het pleit verloren van nieuwe maatschappijen die een duurzamer alternatief bieden. Ik zie dat als goede marktwerking.quote:
[..]
Mwah, energie vind ik niet zo'n goed voorbeeld. Je netbeheerder kun je niet kiezen, dus is daar ook geen marktwerking. En welke energieleverancier je hebt is puur een administratieve aangelegenheid. Uiteindelijk krijg je *exact* dezelfde stroom en *exact* hetzelfde gas. Ongeacht of je bij Eneco, Nuon of Essent zit, en ogeacht of je gevraagd hebt om groene of grijze stroom.
Het is een beetje alsof je probeert marktwerking te introduceren op het spoor door verschillende partijen treinkaartjes te laten verkopen, want meer dan dat is het niet. Dat zou ik zelf niet uitleggen als 'gezonde marktwerking'.
Daar waar je echt kunt kiezen uit verschillende aanbieders die met elkaar concurreren zodat dat zowel de prijs als de kwaliteit ten goede komt kun je dat prima overlaten aan een vrije markt. Maar zaken waarvoor dat niet geldt - en dat zijn er best veel - kunnen wat mij betreft beter door de overheid worden geregeld.
Wie moet Nuon en Essent dan kopen? En wie moet de invloed op diverse sectoren dan gaan vergroten?quote:
[..]
Ik ken de twee regeltjes die jij extrapoleert naar een planeconomie, maar het woord overheid komt daar niet in terug.
Als ze daar zo op lijken, dan moeten ze jou toch juist bevallen?quote:
[..]
Ah, ja, we kunnen niets duiden want alles valt op honderden manieren te interpreteren, behalve de stromingen die mij niet bevallen; die zijn hetzelfde als/lijken wel heel erg op fascisme, nazisme, et cetera.
Wil hij dan toch de socialistische kant op ?quote:
Wat heeft dat in vredesnaam met fascisme te maken ?
Echt, je zoekt overal wat achter om maar een ergens een splintertje fascisme te kunnen vinden
Ik heb geen idee wat Baudet's idee daarover is (hijzelf waarschijnlijk ook niet); het is een volkomen idioot idee ingegeven vanuit nationalisme, maar raakvlakken met socialisme of fascisme heeft het niet bepaald.quote:Op maandag 19 juni 2017 19:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie moet Nuon en Essent dan kopen? En wie moet de invloed op diverse sectoren dan gaan vergroten?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik sprak voor Molu.quote:
[..]
Als ze daar zo op lijken, dan moeten ze jou toch juist bevallen?
Nationalisme is trouwens wel 1 van de belangrijke kenmerken van fascisme.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat Baudet's idee daarover is (hijzelf waarschijnlijk ook niet); het is een volkomen idioot idee ingegeven vanuit nationalisme, maar raakvlakken met socialisme heeft het niet bepaald.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit moet je aan partijlid Paper Tiger vragen die omschreef dat als fascisme.quote:
[..]
Wil hij dan toch de socialistische kant op ?
Wat heeft dat in vredesnaam met fascisme te maken ?
Echt, je zoekt overal wat achter om maar een ergens een splintertje fascisme te kunnen vinden
Overigens past grotere overheidscontrole op de economie natuurlijk prima binnenweg fascisme. Zoals wel meer punten van de FvD. Ik zie het niet als een fascistische partij maar van de Nederlandse partijen komen ze wel het meeste in de richting.
Als het ingegeven is vanuit nationalisme, dan versterkt dat de link met het fascisme juistquote:
[..]
Ik heb geen idee wat Baudet's idee daarover is (hijzelf waarschijnlijk ook niet); het is een volkomen idioot idee ingegeven vanuit nationalisme, maar raakvlakken met socialisme of fascisme heeft het niet bepaald.
.
Het alternatief is exact hetzelfde alternatief en slechts voor varierende prijzen.quote:
[..]
Dan zijn we het daar niet over eens. De keuze van consumenten blijkt een flinke invloed te hebben. Daarom zijn Essent en Nuon nu ook relatief goedkoop, die hebben als voormalige overheidsbedrijven met hun voor een groot deel grijze stroom het pleit verloren van nieuwe maatschappijen die een duurzamer alternatief bieden. Ik zie dat als goede marktwerking.
Uiteindelijk bepaalt die keuze van de consument maar 1 ding: de verhouding tussen groene en grijze stroom. Of je die betrekt van Eneco of Essent maakt geen malle moer uit.
Dat zou ik geen marktwerking noemen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Volgens mij heeft fvd geen kenmerken van fascisme. Dat ze de islam niet zoveel ruimte willen geven als sommige anderen heeft niets te maken met fascisme. Eerder met het beperken van de overlast door gelovige islamieten voor anderen. Dus geen burka, geen luidkeelse gebedsoproep.quote:
Fascisme is niet links of rechts maar vooral anti-democratisch en tegen het vrije denken en vrije meningsuiting.
De wat meer extreme vormen van anti-Islam sentimenten kunnen in dat opzicht wel degelijk fascistisch genoemd worden. Maar of dat ook voor FvD geldt weet ik eerlijk gezegd niet. Zover ik weet willen ze de Islam niet verbieden, maar ik zou het eigenlijk niet weten.
Whatever...
|
|
