Op de lange termijn wel, op de korte termijn is het vochtverlies.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:07 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Als je gewicht naar beneden gaat en je bodyfat-percentage blijft gelijk verlies je dus spieren. Anders is dat onmogelijk.
Nou, ik gokte . Als ik moe ben, heb ik ook zoiets van 'allesallesALLES', maar in jouw geval is het misschien eerder een gebrek aan je normale ritme.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:54 schreef Status het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Ik ben nu wel een weekje vrij na 6 maand non-stop werken. Misschien is dat het ofzo.
Ik zit een week of 20 nu ongeveer 300 kcals onder onderhoud. Wat ik sport, eet ik er weer bij, tot die 300 kcals.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:46 schreef Rauw. het volgende:
[..]
En wat zegt het meetlint?
Je weegschaal liegt waarschijnlijk over je vetpercentage, je spiermassa of je vochtpercentage.
Als je serieus wil weten wat je vetpercentage is zou je eens kunnen kijken naar een huidplooimeting of iets dergelijks.
Hoeveel tekort neem je dagelijks en hoeveel eiwitten (g/kg) neem je?
Idem!!quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:49 schreef IJsdraakje het volgende:
Mijn streefgewicht zit op 75, maar voor nu is richting de 80 mijn eerste doel. Kilootje of vijf te gaan nu dus.
Doelboksquote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:53 schreef Cathmar het volgende:
[..]
Idem!!
BMI is dan 24.9. Dus dan ben ik er nog niet.
Netjes!! 80 is bij mij 26.4. Laatste keer dat ik daar was was begin 2012. Pre laatste kinderen. Kan niet wachten.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:57 schreef IJsdraakje het volgende:
[..]
Doelboks
Bij 80 zit ik op 25,8, dus op zich best redelijk gezien mijn historie. BMI zou op 75 24,2 zijn, dus da's wel prima wat mij betreft.
Eventuele post-zwangerschapskilo's weiger ik voorlopig bij stil te staan in mijn planning.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:59 schreef Cathmar het volgende:
[..]
Netjes!! 80 is bij mij 26.4. Laatste keer dat ik daar was was begin 2012. Pre laatste kinderen. Kan niet wachten.
Voor behoud van spier in een tekort worden meer eiwitten aangeraden dan die 1g/kg dus dat er wat spier verloren is gegaan zou daardoor te verklaren kunnen zijn.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:46 schreef agter het volgende:
[..]
Ik zit een week of 20 nu ongeveer 300 kcals onder onderhoud. Wat ik sport, eet ik er weer bij, tot die 300 kcals.
Niet alle weken waren even goed.
Maar ben een kilo of 8 afgevallen nu.
Ik eet ongeveer 1 gram eiwit per kilo lichaamsgewicht (dus niet van mijn vet vrije massa, maar echt lichaamsgewicht). Soms wat meer, nooit minder.
Mijn macro's zijn 40k, 30v, 30e.
Ik registreer dagelijks alles in MFP. En sporten wordt geregistreerd op mijn Polar (die dat weer doorgeeft aan MFP).
Het is niet zo dat ik geen vet verlies. Maar het gaat minder snel dan gewicht. Ongeveer 2% minder lichaamsvet volgens de weegschaal.
Dus ja. Ik zal wsl ook wel wat spierweefsel verbrand hebben.
Ach, het zij zo.
Maar het blijft wonderlijk hoe ons lichaam werkt. 😄
Overgewicht heb ik niet meer. Maar zou graag wat meer vet kwijt willen raken.
Maar het is wel minder ernstig te zwaar, bmi-technisch.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:02 schreef Cue_ het volgende:
Ik zit nu nog op 30.5 volgens de berekening, en zou ik er 10 kilo vanaf hebben dan op 26.8
Dus dan nog altijd te zwaar
Een bewegingswetenschapper zei tegen mij dat als je aankomt dat gemiddeld ook voor 1/3e spiermassa is, om het extra gewicht te dragen. Zal dus ook wel andersom zo zijn dat je ook altijd spieren verliest, puur en alleen vet verliezen is volgens mij heel moeilijk. Maar je wilt natuurlijk wel een zo hoog mogelijke verhouding vet/spieren verliezen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:03 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Voor behoud van spier in een tekort worden meer eiwitten aangeraden dan die 1g/kg dus dat er wat spier verloren is gegaan zou daardoor te verklaren kunnen zijn.
Dat je met zo'n klein tekort zoveel spiermassa verloren hebt ten opzichte van vet is wel afwijkend, heb je al eens wat anders geprobeerd in je Macro's? Andere vormen van training?
Ik ben er eigenlijk sinds ik er mee bezig ben over verbaast hoe simpel het lichaam in elkaar zit. In 9 van de 10 gevallen is het prima te verklaren wat er gebeurt. Ik heb alleen het idee dat veel mensen het overdreven ingewikkeld maken.
Ik zal de eiwitten eens omhoog gooien voor een week of 4 a 6. Eens kijken wat dat doet als ik de macro's aanpas.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:03 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Voor behoud van spier in een tekort worden meer eiwitten aangeraden dan die 1g/kg dus dat er wat spier verloren is gegaan zou daardoor te verklaren kunnen zijn.
Dat je met zo'n klein tekort zoveel spiermassa verloren hebt ten opzichte van vet is wel afwijkend, heb je al eens wat anders geprobeerd in je Macro's? Andere vormen van training?
Ik ben er eigenlijk sinds ik er mee bezig ben over verbaast hoe simpel het lichaam in elkaar zit. In 9 van de 10 gevallen is het prima te verklaren wat er gebeurt. Ik heb alleen het idee dat veel mensen het overdreven ingewikkeld maken.
Ja, maar tegen die tijd geldt dat plaatje van hierboven zeker ook wel voor jou. Dat bmi vergelijkingsding. Jij bent dan links, en niet rechts. Nu kom je daar al echt wel voor een deel bij in de buurt hoor.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:02 schreef Cue_ het volgende:
Ik zit nu nog op 30.5 volgens de berekening, en zou ik er 10 kilo vanaf hebben dan op 26.8
Dus dan nog altijd te zwaar
Ik weet dat het wel mogelijk is maar dan gaat het zeer traag allemaal. Heb daar recentelijk heel veel info over ingewonnen omdat ik zelf stevig train en daar dus ook naar moet eten, maar eigenlijk niet te veel vet aan wil zetten/vet wil verliezen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:12 schreef La_Tramposa het volgende:
[..]
Een bewegingswetenschapper zei tegen mij dat als je aankomt dat gemiddeld ook voor 1/3e spiermassa is, om het extra gewicht te dragen. Zal dus ook wel andersom zo zijn dat je ook altijd spieren verliest, puur en alleen vet verliezen is volgens mij heel moeilijk. Maar je wilt natuurlijk wel een zo hoog mogelijke verhouding vet/spieren verliezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |