FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Man vlucht van politiecontrole, rijdt mensen aan bij Amsterdam CS
kurk_droogzaterdag 10 juni 2017 @ 21:33
quote:
AMSTERDAM - Voor het centraal station van Amsterdam heeft zich zaterdagavond volgens de politie „een incident” voorgedaan met een auto. Het plein voor het station is ruim afgezet met linten. Er zijn ambulances ter plaatse. Er zou zeker een persoon gewond zijn geraakt. Er is veel politie op de been.

Volgens de politie is een auto tegen een muur gereden. Op een foto is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.

Volgens een woordvoerster van het vervoersbedrijf GVB wordt op last van de politie het Centraal Station ontruimd.
Auto
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_na_incident__.html

[ Bericht 13% gewijzigd door yvonne op 11-06-2017 09:29:54 ]
kurk_droogzaterdag 10 juni 2017 @ 21:34
Verschrikkelijk, gisteren al en nu dit weer.
Jip141zaterdag 10 juni 2017 @ 21:34
Sensatietitel.
Janneke141zaterdag 10 juni 2017 @ 21:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:34 schreef Jip141 het volgende:
Sensatietitel.
Ik lees anders net op twitter dat er 35 doden zijn, waarvan 12 ernstig!
kurk_droogzaterdag 10 juni 2017 @ 21:35
5 gewonden schijnt, veel politie op de been. Al iets over de dader?
KingRadlerzaterdag 10 juni 2017 @ 21:35
het was geen aanslag.
mouzzerzaterdag 10 juni 2017 @ 21:35
Politie_Adam twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 21:20:04 Automobilist stond op plek waar dat niet mocht, werd aangesproken door agenten en ging er vandoor. reageer retweet
Politie_Adam twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 21:21:32 Automobilist is aangehouden en wordt verhoord. Auto wordt onderzocht. Enkele mensen raakten gewond, daarover zsm meer info. reageer retweet
Politie_Adam twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 21:30:17 Er raakten vijf mensen gewond, twee van hen zijn naar ziekenhuis vervoerd. De overige drie worden ter plaatse behandeld. reageer retweet
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:35 schreef kurk_droog het volgende:
5 gewonden schijnt, veel politie op de been. Al iets over de dader?
Aangezien het Amsterdam is zal het wel een Jood zijn.
kurk_droogzaterdag 10 juni 2017 @ 21:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:35 schreef KingRadler het volgende:
het was geen aanslag.
Alles wijst erop, de dader was trouwens een aziaat
Metalfreakzaterdag 10 juni 2017 @ 21:36
Een aanslag met zo'n gaymobiel?
Budapestenaarzaterdag 10 juni 2017 @ 21:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik lees anders net op twitter dat er 35 doden zijn, waarvan 12 ernstig!
niet doen.
Fir3flyzaterdag 10 juni 2017 @ 21:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:34 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik lees anders net op twitter dat er 35 doden zijn, waarvan 12 ernstig!
:+.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:35 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Alles wijst erop, de dader was trouwens een aziaat
Dat verklaart het ongeluk wel. Aziaten en auto's zijn geen goede combinatie.
kurk_droogzaterdag 10 juni 2017 @ 21:37
Die foto in de OP, die jeep op de achtergrond, is dat de DSI?
mouzzerzaterdag 10 juni 2017 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:35 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Alles wijst erop, de dader was trouwens een aziaat
Niet echt, auto stond eerst stil op plek waar dat niet mocht.
Rodgrodzaterdag 10 juni 2017 @ 21:37
Geen enkele terrorist zou zich in zo een Peugeot voort verplaatsen :{w
defokkingfokerzaterdag 10 juni 2017 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:37 schreef kurk_droog het volgende:
Die foto in de OP, die jeep op de achtergrond, is dat de DSI?
Marechaussee
mouzzerzaterdag 10 juni 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:37 schreef kurk_droog het volgende:
Die foto in de OP, die jeep op de achtergrond, is dat de DSI?
Nee
kurk_droogzaterdag 10 juni 2017 @ 21:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:37 schreef defokkingfoker het volgende:

[..]

Marechaussee
Waren er snel bij dus
leeellzaterdag 10 juni 2017 @ 21:38
Flikker op met je onzin TT, mongool
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:38
Het Stationsplein voor Centraal Station is door de politie ruim afgezet. Een auto is daar tegen een muur gebotst.
Volgens de politie stond een op een plek waar die niet mocht staan. De automobilist werd vervolgens aangesproken door agenten waarna hij er met hoge snelheid vandoor ging. Vervolgens reed de politie over het Stationsplein, waar auto's normaliter niet mogen komen, en reed hard tegen de ingang van de metro aan. [Lekkere zin, at5...?]
Er zijn meerdere gewonden gevallen. De bestuurder is aangehouden en wordt verhoord. Volgens een getuige had de auto veel snelheid. Of de automobilist met opzet zo hard over het Stationsplein reed, is niet bekend. (Niet? Hij reed toch weg van politie?)
Getuigen melden AT5 dat er minstens tien politieauto's aanwezig zijn en dat er ook een ambulance staat. Het gebied voor Centraal Station is en blijft voorlopig afgezet. Dit vanwege het onderzoek rond het plein. Aan de Westzijde kunnen mensen gewoon het station bereiken.

http://www.at5.nl/artikel(...)ge-incident-met-auto

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2017 21:39:04 ]
defokkingfokerzaterdag 10 juni 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:38 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Waren er snel bij dus
Rijden vaak rond in het centrum
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:36 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat verklaart het ongeluk wel. Aziaten en auto's zijn geen goede combinatie.
Syriërs zijn ook Aziaten
KingRadlerzaterdag 10 juni 2017 @ 21:39
het was een ongeluk.
.Exezaterdag 10 juni 2017 @ 21:40
Vijf gewonden nadat auto over Stationsplein raast

http://www.at5.nl/artikel(...)-stationsplein-raast
kurk_droogzaterdag 10 juni 2017 @ 21:41
quote:
13s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:38 schreef leeell het volgende:
Flikker op met je onzin TT, mongool
In het moment van het kapen van een topic moest ik snel handelen, vandaar.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:41
Gelukkig geen Nederlandse slachtoffers.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:42
#prayforamsterdam
#wijzijnAmsterdam
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:40 schreef .Exe het volgende:
Vijf gewonden nadat auto over Stationsplein raast

http://www.at5.nl/artikel(...)-stationsplein-raast
Wat is dat nou weer voor een mafkees?
kurk_droogzaterdag 10 juni 2017 @ 21:42
http://forum-fok.digidip.(...)m.fok.nl%2Fforum%2F4
Loekie1zaterdag 10 juni 2017 @ 21:42
Misschien wel een plek die betonblokken kan gebruiken.
Rodgrodzaterdag 10 juni 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:42 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien wel een plek die betonblokken kan gebruiken.
Ja laten we overal betonblokken plaatsen.
hottentotzaterdag 10 juni 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:42 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien wel een plek die betonblokken kan gebruiken.
En dan? 100 meter verderop lopen gelukkig geen mensen.
KingRadlerzaterdag 10 juni 2017 @ 21:43
zolang er geen doden zijn gevallen valt dit onder een ongeluk.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:41 schreef gelly het volgende:
Gelukkig geen Nederlandse slachtoffers.
DB-5nstXYAAHpf-.jpg:large
Janneke141zaterdag 10 juni 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:42 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien wel een plek die betonblokken kan gebruiken.
Ook handig voor de trams en de taxi's daar.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:43 schreef Rodgrod het volgende:

[..]

Ja laten we overal betonblokken plaatsen.
Ben je voor de terroristen ofzo?
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:43 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ja en?
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:43 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
komt wel dichtbij zo.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:43 schreef Rodgrod het volgende:

[..]

Ja laten we overal betonblokken plaatsen.
Iets moet de pretentie geven dat we in vrijheid kunnen leven.
Rodgrodzaterdag 10 juni 2017 @ 21:44
quote:
8s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:43 schreef gelly het volgende:

[..]

Ben je voor de terroristen ofzo?
Nee, ik ben er zelf een :{w
Budapestenaarzaterdag 10 juni 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:43 schreef KingRadler het volgende:
zolang er geen doden zijn gevallen valt dit onder een ongeluk.
Nou, dat hangt toch echt van de intentie van de dader af...
kurk_droogzaterdag 10 juni 2017 @ 21:44
Wel een goede test voor de coppers daar mocht het geen terrorist zijn.
Nattekatzaterdag 10 juni 2017 @ 21:45
Gewoon een mafkees die verkeerd geparkeerd stond en vervolgens vluchtte voor de politie. Niks aanslag.
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:44 schreef Rodgrod het volgende:

[..]

Nee, ik ben er zelf een :{w
Geen zelfmoord terrorist zeker?
Loekie1zaterdag 10 juni 2017 @ 21:45
Goed alert gehandeld door de politie.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:44 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

Nou, dat hangt toch echt van de intentie van de dader af...
Laagstaande zon en spleetogen, dan kun je het wel raden.
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:44 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

Nou, dat hangt toch echt van de intentie van de dader af...
Je rijdt toch geen vijf mensen aan omdat je verkeerd geparkeerd staat?
Rodgrodzaterdag 10 juni 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:46 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Je rijdt toch geen vijf mensen aan omdat je verkeerd geparkeerd staat?
Wel als je probeert te vluchten en dat mislukt.
Janneke141zaterdag 10 juni 2017 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:46 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Je rijdt toch geen vijf mensen aan omdat je verkeerd geparkeerd staat?
Misschien had hij een pond coke in de kofferbak liggen, weet jij veel.
Hderozaterdag 10 juni 2017 @ 21:47
Gewoon verkeersongeluk. Bah.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:46 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Je rijdt toch geen vijf mensen aan omdat je verkeerd geparkeerd staat?
Nee, raar verhaal. Zelfs als je crimineel bent en iets te verbergen hebt, dan is dat over het algemeen niet de logische handeling. Zou zomaar kunnen dat ie een terrorist was (met twijfel wellicht) en maar besloot er voor te gaan toen de politie 'm aansprak.
Loekie1zaterdag 10 juni 2017 @ 21:47
AT5, pas je tekst eens een keer aan. Nu is het alsof de politie de dader is:
Volgens de politie stond een op een plek waar die niet mocht staan. De automobilist werd vervolgens aangesproken door agenten waarna hij er met hoge snelheid vandoor ging. Vervolgens reed de politie over het Stationsplein, waar auto's normaliter niet mogen komen, en reed hard tegen de ingang van de metro aan.
http://www.at5.nl/artikel(...)-stationsplein-raast
Budapestenaarzaterdag 10 juni 2017 @ 21:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:46 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Je rijdt toch geen vijf mensen aan omdat je verkeerd geparkeerd staat?
Nee, dat lijkt me niet. Een incident met alleen gewonden kan daarom nog steeds een aanslag zijn. Maar goed, dat is op dit moment speculeren.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:46 schreef Nattekat het volgende:

[..]

:W

Staat op de site van de NOS.
NOS, die bron die twee weken geleden (of was het vorige week) nog dat stuk uit een interview knipte: 'This is for Allah'?
Nattekatzaterdag 10 juni 2017 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:48 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

NOS, die bron die twee weken geleden (of was het vorige week) nog dat stuk uit een interview knipte: 'This is for Allah'?
Jaja, ik weet het :'(
Slechte bron.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:47 schreef Hdero het volgende:
Gewoon verkeersongeluk. Bah.
Ja, bij het (altijd drukke en krappe) stationsplein met vol gas op voetgangers knallen nadat je wordt aangesproken door de politie = 'gewoon verkeersongeluk'?
Infectionzaterdag 10 juni 2017 @ 21:50
Een 'ongeluk' :')

Dan moet de bestuurder of straalbezopen of een vrouw zijn.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:47 schreef Loekie1 het volgende:
AT5, pas je tekst eens een keer aan. Nu is het alsof de politie de dader is:
Volgens de politie stond een op een plek waar die niet mocht staan. De automobilist werd vervolgens aangesproken door agenten waarna hij er met hoge snelheid vandoor ging. Vervolgens reed de politie over het Stationsplein, waar auto's normaliter niet mogen komen, en reed hard tegen de ingang van de metro aan.
http://www.at5.nl/artikel(...)-stationsplein-raast
Ja, dat merkte ik ook al op inderdaad :').
Hyperdudezaterdag 10 juni 2017 @ 21:53
quote:
7s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:50 schreef Infection het volgende:
Een 'ongeluk' :')

Dan moet de bestuurder of straalbezopen of een vrouw zijn.
Of Aziaat. :P
Loekie1zaterdag 10 juni 2017 @ 21:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:50 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, dat merkte ik ook al op inderdaad :').
Hèhè!
Volgens de politie stond een auto op een plek waar deze niet mocht staan. De automobilist werd aangesproken door agenten waarna hij er met hoge snelheid vandoor ging. Vervolgens reed de wagen over het Stationsplein, waar auto's normaliter niet mogen komen en reed hard tegen de ingang van de metro aan.
http://www.at5.nl/artikel(...)-stationsplein-raast
Rodgrodzaterdag 10 juni 2017 @ 21:55
Als dit een aanslag zou zijn geweest had de bestuurder nog wel een paar extra rondjes over het plein gereden. Hij is nu gewoon tegen de muur geknald.
Netflixedzaterdag 10 juni 2017 @ 21:55
Ook op Amerikaanse televisie: https://twitter.com/FoxNews/status/873628966149435394
Loekie1zaterdag 10 juni 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:55 schreef Rodgrod het volgende:
Als dit een aanslag zou zijn geweest had de bestuurder nog wel een paar extra rondjes over het plein gereden. Hij is nu gewoon tegen de muur geknald.
En als die muur er niet had gestaan?
FYazzzaterdag 10 juni 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:46 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Je rijdt toch geen vijf mensen aan omdat je verkeerd geparkeerd staat?
Staat toch nergens dat hij ze heeft aangereden?

Staat alleen dat er 5 lichtgewonden zijn gevallen doordat een auto over het plein raasde.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:55 schreef Rodgrod het volgende:
Als dit een aanslag zou zijn geweest had de bestuurder nog wel een paar extra rondjes over het plein gereden. Hij is nu gewoon tegen de muur geknald.
In Nederland is alles wat kneuterig, hè.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:56 schreef FYazz het volgende:

[..]

Staat toch nergens dat hij ze heeft aangereden?

Staat alleen dat er 5 lichtgewonden zijn gevallen doordat een auto over het plein raasde.
_O-
Hderozaterdag 10 juni 2017 @ 21:57
Ik heb het vermoeden, vertel me dat het onterecht is, dat dit een moslimbashtopic gaat worden. ;(
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:54 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Hèhè!
Volgens de politie stond een auto op een plek waar deze niet mocht staan. De automobilist werd aangesproken door agenten waarna hij er met hoge snelheid vandoor ging. Vervolgens reed de wagen over het Stationsplein, waar auto's normaliter niet mogen komen en reed hard tegen de ingang van de metro aan.
http://www.at5.nl/artikel(...)-stationsplein-raast
Eindelijk. :P
Dos37zaterdag 10 juni 2017 @ 21:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:56 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

En als die muur er niet had gestaan?
Dan had ie de metro gepakt, richting nieuwmarkt
Nibb-itzaterdag 10 juni 2017 @ 21:57
quote:
Aardige comments, wel. Mijn hemel.
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:55 schreef Rodgrod het volgende:
Als dit een aanslag zou zijn geweest had de bestuurder nog wel een paar extra rondjes over het plein gereden. Hij is nu gewoon tegen de muur geknald.
Misschien was het een terrorist zonder rijbewijs.
FYazzzaterdag 10 juni 2017 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:56 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

_O-
Wat is er zo grappig aan?
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 21:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:57 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Aardige comments, wel. Mijn hemel.
Jeuken de modvingers?
:P
Loekie1zaterdag 10 juni 2017 @ 21:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:58 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Misschien was het een terrorist zonder rijbewijs.
Misschien werd zijn plannetje gedwarsboomd en is het daardoor gelopen zoals het gelopen is. Hulde voor de politie.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 22:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:58 schreef FYazz het volgende:

[..]

Wat is er zo grappig aan?
'Er staat toch nergens dat ie ze heeft neergeschoten?

Staat alleen dat er vijf gewonden zijn omdat er een geweer werd leeggeschoten'
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:59 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Misschien werd zijn plannetje gedwarsboomd en is het daardoor gelopen zoals het gelopen is. Hulde voor de politie.
Dat was een grapje. Ik ben wel benieuwd wat het nu echt is.
Rodgrodzaterdag 10 juni 2017 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:59 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Misschien werd zijn plannetje gedwarsboomd en is het daardoor gelopen zoals het gelopen is. Hulde voor de politie.
De politie heeft opeens een magische muur voor de auto getoverd :Y
Dos37zaterdag 10 juni 2017 @ 22:00
Nieuwsuur opent er niet eens mee
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 22:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:59 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Misschien werd zijn plannetje gedwarsboomd en is het daardoor gelopen zoals het gelopen is. Hulde voor de politie.
Ik denk niet dat het iemand was die gewoon verkeerd geparkeerd stond, in ieder geval.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 22:02
Ondertussen bij onze buren

joshdcaplan twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 21:53:10 Police confirm three arrested after Ealing Broadway Shopping Centre in Britain evacuated in potential bomb scare. https://t.co/p5AqOYdT0G reageer retweet
Budapestenaarzaterdag 10 juni 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:02 schreef LelijKnap het volgende:
Ondertussen bij onze buren

joshdcaplan twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 21:53:10 Police confirm three arrested after Ealing Broadway Shopping Centre in Britain evacuated in potential bomb scare. https://t.co/p5AqOYdT0G reageer retweet
Lekker rustige zaterdagavond weer...
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:03 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

Lekker rustige zaterdagavond weer...
De zon is pas net onder!
Nattekatzaterdag 10 juni 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:00 schreef Rodgrod het volgende:

[..]

De politie heeft opeens een magische muur voor de auto getoverd :Y
Aardesturing :7
mouzzerzaterdag 10 juni 2017 @ 22:04
Politie_Adam twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 22:01:47 Incident CS: 8 mensen gewond, waarvan 2 zwaargewond. reageer retweet
Rodgrodzaterdag 10 juni 2017 @ 22:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:04 schreef mouzzer het volgende:
Politie_Adam twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 22:01:47 Incident CS: 8 mensen gewond, waarvan 2 zwaargewond. reageer retweet
:{
FYazzzaterdag 10 juni 2017 @ 22:05
quote:
15s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

'Er staat toch nergens dat ie ze heeft neergeschoten?

Staat alleen dat er vijf gewonden zijn omdat er een geweer werd leeggeschoten'
Wat een domme vergelijking.

Staat letterlijk in het artikel dat hij het plein is opgereden en vervolgens een muur heeft geraakt. Staat nergens dat hij de mensen zelf heeft geraakt en/of bewust op ze is ingereden. De mensen kunnen ook door de paniek gewond zijn geraakt (zoals in Turijn laatst).

Dus zolang we niet meer concrete info hebben kun je niet zeggen dat hij ze bewust heeft aangereden, vandaar mijn opmerking.
mouzzerzaterdag 10 juni 2017 @ 22:06
Politie_Adam twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 22:05:20 Verdachte gesproken. Lijkt niet te gaan om opzet maar een onwelwording, uiteraard doen we verder onderzoek om eea uit te sluiten. reageer retweet
PalmRoyalezaterdag 10 juni 2017 @ 22:07
Dus omdat hij verkeerd geparkeerd stond en daar op aangesproken werd ging hij er vandoor en verwonde daarbij een aantal mensen? Dit is dus precies waarom sommige mensen voor altijd uit de samenleving verwijderd moeten worden.
Zipportalzaterdag 10 juni 2017 @ 22:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:06 schreef mouzzer het volgende:
Politie_Adam twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 22:05:20 Verdachte gesproken. Lijkt niet te gaan om opzet maar een onwelwording, uiteraard doen we verder onderzoek om eea uit te sluiten. reageer retweet
Onwel is het nieuwe verward.
YazooWzaterdag 10 juni 2017 @ 22:09
ARDY _O_
julius123zaterdag 10 juni 2017 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:07 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Onwel is het nieuwe verward.
Hele dag niks gegeten zeker.
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 22:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:06 schreef mouzzer het volgende:
Politie_Adam twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 22:05:20 Verdachte gesproken. Lijkt niet te gaan om opzet maar een onwelwording, uiteraard doen we verder onderzoek om eea uit te sluiten. reageer retweet
[

Owh dus hij werd onwel, en daarna reed hij 8 mensen aan.

Dan is dat ook weer duidelijk. :Y
Dos37zaterdag 10 juni 2017 @ 22:10
Ah niets aan de hand dus, lekker doorlopen
HiZzaterdag 10 juni 2017 @ 22:11
Ja, echt duidelijk wel die informatie van de politie :)
Dance99Vvzaterdag 10 juni 2017 @ 22:12
Ik word ook altijd onwel van politie :+
Janneke141zaterdag 10 juni 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:06 schreef mouzzer het volgende:
Politie_Adam twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 22:05:20 Verdachte gesproken. Lijkt niet te gaan om opzet maar een onwelwording, uiteraard doen we verder onderzoek om eea uit te sluiten. reageer retweet
Het is voor de gewonden niet minder vervelend, maar beter dit dan een aanslag.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 22:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:05 schreef FYazz het volgende:

[..]

Wat een domme vergelijking.

Staat letterlijk in het artikel dat hij het plein is opgereden en vervolgens een muur heeft geraakt. Staat nergens dat hij de mensen zelf heeft geraakt en/of bewust op ze is ingereden. De mensen kunnen ook door de paniek gewond zijn geraakt (zoals in Turijn laatst).

Dus zolang we niet meer concrete info hebben kun je niet zeggen dat hij ze bewust heeft aangereden, vandaar mijn opmerking.
In anderen artikelen staat dat ie daarvoor tegen mensen was aangereden. Vandaar wrs ook waarom z'n voorruit er zo uit ziet;

DB_DONvWAAAS0Px.jpg
Infectionzaterdag 10 juni 2017 @ 22:14
Zou hij niet onwel geworden zijn NA de aanrijding?
heywooduzaterdag 10 juni 2017 @ 22:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:06 schreef mouzzer het volgende:
Politie_Adam twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 22:05:20 Verdachte gesproken. Lijkt niet te gaan om opzet maar een onwelwording, uiteraard doen we verder onderzoek om eea uit te sluiten. reageer retweet
Gecontroleerd, onwel geworden en dan weggereden? Vaag allemaal :P
Janneke141zaterdag 10 juni 2017 @ 22:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:14 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Gecontroleerd, onwel geworden en dan weggereden? Vaag allemaal :P
Misschien onwel in de zin van 'zo stoned als een garnaal'.
FYazzzaterdag 10 juni 2017 @ 22:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:07 schreef PalmRoyale het volgende:
Dus omdat hij verkeerd geparkeerd stond en daar op aangesproken werd ging hij er vandoor en verwonde daarbij een aantal mensen? Dit is dus precies waarom sommige mensen voor altijd uit de samenleving verwijderd moeten worden.
Wie weet stond hij wel verkeerd geparkeerd omdat hij zich plots niet goed voelde en voor de veiligheid niet verder wilde rijden. En toen hij aangesproken werd door de politie toch besloot om wel verder te rijden en dat ging mis.

Kan ook anders zijn gegaan hoor, maar hebben nog niet zoveel info nu.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 22:16
Jammer weer. We slaan zo wel een pleefiguur bij de rest van de wereld die constant worden getroffen door terroristische aanslagen.
heywooduzaterdag 10 juni 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Misschien onwel in de zin van 'zo stoned als een garnaal'.
_O-
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:14 schreef Infection het volgende:
Zou hij niet onwel geworden zijn NA de aanrijding?
Ik denk dat-ie onwel werd toen hij werd ondervraagd door de politie. Ineens.

Zo van "owh jaaaaah, ik was onwel."
mouzzerzaterdag 10 juni 2017 @ 22:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:05 schreef FYazz het volgende:

[..]

Wat een domme vergelijking.

Staat letterlijk in het artikel dat hij het plein is opgereden en vervolgens een muur heeft geraakt. Staat nergens dat hij de mensen zelf heeft geraakt en/of bewust op ze is ingereden. De mensen kunnen ook door de paniek gewond zijn geraakt (zoals in Turijn laatst).

Dus zolang we niet meer concrete info hebben kun je niet zeggen dat hij ze bewust heeft aangereden, vandaar mijn opmerking.
Meerdere mensen hebben gezien dat de auto de mensen raakte.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 22:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:16 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik denk dat-ie onwel werd toen hij werd ondervraagd door de politie. Ineens.

Zo van "owh jaaaaah, ik was onwel."
Dat is een realistisch scenario natuurlijk en niet alleen omdat jij het graag wil.
nils7zaterdag 10 juni 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:14 schreef Infection het volgende:
Zou hij niet onwel geworden zijn NA de aanrijding?
Heb een keer iemand met een hartaanval toch een hele kruising zien oversteken en een huis zien binnen rijden. Dus ja onwel kan zeker ook voor de aanrijding.
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:17 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat is een realistisch scenario natuurlijk en niet alleen omdat jij het graag wil.
Waarom zou ik dat willen?
Nattekatzaterdag 10 juni 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:16 schreef gelly het volgende:
Jammer weer. We slaan zo wel een pleefiguur bij de rest van de wereld die constant worden getroffen door terroristische aanslagen.
Of zij juist omdat ze een willekeurig incident zo groot maken.
FYazzzaterdag 10 juni 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:13 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

In anderen artikelen staat dat ie daarvoor tegen mensen was aangereden. Vandaar wrs ook waarom z'n voorruit er zo uit ziet;

[ afbeelding ]
Pfff, ziet er niet fijn uit nee.
Zie net ook update dat er 2 zwaargewonden zijn.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 22:20
Nu.nl kopieert At5.

''Het stationsplein voor Amsterdam Centraal Station is zaterdagavond door de politie afgezet. Een auto is daar tegen een muur gebotst zijn. Acht personen zijn gewond geraakt, twee van hen zijn zwaargewond.''

Al zou hij ze niet aangereden hebben, waar is de uitleg over het feit dat er 8 gewonden, waarvan twee zwaargewond, zijn? Het is niet zoals in Turijn waar honderden/duizenden mensen elkaar over de voet liepen. Dat mensen struikelen kan ik nog begrijpen, maar 8 gewonden waarvan 2 zwaargewond? Erg wonderlijk hoe ze overspringen van 'auto tegen muur gebotst' naar 'Acht persoon zijn gewond geraakt'.
Netflixedzaterdag 10 juni 2017 @ 22:20
http://www.mirror.co.uk/n(...)n-car-crash-10601238 dit is toch ook gewoon clickbait?
Nibb-itzaterdag 10 juni 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:20 schreef Netflixed het volgende:
http://www.mirror.co.uk/n(...)n-car-crash-10601238 dit is toch ook gewoon clickbait?
Had je anders verwacht van zo'n krant?
FYazzzaterdag 10 juni 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:16 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Meerdere mensen hebben gezien dat de auto de mensen raakte.
Ja las het, krijg net de link door.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 22:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:18 schreef nils7 het volgende:

[..]

Heb een keer iemand met een hartaanval toch een hele kruising zien oversteken en een huis zien binnen rijden. Dus ja onwel kan zeker ook voor de aanrijding.
Ja, dat is bijna hetzelfde als stilstaan, door de politie aangesproken worden en dan vanwege 'onwel zijn' met vol gas op voetgangers inrijden.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2017 22:24:01 ]
WammesWaggelzaterdag 10 juni 2017 @ 22:24
Er gebeuren voor het Victoria Hotel sowieso iedere dag ongelukken.
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:22 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, dat is bijna hetzelfde als stilstaan, door de politie aangesproken worden en dan vanwege 'onwel zijn' met vol gas op voetgangers inrijden.
Identiek.
FYazzzaterdag 10 juni 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:20 schreef LelijKnap het volgende:
Nu.nl kopieert At5.

''Het stationsplein voor Amsterdam Centraal Station is zaterdagavond door de politie afgezet. Een auto is daar tegen een muur gebotst zijn. Acht personen zijn gewond geraakt, twee van hen zijn zwaargewond.''

Al zou hij ze niet aangereden hebben, waar is de uitleg over het feit dat er 8 gewonden, waarvan twee zwaargewond, zijn? Het is niet zoals in Turijn waar honderden/duizenden mensen elkaar over de voet liepen. Dat mensen struikelen kan ik nog begrijpen, maar 8 gewonden waarvan 2 zwaargewond? Erg wonderlijk hoe ze overspringen van 'auto tegen muur gebotst' naar 'Acht persoon zijn gewond geraakt'.
Tja, zo werkt het met veel media tegenwoordig.
Komt gewoon omdat ze eigenlijk te snel info willen publiceren (of wij te snel info willen, ook al is dat vage info).

In eerste artikel was her nog algemeen: vijf lichtgewonden (3 ter plekke behandeld en 2 naar ziekenhuis voor controle) en reed de auto de muur aan.

Nu, een uur later, hebben ze de tijd genomen om de echte feiten te checken en komen ze dus met het inhoudelijke verhaal.

En over paar uur krijgen we weer een update.

Zou jij toch moeten weten dat nieuws zo werkt :P
YazooWzaterdag 10 juni 2017 @ 22:31
ARDYYYYYYYYY
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 22:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:29 schreef FYazz het volgende:

[..]

Tja, zo werkt het met veel media tegenwoordig.
Komt gewoon omdat ze eigenlijk te snel info willen publiceren (of wij te snel info willen, ook al is dat vage info).

In eerste artikel was her nog algemeen: vijf lichtgewonden (3 ter plekke behandeld en 2 naar ziekenhuis voor controle) en reed de auto de muur aan.

Nu, een uur later, hebben ze de tijd genomen om de echte feiten te checken en komen ze dus met het inhoudelijke verhaal.

En over paar uur krijgen we weer een update.

Zou jij toch moeten weten dat nieuws zo werkt :P
Ja oke, dat zie je ook wel aan al die fouten; ''Een auto is daar tegen een muur gebotst zijn. '' :').
Maar het was wel eerder dan dat duidelijk dat de auto niet alleen tegen een muur aanreed maar in eerste instantie op mensen inreed. Dat zegt verder niet over het motief, maar 't had wel al meegegeven kunnen worden. ''Mensen raakte (wrs) gewond doordat een man met hoge snelheid op het voetgangerspad reed''. Dan kunnen mensen invullen wat waarschijnlijk het geval is; hij had ze aangereden.
KrappeAutozaterdag 10 juni 2017 @ 22:38
Wel flink nieuws in het buitenland zeg. Op Fox News was het breaking news. Independent. Allerlei UK sites.
Netflixedzaterdag 10 juni 2017 @ 22:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:38 schreef KrappeAuto het volgende:
Wel flink nieuws in het buitenland zeg. Op Fox News was het breaking news. Independent. Allerlei UK sites.
inderdaad, ook pushmelding(en)
KrappeAutozaterdag 10 juni 2017 @ 22:40
Vind het verder een vreemd verhaal. Even afwachten op de achtergrond van deze persoon.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:16 schreef gelly het volgende:
Jammer weer. We slaan zo wel een pleefiguur bij de rest van de wereld die constant worden getroffen door terroristische aanslagen.
:')
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:38 schreef KrappeAuto het volgende:
Wel flink nieuws in het buitenland zeg. Op Fox News was het breaking news. Independent. Allerlei UK sites.
In dat artikel staat weer dat de politie nog niet weet of het gelinkt is met terroirsme. Dus nu begrijp ik het helemaal niet meer.
KrappeAutozaterdag 10 juni 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:43 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

In dat artikel staat weer dat de politie nog niet weet of het gelinkt is met terroirsme. Dus nu begrijp ik het helemaal niet meer.
Politie zei op Twitter dat ze na verhoor denken dat het gaat om onwelwording. Ze hadden na de crash meteen de man gearresteerd. Meestal stapt zo'n terrorist uit om op mensen in te steken oid.
#ANONIEMzaterdag 10 juni 2017 @ 22:46
[BREKEND] op de fp

Lekker DJMO, alles voor de sensatie
Pleun2011zaterdag 10 juni 2017 @ 22:48
Onwel..het zal wel. Als je ervandoor gaat als de politie je aanspreekt, heb je in ieder geval geen schoon geweten.
tessssssssszaterdag 10 juni 2017 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:44 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Politie zei op Twitter dat ze na verhoor denken dat het gaat om onwelwording. Ze hadden na de crash meteen de man gearresteerd. Meestal stapt zo'n terrorist uit om op mensen in te steken oid.
Ik had een artikel gelezen waarin stond dat hij verkeerd geparkeerd stond, de politie hem aansprak, en dat hij daarna weg reed.

Dat vond ik niet zo geloofwaardig, maar nu weet ik niet meer wat er echt is gebeurd.
LXIVzaterdag 10 juni 2017 @ 22:51
Normaal stop je toch wel nadat je 2, 3 mensen hebt aangereden? In de meeste landen krijg je na zo'n dollemansrit gewoon de kogel terwijl je nog achter het stuur zit. In Nederland verklaar je gewoon tegen de politie dat je je 'onwel' voelde en kunt vervolgens naar huis.
Patrice_Consignyzaterdag 10 juni 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:51 schreef LXIV het volgende:
Normaal stop je toch wel nadat je 2, 3 mensen hebt aangereden? In de meeste landen krijg je na zo'n dollemansrit gewoon de kogel terwijl je nog achter het stuur zit. In Nederland verklaar je gewoon tegen de politie dat je je 'onwel' voelde en kunt vervolgens naar huis.
Wel een trauma beer rijker.
LXIVzaterdag 10 juni 2017 @ 22:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:22 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, dat is bijna hetzelfde als stilstaan, door de politie aangesproken worden en dan vanwege 'onwel zijn' met vol gas op voetgangers inrijden.
Goed genoeg voor de D66 rechter waarschijnlijk. Zeker wanneer de dader islamitisch blijkt, want er kan geen link zijn tussen islam en terrorisme
FYazzzaterdag 10 juni 2017 @ 22:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:51 schreef LXIV het volgende:
Normaal stop je toch wel nadat je 2, 3 mensen hebt aangereden? In de meeste landen krijg je na zo'n dollemansrit gewoon de kogel terwijl je nog achter het stuur zit. In Nederland verklaar je gewoon tegen de politie dat je je 'onwel' voelde en kunt vervolgens naar huis.
Zou je zeggen inderdaad, maar je ziet helaas ook weleens filmpjes van ouderen voorbijkomen die denken een heel huis omver te kunnen rijden of die dwars door een winkel rijden :N

Was het een tijdje geleden in de VS ook niet gebeurd? Dacht dan een oude man daar onwel was geworden en had ook meerdere mensen aangereden voordat hij tegen een paal tot stilstand was gekomen.

Weet niet of het hier ook zo is gegaan, maar je ziet het helaas vaker.
Childofthe90szaterdag 10 juni 2017 @ 23:22
Heeft IS het al geclaimd?
HiZzaterdag 10 juni 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:51 schreef LXIV het volgende:
Normaal stop je toch wel nadat je 2, 3 mensen hebt aangereden? In de meeste landen krijg je na zo'n dollemansrit gewoon de kogel terwijl je nog achter het stuur zit. In Nederland verklaar je gewoon tegen de politie dat je je 'onwel' voelde en kunt vervolgens naar huis.
Hmm.. als je in een automaat zit kan het behoorlijk raar gaan als je schrikt of zo.
ikbennieuwopfokzaterdag 10 juni 2017 @ 23:35
Tja, er snel vandoor willen gaan op een plek waar het barst van de voetgangers en fietsers, dat gaat nooit goed natuurlijk.
Budapestenaarzaterdag 10 juni 2017 @ 23:35
Mocht dit om een aanslag blijken te gaan, dan is het wel de meest slaapverwekkende ooit. :O
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 00:15
Vaag.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 00:21
Zo te zien hangt die achteren flink door.
Dutchguyzondag 11 juni 2017 @ 00:22
Raar verhaal.
Hderozondag 11 juni 2017 @ 00:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 23:22 schreef Childofthe90s het volgende:
Heeft IS het al geclaimd?
Als jullie gelijk denken dat een moslim dit heeft gedaan en dat de islam dus verantwoordelijk is dan zijn jullie wel heel dom. :N Sorry dat ik het zeg.
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 00:32
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 00:25 schreef Hdero het volgende:

[..]

Als jullie gelijk denken dat een moslim dit heeft gedaan en dat de islam dus verantwoordelijk is dan zijn jullie wel heel dom. :N Sorry dat ik het zeg.
Zelfs als een marsmannetje het gedaan zou hebben, bleef het een raar verhaal.
Patrice_Consignyzondag 11 juni 2017 @ 00:38
Waarom wordt er überhaupt niks verteld over de bestuurder?

Meestal was er nu al lang iets van: 86-jarige man, 65-jarige vrouw uit Bennebroek, etc..
Childofthe90szondag 11 juni 2017 @ 00:46
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 00:25 schreef Hdero het volgende:

[..]

Als jullie gelijk denken dat een moslim dit heeft gedaan en dat de islam dus verantwoordelijk is dan zijn jullie wel heel dom. :N Sorry dat ik het zeg.
Dat zou inderdaad dom zijn, in dit geval ging het erom dat ISIS graag alles claimt.
Lkwzondag 11 juni 2017 @ 00:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 00:38 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Waarom wordt er überhaupt niks verteld over de bestuurder?

Meestal was er nu al lang iets van: 86-jarige man, 65-jarige vrouw uit Bennebroek, etc..
Het verhaal is of onjuist of incompleet of beide. Ik mag hopen dat de media morgen het ware of complete verhaal kunnen melden en dat het niet bij deze rammelende verklaring blijft. Anders vertrouw ik de hele politie- en mediakliek nog (veel) minder dan ik nu al doe.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 22:48 schreef Pleun2011 het volgende:
Onwel..het zal wel. Als je ervandoor gaat als de politie je aanspreekt, heb je in ieder geval geen schoon geweten.
Het kan ook dat deze dacht het waren verklede agenten?
Patrice_Consignyzondag 11 juni 2017 @ 01:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 00:48 schreef john2406 het volgende:

[..]

Het kan ook dat deze dacht het waren verklede agenten?
Als er ergens agenten zijn is het bij het CS, vooral waar meneer vermoedelijk vandaan reed, dat is een soort politieparkeerplek.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 01:01
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 01:00 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Als er ergens agenten zijn is het bij het CS, vooral waar meneer vermoedelijk vandaan reed, dat is een soort politieparkeerplek.
Net zoals politiekleding?

Weet niet of nepnieuws of niet, maar bij deze.
http://www.nhnieuws.nl/ni(...)ekleding-op-internet

http://www.ad.nl/home/oud(...)opgestuurd~ae9dbaf4/

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 01:08:54 ]
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 01:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:35 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Alles wijst erop, de dader was trouwens een aziaat
TS :')

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 01:08:33 ]
Patrice_Consignyzondag 11 juni 2017 @ 01:30
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 01:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Net zoals politiekleding?

Zoiets denk je niet op die plek, daar staat altijd politie.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 01:31
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 01:30 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Zoiets denk je niet op die plek, daar staat altijd politie.
Hoe wil jij nou nou weten wat ik zou denken?
Hathorzondag 11 juni 2017 @ 01:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:35 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Alles wijst erop, de dader was trouwens een aziaat
Ahh...dat verklaart een hoop, Aziaten kunnen niet rijden.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 01:35
http://www.knipselkrant-c(...)n-brazilie-opgepakt/

Hier denk ik ook het mijne van jaren lang in Aalsmeer wonen en daar wordt men gepakt, kijken ze daar beter of hier?
Lkwzondag 11 juni 2017 @ 01:38
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 01:31 schreef john2406 het volgende:

[..]

Hoe wil jij nou nou weten wat ik zou denken?
Het gaat er niet om wat jij zou denken of kunnen denken, het gaat erom of het voor de hand ligt wat jij oppert. En ik ben het met de vorige spreker eens dat dat niet voor de hand ligt. In het algemeen niet en zeker op die plek niet, waar je als automobilist wel erg zwaar van de wereld moet zijn, wil je niet doorhebben dat je daar niet mag parkeren met je autootje.

Dat een agent je daarop aanspreekt, is dus verre van onlogisch.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 01:47
Dus als ik een agent vraag om zich te legitimeren is onlogisch?

Dat ze mij vragen is dan weer wel logisch?
Hathorzondag 11 juni 2017 @ 01:47
Wat een budget aanslag ook zeg. :{w Nog effe en ze gaan proberen met een Smart door een winkelstraat heen te ploegen, om vervolgens meteen op zijn kant te flikkeren bij het eerste beste contact met een stevige huisvrouw met kort pittig kapsel.
Sigaartjezondag 11 juni 2017 @ 01:48
Wat valt er te vluchten?
kurk_droogzondag 11 juni 2017 @ 01:59
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 00:25 schreef Hdero het volgende:

[..]

Als jullie gelijk denken dat een moslim dit heeft gedaan en dat de islam dus verantwoordelijk is dan zijn jullie wel heel dom. :N Sorry dat ik het zeg.
Nee, de moslims zijn dom door weg te kijken van het probleem dat ze veroorzaken, de moslims zijn dom omdat ze niet willen integreren hier. Bij elk incident, diefstal of in aanraking met politie dnk ik aan moslims. 9 van de 10x is het dan ook een moslim.
OllieAzondag 11 juni 2017 @ 02:05
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 01:47 schreef john2406 het volgende:
Dus als ik een agent vraag om zich te legitimeren is onlogisch?

Dat ze mij vragen is dan weer wel logisch?
Misschien zou je je BLO nog een keer over moeten doen.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 02:06
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 02:05 schreef OllieA het volgende:

[..]

Misschien zou je(jij) je BLO nog een keer over moeten doen.
Nog eens heb hem al drie keer gedaan, en zak ook steeds weer voor mijn bachelor.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 02:11:42 ]
OllieAzondag 11 juni 2017 @ 02:17
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 02:06 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nog eens heb hem al drie keer gedaan, en zak ook steeds weer voor mijn bachelor.
Is er een diagnose gesteld bij je, of ben gewoon zwak begaafd door periodieke onthouding of zoiets.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 02:19
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 02:17 schreef OllieA het volgende:

[..]

Is er een diagnose gesteld bij je, of ben gewoon zwak begaafd door periodieke onthouding of zoiets.
Heb jij de verbetering gezien in je BLO schrift!
OllieAzondag 11 juni 2017 @ 02:26
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 02:19 schreef john2406 het volgende:

[..]

Heb jij de verbetering gezien in je BLO schrift!
Het fijne van internet is dat je in contact komt en kan communiceren met debielen.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 02:27
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 02:26 schreef OllieA het volgende:

[..]

Het fijne van internet is dat je in contact komt en kan communiceren met debielen.
Zelfs nog met die welke zichzelf uitnodigen.
Hderozondag 11 juni 2017 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 01:59 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Nee, de moslims zijn dom door weg te kijken van het probleem dat ze veroorzaken, de moslims zijn dom omdat ze niet willen integreren hier. Bij elk incident, diefstal of in aanraking met politie dnk ik aan moslims. 9 van de 10x is het dan ook een moslim.
Smerige racist!
Hderozondag 11 juni 2017 @ 02:31
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 01:59 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Nee, de blanken zijn dom door weg te kijken van het probleem dat ze veroorzaken, de kaaskoppen zijn dom omdat ze zich niet willen gedragen hier. Bij elke verkrachting, drugstransactie, moord of aanraking met politie dnk ik aan bleekscheten. 9 van de 10x is het dan ook een blanke.
Zo kun je het ook anders zien. :@
wolkentoetjezondag 11 juni 2017 @ 08:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 juni 2017 21:57 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Aardige comments, wel. Mijn hemel.
Ik zit ze net door te lezen mijn hemel zeg. _O-
raptorixzondag 11 juni 2017 @ 09:01
Waar is Frank Buys als je hem nodig hebt :(
Budapestenaarzondag 11 juni 2017 @ 09:01
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 00:48 schreef john2406 het volgende:

[..]

Het kan ook dat deze dacht het waren verklede agenten?
Logisch. Mooi verwoord ook.
raptorixzondag 11 juni 2017 @ 09:06
Vraag me dan toch af hoe hij gereden is, je moet behoorlijk eind rijden wil je tegen de ingang van de metro rijden, onwel geworden? Lijkt me volledige bullshit.
Elzieszondag 11 juni 2017 @ 09:15
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 09:06 schreef raptorix het volgende:
Vraag me dan toch af hoe hij gereden is, je moet behoorlijk eind rijden wil je tegen de ingang van de metro rijden, onwel geworden? Lijkt me volledige bullshit.
Ik vind het ook een totaal onzinverhaal. We worden als burgers weer voor de zoveelste keer voorgelogen.
wolkentoetjezondag 11 juni 2017 @ 09:18
Raar verhaal inderdaad.
raptorixzondag 11 juni 2017 @ 09:23
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 09:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik vind het ook een totaal onzinverhaal. We worden als burgers weer voor de zoveelste keer voorgelogen.
Dat iemand onwel word en in rollende vaart verder gaat kan ik me nog bij inkomen, maar als er zwaargewonden vallen lijkt het me dat hij ook heeft moeten schakelen, daarnaast is het een behoorlijke afstand, ik weet niet of hij van de west of van de oostkant kwam, maar als hij van de west kant kwam moet het ergens bij de taxistandplaats geweest zijn, wat ongeveer 300 meter is. Dit lijkt me echt flauwekul.
Oud_studentzondag 11 juni 2017 @ 09:27
Even een vertaling van MSM speak:
Aziaat = Radicale moslim van Pakistaanse afkomst
Verwarde / onwel geworden man = radicale moslim
Ongeluk / incident = aanslag
Elzieszondag 11 juni 2017 @ 09:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 09:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat iemand onwel word en in rollende vaart verder gaat kan ik me nog bij inkomen, maar als er zwaargewonden vallen lijkt het me dat hij ook heeft moeten schakelen, daarnaast is het een behoorlijke afstand, ik weet niet of hij van de west of van de oostkant kwam, maar als hij van de west kant kwam moet het ergens bij de taxistandplaats geweest zijn, wat ongeveer 300 meter is. Dit lijkt me echt flauwekul.
Je wordt aangesproken door een agent die je erop attendeert dat je hier niet met je auto mag staan.

En als reactie trap je op het gas en rij je zonder wroeging omstanders overhoop?

Dat afdoen als 'onwel' vind ik de grootste bullshit die ik heb gehoord.
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 09:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 09:27 schreef Oud_student het volgende:
Even een vertaling van MSM speak:
Aziaat = Radicale moslim van Pakistaanse afkomst
Verwarde / onwel geworden man = radicale moslim
Ongeluk / incident = aanslag
Heeft er toevallig iemand een getuigenverklaring?
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 09:44
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 09:28 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Heeft er toevallig iemand een getuigenverklaring?
Ik vermoed dat de politie naar aanleiding van de lichamelijke/geestelijke staat van de inzittende een goede inschatting heeft kunnen doen. Ach, en als de gemene MSM ons weer eens in het ootje nemen, dan komt dat bij de rechtsgang wel naar buiten.

Volgens mij is er niemand die de bestuurder iets over Allah heeft horen gillen. Maar ja, misschien houdt de msm dat natuurlijk ook allemaal onder de pet. Je weet het niet he.
wolkentoetjezondag 11 juni 2017 @ 09:52
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 09:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Je wordt aangesproken door een agent die je erop attendeert dat je hier niet met je auto mag staan.

En als reactie trap je op het gas en rij je zonder wroeging omstanders overhoop?

Dat afdoen als 'onwel' vind ik de grootste bullshit die ik heb gehoord.
Misschien had hij drugs of andere spullen die het daglicht niet kunnen verdragen in de auto en raakte hij in paniek?
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 09:53
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 09:44 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik vermoed dat de politie naar aanleiding van de lichamelijke/geestelijke staat van de inzittende een goede inschatting heeft kunnen doen. Ach, en als de gemene MSM ons weer eens in het ootje nemen, dan komt dat bij de rechtsgang wel naar buiten.

Volgens mij is er niemand die de bestuurder iets over Allah heeft horen gillen. Maar ja, misschien houdt de msm dat natuurlijk ook allemaal onder de pet. Je weet het niet he.
Ik snap ook niet dat er op dat hele plein niemand een filmpje heeft gemaakt van het euh....."gebeuren."

Tegenwoordig filmt iemand al de postbode die struikelt, bij wijze van spreken, en dan rijdt er iemand 8 voetgangers aan, en dan is er geen filmpje?

Dat vind ik persoonlijk best vreemd.
Budapestenaarzondag 11 juni 2017 @ 09:58
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 09:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik vind het ook een totaal onzinverhaal. We worden als burgers weer voor de zoveelste keer voorgelogen.
Ik vind het ook een raar verhaal. Maar dat we als arme burger voorgelogen worden slaat ook nergens op. Volgens mij zijn alle recente aanslagen breed uitgemeten in de media, waar daders met naam en toenaam zijn genoemd.
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 10:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 09:58 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

Ik vind het ook een raar verhaal. Maar dat we als arme burger voorgelogen worden slaat ook nergens op. Volgens mij zijn alle recente aanslagen breed uitgemeten in de media, waar daders met naam en toenaam zijn genoemd.
Ja, maar om die aanslagen kan je ook niet echt heen, he?
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 10:00
Het kan ook gewoon een drug dealer zijn die op de vlucht sloeg. Wat is erger?
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 10:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 09:53 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik snap ook niet dat er op dat hele plein niemand een filmpje heeft gemaakt van het euh....."gebeuren."

Tegenwoordig filmt iemand al de postbode die struikelt, bij wijze van spreken, en dan rijdt er iemand 8 voetgangers aan, en dan is er geen filmpje?

Dat vind ik persoonlijk best vreemd.
Van het moment supreme zeg maar? Van de chaos daarna zal er toch wel een filmpje zijn?

Op zich wel logisch dat op zulke drukke punten mensen meer op het verkeer letten dan de ambitie hebben om een filmpje te maken. Niet eens van het autoverkeer, maar de fietsers daar zijn ook kamikaze piloten, en om elke bocht kan er een tram aankomen.
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 10:03
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:02 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Van het moment supreme zeg maar? Van de chaos daarna zal er toch wel een filmpje zijn?

Op zich wel logisch dat op zulke drukke punten mensen meer op het verkeer letten dan de ambitie hebben om een filmpje te maken. Niet eens van het autoverkeer, maar de fietsers daar zijn ook kamikaze piloten, en om elke bocht kan er een tram aankomen.
Ik heb zelf geen filmpje gevonden. Niet van de chaos, niet van het moment zelf. Gewoon geen filmpje. Maar als jij wél een filmpje hebt, dan zou ik dat graag willen zien :Y
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:00 schreef Jaroon het volgende:
Het kan ook gewoon een drug dealer zijn die op de vlucht sloeg. Wat is erger?
Naja, ik word persoonlijk liever per ongeluk aangereden dan expres. Maar dat is persoonlijk. Denk ook dat het scenario voor beduidend minder onrust zal zorgen. Dus ik vind de drugsdealer minder erg.
raptorixzondag 11 juni 2017 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:00 schreef Jaroon het volgende:
Het kan ook gewoon een drug dealer zijn die op de vlucht sloeg. Wat is erger?
En dan ga je op het stationplein staan? Lijkt me raar verhaal.
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:03 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik heb zelf geen filmpje gevonden. Niet van de chaos, niet van het moment zelf. Gewoon geen filmpje.
Ja, maar dan moet je er voortaan zelf naar toe gaan om een filmpje te maken dus :D
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 10:06
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:04 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ja, maar dan moet je er voortaan zelf naar toe gaan om een filmpje te maken dus :D
Ja, bedankt. :Y
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 10:13
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:06 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ja, bedankt. :Y
Waren er van de andere zaken, die wel terrorisme waren, er wél filmpjes gemaakt trouwens? Alleen Nice staat me nog een beetje voor de geest eigenlijk.
Budapestenaarzondag 11 juni 2017 @ 10:27
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:00 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ja, maar om die aanslagen kan je ook niet echt heen, he?
En welke 'aanslagen' zijn onder het tapijt geveegd volgens jou?
Eenskijkenzondag 11 juni 2017 @ 10:29
lijkt me wel duidelijk dat dit een aanslag is. anders stop je wel nadat je de eerste voetganger hebt geraakt (ongeluk).
Budapestenaarzondag 11 juni 2017 @ 10:31
De politie houdt zich intussen oorverdovend stil.
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 10:33
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:31 schreef Budapestenaar het volgende:
De politie houdt zich intussen oorverdovend stil.
Wat verwacht je dan dat ze zeggen? Ze zijn waarschijnlijk gewoon met het onderzoek bezig. En maar dingen roepen om maar wat te roepen zit niemand op te wachten.
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 10:38
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:27 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

En welke 'aanslagen' zijn onder het tapijt geveegd volgens jou?
Wereldwijd? Al sla je me dood. Ik bedoelde alleen maar te zeggen, als er bijvoorbeeld een vrachtwagen door een meute rijdt, dan kan je dat moeilijk verstoppen. Als er bij Ariana Grande een aanslag is, daar zijn ook best veel mensen. Als er iemand met een mes op een brug op mensen insteekt, dan verstop je dat ook niet 1,2,3.

Zo.
WethouderHekkingzondag 11 juni 2017 @ 10:38
Mysterieus is het wel.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:04 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Naja, ik word persoonlijk liever per ongeluk aangereden dan expres. Maar dat is persoonlijk. Denk ook dat het scenario voor beduidend minder onrust zal zorgen. Dus ik vind de drugsdealer minder erg.
Maar eigenlijk maakt het niets uit.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

En dan ga je op het stationplein staan? Lijkt me raar verhaal.
Het is een raar verhaal. Misschien was de man gewoon dronken.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 10:40
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:31 schreef Budapestenaar het volgende:
De politie houdt zich intussen oorverdovend stil.
We hoeven als publiek niet steeds alles direct te weten. Waarschijnlijk weet men het zelf nog niet.
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 10:41
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:39 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Maar eigenlijk maakt het niets uit.
Zakelijk gezien voor het individuele letsel niet. Een beenbreuk zal er niet anders door behandeld worden door de dokter. Maar daar houdt het dan wel op vind ik.
Budapestenaarzondag 11 juni 2017 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:33 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Wat verwacht je dan dat ze zeggen? Ze zijn waarschijnlijk gewoon met het onderzoek bezig. En maar dingen roepen om maar wat te roepen zit niemand op te wachten.
Daar heb je helemaal gelijk in. Ik had gehoopt dat de politie inmiddels wat stelliger kon aangeven wat de achtergrond was van dit incident. Lijkt me dat je binnen twaalf uur wel vast moet kunnen stellen of iemand daadwerkelijk onwel is geworden.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:41 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Zakelijk gezien voor het individuele letsel niet. Een beenbreuk zal er niet anders door behandeld worden door de dokter. Maar daar houdt het dan wel op vind ik.
Het geeft een beweging van denken aan. Dat is zorgelijk.
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:40 schreef Jaroon het volgende:

[..]

We hoeven als publiek niet steeds alles direct te weten. Waarschijnlijk weet men het zelf nog niet.
Het is ook zondagochtend half 11. Elke instantie is nu stil.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 10:43
Ook niet duidelijk. Het aanslagen plegen bedoelde ik.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 10:44
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:42 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het is ook zondagochtend half 11. Elke instantie is nu stil.
De politie werkt gewoon door. De vraag is wat snel informatie geven toevoegt.
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 10:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:13 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Waren er van de andere zaken, die wel terrorisme waren, er wél filmpjes gemaakt trouwens? Alleen Nice staat me nog een beetje voor de geest eigenlijk.
Nee, niet van alle. Als iemand met een mes op je afstormt op een brug, ga je ook geen filmpje maken, nee.

Tenminste ik zou dat niet doen. Dat is ook waar. Meestal zijn het mensen die al aan het filmen waren vóórdat er uberhaupt iets gebeurd was. Dus eigenlijk per toeval.
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 10:47
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:42 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

Daar heb je helemaal gelijk in. Ik had gehoopt dat de politie inmiddels wat stelliger kon aangeven wat de achtergrond was van dit incident. Lijkt me dat je binnen twaalf uur wel vast moet kunnen stellen of iemand daadwerkelijk onwel is geworden.
Ik weet het niet hoor, wat is de definitie van onwel? Valt een black-out daar ook onder? Zie dat maar eens medisch vast te stellen, dat kan best een aardige kluif opleveren.

Maar wellicht had het ook handiger als het op een andere avond gebeurd zou zijn. Zondagochtend komt er zelden interessant nieuws op ons af van de overheid :P
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 10:48
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:46 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Nee, niet van alle. Als iemand met een mes op je afstormt op een brug, ga je ook geen filmpje maken, nee.

Tenminste ik zou dat niet doen. Dat is ook waar. Meestal zijn het mensen die al aan het filmen waren vóórdat er uberhaupt iets gebeurd was. Dus eigenlijk per toeval.
Er wordt wat af gefilmt. Ook wel bijzonder. Ook hoe snel men dat doet. Ook hoe weinig dan men verder doet.
Hderozondag 11 juni 2017 @ 10:49
Dit topic loopt weer snel zeg. Is er iets nieuws bijgekomen?
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 10:49
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:46 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Nee, niet van alle. Als iemand met een mes op je afstormt op een brug, ga je ook geen filmpje maken, nee.

Tenminste ik zou dat niet doen. Dat is ook waar. Meestal zijn het mensen die al aan het filmen waren vóórdat er uberhaupt iets gebeurd was. Dus eigenlijk per toeval.
Precies dat, dus nu geef je antwoord op je eigen vraag hoe het kan dat het niet gefilmd is :D

Maar zal ongetwijfeld wel camera's van de gemeente, overheid of particuliere bewaking zijn die het één en ander vast hebben kunnen leggen. Of zo'n dashcam.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 10:50
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:49 schreef Hdero het volgende:
Dit topic loopt weer snel zeg. Is er iets nieuws bijgekomen?
Nee. Het is gewoon zondagochtend en we babbelen wat.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 10:51
Maar al was het een moslim met een grote baard.......dat maakt het nog geen aanslag.
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 10:58
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:51 schreef Jaroon het volgende:
Maar al was het een moslim met een grote baard.......dat maakt het nog geen aanslag.
Met de term " Aziaat" kun je ook weinig. Het zou ook een Thai kunnen zijn. Afgelopen oud en nieuw rondom de feestdagen 426 auto doden.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 11:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:58 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Met de term " Aziaat" kun je ook weinig. Het zou ook een Thai kunnen zijn. Afgelopen oud en nieuw rondom de feestdagen 426 auto doden.
Die benaming is ook ruim. In Thailand? Dat kan. Ik woonde daar. Kijkend naar verkeersongelukken topt het wel mijn lijst.
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 11:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 11:00 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Die benaming is ook ruim. In Thailand? Dat kan. Ik woonde daar. Kijkend naar verkeersongelukken topt het wel mijn lijst.
Ik vond de autoritten een stuk enger dan de vlucht naar Thailand toe. Maar goed, denk dat we op het randje zitten van een corrigerende tik dat we off-topic gaan :P
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 11:02 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik vond de autoritten een stuk enger dan de vlucht naar Thailand toe. Maar goed, denk dat we op het randje zitten van een corrigerende tik dat we off-topic gaan :P
Het is een zondagochtend topic. Alles mag. In Bangkok valt het mee omdat het zo druk is dat je nooit hard rijdt. Daarbuiten kan en mag alles.
WammesWaggelzondag 11 juni 2017 @ 11:43
bijstandboyzondag 11 juni 2017 @ 11:53
quote:
:')
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 12:02
14 uur geleden de laatste tweet van Politie Amsterdam

Politie_Adam twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 22:05:20 Verdachte gesproken. Lijkt niet te gaan om opzet maar een onwelwording, uiteraard doen we verder onderzoek om eea uit te sluiten. reageer retweet
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 12:42
quote:
Amsterdammer (45) die mensen aanreed 'reed rustig weg, na 30 meter gaf hij gas'

De automobilist die gisteravond bij het Stationsplein voor Amsterdam Centraal voetgangers aanreed, is een 45-jarige inwoner van Amsterdam. Twee mensen raakten zwaargewond, zes mensen hebben lichte verwondingen.

De man werd vlak voor het incident door agenten aangesproken, omdat hij op de trambaan reed. "Hij maakte een normale indruk", zegt een woordvoerder van de politie tegen RTL Nieuws. "Tijdens dat gesprek is ook een bekeuring aangezegd. Hem werd verteld rustig de trambaan te volgen en van het stationsplein af te rijden."

De Amsterdammer reed weg. Na een meter of 30 gaf hij opeens veel gas. Hij reed toen enkele voetgangers aan en reed uiteindelijk tegen een muur bij de ingang van de metro.

Geen opzet
De automobilist werd aangehouden en verhoord. Volgens de politie lijkt er geen opzet in het spel.

De toedracht wordt verder onderzocht. De man zou onwel zijn geworden, hij was volgens de politie 'gedesoriënteerd'. De woordvoerder zegt dat de automobilist medicijnen gebruikt, maar of dat iets te maken heeft met de aanrijding, is nog niet bekend.

Doffe klap'
"Ik hoorde een doffe klap", vertelt ooggetuige Moiko Schraa tegen RTL Nieuws. "Toen heb ik mij omgedraaid en zag ik een auto. Binnen 30 seconden stond het helemaal vol met politie."

Volgens Schraa reageerden omstanders redelijk rustig op het incident. "De man is meteen uit de auto gehaald. Daar was iedereen snel bij."

Gebied afgezet
In verband met het onderzoek van de politie werd het gebied recht voor het station afgezet. Het GVB legde korte tijd het tramverkeer bij het station stil.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)30-meter-gaf-hij-gas
Eigenwhyszondag 11 juni 2017 @ 13:07
Automobilist die voetgangers aanreed had lage bloedsuikerspiegel

http://nos.nl/artikel/217(...)edsuikerspiegel.html

[ Bericht 1% gewijzigd door Eigenwhys op 11-06-2017 13:12:50 ]
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 10:00 schreef Jaroon het volgende:
Het kan ook gewoon een drug dealer zijn die op de vlucht sloeg. Wat is erger?
Die zal heus niet verkeerd parkeren, kijkt zelfs voor vertrek iedere keer zijn lampjes naar.
Eigenwhyszondag 11 juni 2017 @ 13:44
Wat zijn de verschijnselen van een te lage bloedsuiker?

Een te lage bloedsuiker (glucose) kan klachten geven zoals:
-honger
-hartkloppingen
-gapen
-duizeligheid
-verwardheid
-beven
-rusteloosheid
-tintelingen in handen, voeten of lippen
-wazig of dubbelzien
-hoofdpijn
-een wisselend humeur

Tekenen van een ernstig verlaagde bloedsuiker zijn:
sufheid, bewustzijnsverlies en uiteindelijk coma.
Deze verschijnselen komen vrijwel alleen voor bij diabetespatiënten die te veel insuline spuiten

Bron: https://m.thuisarts.nl/di(...)abetes-type-2?mobile
Infectionzondag 11 juni 2017 @ 13:46
Lage bloedsuikerspiegel vanwege ramadan?
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 13:47
quote:
7s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:46 schreef Infection het volgende:
Lage bloedsuikerspiegel vanwege ramadan?
Dat klopt wel mijn moeder heeft ook suiker, en die heeft zo al 63 mensen dood gereden.

Zonder ramadan.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:44 schreef Eigenwhys het volgende:

Deze verschijnselen komen vrijwel alleen voor bij diabetespatiënten die te veel insuline spuiten

Of vergeten hun lichaam te voeden en maar door werken, of in de zon staan!
Infectionzondag 11 juni 2017 @ 13:50
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:47 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Dat klopt wel mijn moeder heeft ook suiker, en die heeft zo al 63 mensen dood gereden.

Zonder ramadan.
Ok.
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 13:51
quote:
7s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:50 schreef Infection het volgende:

[..]

Ok.
Ik wilde er maar mee zeggen, dat het niets is om je druk over te maken.
Infectionzondag 11 juni 2017 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:51 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik wilde er maar mee zeggen, dat het niets is om je druk over te maken.
Mwah. Mensen aanrijden is niet de normaalste zaak van de wereld.
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 13:54
quote:
7s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:53 schreef Infection het volgende:

[..]

Mwah. Mensen aanrijden is niet de normaalste zaak van de wereld.
Ik bedoelde het ook niet echt serieus. Mijn moeder heeft ook niet echt 63 mensen dood gereden.

Was sarcasme.
Starhopperzondag 11 juni 2017 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:54 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik bedoelde het ook niet echt serieus. Mijn moeder heeft ook niet echt 63 mensen dood gereden.

Was sarcasme.
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:54 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik bedoelde het ook niet echt serieus. Mijn moeder heeft ook niet echt 63 mensen dood gereden.

Was sarcasme.
Meenjeniet?
Oscar.zondag 11 juni 2017 @ 13:57
quote:
je weet toch, ik weet het niet man
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 13:57
quote:
Man die op mensen inreed is 45-jarige Amsterdammer: Nog vier slachtoffers in ziekenhuis

De man die gisteren zeven voetgangers schepte op het Stationsplein voor CS is een 45-jarige Amsterdammer. Getuigen zagen de man vlak vóór het incident al met hoge snelheid over een trambaan rijden.

Het incident gebeurde rond 21.00 uur. Omstanders vrezen in eerste instantie, met recente aanslagen in onder meer Londen, Stockholm en Berlijn in het achterhoofd, dat ook in dit geval sprake is van een aanslag. De politie is snel en met veel mankracht ter plaatse en de man wordt, als hij met zijn auto tegen een muur tot stilstand is gekomen, aangehouden.

Ruim een uur later laat de politie via een bericht op Twitter weten dat het er niet op lijkt dat er opzet in het spel is. 'Het gaat mogelijk om een onwelwording. Uiteraard doen we verder onderzoek om een en ander uit te sluiten', Twittert de politie.

De man zou volgens de politie eerder die avond zijn aangesproken toen hij op een plek stond waar dat niet mocht. Hierna ging hij er plots vandoor.

Getuigen
Verschillende getuigen melden echter aan AT5 dat de auto eerder al met hoge snelheid vanuit Westelijke richting richting de tramhalte aan de Westzijde van CS reed. Ze trekken de eerste lezing van de politie dan ook in twijfel.

'Opzettelijk gevlucht'
Een getuige, die op het moment van het incident overstapte op tram 26, is verbaasd over de lezing van de politie dat de man onwel werd. 'Ik zag de auto staan op de tramrails en dacht nog "goh, als er een aanslag komt, dan is dit het." De bestuurder werd aangesproken door twee agenten. Ik heb er even naar gekeken en liep toen door. Ik was zo'n honderd meter verder toen de wagen er dus vandoor scheurde. In mijn beleving is de man opzettelijk gevlucht is voor de politie. Maar dat hoor je niet terug.'

De auto volgde de tramrails richting het Damrak en knalde uiteindelijk tegen een muur bij de ingang van de metro. 'Hij volgde de bocht en volgens mij is hij gewoon door de snelheid uit de bocht gevlogen', vervolgt de getuige. 'Misschien probeerde hij juist mensen te ontwijken en is hij dus aan zijn stuur gaan trekken.'

Een tweede getuige liep op het moment van het incident met een vriend richting het Stationsplein. 'Ik was aan de Westzijde van CS en liep net de fietstunnel uit richting tram 5', stelt de man. 'Ik liep te praten met een vriend toen hij mijn naam schreeuwde. "Rennen, rennen" zei hij. Ik keek naar rechts en zag een zwarte Peugeot met hoge snelheid op me af komen.'

De twee mannen springen opzij en zien hoe de auto moet stoppen omdat er trams in de weg stonden. 'Twee agenten gingen toen naar de man toe om om z'n rijbewijs te vragen. Eén van de agenten seinde naar collega's dat ze erbij moesten komen. De andere agent gaf het rijbewijs terug aan de man en leek te gebaren van "rij maar door."'

Volgens de getuige, die naar eigen zeggen op vijf a tien meter van de auto stond, maakte de bestuurder 'een geïrriteerde indruk'. 'Hij griste het rijbewijs min of meer uit de hand van de agent. Vervolgens startte hij, met een telefoon in zijn hand, de auto en reed hij vol gas de menigte in. We zagen mensen letterlijk door de lucht vliegen.'

'Niet zomaar een ongeluk'
De auto maakte bij het wegrijden duidelijk vaart, stelt de getuige. 'Hij reed misschien wel vijftig kilometer per uur. Er ontstond paniek, je hoorde mensen gillen. Ook ik ben weggerend. Ik zelf ben er honderd procent zeker van overtuigd dat er géén mogelijkheid is dat de man onwel is geworden. Dat heb ik wel overal gelezen en dat frustreert heel erg. Hij heeft volgens mij gewoon twee pogingen gedaan! En er is tegen hem gepraat door de politie. De politie had moeten merken dat er iets niet klopte. Dit is niet zomaar een ongeluk geweest.'

45-jarige Amsterdammer
De politie laat zondag aan het begin van de middag weten dat de aangehouden bestuurder een 45-jarige Amsterdammer is. Hij werd aangesproken omdat hij over de trambaan reed, stelt de politie. 'Hem is een bekeuring aangezegd en hij werd verzocht rustig de trambaan te volgen en van het plein af te rijden.'

Volgens de politie deed de man dit in eerste instantie ook, maar gaf hij vervolgens ineens gas. De politie blijft erbij dat er géén opzet in het spel is. 'Hij heeft een medische achtergrond en is mogelijk door een lage bloedsuikerspiegelwaarde onwel geworden. Hij geeft aan zich niets van het voorval te kunnen herinneren. De politie heeft in verband met dit ernstige incident de zaak verder in onderzoek.'

Nog vier gewonden in het ziekenhuis
Er liggen op dit moment nog vier slachtoffers in een ziekenhuis. Twee slachtoffers worden momenteel in coma gehouden, de twee anderen zijn vanochtend geopereerd. Volgens de politie zijn de aangereden voetgangers 'voornamelijk toeristen'.
Ferzondag 11 juni 2017 @ 13:58
Blijf het vreemd vinden, met de auto heb je aan de voorzijde van CS niks te zoeken. Zijn geen afzet plekken enzo, en ook lastig te komen tegenwoordig.
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 14:00
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:58 schreef Fer het volgende:
Blijf het vreemd vinden, met de auto heb je aan de voorzijde van CS niks te zoeken. Zijn geen afzet plekken enzo, en ook lastig te komen tegenwoordig.
Ik geloof het eigenlijk niet zo heel erg.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ich-niets-herinneren
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 14:02
Wat was het met een hyper deed die welke ik ken ook onmogelijke dingen, bij een hypo weer niet dacht ik.
Zo percies weet ik dan niet meer trouwens, heb vaak genoeg moeite gehad om deze recht te houden als deze in die staat verkeren deed.
En mijn partner een lepel suiker kon geven.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 14:02:53 ]
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:02 schreef john2406 het volgende:
Wat was het met een hyper deed die welke ik ken ook onmogelijke dingen, bij een hypo weer niet dacht ik.
Zo percies weet ik dan niet meer trouwens, heb vaak genoeg moeite gehad om deze recht te houden als deze in die staat verkeren deed.
En mijn partner een lepel suiker kon geven.
Ben je al aan het ploppen? :{.
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 14:07
quote:
Godsamme zeg.
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 12:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Was het een automaat?
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 14:10
quote:
nice :7
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 14:19
quote:
5s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ben je al aan het ploppen? :{.
Ik niet maar volgens mij riekt het naar een verkeerde beoordeling van de politie welke deze waarschijnlijk verzocht het voertuig te verplaatsen?
Eigenwhyszondag 11 juni 2017 @ 14:20
quote:
7s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:46 schreef Infection het volgende:
Lage bloedsuikerspiegel vanwege ramadan?
Dat zou zeker kunnen als hij meedoet met vasten.
Het wordt door artsen afgeraden om mee te doen met ramadan en vanuit het geloof hebben ze in principe vrijstelling hiervoor.
Maar velen doen toch gewoon mee.
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 13:54 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik bedoelde het ook niet echt serieus. Mijn moeder heeft ook niet echt 63 mensen dood gereden.

Was sarcasme.
Moet toch vaak om je berichtjes lachen :D
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:20 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Moet toch vaak om je berichtjes lachen :D
Ik vergeet soms dat ik niet zo Brabants moet doen :Y
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 14:24
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:19 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik niet maar volgens mij riekt het naar een verkeerde beoordeling van de politie welke deze waarschijnlijk verzocht het voertuig te verplaatsen?
Het is misschien verklaarbaar als meneer idd gedesoriënteerd was en in een automaat reed en vervolgens het verkeerde pedaal gebruikte. Anders moet je namelijk gewoon schakelen en dan vergis je je niet zo snel. Zeker iemand die niet vaak in een automaat zit, moet daar in het begin aan wennen. Ik zie ook dat het een cabrio is, misschien dat meneer daar doorgaans niet in rijdt als in speciaal vanwege het goede weer van stal gehaald?
Maar goed, of het een automaat betreft hier dat vertelt het verhaal niet.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is misschien verklaarbaar als meneer idd gedesoriënteerd was en in een automaat reed en vervolgens het verkeerde pedaal gebruikte. Anders moet je namelijk gewoon schakelen en dan vergis je je niet zo snel. Zeker iemand die niet vaak in een automaat zit, moet daar in het begin aan wennen. Ik zie ook dat het een cabrio is, misschien dat meneer daar doorgaans niet in rijdt als in speciaal vanwege het goede weer van stal gehaald?
Maar goed, of het een automaat betreft hier dat vertelt het verhaal niet.
Zoiets ziet men niet aankomen bij een suikerpatient slaat dat in 1X om, en als deze beweerd heeft ik voel mij niet goed, en het is in de wind geslagen.
Kunnen zo een dingen gebeuren.
Loekie1zondag 11 juni 2017 @ 14:28
Meneer kan zich niets meer herinneren. Kijken hoe goedgelovig onze politie en rechters zijn.
Ferzondag 11 juni 2017 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:19 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik niet maar volgens mij riekt het naar een verkeerde beoordeling van de politie welke deze waarschijnlijk verzocht het voertuig te verplaatsen?
Verplaatsen? Die man was al honderden meters een gebied in gereden waar hij niet hoorde, over een trambaan of taxistandplaats. Niet alsof hij even was gestopt omdat hij zich niet lekker voelde.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 14:29
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:28 schreef Fer het volgende:

[..]

Verplaatsen? Die man was al honderden meters een gebied in gereden waar hij niet hoorde, over een trambaan of taxistandplaats.
Juist, waardoor om uit het verkeer te komen en deze iets wou voorkomen?
tessssssssszondag 11 juni 2017 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:28 schreef Loekie1 het volgende:
Meneer kan zich niets meer herinneren. Kijken hoe goedgelovig onze politie en rechters zijn.
Dat wordt soms ook gedaan om geen paniek te zaaien. Maar dan is het nog niet goed, nee.
Ferzondag 11 juni 2017 @ 14:29
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:29 schreef john2406 het volgende:

[..]

Juist, waardoor om uit het verkeer te komen en deze iets wou voorkomen?
Dan stop je niet daar, het is niet langs de kant van de weg.
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 14:30
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:28 schreef Fer het volgende:

[..]

Verplaatsen? Die man was al honderden meters een gebied in gereden waar hij niet hoorde, over een trambaan of taxistandplaats.
Tja, qua geloofwaardigheid zit dit verhaal niet echt goed dicht. Nogmaals ben wel benieuwd of het een automaat betreft, dat zou de geloofwaardigheid iig kunnen opkrikken. Je ziet ook vaak oudere mensen dit soort fouten maken.
Loekie1zondag 11 juni 2017 @ 14:31
Voor hetzelfde geld had hij de instructies wel opgevolgd maar inderdaad is het verstandiger meteen met drie politieauto's ervoor te gaan staan ipv iemand vriendelijk verzoeken langzaam terug te keren. Aan de andere kant kan dat ook juist agressie opleveren. Moeilijk.
Toch als iemand al zover in het gebied is beland, en met wat er zoal gebeurt tegenwoordig, is een beetje vertoon niet misplaatst, weg met die handel.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 14:32
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:29 schreef Fer het volgende:

[..]

Dan stop je niet daar, het is niet langs de kant van de weg.
Zo vaak kom ik niet in Amsterdam, maar om ergens te stoppen daar is mijn ervaring anders.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 14:45
Stress verlaagd ook de suikerspiegel in een rap tempo trouwens.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tja, qua geloofwaardigheid zit dit verhaal niet echt goed dicht. Nogmaals ben wel benieuwd of het een automaat betreft, dat zou de geloofwaardigheid iig kunnen opkrikken. Je ziet ook vaak oudere mensen dit soort fouten maken.
Wordt het type auto met koppeling en automaat geleverd?
Eigenwhyszondag 11 juni 2017 @ 14:46
quote:
1s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:28 schreef Fer het volgende:

[..]

Verplaatsen? Die man was al honderden meters een gebied in gereden waar hij niet hoorde, over een trambaan of taxistandplaats. Niet alsof hij even was gestopt omdat hij zich niet lekker voelde.
Hoe weet je dit? Het lijkt mij juist logischer dat hij daar stopte omdat hij voelde dat het niet goed met hem ging. Mensen met een hypo (lage bloedsuiker) kunnen apatisch, vreemd en ongecontroleerd reageren, zowel verbaal als motorisch.
De controle over jezelf is weg.
En, de meesten herinneren zich na een hypo aanval inderdaad weinig tot niets meer.
(Bron: ervaringen van mezelf vanuit mijn werk in het ziekenhuis)
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wordt het type auto met koppeling en automaat geleverd?
Geen idee, Peugeot is het, cabrio.

Snelle blik via Google leert van wel.
Eigenwhyszondag 11 juni 2017 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 14:45 schreef john2406 het volgende:
Stress verlaagd ook de suikerspiegel in een rap tempo trouwens.
Absoluut waar :Y
Eigenwhyszondag 11 juni 2017 @ 15:17
Lijkt imo duidelijk geen opzet

Tegenover RTL laat de politie nu dus weten dat de automobilist na de bekeuring in eerste instantie rustig wegreed.
De man zou echter onwel zijn geworden, hij was volgens de politie na aanspreken ‘gedesoriënteerd’. Een meter of 30 nadat hij was weggereden heeft hij plotseling gas gegeven. “Lijkt niet te gaan om opzet maar een onwelwording”, zo twitterde de politie later na het incident, nadat eerder nog gesproken was van iemand die “er vandoor ging”.

http://nieuws.tpo.nl/2017/06/11/amsterdam-station-auto-gewonden/

De automobilist is aangehouden en is inmiddels verhoord. Volgens de politie lijkt er geen opzet in het spel. De man zou onwel zijn geworden. "Uiteraard doen we verder onderzoek om het een en ander uit te sluiten", aldus de politie.
"Hij was zeer gedesoriënteerd. En was dus gewoon niet helder. Hij wordt natuurlijk verder nagekeken wat er nou precies aan de hand was."

https://www.rtlnieuws.nl(...)terdam-cs-8-gewonden
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 15:19
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:17 schreef Eigenwhys het volgende:
Lijkt imo duidelijk geen opzet

Tegenover RTL laat de politie nu dus weten dat de automobilist na de bekeuring in eerste instantie rustig wegreed.
De man zou echter onwel zijn geworden, hij was volgens de politie na aanspreken ‘gedesoriënteerd’. Een meter of 30 nadat hij was weggereden heeft hij plotseling gas gegeven. “Lijkt niet te gaan om opzet maar een onwelwording”, zo twitterde de politie later na het incident, nadat eerder nog gesproken was van iemand die “er vandoor ging”.

http://nieuws.tpo.nl/2017/06/11/amsterdam-station-auto-gewonden/

De automobilist is aangehouden en is inmiddels verhoord. Volgens de politie lijkt er geen opzet in het spel. De man zou onwel zijn geworden. "Uiteraard doen we verder onderzoek om het een en ander uit te sluiten", aldus de politie.
"Hij was zeer gedesoriënteerd. En was dus gewoon niet helder. Hij wordt natuurlijk verder nagekeken wat er nou precies aan de hand was."

https://www.rtlnieuws.nl(...)terdam-cs-8-gewonden
En dan laten ze zo een persoon een voertuig besturen, de politie u vriend en helper?
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 15:20
quote:
"Een tweede getuige liep op het moment van het incident met een vriend richting het Stationsplein. 'Ik was aan de Westzijde van CS en liep net de fietstunnel uit richting tram 5', stelt de man. 'Ik liep te praten met een vriend toen hij mijn naam schreeuwde. "Rennen, rennen" zei hij. Ik keek naar rechts en zag een zwarte Peugeot met hoge snelheid op me af komen.' De twee mannen springen opzij en zien hoe de auto moet stoppen omdat er trams in de weg stonden.
'Twee agenten gingen toen naar de man toe om om z'n rijbewijs te vragen. Eén van de agenten seinde naar collega's dat ze erbij moesten komen. De andere agent gaf het rijbewijs terug aan de man en leek te gebaren van "rij maar door."' Volgens de getuige, die naar eigen zeggen op vijf a tien meter van de auto stond, maakte de bestuurder 'een geïrriteerde indruk'. 'Hij griste het rijbewijs min of meer uit de hand van de agent. Vervolgens startte hij, met een telefoon in zijn hand, de auto en reed hij vol gas de menigte in. We zagen mensen letterlijk door de lucht vliegen.
De auto maakte bij het wegrijden duidelijk vaart, stelt de getuige. 'Hij reed misschien wel vijftig kilometer per uur. Er ontstond paniek, je hoorde mensen gillen. Ook ik ben weggerend. Ik zelf ben er honderd procent zeker van overtuigd dat er géén mogelijkheid is dat de man onwel is geworden. Dat heb ik wel overal gelezen en dat frustreert heel erg. Hij heeft volgens mij gewoon twee pogingen gedaan! En er is tegen hem gepraat door de politie. De politie had moeten merken dat er iets niet klopte. Dit is niet zomaar een ongeluk geweest.''"
http://www.geenstijl.nl/m(...)_getuigen_weers.html
Loekie1zondag 11 juni 2017 @ 15:21
De bestuurder werd gisteravond, zaterdag 10 juni 2017 op het Stationsplein te Amsterdam aangesproken op het feit dat hij met zijn auto op een trambaan reed. Hem is een proces-verbaal aangezegd en na controle van zijn personalia en het kenteken van zijn auto was er geen reden hem verder op te houden. Hem werd uitgelegd dat hij voorzichtig de trambaan moest volgen om het Stationsplein af te rijden en weer op een normale rijbaan terecht te komen.

Toen de bestuurder wegreed deed hij dat heel rustig en stapvoets. Op enig moment hoorden de politiemensen dat het toerental van de auto heel erg hoog werd en de auto met een behoorlijke snelheid vanaf de trambaan het voetgangersgedeelte opreed. Hierbij heeft hij meerdere voetgangers aangereden en kwam hij vrij snel tot stilstand tegen een betonnen rand van de Metrotoegang.

De bestuurder werd direct aangehouden en naar een politiebureau in het Centraal Station gebracht. In het politiebureau heeft een blaastest uitgewezen dat er geen sprake was van alcoholgebruik.
https://www.politie.nl/ni(...)g-stationsplein.html
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 15:23
Het ene verhaal spreekt het andere tegen toch?
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:23 schreef john2406 het volgende:
Het ene verhaal spreekt het andere tegen toch?
Gekke is eigenlijk dat over identiteit van meneer nog niets bekend gemaakt is...
JubaUrbicuszondag 11 juni 2017 @ 15:27
Ik las op geenstijl dat 3/8 van de gewonden Israëliërs zouden zijn....
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 15:27
quote:
Zal niet de eerste keer zijn dat de politie aan zelfcensuur doet.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:27 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik las op geenstijl dat 3/8 van de gewonden Israëliërs zouden zijn....
GS komt vaak met onzin en is geen bron.
JubaUrbicuszondag 11 juni 2017 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:28 schreef Jaroon het volgende:

[..]

GS komt vaak met onzin en is geen bron.
Klopt, maar het blijft alsnog een vaag verhaal. Ik wil niet gelijk roepen dat er spraken is van opzet ofzo, maar een berichtgeving met de afkomst van de dader zou wel veel zaken kunnen ophelderen.
Toefjeszondag 11 juni 2017 @ 15:30
quote:
15s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gekke is eigenlijk dat over identiteit van meneer nog niets bekend gemaakt is...
Bij een ongeval met letsel lijkt het me logisch dat de identiteit van de persoon niet wereldkundig gemaakt wordt.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 15:32
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:29 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Klopt, maar het blijft alsnog een vaag verhaal. Ik wil niet gelijk roepen dat er spraken is van opzet ofzo, maar een berichtgeving met de afkomst van de dader zou wel veel zaken kunnen ophelderen.
De uitslag komt wel. Mensen van nu willen alles nu weten. Zo werkt dat niet.
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 15:35
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:30 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Bij een ongeval met letsel lijkt het me logisch dat de identiteit van de persoon niet wereldkundig gemaakt wordt.
Mm, niet helemaal waar dus, leeftijd is bekend gemaakt (45 jaar), maar vaak plaatst men dan ook initialen.
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:28 schreef Jaroon het volgende:

[..]

GS komt vaak met onzin en is geen bron.
Hun bron is weer At5 in ieder geval. Ook geen bron?
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 15:39
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hun bron is weer At5 in ieder geval. Ook geen bron?
Ook geen betrouwbare bron. Er is geen werkelijk nieuws
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 15:39
Straks is het een Deen die teveel wiet heeft gerookt.
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 15:41
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:39 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ook geen betrouwbare bron. Er is geen werkelijk nieuws
En ondertussen steeds meer mensen die dit verhaal beginnen te wantrouwen.
Loekie1zondag 11 juni 2017 @ 15:41
Kunstmatig in coma gehouden, gebeurt dat ook wel eens bij mensen die niet dodelijk gewond zijn?
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En ondertussen steeds meer mensen die dit verhaal beginnen te wantrouwen.
Laten we afwachten.
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:41 schreef Loekie1 het volgende:
Kunstmatig in coma gehouden, gebeurt dat ook wel eens bij mensen die niet dodelijk gewond zijn?
Ik denk wel dat dat meestal gebeurt bij zeer ernstige verwondingen.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 15:43
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:41 schreef Loekie1 het volgende:
Kunstmatig in coma gehouden, gebeurt dat ook wel eens bij mensen die niet dodelijk gewond zijn?
Het gebeurt bij mensen die dat nodig hebben. Dan ben je meestal dodelijk gewond.
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:42 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Laten we afwachten.
Ja, ik denk echter dat het in deze casus dus handig zou zijn, van de politie, vanwege het wantrouwen dat ik overal zie ontstaan, dat ze zsm wat meer inzage geven in de achtergrond hiervan.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 15:45
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik denk echter dat het in deze casus dus handig zou zijn, van de politie, vanwege het wantrouwen dat ik overal zie ontstaan, dat ze zsm wat meer inzage geven in de achtergrond hiervan.
Waarschijnlijk weet men het zelf nog niet precies. Wat moet je dan zeggen?
Ryan3zondag 11 juni 2017 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:45 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk weet men het zelf nog niet precies. Wat moet je dan zeggen?
Lijkt me onwaarschijnlijk dat men het zelf nog niet precies weet. Volgens mij weten ze het ook al, meneer was onwel geworden.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 15:48
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lijkt me onwaarschijnlijk dat men het zelf nog niet precies weet. Volgens mij weten ze het ook al, meneer was onwel geworden.
Dat was de uitleg.
Loekie1zondag 11 juni 2017 @ 15:49
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:48 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat was de uitleg.
Wij willen graag meer weten over die meneer.
Jaroonzondag 11 juni 2017 @ 15:49
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:49 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Wij willen graag meer weten over die meneer.
Dat komt wel. Het maakt nu voor jou en mij niet uit.
koekoezondag 11 juni 2017 @ 16:00
Onwel m'n reet, gewoon weer zo'n debiele baardaap die islamitisch in de war is.
De autoriteiten collaboreren met de islamisten.
Ditmaal gaan ze er mee wegkomen want het zijn 'maar' 8 slachtoffers, tot er gelekt wordt en er beeldmateriaal opduikt.
YazooWzondag 11 juni 2017 @ 16:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 16:00 schreef koekoe het volgende:
Onwel m'n reet, gewoon weer zo'n debiele baardaap die islamitisch in de war is.
De autoriteiten collaboreren met de islamisten.
Ditmaal gaan ze er mee wegkomen want het zijn 'maar' 8 slachtoffers, tot er gelekt wordt en er beeldmateriaal opduikt.
Heb jij het zien gebeuren?
koekoezondag 11 juni 2017 @ 16:03
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 16:02 schreef YazooW het volgende:

[..]

Heb jij het zien gebeuren?
Maakt het uit?
Resistorzondag 11 juni 2017 @ 16:10
Als het is wat ik denk wat het is, is het wel een vooroordeelbevestigende auto. Zeker gezien de leeftijd van de bestuurder.
Hyperdudezondag 11 juni 2017 @ 16:10
Ik wil de kleur van de bestuurder weten. Daar heb ik recht op. :(
348s.jpg
Yogaflamezondag 11 juni 2017 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 16:00 schreef koekoe het volgende:
Onwel m'n reet, gewoon weer zo'n debiele baardaap die islamitisch in de war is.
De autoriteiten collaboreren met de islamisten.
Ditmaal gaan ze er mee wegkomen want het zijn 'maar' 8 slachtoffers, tot er gelekt wordt en er beeldmateriaal opduikt.
CYwiUTwUoAA3mbw.jpg
Sigaartjezondag 11 juni 2017 @ 16:33
De overheid verzwijgt hier het één en ander om copycats te voorkomen.
Ramadangevalletje. Ramadan is allang geen vastenperiode meer maar een tijd van ontevredenheid botvieren op andere mensen.
Starhopperzondag 11 juni 2017 @ 16:33
Maar het is dus een aanslag?
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 16:35
quote:
6s.gif Op zondag 11 juni 2017 16:33 schreef Nikonlover het volgende:
Maar het is dus een aanslag?
was beter?
Eigenwhyszondag 11 juni 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 15:19 schreef john2406 het volgende:

[..]

En dan laten ze zo een persoon een voertuig besturen, de politie u vriend en helper?
Tja, ze hebben wel een inschattingfout gemaakt inderdaad. Ze hebben niet voor niets hun verklaring bijgesteld van: " hij deed normaal en ging er ineens vandoor " , naar: " hij was gedesorienteerd en reed in eerste instantie rustig weg" .
Wel een groot verschil.
Het is ook vreselijk moeilijk te herkennen dat iemand een hypo heeft, hetzelfde bij mensen die een milde hersenbloeding hebben. Ze kunnen geirriteerd en wat verward reageren en worden ook vaak aangezien als dronken. Daarom snap ik ook eigenlijk niet waarom ze hem lieten doorrijden.

Ik hoop echt dat al de gewonden er weer bovenop komen, , vreselijk!
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 16:43
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 16:41 schreef Eigenwhys het volgende:

[..]

Tja, ze hebben wel een inschattingfout gemaakt inderdaad. Ze hebben niet voor niets hun verklaring bijgesteld van: " hij deed normaal en ging er ineens vandoor " , naar: " hij was gedesorienteerd en reed in eerste instantie rustig weg" .
Wel een groot verschil.
Het is ook vreselijk moeilijk te herkennen dat iemand een hypo heeft, hetzelfde bij mensen die een milde hersenbloeding hebben. Ze kunnen geirriteerd en wat verward reageren en worden ook vaak aangezien als dronken. Daarom snap ik ook eigenlijk niet waarom ze hem lieten doorrijden.

Ik hoop echt dat al de gewonden er weer bovenop komen, , vreselijk!
Zo denk ik er ook over, echter in die plaats wordt toch meestal iedereen als dronken verslaafd of gek aangezien of zie ik dat verkeerd?
Starhopperzondag 11 juni 2017 @ 16:45
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 16:41 schreef Eigenwhys het volgende:

[..]

Tja, ze hebben wel een inschattingfout gemaakt inderdaad. Ze hebben niet voor niets hun verklaring bijgesteld van: " hij deed normaal en ging er ineens vandoor " , naar: " hij was gedesorienteerd en reed in eerste instantie rustig weg" .
Wel een groot verschil.
Het is ook vreselijk moeilijk te herkennen dat iemand een hypo heeft, hetzelfde bij mensen die een milde hersenbloeding hebben. Ze kunnen geirriteerd en wat verward reageren en worden ook vaak aangezien als dronken. Daarom snap ik ook eigenlijk niet waarom ze hem lieten doorrijden.

Ik hoop echt dat al de gewonden er weer bovenop komen, , vreselijk!
Fouten maken is menselijk. Hopelijk een goede les voor de politie.
#ANONIEMzondag 11 juni 2017 @ 16:47
quote:
6s.gif Op zondag 11 juni 2017 16:45 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Fouten maken is menselijk. Hopelijk een goede les voor de politie.
Nou opeens menselijk en anders staan ze boven de mensen?
Starhopperzondag 11 juni 2017 @ 16:48
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 16:47 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nou opeens menselijk en anders staan ze boven de mensen?
Agenten zijn mensen
Starhopperzondag 11 juni 2017 @ 16:48
quote:
0s.gif Op zondag 11 juni 2017 16:47 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nou opeens menselijk en anders staan ze boven de mensen?
Politie zelf staat boveb de mensen