POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb een hond, dat scheelt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Neuh, dat is al te laat. Ze zijn hier nu al en momenteel staan ze aan jouw deurknop te rommelen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Op
Die droevige dokter is natuurlijk wel verslaafd aan zijn eigen medicamenten om het leven een beetje dragelijk te maken.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:46 schreef LelijKnap het volgende:
Toch mogen we blij zijn met strebers in bepaalde vakgebieden. Ik heb liever een droevige dokter dan eentje die de helft van z'n studie vergeten is omdat ie wekelijks een kratje wilde wegtikken.
De dokter die een leuke studententijd heeft gehad heeft daarentegen gewoon een vriendenkring, een partner, en wat leuke hobby's, dus die verschijnt in ieder geval nuchter op het werk.
Nee niet stateloos en zeker niet rechteloos.quote:
Ik snap het niet. Als hun thuislanden hun niet terug willen, dan zijn ze toch stateloos - en daarmee dus ook rechteloos?
Mensenrechten zorgen ervoor dat deze lui tot in den eeuwigheid hier mogen roven.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Auwquote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:51 schreef 99.999 het volgende:
Of
"Mijn ouders zijn niet langer boos maar teleurgesteld"
.
Enigszins wel ja. Merkel is zo Christelijk als de paus.quote:
Op
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ehh.. Nee?quote:
Ik snap het niet. Als hun thuislanden hun niet terug willen, dan zijn ze toch stateloos - en daarmee dus ook rechteloos?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ja. Nee, maar goed puntquote:
Ik snap het niet. Als hun thuislanden hun niet terug willen, dan zijn ze toch stateloos - en daarmee dus ook rechteloos?
De discussie gaat veel te veel over wel/geen muren. De vervelende herinnering aan het IJzeren Gordijn en de Berlijnse Muur etc. Maar het probleem was daar natuurlijk in wezen helemaal niet de muur zelf.
Het grootste probleem is het niet naleven van twee principes:
- Elk land moet z'n eigen burgers toestaan om het land te verlaten wanneer ze dat maar willen (uitgezonderd gevangenen etc. natuurlijk)
- Elk land moet z'n eigen burgers toestaan om het land binnen te gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2017 11:54:22 ]
Ze hebben gewoon nog de nationaliteit van hun Apenland.quote:
Ik snap het niet. Als hun thuislanden hun niet terug willen, dan zijn ze toch stateloos - en daarmee dus ook rechteloos?
Maar die Apenlanden kunnen hun burgers natuurlijk ook niet verbieden om weer weg te gaan. En als ze ongewenst zijn kun je ze natuurlijk wel een beetje prikkelen om snel weer op te tiefen.
Daar heb je gelijk in. En je ziet die streber-medicijnstudenten ook vaak een inhaalslag maken na 7 jaar studie. Die beginnen tegen hun dertigste met coma zuipen en zo.quote:
[..]
Die droevige dokter is natuurlijk wel verslaafd aan zijn eigen medicamenten om het leven een beetje dragelijk te maken.
De dokter die een leuke studententijd heeft gehad heeft daarentegen gewoon een vriendenkring, een partner, en wat leuke hobby's, dus die verschijnt in ieder geval nuchter op het werk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2017 11:55:06 ]
Ik moest lachen om 'Apenland' met hoofdletter.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon nog de nationaliteit van hun Apenland.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Samen met DUP zou ze een meerderheid kunnen vormen maar zou wel heel erg raar zijn.quote:
Ze stapt dus (nog) niet op.twitter:PA twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 11:10:56 #Breaking Theresa May to visit Buckingham Palace at 12.30pm to seek permission from Queen to form government, Downi… https://t.co/S7rg3LCRNu reageer retweet
Vernoemd naar hun Apengod, derhalve hoofdletter.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik moest lachen om 'Apenland' met hoofdletter.
Maar dat was toch de argumentatie die Bush hanteerde om mensen zonder proces in Guantanamo Bay op te kunnen sluiten?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Nee niet stateloos en zeker niet rechteloos.
Mensenrechten zorgen ervoor dat deze lui tot in den eeuwigheid hier mogen roven.
Tot de tijd dat alle landen dat ook daadwerkelijk doen, heb ik toch graag die muren.quote:
[..]
Ja. Nee, maar goed punt
De discussie gaat veel te veel over wel/geen muren. De vervelende herinnering aan het IJzeren Gordijn en de Berlijnse Muur etc. Maar het probleem was daar natuurlijk in wezen helemaal niet de muur zelf.
Het grootste probleem is het niet naleven van twee principes:
- Elk land moet z'n eigen burgers toestaan om het land te verlaten wanneer ze dat maar willen (uitgezonderd gevangenen etc. natuurlijk)
- Elk land moet z'n eigen burgers toestaan om het land binnen te gaan.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Geen flauw idee wat z'n argumentatie was. Maar Gitmo werkte ook niet echt lekker.quote:
[..]
Maar dat was toch de argumentatie die Bush hanteerde om mensen zonder proces in Guantanamo Bay op te kunnen sluiten?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ben je zo bang voor die duivelse buut'nlanders ja?quote:
[..]
Tot de tijd dat alle landen dat ook daadwerkelijk doen, heb ik toch graag die muren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hordes barbaren die ons maagdelijke werelddeel overspoelenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben je zo bang voor die duivelse buut'nlanders ja?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja, maar ik vraag me af wij niet zelf kunnen bepalen hoe het gelezen kan worden wanneer anderen landen hun burgers toegang ontzeggen. 1. Wél een papiertje. 2. Niet het recht om terug te keren = niet stateloos of wel? Volgens mij zou je even makkelijk kunnen beargumenteren dat ze wél stateloos zijn ondanks het hebben van een papiertje.quote:
[..]
Ja. Nee, maar goed punt
De discussie gaat veel te veel over wel/geen muren. De vervelende herinnering aan het IJzeren Gordijn en de Berlijnse Muur etc. Maar het probleem was daar natuurlijk in wezen helemaal niet de muur zelf.
Het grootste probleem is het niet naleven van twee principes:
- Elk land moet z'n eigen burgers toestaan om het land te verlaten wanneer ze dat maar willen (uitgezonderd gevangenen etc. natuurlijk)
- Elk land moet z'n eigen burgers toestaan om het land binnen te gaan.
Er staan gigantische hekken om Melilla en Ceuta. Ook die zijn te beklimmen. Eenmaal daar overheen mag elke crimineel aanspraak maken op de voltallige voorzieningen en regelingen van de Europese Unie.quote:
[..]
Tot de tijd dat alle landen dat ook daadwerkelijk doen, heb ik toch graag die muren.
De realiteit heeft onze progressieve Ideeën weer helemaal voor schut gezet.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
En daarna is het ook niet zo'n probleem.quote:
[..]
Tot de tijd dat alle landen dat ook daadwerkelijk doen, heb ik toch graag die muren.
Het probleem met het IJzeren Gordijn was natuurlijk dat het verpakt was als een muur tegen buitenlandse bedreigingen, maar eigenlijk een gevangenismuur voor de eigen bevolking was. De DDR was deelnemer aan een verdrag waarin staat dat elke burger het recht heeft om zijn land te verlaten, maar om daarvoor toestemming te krijgen was een bureaucratisch gedoe wat jaren duurde en nadelig voor achtergebleven familie kon zijn. Dát was toch het belangrijkste probleem, en niet de muur zelf.
Neuh mag niet en is het niet volgens de juristen.quote:
[..]
Ja, dat is waar. Maar dat is net als met landen die een bevolkingsoverschot creëren en die vervolgens naar onze landen toe exporteren. Wij zouden dat gewoon mogen lezen als een oorlogsdaad volgens mij.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Afghanistan had dat ene mensenrechtenverdrag niet ondertekend dus hoefden de Afghanen ook niet volgens de mensenrechten behandeld te worden.quote:
[..]
Geen flauw idee wat z'n argumentatie was. Maar Gitmo werkte ook niet echt lekker.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2017 12:04:33 ]
Tijd om wat streber-juristen te vinden.quote:
[..]
Neuh mag niet en is het niet volgens de juristen.
