TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Hoe weet je zo zeker dat het zo is gegaan? Het kan ook zijn dat een mens ooit diens geestelijke faculteiten leerde ontwikkelen en zo met geesten kon communiceren en zo onderricht kreeg van ver ontwikkelde wezens die misschien niet eens van dezelfde planeet afkomstig waren.quote:Op donderdag 8 juni 2017 20:45 schreef Kamina het volgende:
Waarom moet je er eerst van gehoord hebben? Iemand heeft het toch ooit ontdekt zonder het eerst van een ander te horen?
In de oudste bekende teksten die ik ken (bovenstaand is van een animistisch verhaal uit een boek die ik niet op internet kan vinden) namelijk uit hindoeisme sprak men eerst over 'het slechte' en hoe men zichzelf daarvan kon bevrijden en dat werd in latere teksten 'moksha'.
Volgens een verlichting, ik gok dat jij het over Zen boeddhisme hebt waar het vooral 'niet nadenken' is en de onvermijdelijke mep van een monnik als het lijkt dat er toch een gedachte ontstond.quote:Nadenken is ook niet zo zeer de bedoeling.
Er zijn ook andere wegen waarbij men juist wel alles moet overdenken om innerlijk rein te worden en blijven dus vrij van leugens en onwaarheden (illusies) zoals hindoeisme, waar boeddhisme uit is ontstaan.
Nou, als ik zeg hoe het echt zit, namelijk dat ieder mens een eenhoornpegasus om hun hoofd heeft vliegen met de taak ons te verlichten, kijkt men me zo raar aan.quote:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat het zo is gegaan? Het kan ook zijn dat een mens ooit diens geestelijke faculteiten leerde ontwikkelen en zo met geesten kon communiceren en zo onderricht kreeg van ver ontwikkelde wezens die misschien niet eens van dezelfde planeet afkomstig waren.
Wat bedoelde men met 'het slechte'?quote:In de oudste bekende teksten die ik ken (bovenstaand is van een animistisch verhaal uit een boek die ik niet op internet kan vinden) namelijk uit hindoeisme sprak men eerst over 'het slechte' en hoe men zichzelf daarvan kon bevrijden en dat werd in latere teksten 'moksha'.
Voor zover ik het begrijp, poogt men in zenboeddhisme het denkvermogen te overladen, door het een probleem te geven zonder (logische) oplossing.quote:[..]
Volgens een verlichting, ik gok dat jij het over Zen boeddhisme hebt waar het vooral 'niet nadenken' is en de onvermijdelijke mep van een monnik als het lijkt dat er toch een gedachte ontstond.
Er zijn ook andere wegen waarbij men juist wel alles moet overdenken om innerlijk rein te worden en blijven dus vrij van leugens en onwaarheden (illusies) zoals hindoeisme, waar boeddhisme uit is ontstaan.
Je zou het kunnen omschrijven als niet-denken door te denken.
1 + 1 = blauw
Zen-boeddhisme 
Is dat niet de autismeafdeling van het boeddhisme?
Is dat niet de autismeafdeling van het boeddhisme?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Eenhoornpegasus? Ik moet er om lachen maar wat bedoel je??quote:
[..]
Nou, als ik zeg hoe het echt zit, namelijk dat ieder mens een eenhoornpegasus om hun hoofd heeft vliegen met de taak ons te verlichten, kijkt men me zo raar aan.
Ja dat is echt een thesis waar je om vraagt! Maar notedop versie is leugens. Om dan precies te gaan benoemen wat leugens zijn en niet, wat onwaarheden zijn en niet, dat is dus bestudering van de realiteit met de dharma in het achterhoofd.quote:
Type geestelijke bodybuilder, niet geestelijke studienerd.quote:
Op
Nou, datzelfde dacht ik toen ik las wat ik van jou quotte.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:17 schreef User8472 het volgende:
[..]
Eenhoornpegasus? Ik moet er om lachen maar wat bedoel je??
Bedoel je illusies; anders dan het lijkt?quote:[..]
Ja dat is echt een thesis waar je om vraagt! Maar notedop versie is leugens. Om dan precies te gaan benoemen wat leugens zijn en niet, wat onwaarheden zijn en niet, dat is dus bestudering van de realiteit met de dharma in het achterhoofd.
1 + 1 = blauw
Een ieder moet er zelf achter komen wat goed en slecht is; wat illusie is en wat niet en wat naar de hemel leid, of moksha, of nirvana: een goede plek en staat van zijn.quote:
Toch snijdt die opmerking hout.quote:
[..]
Ja, oké ik geef toe: niet zo'n snuggere opmerking van mij.
Bij mij hetzelfde trouwens.
Maar toch... Toch is erover horen vaak een eerste aanzet. Veel mensen horen er in hun leven eigenlijk nooit iets over. Of ze horen erover, maar terloops, en het beklijft totaal niet (bv door beperkte interesse). Vaak wanneer mensen erover horen, kan dat al iets openen en hen vervolgens niet meer loslaten, waardoor het zoeken begint.
Anderen ervaren iets wat hen nooit meer loslaat en hen op zoek laat gaan (daar ben ik er ook een van).
Er is geen sprake van een zoektocht naar dat 'gekende' maar een volledig beleven vanuit de meest pure bron die we zelf zijn.
Dat het later overeenstemt maakt niet uit, juist door eigen ondervinden en geestelijk streven is het diepe begrip en inzicht ook aanwezig.
Indien aangereikt en geabsorbeerd, dan is het slechts een zoveelste schep kennis op de grote hoop van een intellectueel.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat sowieso.quote:
[..]
Een ieder moet er zelf achter komen wat goed en slecht is; wat illusie is en wat niet en wat naar de hemel leid, of moksha, of nirvana: een goede plek en staat van zijn.
1 + 1 = blauw
Op |
|
