POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eskimo's gooiden hun onrendabele oudjes op een ijsschots.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 16:48:27 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 16:48:27 ]
Hier worden onrendabelen op FOK! gedumpt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:47 schreef LelijKnap het volgende:
Eskimo's gooide hun onrendabele oudjes op een ijsschots.
gooidenquote:
Eskimo's gooide hun onrendabele oudjes op een ijsschots.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gek eigenlijk, je zou toch zeggen dat juist de rechterkant het recht op zelfbeschikking belangrijk vindt en niet zozeer de progressieve.quote:
[..]
Kan me voor de christelijke partijen wel voorstellen dat het een breekpunt is. Moet D66 haar plannetjes nog maar even een regeerperiode uitstellen, tot er een duidelijke progressieve meerderheid is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op
SP is ook geen voorstander van het plan.quote:
[..]
Kan me voor de christelijke partijen wel voorstellen dat het een breekpunt is. Moet D66 haar plannetjes nog maar even een regeerperiode uitstellen, tot er een duidelijke progressieve meerderheid is.
Tja, dat krijg je met het smelten van de poolkappen, he? Een ijsschot tekortquote:
[..]
Hier worden onrendabelen op FOK! gedumpt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is nog maar de vraag wie een tragischer einde tegemoet gaat.quote:
[..]
Hier worden onrendabelen op FOK! gedumpt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 16:50:04 ]
Daarom, geef CU en CDA gewoon hun zin met die fundamentalistische niemendalletjes en vraag er gewoon een boel voor terug. Moet toch echt wel bespreekbaar zijn. Verder is CU best een prima partijquote:
[..]
Kan me voor de christelijke partijen wel voorstellen dat het een breekpunt is. Moet D66 haar plannetjes nog maar even een regeerperiode uitstellen, tot er een duidelijke progressieve meerderheid is.
Onzin, ik offerde mijn stem juist op voor de goede zaakquote:Op donderdag 18 mei 2017 16:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jij hebt makkelijk praten als Monasch-stemmer.
Nou...het was voor mij een belangrijke reden om op D66 te stemmen, als principe kwesties zoals euthanasie en zelf beschikking zo snel ingeruild kunnen worden dan is dat voor mij een doorslaggevende factor bij de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Daarom, geef CU en CDA gewoon hun zin met die fundamentalistische niemendalletjes en vraag er gewoon een boel voor terug. Moet toch echt wel bespreekbaar zijn. Verder is CU best een prima partij
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dan wordt het sowieso niets, want we hebben sowieso CDA in de variantenquote:
[..]
Nou...het was voor mij een belangrijke reden om op D66 te stemmen, als principe kwesties zoals euthanasie en zelf beschikking zo snel ingeruild kunnen worden dan is dat voor mij een doorslaggevende factor bij de volgende verkiezingen.
Eigenlijk elk punt waar je maar campagne op hebt gevoerd als D66 kan je domweg niet bereiken met drie conservatieve partijen. Moet wel heel optimistisch lopen als zo'n kabinet niet op kiezersbedrog uitloopt.
De democratie kan alleen nog gered worden door;
- partijen op te heffen
- politici te ontbloten (volledige transparantie; bankrekeningafschriften, contacten, et cetera)
- salaris op het minimumloon te zetten
- een kindminimum in te stellen; minstens twee stuks (waarvan één er nog in de buik mag zitten)
Wie dan nog politicus wilt worden, die moet wel te vertrouwen zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 16:55:27 ]
- partijen op te heffen
- politici te ontbloten (volledige transparantie; bankrekeningafschriften, contacten, et cetera)
- salaris op het minimumloon te zetten
- een kindminimum in te stellen; minstens twee stuks (waarvan één er nog in de buik mag zitten)
Wie dan nog politicus wilt worden, die moet wel te vertrouwen zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 16:55:27 ]
Op rechts vindt men het vast prima dat bejaarden met een legaal aangeschaft vuurwapen hun eigen hersenen eruit knallen, zolang ze maar voldoende eigen vermogen hebben opgebouwd om de uitvaart te financieren. De overheid uit de zelfdoding houden.quote:
[..]
Gek eigenlijk, je zou toch zeggen dat juist de rechterkant het recht op zelfbeschikking belangrijk vindt en niet zozeer de progressieve.
Zo'n door de overheid gefinancierd euthanasieprogramma is toch duidelijk een progressief iets. Zien we ook als we kijken naar de moderne Europese geschiedenis.
Euthanasie staat toch ook helemaal niet ter discussie? (Alleen bij de SGP.) Het draait om die hulp bij sterven voor gezonde mensen boven de 70. Een plan dat heel veel mensen (niet alleen christenen) niet echt een tof plan vinden. Het is dus ook maar de vraag of het überhaupt gaat gebeuren, ook als CU niet mee gaat doen.quote:
[..]
Nou...het was voor mij een belangrijke reden om op D66 te stemmen, als principe kwesties zoals euthanasie en zelf beschikking zo snel ingeruild kunnen worden dan is dat voor mij een doorslaggevende factor bij de volgende verkiezingen.
Eens, dit moet D66 niet doen.quote:
Eigenlijk elk punt waar je maar campagne op hebt gevoerd als D66 kan je domweg niet bereiken met drie conservatieve partijen. Moet wel heel optimistisch lopen als zo'n kabinet niet op kiezersbedrog uitloopt.
Oh ja, evident dat ik dit bedoelde inderdaad met "euthanasie"quote:
[..]
Euthanasie staat toch ook helemaal niet ter discussie? (Alleen bij de SGP.) Het draait om die hulp bij sterven voor gezonde mensen boven de 70. Een plan dat heel veel mensen (niet alleen Christenen) niet echt een tof plan vinden. Het is dus ook maar de vraag of het überhaupt gaat gebeuren, ook als CU niet mee gaat doen.
Geen idee eigenlijk of CU sowieso als eis heeft om van gehele euthanasie af te willen, daar zou ik ook zwaar op tegen zijn
Lekker hypocriet wel, zo'n standpunt kunnen baseren op een religie waarvan de messias zichzelf doelbewust heeft laten kruisigen om de mensheid van haar zonden te ontdoen.quote:
[..]
Oh ja, evident dat ik dit bedoelde inderdaad met "euthanasie"
Geen idee eigenlijk of CU sowieso als eis heeft om van gehele euthanasie af te willen, daar zou ik ook zwaar op tegen zijn
Maar SP en PvdA willen uberhaupt niets, dus er is nogal een lastige patstelling. Eigenlijk is er maar een mogelijke meerderheidscoalitie en die is al onderzocht en geklapt.quote:
Ze zullen vast geen fan zijn, maar alleen de SGP voert nog echt campagne tegen euthanasie.quote:
[..]
Oh ja, evident dat ik dit bedoelde inderdaad met "euthanasie"
Geen idee eigenlijk of CU sowieso als eis heeft om van gehele euthanasie af te willen, daar zou ik ook zwaar op tegen zijn
Ja dat was eigenlijk ook gewoon een soort vrijwillige euthanasie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Lekker hypocriet wel, zo'n standpunt kunnen baseren op een religie waarvan de messias zichzelf doelbewust heeft laten kruisigen om de mensheid van haar zonden te ontdoen.
