Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
En zit ie in de gevangenis, als het meezit.
Het duurde bij Nixon een jaar of twee.quote:Op woensdag 17 mei 2017 00:52 schreef remlof het volgende:
Binnen een jaar is the Donald wel vertrokken.
En zit ie in de gevangenis, als het meezit.
Ik zie Trump dit wel vier tot 8 jaar rekken. Hij kan continu bliksemafleiders afvuren op de pers.
Dream on communistquote:
Binnen een jaar is the Donald wel vertrokken.
En zit ie in de gevangenis, als het meezit.
Fungeren als Israelische spion in ISIS, grotere ballen kun je niet hebbentwitter:yashar twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:57:34Trump's disclosure endangered spy placed inside ISIS by Israel, officials say - https://t.co/mD7vMyH3hS reageer retweet
Dat betekent dat de republikeinen een ruggengraat hebben en country boven party zettenquote:
Binnen een jaar is the Donald wel vertrokken.
En zit ie in de gevangenis, als het meezit.
Wil de republikeinen niet verdedigen, maar denk ook dat democraten als het even kan zo lang mogelijk hun partij het belangrijkst vindenquote:Op woensdag 17 mei 2017 01:01 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dat betekent dat de republikeinen een ruggengraat hebben en country boven party zetten
https://mobile.twitter.com/jules_su/status/864566419320471552
Sorry, begin wat melig te raken
Dat ga ik ook niet ontkennen, maar de republikeinen doen het wel erg extreem sinds 2010quote:Op woensdag 17 mei 2017 01:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wil de republikeinen niet verdedigen, maar denk ook dat democraten als het even kan zo lang mogelijk hun partij het belangrijkst vinden
Volgens mij ben jij de enige nog hier die hem telkens schuimbekkend staat te verdedigen?quote:
twitter:L0gg0l twitterde op woensdag 17-05-2017 om 01:04:40HOUSE OVERSIGHT COMMITTEE CHIARMAN CHAFFETZ SAYS HE IS READY TO SUBPOENA COMEY MEMO reageer retweet
quote:Fungeren als Israelische spion in ISIS, grotere ballen kun je niet hebbentwitter:yashar twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:57:34
Israel ontkent, daar gaat je theoriequote:Israeli officials would not confirm that they were the source of the information that Mr. Trump shared. In a statement emailed to The New York Times, Ron Dermer, the Israeli ambassador to the United States, reaffirmed that the two countries would maintain a close counterterrorism relationship.
“Israel has full confidence in our intelligence-sharing relationship with the United States and looks forward to deepening that relationship in the years ahead under President Trump,” Mr. Dermer said.
http://archive.is/V5QWA#selection-1637.0-1641.200
Nep.quote:twitter:L0gg0l twitterde op woensdag 17-05-2017 om 01:04:40
Als het op een gegeven moment echt onhoudbaar wordt, zal de GOP dan zelf actief met allerlei leaks komen, om hem zo zwart te maken dat ook trumps electoraat een impeachment accepteert.quote:
[..]
Dat ga ik ook niet ontkennen, maar de republikeinen doen het wel erg extreem sinds 2010
Israël ontkent wel meer maar dat betekent niet dat het waar isquote:
[..]
[..]
Israel ontkent, daar gaat je theorie
http://archive.is/V5QWA#selection-1637.0-1641.200
Ja, de Israeli's zijn een groot van Trump, Bibi zal via Facebook of Twitter wel weer zijn steun uitspreken.quote:
[..]
[..]
Israel ontkent, daar gaat je theorie
http://archive.is/V5QWA#selection-1637.0-1641.200
Sinds wanneer is "would not confirm", ontkennen.quote:
[..]
[..]
Israel ontkent, daar gaat je theorie
http://archive.is/V5QWA#selection-1637.0-1641.200
Want? Fysiek (uiterlijk) niet lastig, qua taal ook niet perse, en het werk van spionnen is altijd (zeer) risicovol.quote:Fungeren als Israelische spion in ISIS, grotere ballen kun je niet hebbentwitter:yashar twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:57:34
Maar buitengewoon fijn voor de man (vrouw lijkt me onwaarschijnlijker in het geval van spioneren bij Deash/IS) dat Trump zijn leven op het spel zet. Good job
quote:
twitter:jasoninthehouse twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:58:45.@GOPoversight is going to get the Comey memo, if it exists. I need to see it sooner rather than later. I have my subpoena pen ready. reageer retweet
Vergeet Elzies nietquote:
[..]
Volgens mij ben jij de enige nog hier die hem telkens schuimbekkend staat te verdedigen?
En KrappeAuto, en nog wat lui
fake newsquote:
[..]twitter:jasoninthehouse twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:58:45
Dit gaat om landverraad, bij Nixon ging het slechts om afluisteren van de Democraten. Dit is gewoon een factor 100 erger.quote:
[..]
Het duurde bij Nixon een jaar of twee.
Ik zie Trump dit wel vier tot 8 jaar rekken. Hij kan continu bliksemafleiders afvuren op de pers.
Oke.quote:
Bron? Toelichting? Iets?quote:
In tegenstelling tot het presidentschap van Nixon zijn zowel het Huis als de Senaat nu in handen van dezelfde partij als de president, dat maakt een afzettingsprocedure toch al een stuk lastiger (wat de achterliggende reden ook is).quote:
[..]
Dit gaat om landverraad, bij Nixon ging het slechts om afluisteren van de Democraten. Dit is gewoon een factor 100 erger.
weer die smug glimlach
Dit somt een beetje alles op in dit topic. De kontkruiperij onder users hier is ongelooflijk.quote:WaPo: "OMG Trump is onze informatie aan het delen met de Russen!"
Trump: "Kalmeer een beetje liberalen, ik mag welke inlichtingen dan ook doorgeven als ik wil ."
WaPo: "Oke is goed, maar onze bondgenoten gaan hun informatie niet meer delen met ons!"
Israel: "Ja, wij zijn de brond van de informatie, maar wij steunen Trump volledig, eigenlijk."
WaPo: "Stop onze verhaallijn tegen te spreken!!"
Wat mis ik? Hij tweet het niet zelf?quote:
Jood Kushner weerquote:
trump ondertussen:
[ afbeelding ]
weer die smug glimlach
Donald heeft die shit onder controle. Erdogan zwetend als een loser.quote:
trump ondertussen:
[ afbeelding ]
weer die smug glimlach
Opvallend, volgens mij zit babyface Kushner tegenover de schoonzoon van Erdoganquote:
trump ondertussen:
[ afbeelding ]
weer die smug glimlach
. Die is minister van Energie.Informatie delen met een bondgenoot is landverraad?quote:
[..]
Dit gaat om landverraad, bij Nixon ging het slechts om afluisteren van de Democraten. Dit is gewoon een factor 100 erger.
quote:
[..]
Dit somt een beetje alles op in dit topic. De kontkruiperij onder users hier is ongelooflijk.
De Israëli's zijn sowieso bepaald geen kleine jongens als het op infiltratie aankomt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 01:00 schreef skysherrif het volgende:Fungeren als Israelische spion in ISIS, grotere ballen kun je niet hebbentwitter:yashar twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:57:34
Uiteindelijk werd hij bijna aangedragen als minister van defensie van Syrië.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2017 01:19:31 ]
Ik weet niet in hoeverre je de Russen als bondgenoot moet beschouwenquote:
[..]
Informatie delen met een bondgenoot is landverraad?
....Klopt. Het is (vooralsnog) party over nation. Maar als de Reps blijvend last krijgen van (de schandalen van) Trump, het op hen af gaat stralen, die kiezers gaan morren en ze geen beleid gerealiseerd krijgen....quote:
[..]
In tegenstelling tot het presidentschap van Nixon zijn zowel het Huis als de Senaat nu in handen van dezelfde partij als de president, dat maakt een afzettingsprocedure toch al een stuk lastiger (wat de achterliggende reden ook is).
Dan laten ze hem vallen als een baksteen. Zo ver is het nog niet, maar ondenkbaar is het ook niet.
Neuh, dat doet het niet.quote:
[..]
Dit somt een beetje alles op in dit topic. De kontkruiperij onder users hier is ongelooflijk.
Maar ach, jou oroberen te overtuigen heeft weinig zin, dus ik ga niet eens een poging wagen
Nee, maar de Russen zijn in geen elk opzicht een bondgenoot.quote:
[..]
Informatie delen met een bondgenoot is landverraad?
twitter:jasoninthehouse twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:58:45
Ik vind die vastberadenheid en vindingrijkheid van die israelis wel enorm indrukwekkendquote:Op woensdag 17 mei 2017 01:16 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
De Israëli's zijn sowieso bepaald geen kleine jongens als het op infiltratie aankomt.
Heb je iets tegen Joden of joden?quote:
De Russen zijn wel een bondgenoot, ze vechten mee tegen IS.quote:
[..]
Nee, maar de Russen zijn in geen elk opzicht een bondgenoot.
Rusland is GEEN bondgenoot in het Syrieconflict. En verder ook niet trouwens. On speaking terms net.quote:
[..]
Informatie delen met een bondgenoot is landverraad?
Ah, dat was er wel een uit het boekje, ja.quote:
[..]
De Israëli's zijn sowieso bepaald geen kleine jongens als het op infiltratie aankomt.
Uiteindelijk werd hij bijna aangedragen als minister van defensie van Syrië.
Trump is de president, hij ziet de Russen als een bondgenoot. Daarmee zijn ze ook officieel een bondgenoot.quote:Op woensdag 17 mei 2017 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rusland is GEEN bondgenoot in het Syrieconflict. En verder ook niet trouwens. On speaking terms net.
Rusland is geen bondgenoot. VS wil Assad weghebben, Rusland steunt Assadquote:
[..]
De Russen zijn wel een bondgenoot, ze vechten mee tegen IS.
Ze overleggen met de Russen zodat er geen ongelukken gebeuren
Ja, maar Trump maakt het zo bont dat het niet lang meer zal duren voordat er een meerderheid van die huizen zich tegen hem zal keren.quote:
[..]
In tegenstelling tot het presidentschap van Nixon zijn zowel het Huis als de Senaat nu in handen van dezelfde partij als de president, dat maakt een afzettingsprocedure toch al een stuk lastiger (wat de achterliggende reden ook is).
De bron van classified information zal niet gauw toegeven dat ie de bron van classified information is, nee. Aan zulke woordvoeringssmistgordijnen heb je dan ook niks.quote:
Israel ontkent, daar gaat je theorie
http://archive.is/V5QWA#selection-1637.0-1641.200
twitter:StafferWh twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 05:22:38BREAKING: Some staffers are saying @realDonaldTrump is considering resignation. Can't take the negativity anymore reageer retweet
Dat maakt ze geen bondgenoot, slechts een partij met een paar gelijke belangen.quote:
[..]
De Russen zijn wel een bondgenoot, ze vechten mee tegen IS.
Nee, ze vechten mee met Assad. Allied Forces (waaronder de VS) vechten tegen Assad.quote:
[..]
De Russen zijn wel een bondgenoot, ze vechten mee tegen IS.
Dat beide partijen tegen Daeash/IS zijn/vechten maakt ze nog geen bondgenoten in het conflict.
Verder VS & Israel vs Rusland & Iran
BNW---> is die kant opquote:
[..]
De bron van classified information zal niet gauw toegeven dat ie de bron van classified information is, nee. Aan zulke woordvoeringssmistgordijnen heb je dan ook niks.
lijkt me fake news account? Nota bene ook geschreven dat wat er ook gebeurd, ze geen ongelijk kunnen krijgen.quote:twitter:StafferWh twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 05:22:38
Ik heb iets tegen joden die Amerika gebruiken jaquote:
[..]
Heb je iets tegen Joden of joden?
Daarnaast was de info aangemerkt als niet deelbaar met anderen.quote:
[..]
Informatie delen met een bondgenoot is landverraad?
Watquote:twitter:StafferWh twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 05:22:38
Wat een zwakke persoon is het dan. Hoe dun moet je huid zijn als je gaat stoppen doordat er haters zijn.Het zou me niet eens verbazen als die malloot er op een gegeven moment genoeg van krijgt.quote:twitter:StafferWh twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 05:22:38
Maar dan mag ik toch hopen dat ie alsnog vervolgd wordt voor zijn wanbeleid en verraad.
ik las ook iets, dat hij nog niet officieel gebriefed was over die intel?quote:
[..]
Daarnaast was de info aangemerkt als niet deelbaar met anderen.
Is gisteren, en ik ook geloof er niet zoveel vanquote:twitter:StafferWh twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 05:22:38
Wattes? Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Ik heb iets tegen joden die Amerika gebruiken ja
2016 belde, ze willen hun wereldpolitiek terug.quote:
[..]
Nee, ze vechten mee met Assad. Allied Forces (waaronder de VS) vechten tegen Assad.
Dat beide partijen tegen Daeash/IS zijn/vechten maakt ze nog geen bondgenoten in het conflict.
Verder VS & Israel vs Rusland & Iran
Nu is Trump aan de macht, daarmee zijn er verschuivingen gaande in het machtsblok. China en Rusland zijn hard opweg om volledige bondgenoten van de VS te worden.
Hoezo BNW? Het is vrij standaard dat er als het om vertrouwelijke zaken gaat zowel niet bevestigd als ontkend wordt. Een concreet voorbeeldje in ons eigen landje zijn de kernwapens die in Volkel liggen opgeslagen, daar komt vanuit de Nederlandse en Amerikaanse overheid ook steevast dat als antwoord uitrollen.quote:
McMaster. Dat is bullshit uiteraard. Je geeft die info niet ad president zonder de status ervan erbij te vermelden.quote:
[..]
ik las ook iets, dat hij nog niet officieel gebriefed was over die intel?
Wishful thinking, vooralsnog.quote:
Ja, maar Trump maakt het zo bont dat het niet lang meer zal duren voordat er een meerderheid van die huizen zich tegen hem zal keren.
De reputatie van Amerikaanse politici (en zeker de Republikeinse) doet het ergste vermoeden. Zolang er regeringsmacht is, gaan de oogkleppen op, tot het bittere einde.
Trump zal nog wel wat dolken in de rug van GOP-prominenten moeten steken voordat het partijkader zich gaat roeren.
Precies zoals ik zeg.quote:
Lijkt me niet betrouwbaar. En onwaarschijnlijk. Maar you never know, dus laten we het maar afwachten dan.quote:twitter:StafferWh twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 05:22:38
Trump is president. Aan de macht niet direct. Krijgt niks voor elkaar eigenlijk. Overal lekken en ontslagen en recusals.quote:
[..]
2016 belde, ze willen hun wereldpolitiek terug.
Nu is Trump aan de macht, daarmee zijn er verschuivingen gaande in het machtsblok. China en Rusland zijn hard opweg om volledige bondgenoten van de VS te worden.
Maar goed, je mag je fantasietjes hebben hoor..
Dat wat je zegt vind ik buitengewoon onduidelijk. Graag opheldering/nadere uitleg.quote:
Ik zie het zo voor me dat ie aan het einde van de dag zulke dingen gaat roepen, als "they" hem weer eens hebben zitten tegenwerken. Die man roept van alles, voortdurend, over van alles en iedereen, de ervaring heeft ons reeds geleerd dat niet per se serieus te nemen.quote:
Lijkt me niet betrouwbaar. En onwaarschijnlijk. Maar you never know, dus laten we het maar afwachten dan.
quote:Analysis // Trump’s Leak of Israeli Secrets Threatens an Intimate Intelligence Relationship
Israeli officers now know that the commander-in-chief of their American counterparts is clearly compromised
Ironically, just when the New York Times and other American news organizations were breaking the news that the secret intelligence President Donald Trump shared last week with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov had been provided to the U.S. by Israel, Trump was in a meeting with Turkish President Recep Tayyip Erdogan. This is the same Erdogan who appointed a pro-Iranian aide to head Turkey's intelligence service. Israel's once intimate strategic alliance and intelligence-sharing with Turkey all but evaporated due to fears that the Turkish intelligence was leaking to Iran and jeopardizing Israeli assets. (Haaretz).SPOILERBut even during their heyday, Israel's close relationship with Turkish intelligence cannot be compared to the level of sharing with the U.S. intelligence community. For lack of divulgeable classified details, the value of intelligence Mossad and the IDF's intelligence branch pass on to their American counterparts can only be described using superlatives. "We literally give them the crown jewels," said one senior Israeli intelligence officer who was intimately involved in the relationship with the Obama administration.
Like every relationship, the U.S.-Israel intelligence sharing one isn't perfect and it took long years to rebuild trust following the Jonathan Pollard spy scandal in the 1980s. But despite fears in recent years that the lack of personal chemistry between Barack Obama and Benjamin Netanyahu would "trickle down" and affect the ties between intelligence professionals, Israeli officials insist that it wasn't the case. The same Obama who locked horns with Netanyahu over the nuclear agreement with Iran gave the go-ahead for the joint Israel-U.S. Stuxnet cyber-attack against the operating system of Iran's uranium enrichment centrifuges, according to the New York Times, in what was probably the most successful joint cyber operation known to have taken place.
According to the reports in American media, confirmed largely by Trump's tweets and his spokesman Sean Spicer, the intelligence Trump shared with the Russian foreign minister concerned plans by ISIS to smuggle explosives aboard a civil airliner, disguised as a computer laptop. Throughout the previous decade when the U.S. fought al-Qaida in Iraq and Afghanistan, Israeli intelligence and military labs provided much of the information on jihadists' efforts to prepare more deadly types of improvised bombs for use against American troops.
Israel is the only country to have an intelligence relationship with the U.S. of an intimacy rivaling that of the “Five Eyes” group of the U.S., Britain, Australia, New Zealand and Canada which reaches back to the Second World War. According to the Wall Street Journal, the intelligence Trump divulged to Lavrov hadn’t even been disclosed to the U.S.'s “Five Eyes” partners. That would be par for the course. Intelligence provided by one nation to an ally is for that ally’s eyes only. It is up to Israel to decide who else it wants to share it with (and in recent years, the level of cooperation with Britain and Australia is such that it may well have been shared with them as well, by Israel).
To add insult to injury, Israel is in the midst of its own very delicate engagement with Russia, which has become the dominant global power in the Middle East following the Kremlin’s deployment to Syria in support of the Assad regime a year and a half ago. In Syria, Russia is working together with Israel's rivals Iran and Hezbollah. As one senior Israeli intelligence officer put it this week, talking of the arrangements to prevent friction between the Israeli and Russian air forces in the region, “we share mutual respect with Russia, but we’re just coordinating with them, not cooperating”.
The intelligence-sharing with the U.S. isn’t about to end just because of one indiscretion by the president. The response of Israel’s ambassador to Washington, Ron Dermer, that “Israel has full confidence in our intelligence-sharing relationship with the United States and looks forward to deepening that relationship in the years ahead under President Trump,” can be taken nearly at face value. The alliance is too valuable to Israel to jeopardize. But what Trump did last week in the Oval Office will weigh heavily on the minds of the Israeli officers who work daily with their American counterparts whose commander-in-chief is now clearly compromised.
Trump is triply compromised because he seems to have no sense or interest in guarding his allies’ secrets, because of his obvious affinity with the Russian leadership and because he has lost the confidence of his own intelligence community, as the steady stream of high-level leaks, with revelation following explosive headline on the hour so damningly proves. If the officers of the CIA and FBI won’t trust Trump, Israeli intelligence professionals certainly won’t either.
An accidental president is now receiving the daily intelligence brief in the White House. When Vladimir Putin authorized the hacking of the Democratic Party, and by extension the American democratic system, he almost certainly didn’t assume that it could actually lead to Trump’s astonishing election. He wanted to get back at Hillary Clinton for perceived slights and to sow discord and mistrust within American society. President Trump was an unexpected bonus and nearly four months into his presidency remains for the Kremlin the gift that keeps on giving.
Trump is just like one of those NSA hacking tools let loose on the internet, being used by rogue North Korean and Iranian hackers to cause online havoc everywhere. A bumptious and bragging amateur with a security clearance that allows him access to every secret of the American intelligence community.
Fundamentally, Trump was right when he claimed in his tweets on Tuesday morning that it was his prerogative as president to share classified information with the Russian foreign minister in the interest of furthering a U.S.-Russia alliance against ISIS. That is what presidents and ministers often do in these closed meetings, discuss top-secret intelligence reports. But the information they share has to be first processed and sanitized by intelligence professionals so only the necessary essence is passed on, without any details that can give away sources and methods. And if even the bare details can benefit the spy services of a hostile nation, and the president of the United States should certainly regard Russia as such, then the damage has to be weighed against the possible benefits of an ad-hoc alliance.
A vain and boastful accidental president, incapable of telling his nation’s friends from its foes, is doubly dangerous to the U.S. and its allies.
De VS weet zelf amper wie de bondgenoten zijn in Syriëquote:
[..]
Nee, ze vechten mee met Assad. Allied Forces (waaronder de VS) vechten tegen Assad.
Dat beide partijen tegen Daeash/IS zijn/vechten maakt ze nog geen bondgenoten in het conflict.
Verder VS & Israel vs Rusland & Iran
. Prutsers.Ik ook.quote:Op woensdag 17 mei 2017 01:19 schreef skysherrif het volgende:
Ik vind die vastberadenheid en vindingrijkheid van die israelis wel enorm indrukwekkend
Hoe de Mossad gedaan heeft wat ze nodig achtten na München '72 is ook bepaald geen kattepis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2017 01:49:56 ]
We zullen zien, maar zolang die malloot van een Trump de andere Republikeinen elke dag meer tegen zich in het harnas jaagt kan het vrij snel gaan.quote:
[..]
Wishful thinking, vooralsnog.
De reputatie van Amerikaanse politici (en zeker de Republikeinse) doet het ergste vermoeden. Zolang er regeringsmacht is, gaan de oogkleppen op, tot het bittere einde.
Trump zal nog wel wat dolken in de rug van GOP-prominenten moeten steken voordat het partijkader zich gaat roeren.
quote:Analysis // Trump's Russian Intel Leak Is the Last Thing Netanyahu Needs
Trump's negligent revelation of an ally's intelligence on ISIS to Russia raises concern about three kinds of damage
Two leading American papers, one after the other, threw bombshells into Washington’s already seething political arena on Tuesday. First, the Washington Post reported that president Donald Trump had revealed sensitive intelligence about the Islamic State’s plans – intelligence America had received about the terrorist organization from another country – during his meeting with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov. Then, the New York Times reported Tuesday that the other country, and perhaps this should come as no great surprise, was Israel. (Haaretz).SPOILERThis news from Washington mainly embarrasses the U.S. administration, which in any case has been acting for months like a train moving from one wreck to another. Now, Trump’s spokesmen are contorting themselves with denials that morphed into inadequate explanations in an attempt to justify the president’s unusual action.
But to a lesser extent, these reports certainly aren’t pleasant for Prime Minister Benjamin Netanyahu, who is supposed to host Trump on his first official visit to Israel in another week. Israeli spokesmen adamantly refused to comment on Tuesday, either on or off the record.
Clearly, the last thing Netanyahu needs now, on the eve of a visit in which Trump is likely to saddle him with a new and ambitious initiative for peace with the Palestinians, is an intelligence crisis with the Americans. Even if Israel was harmed by Trump’s behavior, it won’t rush to make this public. Netanyahu is aware of Trump’s sensitivity to criticism, any criticism. And even before the visit has begun, tensions between Jerusalem and Washington have already risen over problems in setting Trump’s schedule, from the Western Wall to Masada.
If the report about info leaked to the Russians is in fact true, it raises concern regarding three kinds of damage: endangering the source of the information (and that’s a particularly high risk if it involves an agent); endangering the prospect of dredging up additional intelligence on future terrorist acts that ISIS is planning; and of course damage to relations with the country that provided the information to the Americans and that apparently didn’t think that it would then be leaked to the Russians. Russia’s interests in the Middle East are entirely different from those of the United States and its allies in the region, even if Moscow has been attempting to claim that all of them are partners in the fight against ISIS.
Jordan and Israel have been mentioned over the past two years as two of the countries that possess relatively credible information about ISIS’ activities. Jordan’s border with Syria has been wide open since the beginning of the Syrian civil war and Jordanian intelligence has in recent years invested major efforts in putting a stop to possible risks posed by ISIS — this, against the backdrop of the arrival in Jordan of more than a million refugees from Syria.
As for Israel, foreign media have reported on several occasions about intelligence warnings that it passed along to European countries just prior to the major terrorist attacks committed by ISIS supporters. On one of his prior visits to Israel, Gen. Joseph Dunford, the chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff, expressed the appreciation of the United States for Israeli intelligence that has help foil terrorist attacks.
The report is seen as a direct continuation of the previous scandals involving the administration’s possible ties with Russia: the resignation of U.S. National Security Adviser Michael Flynn and just recently Trump’s decision to fire FBI Director James Comey.
With the carelessness that he is known for, Trump is now getting himself entangled inside that sensitive triad of intelligence, the administration and the media. The Washington Post report bolsters prior assessments expressed by several senior intelligence officials from the Obama administration to the effect that Trump’s conduct regarding sensitive intelligence could be dangerous.
Trump is in fact exceptional in his impertinence and outspokenness, the likes of which no prior president has exhibited. But this is not the first time we’ve seen a dispute over the political, diplomatic and sometimes military use of classified intelligence. There have been similar controversies in Israel.
In 2002, on the eve of the Second Gulf War, the Israeli prime minister at the time, Ariel Sharon, sparked major criticism from intelligence officials when he disclosed sensitive information about assistance that Syria had provided to Iraqi President Saddam Hussein. And in the summer of 2014, during Israel’s war against Hamas and its allies in Gaza, a military presentation provided to the security cabinet that forecast hundreds of fatalities among Israeli soldiers if the Israeli army was to be ordered to conquer the Gaza Strip was leaked to Channel 2 television. Netanyahu’s political adversaries accused him of the leak.
As part of the aftermath of the so-called Harpaz affair involving an allegedly forged document meant to influence the selection of a new IDF chief of staff, a police investigation was conducted against former Chief of Staff Gabi Ashkenazi over the claim that he had provided reporters with classified information without permission.
The allegations against Netanyahu have never been proven and the case against Ashkenazi has been closed.
Each of these cases has highlighted the question of who actually owns the information. Does the person at the top have the authority to decide, for overriding reasons, that classified information can be released to advance another goal?
Following the Trump administration’s denials, this was indeed the line of defense the president used in his tweets on Tuesday. But looking beyond today’s controversy, and given the alternative reality of Trump and his supporters, the worrying reports will not necessarily lead to a change in how the White House conducts itself.
Zie het als een voortwoekerende tumor. In potentie acuut dodelijk, maar net zo goed sukkelt de patiënt er nog jaren mee door, voordat ie eindelijk omvalt (en dan gaat het gauw).quote:
We zullen zien, maar zolang die malloot van een Trump de andere Republikeinen elke dag meer tegen zich in het harnas jaagt kan het vrij snel gaan.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 01:05 schreef Dibble het volgende:
Israel ontkent, daar gaat je theorie
http://archive.is/V5QWA#selection-1637.0-1641.200
Wat is het nou ?quote:Op woensdag 17 mei 2017 01:13 schreef Dibble het volgende:
WaPo: "OMG Trump is onze informatie aan het delen met de Russen!"
Trump: "Kalmeer een beetje liberalen, ik mag welke inlichtingen dan ook doorgeven als ik wil ."
WaPo: "Oke is goed, maar onze bondgenoten gaan hun informatie niet meer delen met ons!"
Israel: "Ja, wij zijn de bron van de informatie, maar wij steunen Trump volledig, eigenlijk."
WaPo: "Stop onze verhaallijn tegen te spreken!!"
Oke dat is jouw probleem. Ik zeg zoals het is. Als je het niet begrijpt jammer.quote:
[..]
Dat wat je zegt vind ik buitengewoon onduidelijk. Graag opheldering/nadere uitleg.
Heel duidelijk: Ik ben tegen joden die Amerika voor hun eigen gewin gebruiken. Duidelijker?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2017 01:40:05 ]
.Uhh, uren geleden al bekend toch? Dat het volgens de NYT Israel zou betreffen?quote:
Het is een analyse.quote:
[..]
Uhh, uren geleden al bekend toch? Dat het volgens de NYT Israel zou betreffen?
Nee, niet duidelijker.quote:
[..]
Oke dat is jouw probleem. Ik zeg zoals het is. Als je het niet begrijpt jammer.
Heel duidelijk: Ik ben tegen joden die Amerika voor hun eigen gewin gebruiken. Duidelijker?
Tja jammer.quote:
Ik denk dat er vanavond toch wel een punt bereikt is dat als katalysator kan gaan werken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 01:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zie het als een voortwoekerende tumor. In potentie acuut dodelijk, maar net zo goed sukkelt de patiënt er nog jaren mee door, voordat ie eindelijk omvalt (en dan gaat het gauw).
Landverraad is nogal een big thing. Dit is potentieel veel groter dan Watergate.
Begrijpelijk wel toch?quote:
Zie enkele media ook melden dat ze geen republikein kunnen vinden die het nu op tv voor Trump wil opnemen
Ok.quote:
quote:
[..]
Ik denk dat er vanavond toch wel een punt bereikt is dat als katalysator kan gaan werken.
Landverraad is nogal een big thing. Dit is potentieel veel groter dan Watergate.
Communisten die over landverraad praten. x10000Kom je net uit een ei gekropenquote:
En dan accepteren dat hun verhaal verdraaid, verknipt en geplakt gaat worden ?quote:
Zie enkele media extremisten ook melden dat ze geen republikein kunnen vinden die het nu op tv voor Trump wil opnemen
Theoretisch zou Trump de doodstraf kunnen krijgen.quote:
[..]
Trump gebruikt de VS nog veel meer voor eigen gewin. Fors geldelijk gewin.quote:
En door zijn nepotisme maakt hij dat ook mogelijk voor zijn (aangetrouwde) familie. Dus wellicht kun je beter naar Trump kijken dan naar Kushner...
Dat zou me dus echt niks uitmaken, alleen dat een communist zoals jij over landverraad gaat praten is gewoon hilarisch.quote:
[..]
Theoretisch zou Trump de doodstraf kunnen krijgen.
En jij verwijst mensen naar BNWquote:
[..]
En dan accepteren dat hun verhaal verdraaid, verknipt en geplakt gaat worden ?
.Het was een bericht van een reporter van Fox. Ook extremisten?quote:
[..]
En dan accepteren dat hun verhaal verdraaid, verknipt en geplakt gaat worden ?
Wacht, nu is Fox opeens geloofwaardig en objectief?quote:
[..]
Het was een bericht van een reporter van Fox. Ook extremisten?
Dat grietje wordt straks gegroepsgegangbanged of wat doet die daar tussen al die stropdassen?quote:
trump ondertussen:
[ afbeelding ]
weer die smug glimlach
Teruggevallen in je I love Trump-rol? Of gewoon nog steeds 13 en een beetje dom?quote:
[..]
Serieus? Dat is je argument?quote:
[..]
En dan accepteren dat hun verhaal verdraaid, verknipt en geplakt gaat worden ?
Wat zit jij te liegen?quote:
[..]
Teruggevallen in je I love Trump-rol? Of gewoon nog steeds 13 en een beetje dom?
Ik heb zo'n gevoel dat jij zo'n independent man women bent met kort pitting kapsel, piercing en een lokje haar geverfd in groen.quote:
[..]
Teruggevallen in je I love Trump-rol? Of gewoon nog steeds 13 en een beetje dom?
Wacht, nu vind je zelfs Fox geen "goede" bron meer?quote:Op woensdag 17 mei 2017 01:47 schreef Dibble het volgende:
[..]
Wacht, nu is Fox opeens geloofwaardig en objectief?
Nooit als bron gebruikt.quote:
[..]
Wacht, nu vind je zelfs Fox geen "goede" bron meer?
Liegen? Je gaat ontkennen dat je tijden pro-Trump was hier?quote:
Misquote:
[..]
Ik heb zo'n gevoel dat jij zo'n independent man women bent met kort pitting kapsel, piercing en een lokje haar geverfd in groen.
Ik was nooit Pro-trump. Ik was Trump > Clinton. Maar dat jij zoals gewoonlijk gaat liegen is wel verwachtquote:
[..]
Liegen? Je gaat ontkennen dat je tijden pro-Trump was hier?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2017 01:53:07 ]
Nou, vertel eens, wat zijn in jouw ogen goede bronnen?quote:
MSM uiteraard niet. Fox ook niet, al is Trump een grote fan.
Dus welke media dan wel?
Owh, en dat is niet pro Trump? Goh..quote:
[..]
Ik was nooit Pro-trump. Ik was Trump > Clinton. Maar dat jij zoals gewoonlijk gaat liegen is wel verwacht
Ik heb mijn info uit anonieme bronnen.quote:
quote:
[..]
Owh, en dat is niet pro Trump? Goh..
Kan jij het verschil echt niet zien tussen pro tump en iemand die liever trump heeft dan clinton? slechte troll.Niet al te beste bronnen kennelijk.quote:
[..]
Ik heb mijn info uit anonieme bronnen.
Dat moet ik beamen.quote:
Nee, dat jij een nekbaard had wisten we al.quote:
quote:
[..]
Nee, dat jij een nekbaard had wisten we al.
Van die keyboard communisten.
Ah, Trump>Clinton is anti-Trump dan? Heel helder weer..quote:
[..]
Ik ken Whiskers irl.quote:
[..]
Nee, dat jij een nekbaard had wisten we al.
En dat jij enorm dom bent wisten we al.
Mijn God wat heb jij een domme logica echt waar. Jij kijkt enorm zwart/wit ongelofelijk. Kijk je alles zo in het leven aan? Want zo ja dan ben je echt oerdom verdomme. Dit moet echt een troll zijn kan niet anders.quote:
[..]
Ah, Trump>Clinton is anti-Trump dan? Heel helder weer..
als het een troll is, laat je je behoorlijk kennen en is ie best geslaagdquote:
[..]
Mijn God wat heb jij een domme logica echt waar. Jij kijkt enorm zwart/wit ongelofelijk. Kijk je alles zo in het leven aan? Want zo ja dan ben je echt oerdom verdomme. Dit moet echt een troll zijn kan niet anders.
Niet geslaagd, ik wil laten zien hoe zwart/wit zij/hij denkt.quote:
[..]
als het een troll is, laat je je behoorlijk kennen en is ie best geslaagd
Ik heb zo'n gevoel dat jij 's nachts wel eens huilend in je kussen bijt.quote:
Ik heb zo'n gevoel dat jij zo'n independent man women bent met kort pitting kapsel, piercing en een lokje haar geverfd in groen.
Op 1 of andere manier heb ik het antwoord hierop gemist..quote:
[..]
Nou, vertel eens, wat zijn in jouw ogen goede bronnen?
MSM uiteraard niet. Fox ook niet, al is Trump een grote fan.
Dus welke media dan wel?
WH officials en @realdonaldtrumpquote:
[..]
Op 1 of andere manier heb ik het antwoord hierop gemist..
Die is echtquote:
Ben jij ook zo'n persoon die zegt, als je niet met mij bent dan ben je met de vijand? Of is dat opeens anders?quote:
[..]
Op 1 of andere manier heb ik het antwoord hierop gemist..
quote:
twitter:Cernovich twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:04:15Comey wrote fake, CYA memos to himself - the oldest trick in the book. He wants a reality show - fame obsessed.https://t.co/rv5zmV6SNF reageer retweet
Dat is meer iets voor Trump.quote:
[..]
Ben jij ook zo'n persoon die zegt, als je niet met mij bent dan ben je met de vijand? Of is dat opeens anders?
Anyway, wat heeft dat met mijn vraag en het uitblijvende antwoord daarop te maken?
Klinkt alsof hij het over Trump heeft ipv over Comeyquote:
[..]twitter:Cernovich twitterde op woensdag 17-05-2017 om 00:04:15
Daarbij: dat zwartmaak-trucje kennen we nu wel..
Waarom antwoord je mijn vraag niet dan? Of komt het nu door je hoofd dat je inderdaad bullshit te spuwen? Kiezen tussen 2 kwaden is niet pro iemand zijn.quote:
[..]
Dat is meer iets voor Trump.
Anyway, wat heeft dat met mijn vraag en het uitblijvende antwoord daarop te maken?
Screaming overheard in Cabinet Room meeting between Spicer, Bannon and Sanders after Russia intel revelation
Letterlijk autistic screeching vanuit de Oval Office
Dat was gisteren (of is het al eergisteren?).quote:
Screaming overheard in Cabinet Room meeting between Spicer, Bannon and Sanders after Russia intel revelation
Letterlijk autistic screeching vanuit de Oval Office
Of zijn ze een nieuw rondje schreeuwen begonnen?
Uitwijken naar paparazzi tactieken wanneer je niets nieuwswaardig te melden hebtquote:
Screaming overheard in Cabinet Room meeting between Spicer, Bannon and Sanders after Russia intel revelation
Letterlijk autistic screeching vanuit de Oval Office
.Er was net een Amerikaanse law professor op de BBc radio die zei dat een impeachment wel behoorlijk waarschijnlijk zou zijn als hier substantieel bewijs voor is/komt. Werpt ook wel mooi licht op Trump's tweet over Comey tapes.quote:Trump 'asked FBI to halt Flynn inquiry'
President Donald Trump asked FBI chief James Comey to end an inquiry into links between his ex-national security adviser and Russia, US media report.
"I hope you can let this go," Mr Trump reportedly told Mr Comey after a White House meeting in February, according to a memo written by the ex-FBI director.
The memo was written immediately after the meeting, a day after Michael Flynn resigned, according to US media.
The White House has denied the report in a statement.
.Yups, was gemeld.quote:
Was deze al voorbij gekomen? Volledig artikel op de site van de BBC:
[..]
Er was net een Amerikaanse law professor op de BBc radio die zei dat een impeachment wel behoorlijk waarschijnlijk zou zijn als hier substantieel bewijs voor is/komt. Werpt ook wel mooi licht op Trump's tweet over Comey tapes.
Het feit, niet artikel specifiek.
Dankquote:
twitter:timkmak twitterde op woensdag 17-05-2017 om 02:33:35McCain just said at a dinner honoring him that the Trump scandals have reached a "Watergate size and scale" -- wow reageer retweet
Het zou me niets verbazen als Rosenstein uit zichzelf al opstapt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 06:21 schreef Dagonet het volgende:
Als Sessions en Rosenstein op de hoogte waren van de memo kunnen ze opstappen, dan is hun positie onhoudbaar.
Wie is Hillary?quote:
Stel je voor dat Hillary president was geworden en alles wat Trump deed zou hebben gedaan. Dan zou elke Republikein en zn oma nu schreeuwen om impeachement.
Video dateert van 5 maart 2017, wat wil je hiermee zeggen?quote:
Screaming overheard in Cabinet Room meeting between Spicer, Bannon and Sanders after Russia intel revelation
Letterlijk autistic screeching vanuit de Oval Office
Ook uit het stuk van NYT:
Dit is toch schandalig?quote:Alone in the Oval Office, Mr. Trump began the discussion by condemning leaks to the news media, saying that Mr. Comey should consider putting reporters in prison for publishing classified information, according to one of Mr. Comey’s associates.
Nou, om eerlijk te zijn rangeert de VS zich rap tempo uit. Dat is net even anders. De VS mag dan achter die twee aan hobbelen in plaats van andersom.quote:
[..]
2016 belde, ze willen hun wereldpolitiek terug.
Nu is Trump aan de macht, daarmee zijn er verschuivingen gaande in het machtsblok. China en Rusland zijn hard opweg om volledige bondgenoten van de VS te worden.
Maar dat maakt het nog geen alliantie.
*houdtquote:
Veel Isis sympathisanten hier. Eens even zien of de AIVD meekijkt. Links houd van isis.
En die opmerking komt van een bewonderaar van de Chinese Communistische Partij en Stalin-fan Poetin.quote:
Dat is ook wel treurig.
Correctquote:
Veel Isis sympathisanten hier. Eens even zien of de AIVD meekijkt. Links houd van isis.
Het is wel lastig om je voor te stellen dat een volwassen vent niet door kan hebben dat dit echt niet kan.quote:
Uit die memo van Comey blijkt toch duidelijk dat deze man geen idee heeft van wat wel en niet binnen de grenzen van het toelaatbare ligt.
Ook uit het stuk van NYT:
[..]
Dit is toch schandalig?
Maar goed, Trump doet ongeveer elke dag dingen die bijna niet voor te stellen zijn.Voor iedereen die niet in katzwijm viel voor dat demphetmoeras-gedoe van hem, was toch allang duidelijk dat deze man een uitzonderlijk geval is van volkomen ongeschiktheid voor het presidentschap.quote:
Uit die memo van Comey blijkt toch duidelijk dat deze man geen idee heeft van wat wel en niet binnen de grenzen van het toelaatbare ligt.
Ook uit het stuk van NYT:
[...]
Dit is toch schandalig?
Het is dieptreurig dat er telkens nieuwe "incidenten" nodig zijn om te bewijzen wat iedereen met een beetje verstand en fatsoen al wist toen deze giftige clown zijn entree op het politieke speelveld maakte.
Hij is dan ook -geestelijk- geen volwassen vent. Die is om de een of andere reden op zijn vijfde blijven steken. Eric Cartman, zeg maarquote:
[..]
Het is wel lastig om je voor te stellen dat een volwassen vent niet door kan hebben dat dit echt niet kan.
En toch vonden miljoenen kiezers het een tof idee om hem president te maken. Die hebben enorm gefaald als burgers.quote:
[..]
Hij is dan ook -geestelijk- geen volwassen vent. Die is om de een of andere reden op zijn vijfde blijven steken. Eric Cartman, zeg maar
Ik voorzie een hoop wirhabenesnichtgewußterij in de toekomst van mensen die 'm wel gesteund hebben.quote:
[..]
Voor iedereen die niet in katzwijm viel voor dat demphetmoeras-gedoe van hem, was toch allang duidelijk dat deze man een uitzonderlijk geval is van volkomen ongeschiktheid voor de positie van president.
Het is dieptreurig dat er telkens nieuwe "incidenten" nodig zijn om te bewijzen wat iedereen met een beetje verstand en fatsoen al wist toen deze giftige clown zijn entree op het politieke speelveld maakte.
Klopt. Ik denk dat we nu, na dik 100 dagen toch wat momentum beginnen te genereren om het tijdperk Trump tot een einde te brengen.quote:
[..]
En toch vonden miljoenen kiezers het een tof idee om hem president te maken. Die hebben enorm gefaald als burgers.
Ja, hij heeft op meesterlijke wijze zijn eigen graf gegraven. Waarschijnlijk het enige positieve aan deze president; hij is te dom om zichzelf te redden.quote:
[..]
Klopt. Ik denk dat we nu, na dik 100 dagen toch wat momentum beginnen te genereren om het tijdperk Trump tot een einde te brengen.
En dit... en laten we wel wezen, vanuit GOP perspectief gezien is het niet zo dat als Trump weg moet (dan wel 52e amendement, danwel impeachment) we dan Hillary als POTUS krijgen. het alternatief is Pence, of, mocht Pence inmiddels ook besmet zijn, Ryan. Dat moet voor de gemiddelde GOP-er inmiddels een walhalla lijken.quote:
[..]
Ik voorzie een hoop wirhabenesnichtgewußterij in de toekomst van mensen die 'm wel gesteund hebben.
Zien we het dadelijk nog gebeuren dat de Dems Trump in het zadel houden omdat de impeachment te vroeg komt (niet genoeg schade aan de GOP).
De grote fout die Trump direct al maakte was de oorlog verklaren aan de MSM. Hij heeft de macht en invloed van die media echt grof onderschat, en dat mag hij nu gaan voelen.
Weet je, Trump is volgens mij echt zo dom niet als sommige users hier denken. Ik denk wel dat hij een ongelooflijke narcist is, niet weet wanneer hij beter zijn bek kan houden en dat hij geprobeerd heeft om als CEO van zijn eigen bedrijf een land te besturen.
Daarnaast heeft hij zulke harde en onhaalbare beloftes gedaan voor en tijdens zijn inauguratie, dat alles nu samen komt en Trump zichzelf in een immens diep graf gegraven heeft.
Hij heeft een aantal grote verkeerde keuzes gemaakt, en de cumulatieve gevolgen daarvan gaat hij nu voelen.
Ik denk dat de Trump-era snel voorbij is. Zelfs de Republikeinen beginnen nu alle moed te verliezen en het land staat als het ware op de handrem.
Het is complete stilstand voor de VS op dit moment.
Wat dat betreft is het internet een godsgeschenk. Dan kunnen de kleinkinderen van de Trump-gekkies nog eens lezen dat hun opa toch écht aan de verkeerde kant heeft gestaan.quote:
[..]
Ik voorzie een hoop wirhabenesnichtgewußterij in de toekomst van mensen die 'm wel gesteund hebben.
Daarbij is het waarschijnlijk dat deze laatste lek van Comey afkomstig is. Iemand die Trump ook helemaal zelf boos heeft gemaakt.quote:
De media maakt Trump niet zwart. Dat doet hij toch echt zelf met zijn gestoorde gedrag. Veel meer dan rapporteren wat een chaos het is onder hem doet de pers niet. Wat moeten ze anders?
Oh, zeker wel. Het zwartmaken van Trump doen ze heel gericht. I don't blame 'em, kijk maar eens wat voor onzin Trump allemaal over de MSM de wereld in geslingerd heeft.quote:
De media maakt Trump niet zwart. Dat doet hij toch echt zelf met zijn gestoorde gedrag. Veel meer dan rapporteren wat een chaos het is onder hem doet de pers niet. Wat moeten ze anders?
Het is wel degelijk een campagne tegen Trump door de MSM. Maar afgezien daarvan, als de verhalen die nu rond gaan ook allemaal kloppen, dan is dat ook gewoon volledig terecht.
De redacties van de grote Amerikaanse media zijn volledig toegespitst op het Witte Huis, want ze weten dat daar nu de artikelen te vinden zijn waar zij flink mee kunnen cashen en tegelijkertijd ook nog eens die blaaskaak in zijn ivoren toren mee terug kunnen pakken.
De wind begint te draaien op Capitol Hill... a storm is brewing....quote:
Als de GOP het initieert doen de Dems wel mee. Maar de GOP gaat het niet starten.
http://www.politico.eu/ar(...)michael-flynn-probe/
De juristen hebben het nu openlijk over obstruction:
http://www.politico.eu/ar(...)ir-obstruction-talk/
Mwah dat zal meevallen. Als 'ie eenmaal weg is zit er weer een nieuw figuur waar iedereen over kan kotsen.quote:
[..]
Ik voorzie een hoop wirhabenesnichtgewußterij in de toekomst van mensen die 'm wel gesteund hebben.
Dit is waar. Ze zijn er op uit om hem kapot te maken. Zolang het bij de waarheid blijft, is het helemaal geoorloofd.quote:
[..]
Oh, zeker wel. Het zwartmaken van Trump doen ze heel gericht. I don't blame 'em, kijk maar eens wat voor onzin Trump allemaal over de MSM de wereld in geslingerd heeft.
Het is wel degelijk een campagne tegen Trump door de MSM. Maar afgezien daarvan, als de verhalen die nu rond gaan ook allemaal kloppen, dan is dat ook gewoon volledig terecht.
De redacties van de grote Amerikaanse media zijn volledig toegespitst op het Witte Huis, want ze weten dat daar nu de artikelen te vinden zijn waar zij flink mee kunnen cashen en tegelijkertijd ook nog eens die blaaskaak in zijn ivoren toren mee terug kunnen pakken.
Anyway, als de subpoena's gaan komen heeft Trump wel een uitdaging.
http://edition.cnn.com/20(...)comey-fbi/index.html
Trump is van oudsher een alleenheerser in zijn wereldje, beter dan dit kunnen we echt niet verwachten de komende jaren.quote:
Uit die memo van Comey blijkt toch duidelijk dat deze man geen idee heeft van wat wel en niet binnen de grenzen van het toelaatbare ligt.
Ook uit het stuk van NYT:
[..]
Dit is toch schandalig?
Ik dacht ook direct al dat hij gewoon de capaciteiten niet zou hebben als president. Dat de VS onder Trump een slechte reality show zou worden. En dat is gewoon volledig uitgekomen.
Ik had alleen verwacht dat de Amerikanen dat ook wel in grote meerderheid zouden zien, maar daar heb ik me wel degelijk in vergist.
Oh de NYT is al langer in het bezit van deze memo? Ik moet dan toch even het originele artikel lezen.quote:
Ik denk niet van Comey zelf. Die werd een week later ontslagen. Voordat dit bekend werd. Een andere uit de top is waarschijnlijker.
Anyway, als de subpoena's gaan komen heeft Trump wel een uitdaging.
http://edition.cnn.com/20(...)comey-fbi/index.html
Dat lijkt me ook. Voornamelijk ook omdat Trump vrijwel niks voor elkaar krijgt qua blijvende wetgeving of beleid. Dus als Trump weg is kan men het beschouwen als slechts een domme dronken one night stand waar iedereen zich voor kapot schaamt. Let's just never mention this again, ok?quote:
[..]
Mwah dat zal meevallen. Als 'ie eenmaal weg is zit er weer een nieuw figuur waar iedereen over kan kotsen.
Ik heb ook geroepen dat hij het nooit en te nimmer zou halen. De nominatie al niet. Omdat van kilometers al duidelijk was dat deze gast op alle mogelijke manieren besmet was.quote:
Wat nu gebeurd is trouwens ook tekenend voor de users onder ons die tijdens de verkiezingen riepen dat Trump nooit zou winnen.
Ik dacht ook direct al dat hij gewoon de capaciteiten niet zou hebben als president. Dat de VS onder Trump een slechte reality show zou worden. En dat is gewoon volledig uitgekomen.
Ik had alleen verwacht dat de Amerikanen dat ook wel in grote meerderheid zouden zien, maar daar heb ik me wel degelijk in vergist.
Vrijwel niemand dacht dat hij de nominatie zou winnen, laat staan de verkiezingen. Voornamelijk omdat als je er een beetje gezond verstand op liet je direct al wist dat Trump iedere karakteristiek en het intellect miste welke noodzakelijk zijn voor die functie.quote:
Wat nu gebeurd is trouwens ook tekenend voor de users onder ons die tijdens de verkiezingen riepen dat Trump nooit zou winnen.
Ik dacht ook direct al dat hij gewoon de capaciteiten niet zou hebben als president. Dat de VS onder Trump een slechte reality show zou worden. En dat is gewoon volledig uitgekomen.
Ik had alleen verwacht dat de Amerikanen dat ook wel in grote meerderheid zouden zien, maar daar heb ik me wel degelijk in vergist.
Straks maar even Breitbart lezen. Gewoon iets objectiefs.
Iedereen die hem van nabij heeft meegemaakt en erover spreekt noemt hem een enorme narcist zonder concentratievermogen of impulsbeheersing. Het is iemand die, volgens de verhalen, altijd gaat voor de korte termijn winst en erop vertrouwt dat hij z'n kaartenhuis wel weer kan ondersteunen met iets anders, of anders de boel laat klappen en iemand anders de troep laat opruimen.quote:
Weet je, Trump is volgens mij echt zo dom niet als sommige users hier denken.
Tja, dat is ook weer zo. Al denk ik dat je daar tegenover kunt zetten dat dit de geschiedenisboeken ingaat als de grootste test van het Amerikaanse democratische bestel. Dichterbij een autocratie zijn ze volgens mij niet geweest in de afgelopen 240 jaar. Misschien dat de weerbaarheid van het systeem, tot nu toe, ironisch genoeg er juist voor zorgt dat het zo'n onenightstandreactie wordt.quote:
[..]
Dat lijkt me ook. Voornamelijk ook omdat Trump vrijwel niks voor elkaar krijgt qua blijvende wetgeving of beleid. Dus als Trump weg is kan men het beschouwen als slechts een domme dronken one night stand waar iedereen zich voor kapot schaamt. Let's just never mention this again, ok?
...en dit is precies de wijze waarop hij nu als POTUS functioneert.quote:
Iedereen die hem van nabij heeft meegemaakt en erover spreekt noemt hem een enorme narcist zonder concentratievermogen of impulsbeheersing. Het is iemand die, volgens de verhalen, altijd gaat voor de korte termijn winst en erop vertrouwt dat hij z'n kaartenhuis wel weer kan ondersteunen met iets anders, of anders de boel laat klappen en iemand anders de troep laat opruimen.
You can't teach an old dog new tricks.
Aan de andere kant koos de bevolking ervoor om dat systeem te slopen door Trump de baas te maken. Moet je dat dan niet respecteren?quote:
[..]
Tja, dat is ook weer zo. Al denk ik dat je daar tegenover kunt zetten dat dit de geschiedenisboeken ingaat als de grootste test van het Amerikaanse democratische bestel. Dichterbij een autocratie zijn ze volgens mij niet geweest in de afgelopen 240 jaar. Misschien dat de weerbaarheid van het systeem, tot nu toe, ironisch genoeg er juist voor zorgt dat het zo'n onenightstandreactie wordt.
Och... dom, slim, oliedom, überslim. Dat zijn van die gooi- en smijtbegrippen hè. Er is meer nodig dan een Cito-score om iemands intelligentie vast te stellen. Iemand die écht dom is, in de zin van zwakbegaafd, zou zo'n presidentrace sowieso niet volhouden. Denk ik. Maar Trump ontbeert wel heel veel eigenschappen die iemand op papier tot een succesvolle president kunnen maken.quote:
Weet je, Trump is volgens mij echt zo dom niet als sommige users hier denken.
"Dom" misschien niet, wel volkomen ongeschikt.
Ik weet niet meer waar ik dit gelezen heb, een van de bladen uit New York volgens mij, maar de auteur van dat stuk zei dat een deel van de Trump-stemmers paradoxaal genoeg juist geloofde dat het democratische systeem sterk genoeg zou zijn zodat Trump het niet helemaal kon gaan afbreken. De schoonschipstemmers.quote:
[..]
Aan de andere kant koos de bevolking ervoor om dat systeem te slopen door Trump de baas te maken. Moet je dat dan niet respecteren?
Maar er zullen ook vast een hoop mensen tussen zitten die het geen ene ster boeit of ze in een democratie of autocratie leven, nee.
Het is een showman in hart en nieren. Ongeschikt of niet, het Amerikaanse volk houdt van een goede show.quote:
[..]
Och... dom, slim, oliedom, überslim. Dat zijn van die gooi- en smijtbegrippen hè. Er is meer nodig dan een Cito-score om iemands intelligentie vast te stellen. Iemand die écht dom is, in de zin van zwakbegaafd, zou zo'n presidentrace sowieso niet volhouden. Denk ik. Maar Trump ontbeert wel heel veel eigenschappen die iemand op papier tot een succesvolle president kunnen maken.
"Dom" misschien niet, wel volkomen ongeschikt.
Nou ja, feitelijk hebben ze dat in meerderheid gezien. Het procentuele verschil in kiezers tussen Obama en Romney was niet veel groter dan tussen Clinton en Trump. Wat ik persoonlijk wel onderschat had was hoe loyaal de gemiddelde Republikein met een wat realistischer wereldbeeld aan de partij zou zijn. Alles beter dan een socialistische, abortussteunende Democraat lijkt daar toch wel steeds meer het motto.quote:
Wat nu gebeurd is trouwens ook tekenend voor de users onder ons die tijdens de verkiezingen riepen dat Trump nooit zou winnen.
Ik dacht ook direct al dat hij gewoon de capaciteiten niet zou hebben als president. Dat de VS onder Trump een slechte reality show zou worden. En dat is gewoon volledig uitgekomen.
Ik had alleen verwacht dat de Amerikanen dat ook wel in grote meerderheid zouden zien, maar daar heb ik me wel degelijk in vergist.
Die hang naar showmanship breekt ze nu wel op.quote:
Het is een showman in hart en nieren. Ongeschikt of niet, het Amerikaanse volk houdt van een goede show.
gezien vanuit het blikpunt van een diep-conservatieve republikeinse stemmers is het ook nu veel beter dan wanneer Clinton president geweest was...quote:
[..]
Nou ja, feitelijk hebben ze dat in meerderheid gezien. Het procentuele verschil in kiezers tussen Obama en Romney was niet veel groter dan tussen Clinton en Trump. Wat ik persoonlijk wel onderschat had was hoe loyaal de gemiddelde Republikein met een wat realistischer wereldbeeld aan de partij zou zijn. Alles beter dan een socialistische, abortussteunende Democraat lijkt daar toch wel steeds meer het motto.
Zelfs Tump falen in veel van zn stokpaardjes is voor hen niet werkelijk een groot probleem, ze hebben alsnog evengoed een bondgenoot in het witte huis bij pogingen 8 jaar Obama beleid weg te poetsen, zelfs als dat een weinig efficiente is, is het een plus tov een democratische presidente, die dusdanig gehaaid in het politiek spel was dat ze ook tegen een stevige republikeinse meerderheid in huis en senaat aan kon vechten.
Ook op andere punten als de invloed op rechterlijke benoemingen, specifiek het Supreme Court en op de wetgevingen voor mogelijke voter supression, welke vast en zeker in de komende jaren gebruikt zal worden als politiek wapen, heeft Trump voor hen een groot voordeel.
Als Trump op korte of middellange termijn kalt-gestellt werd, al dan niet via een impeachment of eventueel een toepassing van de 25th amendement (vice president die tot acting president wordt door een vaststelling van 'incapaciteit' van de president door leden van de executive branche) zal Pence de rol overnemen en hij zou zelfs een ongekend machtge positie krijgen die een diep-conservatieve agenda kan en zal doorvoeren waarvan de democraten rillingen over hun rug krijgen...
Enige risico is de vraag of Trump in een situatie van een confrontatie met hem nog als acting president, en de GOP-elite in het congress, ook de GOP grote schade kan aandoen.
Dat kan nog een interssante periode worden waar juist trump idd het grotste gevaar vor de GOP zelf kan zijn...
Maar vast en zeker wordt er alles aan gedaan door de GOP om zulk een eventuele overgang 'gladgestreken' plaats te laten vinden, eventueel door Trump zelf de ndruk te geven dat zijn echt vijanden liberal media en de democraten zijn, en niet de Partij-elite van de GOP zelf.
Klopt, ondanks wat mensen graag willen geloven is Trump eigenlijk niet zo'n probleem voor de conservatieven. Alleen al het feit dat hij géén veto uitspreekt tegen Republikeinse plannen is een enorme verbetering t.o.v. Obama voor ze. De rechterlijke macht wordt in bredere zin ondertussen ook langzaam gevuld met meer conservatieve rechters.quote:
[..]
gezien vanuit het blikpunt van een diep-conservatieve republikeinse stemmers is het ook nu veel beter dan wanneer Clinton president geweest was...
Zelfs Tump falen in veel van zn stokpaardjes is voor hen niet werkelijk een groot probleem, ze hebben alsnog evengoed een bondgenoot in het witte huis bij pogingen 8 jaar Obama beleid weg te poetsen, zelfs als dat een weinig efficiente is, is het een plus tov een democratische presidente, die dusdanig gehaaid in het politiek spel was dat ze ook tegen een stevige republikeinse meerderheid in huis en senaat aan kon vechten.
Ook op andere punten als de invloed op rechterlijke benoemingen, specifiek het Supreme Court en op de wetgevingen voor mogelijke voter supression, welke vast en zeker in de komende jaren gebruikt zal worden als politiek wapen, heeft Trump voor hen een groot voordeel.
Ik denk dat een confrontatie tussen beiden de GOP hoe dan ook flink zal schaden. De voortekenen zijn voor nu dat de Democratische achterban er enorm op gebrand is om in de midterms hun stem te laten horen. Enthousiasme onder de achterban is een belangrijke factor. Als een conflict binnen de GOP de fanatieke Trumpaanhangers demotiveert, dan kan dat toch wel de nodige zetels gaan kosten. Maar goed, dat is allemaal speculatie. Voor nu is het toch vooral "Sit back and enjoy the clusterfuck".quote:Als Trump op korte of middellange termijn kalt-gestellt werd, al dan niet via een impeachment of eventueel een toepassing van de 25th amendement (vice president die tot acting president wordt door een vaststelling van 'incapaciteit' van de president door leden van de executive branche) zal Pence de rol overnemen en hij zou zelfs een ongekend machtge positie krijgen die een diep-conservatieve agenda kan en zal doorvoeren waarvan de democraten rillingen over hun rug krijgen...
Enige risico is de vraag of Trump in een situatie van een confrontatie met hem nog als acting president, en de GOP-elite in het congress, ook de GOP grote schade kan aandoen.
Dat kan nog een interssante periode worden waar juist trump idd het grotste gevaar vor de GOP zelf kan zijn...
Maar vast en zeker wordt er alles aan gedaan door de GOP om zulk een eventuele overgang 'gladgestreken' plaats te laten vinden, eventueel door Trump zelf de ndruk te geven dat zijn echt vijanden liberal media en de democraten zijn, en niet de Partij-elite van de GOP zelf.
* Depart for Groton, Connecticut
* Tour the U.S. Coast Guard Academy
* Meeting with officers and students at the U.S. Coast Guard Academy
* Speak at the U.S. Coast Guard Academy Commencement Ceremony
Senaat vandaag:
* Hearings to examine the nomination of Scott Brown, of New Hampshire, to be Ambassador to New Zealand, and to serve concurrently and without additional compensation as Ambassador to the Independent State of Samoa, of the Department of State
* Hearings to examine improving America's transportation infrastructure
* Hearings to examine military space organization, policy, and programs
* Hearings to examine the state of social capital in America today
* Hearings to examine United States military small arms requirements
* Hearings to examine running the government for less
Geen intelligence meetings meer?quote:
Trump agenda vandaag:
* Depart for Groton, Connecticut
* Tour the U.S. Coast Guard Academy
* Meeting with officers and students at the U.S. Coast Guard Academy
* Speak at the U.S. Coast Guard Academy Commencement Ceremony
Senaat vandaag:
* Hearings to examine the nomination of Scott Brown, of New Hampshire, to be Ambassador to New Zealand, and to serve concurrently and without additional compensation as Ambassador to the Independent State of Samoa, of the Department of State
* Hearings to examine improving America's transportation infrastructure
* Hearings to examine military space organization, policy, and programs
* Hearings to examine the state of social capital in America today
* Hearings to examine United States military small arms requirements
* Hearings to examine running the government for less
Pence is niet beter dan Trump, beleidstechnisch. Maar met de Republikeinen is er elke vier jaar kans op oerconservatief afbraakbeleid. Trump is gewoon gevaarlijk incompetent en moet daarom verwijderd worden uit het Witte Huis. Dat Pence er voor in de plaats komt is gewoon de democratie aan het werk. Uiteindelijk hebben de Amerikanen dit beleid gewild en dat moet gerespecteerd.quote:
[..]
gezien vanuit het blikpunt van een diep-conservatieve republikeinse stemmers is het ook nu veel beter dan wanneer Clinton president geweest was...
Zelfs Tump falen in veel van zn stokpaardjes is voor hen niet werkelijk een groot probleem, ze hebben alsnog evengoed een bondgenoot in het witte huis bij pogingen 8 jaar Obama beleid weg te poetsen, zelfs als dat een weinig efficiente is, is het een plus tov een democratische presidente, die dusdanig gehaaid in het politiek spel was dat ze ook tegen een stevige republikeinse meerderheid in huis en senaat aan kon vechten.
Ook op andere punten als de invloed op rechterlijke benoemingen, specifiek het Supreme Court en op de wetgevingen voor mogelijke voter supression, welke vast en zeker in de komende jaren gebruikt zal worden als politiek wapen, heeft Trump voor hen een groot voordeel.
Als Trump op korte of middellange termijn kalt-gestellt werd, al dan niet via een impeachment of eventueel een toepassing van de 25th amendement (vice president die tot acting president wordt door een vaststelling van 'incapaciteit' van de president door leden van de executive branche) zal Pence de rol overnemen en hij zou zelfs een ongekend machtge positie krijgen die een diep-conservatieve agenda kan en zal doorvoeren waarvan de democraten rillingen over hun rug krijgen...
Enige risico is de vraag of Trump in een situatie van een confrontatie met hem nog als acting president, en de GOP-elite in het congress, ook de GOP grote schade kan aandoen.
Dat kan nog een interssante periode worden waar juist trump idd het grotste gevaar vor de GOP zelf kan zijn...
Maar vast en zeker wordt er alles aan gedaan door de GOP om zulk een eventuele overgang 'gladgestreken' plaats te laten vinden, eventueel door Trump zelf de ndruk te geven dat zijn echt vijanden liberal media en de democraten zijn, en niet de Partij-elite van de GOP zelf.
Maar impeachment duurt lang. Trump gaat niet vrijwillig vertrekken, dus mocht het tot impeachment komen dan gaat het allemaal erg, erg lang duren. Weinig tijd voor de Republikeinen om daarna nog beleid te maken aangezien de nieuwe verkiezingen dan al weer op komst zijn.
Ik ga er dan ook vanuit dat men zal proberen om Pence mee te laten vallen.quote:
Als Trump op korte of middellange termijn kalt-gestellt werd, al dan niet via een impeachment of eventueel een toepassing van de 25th amendement (vice president die tot acting president wordt door een vaststelling van 'incapaciteit' van de president door leden van de executive branche) zal Pence de rol overnemen en hij zou zelfs een ongekend machtge positie krijgen die een diep-conservatieve agenda kan en zal doorvoeren waarvan de democraten rillingen over hun rug krijgen...
Dan wordt Paul Ryan dus POTA.quote:
[..]
Ik ga er dan ook vanuit dat men zal proberen om Pence mee te laten vallen.
Wie wil je?quote:
[..]
Ik ga er dan ook vanuit dat men zal proberen om Pence mee te laten vallen.
quote:1 Vice President Mike Pence (R)
2 Speaker of the House of Representatives Paul Ryan (R)
3 President pro tempore of the Senate Orrin Hatch (R)
4 Secretary of State Rex Tillerson (R)
5 Secretary of the Treasury Steven Mnuchin (R)
6 Secretary of Defense James Mattis (I)
7 Attorney General Jeff Sessions (R)
8 Secretary of the Interior Ryan Zinke (R)
9 Secretary of Agriculture Sonny Perdue (R)
10 Secretary of Commerce Wilbur Ross (R)
11 Secretary of Labor Alex Acosta (R)
12 Secretary of Health and Human Services Tom Price (R)
13 Secretary of Housing and Urban Development Ben Carson (R)
– Secretary of Transportation Elaine Chao (R)[a]
14 Secretary of Energy Rick Perry (R)
15 Secretary of Education Betsy DeVos (R)
16 Secretary of Veterans Affairs David Shulkin (I)
17 Secretary of Homeland Security John F. Kelly (I)
Border Agency Says It Has Picked Finalists to design the wall
U.S. Customs and Border Protection said it will notify finalists over the next several days
An agency document released last month by Senate Democrats says authorities plan to select winners by June 14 to build prototypes in San Diego on a short stretch of land near the Otay Mesa border crossing with Mexico. It picked San Diego partly because the land is federally owned and to compare the prototypes to existing fencing nearby that was breached 800 times in a single year.
The prototypes should be about 30 feet (9 meters) long and 18 to 30 feet (5.5 to 9 meters) high. The agency says it should be impossible to scale without help and that it should be impenetrable to sledgehammers and battery-operated tools for at least an hour. It should also be aesthetically pleasing from the U.S. side.
----------
Voor de geinteresseerden, CRA overzicht van maatregelen die de Reps genomen hebben om veelal Obama regulatie ongedaan te maken met details over stemmingen. Zullen nog heel wat op het bureau van de President komen ter ondertekening:
http://rulesatrisk.org/resolutions/
Mis ik dan nog iets?
Dit is natuurlijk onzin, ik zou zelfs zeggen dat de media in de VS over het algemeen ook vrij incompetent is. Trump zwartmaken is geen campagne, maar een gevolg van het bizarre gedrag van Trump. Net doen alsof de media een georkestreerde campagne kan opzetten is misleidend.quote:
[..]
Oh, zeker wel. Het zwartmaken van Trump doen ze heel gericht. I don't blame 'em, kijk maar eens wat voor onzin Trump allemaal over de MSM de wereld in geslingerd heeft.
Het is wel degelijk een campagne tegen Trump door de MSM.
Fake-news.quote:
[..]
Iedereen die hem van nabij heeft meegemaakt en erover spreekt noemt hem een enorme narcist zonder concentratievermogen of impulsbeheersing. Het is iemand die, volgens de verhalen, altijd gaat voor de korte termijn winst en erop vertrouwt dat hij z'n kaartenhuis wel weer kan ondersteunen met iets anders, of anders de boel laat klappen en iemand anders de troep laat opruimen.
Het enige wat ik constant lees is een gefrustreerde tegenstander die bij elke loop en scheet die Trump doet fake-news verspreid.
Door constant over een persoon te liegen haal je juist de objectiviteit weg. Het gros van de burgers neemt de media niet meer serieus. Het gaat vooral om sensatie en om de kijkcijfers Kortom, om moordende commerciële belangen jegens de concurrent waarbij de objectieve geverifieerde waarheid ondergeschikt is gemaakt.
Ik kan als journalist iedere dag claimen dat ik over bronnen en lekken beschik, maar wie verifieert dan de journalist op zijn geclaimde waarheid? Dat gebeurd niet, dus ik neem het allemaal niet meer zo serieus.
Je ziet dat Trump heel duidelijk de media bespeeld. Verschillende versies uitgeeft via Twitter en daarmee de media voor het blok zet. Want diezelfde media weet intussen van gekkigheid niet meer wat ze vandaag weer voor onzin moeten publiceren. Ik vind het een grappig psychologisch fenomeen. En laten we wel wezen, Trumps uitstraling leent zich hier perfect voor.
quote:
[..]
Fake-news.
Het enige wat ik constant lees is een gefrustreerde tegenstander die bij elke loop en scheet die Trump doet fake-news verspreid.
Door constant over een persoon te liegen haal je juist de objectiviteit weg. Het gros van de burgers neemt de media niet meer serieus. Het gaat vooral om sensatie en om de kijkcijfers Kortom om moordende commerciële belangen jegens de concurrent waarbij de objectieve geverifieerde waarheid ondergeschikt is gemaakt.
Ik kan als journalist iedere dag claimen dat ik over bronnen en lekken beschik, maar wie verifieert dan de journalist op zijn geclaimde waarheid? Dat gebeurd niet, dus ik neem het allemaal niet meer zo serieus.
Je ziet dat Trump heel duidelijk de media bespeeld. Verschillende versies uitgeeft via Twitter en daarmee de media voor het blok zet. Want diezelfde media weet intussen van gekkigheid niet meer wat ze vandaag weer voor onzin moeten publiceren. Ik vind het een grappig psychologisch fenomeen. En laten we wel wezen, Trumps uitstraling leent zich hier perfect voor.
Geen campagne opzetten, maar ze kiezen wel heel bewust hun publicatiemomenten.quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin, ik zou zelfs zeggen dat de media in de VS over het algemeen ook vrij incompetent is. Trump zwartmaken is geen campagne, maar een gevolg van het bizarre gedrag van Trump. Net doen alsof de media een georkestreerde campagne kan opzetten is misleidend.
Maar dat doen ze altijd al, dat heeft niets met Trump te maken. Net alsof de media niet al tientallen jaren het Witte Huis op de voet volgtquote:
[..]
Geen campagne opzetten, maar ze kiezen wel heel bewust hun publicatiemomenten.
?Dat is nog zachtjes uitgedrukt. Dat hebben we afgelopen week nog kunnen zien inzake de rectificaties over dat Spicer "hiding in the bushes" verhaal van ze...quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin, ik zou zelfs zeggen dat de media in de VS over het algemeen ook vrij incompetent is.
Uiteraard. En elk schandaal wordt al jaren breed uitgemeten. Maar je gaat mij niet vertellen dat de media een bastion van objectiviteit blijken als ze zo onder vuur liggen door de president van de VS. Die zijn heel bewust bezig de man af te breken. De memo van Comey was al even in het bezit van NYT, als ik het goed begrijp. Ze hebben het dus voor een goed moment bewaard.quote:
[..]
Maar dat doen ze altijd al, dat heeft niets met Trump te maken. Net alsof de media niet al tientallen jaren het Witte Huis op de voet volgt
Dit. Het probleem is the character Trump.quote:
Pence is niet beter dan Trump, beleidstechnisch. Maar met de Republikeinen is er elke vier jaar kans op oerconservatief afbraakbeleid. Trump is gewoon gevaarlijk incompetent en moet daarom verwijderd worden uit het Witte Huis. Dat Pence er voor in de plaats komt is gewoon de democratie aan het werk. Uiteindelijk hebben de Amerikanen dit beleid gewild en dat moet gerespecteerd.
Inderdaad, 'hiding among the bushes' maakt het verhaal weer heel anders.quote:
[..]
Dat is nog zachtjes uitgedrukt. Dat hebben we afgelopen week nog kunnen zien inzake de rectificaties over dat Spicer "hiding in the bushes" verhaal van ze...
Stop met trollen en verdiep je eens in de feiten! Als die memo werkelijk bestaat kan er geen twijfel over bestaan dat het congres de impeachmentprocedure gaat opstarten, want zelfs indirecte implicaties als: "Ik hoop dat je dit kunt laten gaan", volgens de aantekeningen van Comey zou Trump dit hebben gezegd. kan gezien worden als obstructie van een lopend FBI onderzoek (iets wat Nixon ook de kop kostte). Volgens de laatste berichten hebben meerdere FBI officials de memo gezien, en Comey staat er bekend om dat hij alles nauwgezet archiveert.quote:
Fake news! Bomb the shit out of 'em!quote:
huddled, niet hiding.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad, 'hiding among the bushes' maakt het verhaal weer heel anders.
Spicer huddled with staff and reporters among bushes
Hij is te onberekenbaar voor de positie die hij bekleedt. Dan liever een Pence, die niet zo snel de wereld in de fik steekt met zijn incompetentie.quote:
[..]
Dit. Het probleem is the character Trump.
Het allergrootste probleem is natuurlijk de partij-gebondenheid van de Amerikanen, aan beide kanten (een ontwikkeling die je hier ook ziet; de partij heeft altijd gelijk).
quote:
[..]
Inderdaad, 'hiding among the bushes' maakt het verhaal weer heel anders.
garden spicers zijn een ware hit in amerika
Dan kijk je niet bij de Washington Post, die schrijven immers dit:quote:
[..]
huddled, niet hiding.
Spicer huddled with staff and reporters among bushes
quote:After Spicer spent several minutes hidden in the darkness and among the bushes near these sets, Janet Montesi, an executive assistant in the press office, emerged and told reporters that Spicer would answer some questions, as long as he was not filmed doing so. Spicer then emerged.
Nee natuurlijk kijk ik niet bij de WaPo man, die zijn de bron van deze incompetentiequote:
[..]
Dan kijk je niet bij de Washington Post, die schrijven immers dit:
[..]
Britse Independent:
However, it has now emerged that Mr Spicer was not actually hiding "in the bushes" and was instead "among" the bushes.
The publication was forced to issue a correction to the story after a White House official took issue with the exact details of Mr Spicer's whereabouts after he'd retreated to the shrubbery.
The initial story, a colourful descriptive piece, has now been amended to reflect that Mr Spicer was hiding "among" the bushes rather than inside them.
The article now includes a note which reads: “EDITOR'S NOTE: This story has been updated to more precisely describe White House press secretary Sean Spicer's location late Tuesday night in the minutes before he briefed reporters. Spicer huddled with his staff among bushes near television sets on the White House grounds, not "in the bushes," as the story originally stated.”
Maar laten we deze journalistjes vooral hun kennis en kunde geven over geopolitieke zaken en 'classified info'
Het is eerder een georkestreerde campagne van zijn eigen mensen of juist de federale werknemers die hij tegen zich in het harnas jaagt. De media rapporteert enkel over de lekken. In zekere zin is het vanuit zijn eigen mensen ook gewoon bewuste strategie. Geen effectievere manier om een Bannon buitenspel te zetten dan te lekken naar de media dat Trump niets meer is dan het loopjongetje van Bannon.quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin, ik zou zelfs zeggen dat de media in de VS over het algemeen ook vrij incompetent is. Trump zwartmaken is geen campagne, maar een gevolg van het bizarre gedrag van Trump. Net doen alsof de media een georkestreerde campagne kan opzetten is misleidend.
Daarbij zijn veel van de zaken toch echt wel vrij serieus. Dat de media daarover rapporteert is gewoon hun taak.
Poeh poeh, leugenachtige media inderdaad.quote:
[i]However, it has now emerged that Mr Spicer was not actually hiding "in the bushes" and was instead "among" the bushes.
Komt praktisch op hetzelfde neer
Er komt geen impeachment fuckface. Dat zitten ze hier al 6 maanden lang te roepen sinds Flynn. Ga terug naar je vmbo.quote:
[..]
Stop met trollen en verdiep je eens in de feiten! Als die memo werkelijk bestaat kan er geen twijfel over bestaan dat het congres de impeachmentprocedure gaat opstarten, want zelfs indirecte implicaties als: "Ik hoop dat je dit kunt laten gaan", volgens de aantekeningen van Comey zou Trump dit hebben gezegd. kan gezien worden als obstructie van een lopend FBI onderzoek (iets wat Nixon ook de kop kostte). Volgens de laatste berichten hebben meerdere FBI officials de memo gezien, en Comey staat er bekend om dat hij alles nauwgezet archiveert.
Heeft er wat mij betreft nog steeds niets mee te maken. Sowieso is 'de media' een veel te wijd begrip. Dat sommige kranten of tv-stations zich in hun handjes wrijven met al het materiaal dat Trump hen aanlevert staat buiten kijf, maar dat maakt het nog geen samenzwering.quote:
[..]
Uiteraard. En elk schandaal wordt al jaren breed uitgemeten. Maar je gaat mij niet vertellen dat de media een bastion van objectiviteit blijken als ze zo onder vuur liggen door de president van de VS. Die zijn heel bewust bezig de man af te breken. De memo van Comey was al even in het bezit van NYT, als ik het goed begrijp. Ze hebben het dus voor een goed moment bewaard.
Zes maanden terug was Trump nog geen president, vmbo'er.quote:
[..]
Er komt geen impeachment fuckface. Dat zitten ze hier al 6 maanden lang te roepen sinds Flynn. Ga terug naar je vmbo.
Je begrijpt dat je net zo goed de WaPo kunt lezen als je dit leest, toch? Aangezien het gewoon stukken tekst uit de WaPo zijn.quote:
[..]
Nee natuurlijk kijk ik niet bij de WaPo man, die zijn de bron van deze incompetentie
Britse Independent:
However, it has now emerged that Mr Spicer was not actually hiding "in the bushes" and was instead "among" the bushes.
The publication was forced to issue a correction to the story after a White House official took issue with the exact details of Mr Spicer's whereabouts after he'd retreated to the shrubbery.
The initial story, a colourful descriptive piece, has now been amended to reflect that Mr Spicer was hiding "among" the bushes rather than inside them.
The article now includes a note which reads: “EDITOR'S NOTE: This story has been updated to more precisely describe White House press secretary Sean Spicer's location late Tuesday night in the minutes before he briefed reporters. Spicer huddled with his staff among bushes near television sets on the White House grounds, not "in the bushes," as the story originally stated.”
Een samenzwering is natuurlijk ook heel wat anders dan strategisch je publicatiemomenten kiezen.quote:
[..]
Heeft er wat mij betreft nog steeds niets mee te maken. Sowieso is 'de media' een veel te wijd begrip. Dat sommige kranten of tv-stations zich in hun handjes wrijven met al het materiaal dat Trump hen aanlevert staat buiten kijf, maar dat maakt het nog geen samenzwering.
Bovendien heb ik er geen probleem mee. Als er maar naar waarheid bericht wordt dan is het prima. Goed zelfs. Men verdient het om te weten wat voor een incompetente idioot men het Witte Huis in heeft gestemd.
quote:
[..]
Zes maanden terug was Trump nog geen president, vmbo'er.
Inderdaad. Met opzet lekken naar de hongerige pers is ook geen strategie die pas uitgevonden is sinds Trump president is.quote:
[..]
Het is eerder een georkestreerde campagne van zijn eigen mensen of juist de federale werknemers die hij tegen zich in het harnas jaagt. De media rapporteert enkel over de lekken. In zekere zin is het vanuit zijn eigen mensen ook gewoon bewuste strategie. Geen effectievere manier om een Bannon buitenspel te zetten dan te lekken naar de media dat Trump niets meer is dan het loopjongetje van Bannon.
Daarbij zijn veel van de zaken toch echt wel vrij serieus. Dat de media daarover rapporteert is gewoon hun taak.
Toevoeging,quote:
Voor de vele fans van border wall. Fase 1 afgerond, Fase 2 begin
Border Agency Says It Has Picked Finalists to design the wall
U.S. Customs and Border Protection said it will notify finalists over the next several days
An agency document released last month by Senate Democrats says authorities plan to select winners by June 14 to build prototypes in San Diego on a short stretch of land near the Otay Mesa border crossing with Mexico. It picked San Diego partly because the land is federally owned and to compare the prototypes to existing fencing nearby that was breached 800 times in a single year.
The prototypes should be about 30 feet (9 meters) long and 18 to 30 feet (5.5 to 9 meters) high. The agency says it should be impossible to scale without help and that it should be impenetrable to sledgehammers and battery-operated tools for at least an hour. It should also be aesthetically pleasing from the U.S. side.
----------
Voor de geinteresseerden, CRA overzicht van maatregelen die de Reps genomen hebben om veelal Obama regulatie ongedaan te maken met details over stemmingen. Zullen nog heel wat op het bureau van de President komen ter ondertekening:
http://rulesatrisk.org/resolutions/
Inzake regulation, en vooral op Energy gebied heeft Daniel Simmons (geinstalleerd als Task Force Deregulator op Energy Dept.) inmiddels 170 regs genoteerd voor of schrapping of wijziging.
Ja maar zoals ik al eerder zei doet men dat altijd al, ook toen Trump nog geen eens kandidaat was.quote:
[..]
Een samenzwering is natuurlijk ook heel wat anders dan strategisch je publicatiemomenten kiezen.
Precies, maar dat heeft dus niets te maken met een 'hetze'.quote:Bovendien heb ik er geen probleem mee. Als er maar naar waarheid bericht wordt dan is het prima. Goed zelfs. Men verdient het om te weten wat voor een incompetente idioot men het Witte Huis in heeft gestemd.
http://insider.foxnews.co(...)ays-impeachment-nextquote:
[..]
Er komt geen impeachment fuckface. Dat zitten ze hier al 6 maanden lang te roepen sinds Flynn. Ga terug naar je vmbo.
Een hetze is ook een lastercampagne, daar zitten dan ook leugens bij. Wat ik bedoel te zeggen is dat de pers in het geval van Trump met meer gretigheid dan anders zal publiceren over de misstanden. Ze hebben een appeltje met hem te schillen. Volgens mij zijn wel het wel eensquote:
[..]
Ja maar zoals ik al eerder zei doet men dat altijd al, ook toen Trump nog geen eens kandidaat was.
[..]
Precies, maar dat heeft dus niets te maken met een 'hetze'.
Trump's razor:quote:
Ik las het in de Volkskrant: het dunning-krugersyndroom. Nog nooit van gehoord, maar nu (na wat rond-googlen) blijkt dat ik dit al heel vaak gezien heb: bij gasten uit "ik vertrek" en nu in overtreffende trap bij Trump.
Whatever Trump did, he did it for the stupidest reason imaginable.
Heel interessant, maar de belangrijkste vraag is natuurlijk: heeft je moeder hier ook nog een mening over?quote:
Ik las het in de Volkskrant: het dunning-krugersyndroom. Nog nooit van gehoord, maar nu (na wat rond-googlen) blijkt dat ik dit al heel vaak gezien heb: bij gasten uit "ik vertrek" en nu in overtreffende trap bij Trump.
Met andere woorden: dit is POL. Politiek.
Meer kinderachtig schelden. Meer meer meer!!!quote:
[..]
Er komt geen impeachment fuckface. Dat zitten ze hier al 6 maanden lang te roepen sinds Flynn. Ga terug naar je vmbo.
O ja, even vergeten dat jij hier de mod bent die bepaald waar we het over mogen hebben.quote:
[..]
Heel interessant, maar de belangrijkste vraag is natuurlijk: heeft je moeder hier ook nog een mening over?
Met andere woorden: dit is POL. Politiek.
Triggered much snowflake? Doe eens ff normaal joh...quote:
[..]
Er komt geen impeachment fuckface. Dat zitten ze hier al 6 maanden lang te roepen sinds Flynn. Ga terug naar je vmbo.
trollenquote:
[..]
Meer kinderachtig schelden. Meer meer meer!!!
Trump’s ‘Dangerous Disability’? It’s the Dunning-Kruger Effectquote:
Ik las het in de Volkskrant: het dunning-krugersyndroom. Nog nooit van gehoord, maar nu (na wat rond-googlen) blijkt dat ik dit al heel vaak gezien heb: bij gasten uit "ik vertrek" en nu in overtreffende trap bij Trump.
We’re all ignorant, but Trump takes it to a different level.
Precies - de plek waar elke dag de agenda van de grote Trump ge-copy-paste wordt, en waar het verschil tussen "in" en "among" uitvergroot moet worden.quote:
[..]
Heel interessant, maar de belangrijkste vraag is natuurlijk: heeft je moeder hier ook nog een mening over?
Met andere woorden: dit is POL. Politiek.
Je begrijpt toch dat ze op de redactie van de WaPo nog in een deuk liggen en de brief van Spicer waar hij op hoge pieptoon eist dat het "among" moet zijn in plaats van "in" inmiddels ingelijst boven de burelen hangt...
Het is gewoon relevant voor dit topic, want het gaat over Trump. Dus doe ff normaal.quote:
[..]
Heel interessant, maar de belangrijkste vraag is natuurlijk: heeft je moeder hier ook nog een mening over?
Met andere woorden: dit is POL. Politiek.
Als een republikeins toezichthouder van het Huis van Afgevaardigden dit rondstuurt is er paniek en zijn de rapen gaar, dat kan ik je vertellen.
Hoe houdt het eerste verband met het tweede?quote:
Dit is natuurlijk onzin, ik zou zelfs zeggen dat de media in de VS over het algemeen ook vrij incompetent is.
Dat de media in de VS meer dan een beetje politiek gekleurd zijn limit me duidelijk. De zenders die Democratische stemmers trekken zijn ook het hardst over Trump, dat is de status quo.
Ik geef alleen maar aan dat ze er bij Trump ook behoorlijk goed in slagen om hem pijn te doen.
Democratische media hebben altijd als doelstelling om Republikeinen meer dan gemiddeld onder de loep te houden. That's all there is to it. Ik noem dat een campagne, want het is bewust en met een heel duidelijk doel.
quote:
[..]
Zes maanden terug was Trump nog geen president, vmbo'er.
Chaffettz had al aangegeven na 2018 niet meer terug te keren, dus wie weet durft hij nu wat meer.quote:
[ afbeelding ]
Als een republikeins toezichthouder van het Huis van Afgevaardigden dit rondstuurt is er paniek en zijn de rapen gaar, dat kan ik je vertellen.
Pence is een uiterst gehaaide politicus en zal meer bereiken aan het doorvoeren van diep-conservatieve plannen dan Trump...quote:
[..]
Pence is niet beter dan Trump, beleidstechnisch.
bv ook het door het Huis drukken van de AHCA aanpassingen en Obama repeal was dankzij een slimme netwerk-politiek en lobby die via Pence verliep
http://hotair.com/archive(...)s-proposals-on-ahca/
Op dit moment denk ik dat Pence een van de machtigste politici is, ook voor Paul Ryan...
trump heeft in zulk een lijstje niks te zoeken, die denkt dat je politiek bedrijft door tweets te versturen, maar dat is hooguit marketing en geen politieke beleidsvoering...
De enige hindernis die Pence nu heeft is eigenlijk Trump, zou Trump vallen of onder het 25th amendement als incapabel gelden (hij blijft dan president, maar de vice president zou 'acting president' worden ) zou Pence de allermachtigste president sinds lange tijd worden.
Ik denk dat juist liberals moeten hopen dat trump voorlopig aanblijft... en kunnen inzetten erop dat Trump uiteindelijk de GOP dusdanige schade aandoet, mogelijk zelf de leidende elite daarbinnen in zn val meeslepen.
Dat kan gebeuren als bv Trump op een gegeven moment dusdang paranoide gaat worden als hij doorheeft dat in de GOP-top zn gootste en voor hem gevaarlijkste vijanden zitten, die hem ten val willen brengen om zelf een eigen agenda door te kunnen voeren, die niet noodzakelijk gelijk is aan wat Trump zelf wil.
Trump als president maakt chaos en krijgt weinig beleid voor elkaar, dat kun je nog 3 en 2/3e jaar uitzitten en hopen hem te kunnen verslaan door een goede tegenkandidaat en een duidelijk alternatieve visie in de campagne neer te zetten (dat is belangrijk, welke kandidaat men dan brengt bepaald pas of men Trump kan verslaan).
Valt Trump nu redelijk snel en zonder inern partij-conflict in de GOP, en volgt Pnce hem op en zet die op een nauwe samenwerking met Ryan als een soort van 'whip', is de kans best groot dat juist de ultra-conservatieven daarmee het meeste winnen, en ze juist daarmee een bandbreedte vor een ultraconservatieve machtsgreep bouwen, die ze ook op termijn zouden kunnen pogen te consolideren (via bv voter supression)
^^ even hier op terugkomen.quote:
USTR gaat lekkertwitter:WSJ twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 05:04:48Breaking: Trump administration says it has struck deal with Beijing to increase U.S. companies' access to Chinahttps://t.co/tAD3oTeFMs reageer retweet
Major EU Trade Breakthrough for U.S. Citrus Producerstwitter:thehill twitterde op vrijdag 12-05-2017 om 02:52:04Saudi Arabia to announce investment of $40 billion in US infrastructure: report https://t.co/kkXnMSXypj https://t.co/6vwjST5lYZ reageer retweet
Secretary of Agriculture Sonny Perdue and Assistant U.S. Trade Representative Stephen Vaughn today announced that the European Union (EU) has amended its requirements for imports of U.S. citrus. Specifically, the EU has dropped its requirement that U.S. groves be surveyed for citrus canker, which eases entry of U.S. citrus into the EU market and saves growers millions of dollars in production costs.
The U.S. Department of Agriculture’s Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) and the Office of the U.S. Trade Representative (USTR) have worked continuously with EU officials over the last 10 years to ensure that the EU’s plant health requirements for citrus are based on scientifically-established risks. As a result, grove surveys are no longer required, saving U.S. producers an estimated $5.6 million dollars per year.
“At USDA, everything we do is grounded in sound science, so it is good to see that the EU has seen that our disease management program protects our citrus products,” Secretary Perdue said. “When we rely on science, it levels the playing field for everyone. And when the playing field is level, American agriculture will win.”
Florida producers grow 25,000 acres of grapefruit, of which 70 percent is intended for shipment to the EU market, according to industry estimates. Industry estimates that citrus exports are expected to increase by 25 percent, or about $15 million, during the first year.
Inzake Saudi, eerste memo's zijn er en het staat op het programma als Trump er is over een aantal dagen. Syrie, safezones en Israel/Palestijnen staat o.a. ook het programma.
Hij KAN ook niks anders, de druk word een beetje te groot, zelfs voor iemand die er uit wil stappen met de wetenschap dat er na het watergate schandaal 69 regeringsfunctionarissen waren gearresteerd, waarvan er 49 in de cel werden gegooid met straffen die er niet om logen..quote:
[..]
Chaffettz had al aangegeven na 2018 niet meer terug te keren, dus wie weet durft hij nu wat meer.
Pence zit al te diep in het zaakje vast. Die gaat mee het putje in..quote:
[..]
Pence is een uiterst gehaaide politicus en zal meer bereiken aan het doorvoeren van diep-conservatieve plannen dan Trump...
bv ook het door het Huis drukken van de AHCA aanpassingen en Obama repeal was dankzij een slimme netwerk-politiek en lobby die via Pence verliep
http://hotair.com/archive(...)s-proposals-on-ahca/
Op dit moment denk ik dat Pence een van de machtigste politici is, ook voor Paul Ryan...
trump heeft in zulk een lijstje niks te zoeken, die denkt dat je politiek bedrijft door tweets te versturen, maar dat is hooguit marketing en geen politieke beleidsvoering...
De enige hindernis die Pence nu heeft is eigenlijk Trump, zou Trump vallen of onder het 25th amendement als incapabel gelden (hij blijft dan president, maar de vice president zou 'acting president' worden ) zou Pence de allermachtigste president sinds lange tijd worden.
Ik denk dat juist liberals moeten hopen dat trump voorlopig aanblijft... en kunnen inzetten erop dat Trump uiteindelijk de GOP dusdanige schade aandoet, mogelijk zelf de leidende elite daarbinnen in zn val meeslepen.
Dat kan gebeuren als bv Trump op een gegeven moment dusdang paranoide gaat worden als hij doorheeft dat in de GOP-top zn gootste en voor hem gevaarlijkste vijanden zitten, die hem ten val willen brengen om zelf een eigen agenda door te kunnen voeren, die niet noodzakelijk gelijk is aan wat Trump zelf wil.
Trump als president maakt chaos en krijgt weinig beleid voor elkaar, dat kun je nog 3 en 2/3e jaar uitzitten en hopen hem te kunnen verslaan door een goede tegenkandidaat en een duidelijk alternatieve visie in de campagne neer te zetten (dat is belangrijk, welke kandidaat men dan brengt bepaald pas of men Trump kan verslaan).
Valt Trump nu redelijk snel en zonder inern partij-conflict in de GOP, en volgt Pnce hem op en zet die op een nauwe samenwerking met Ryan als een soort van 'whip', is de kans best groot dat juist de ultra-conservatieven daarmee het meeste winnen, en ze juist daarmee een bandbreedte vor een ultraconservatieve machtsgreep bouwen, die ze ook op termijn zouden kunnen pogen te consolideren (via bv voter supression)
Dat is zorg voor de Amerikanen, bot gezegd, Ik maak me meer druk om onze verhouding t.o.v. de VS en die wordt meer schade aangedaan door Trump dan door Pence. Pence weet wat hij moet zeggen, Trump doet maar wat en kan onbedoeld de nodige schade aanrichten. Dat hij geen beleid maakt is gunstig voor de liberalen in Amerika, maar dat zegt niets over de wanorde die hij geopolitiek kan stichten.quote:
[..]
Pence is een uiterst gehaaide politicus en zal meer bereiken aan het doorvoeren van diep-conservatieve plannen dan Trump...
bv ook het door het Huis drukken van de AHCA aanpassingen en Obama repeal was dankzij een slimme netwerk-politiek en lobby die via Pence verliep
http://hotair.com/archive(...)s-proposals-on-ahca/
Op dit moment denk ik dat Pence een van de machtigste politici is, ook voor Paul Ryan...
trump heeft in zulk een lijstje niks te zoeken, die denkt dat je politiek bedrijft door tweets te versturen, maar dat is hooguit marketing en geen politieke beleidsvoering...
De enige hindernis die Pence nu heeft is eigenlijk Trump, zou Trump vallen of onder het 25th amendement als incapabel gelden (hij blijft dan president, maar de vice president zou 'acting president' worden ) zou Pence de allermachtigste president sinds lange tijd worden.
Ik denk dat juist liberals moeten hopen dat trump voorlopig aanblijft... en kunnen inzetten erop dat Trump uiteindelijk de GOP dusdanige schade aandoet, mogelijk zelf de leidende elite daarbinnen in zn val meeslepen.
Dat kan gebeuren als bv Trump op een gegeven moment dusdang paranoide gaat worden als hij doorheeft dat in de GOP-top zn gootste en voor hem gevaarlijkste vijanden zitten, die hem ten val willen brengen om zelf een eigen agenda door te kunnen voeren, die niet noodzakelijk gelijk is aan wat Trump zelf wil.
Trump als president maakt chaos en krijgt weinig beleid voor elkaar, dat kun je nog 3 en 2/3e jaar uitzitten en hopen hem te kunnen verslaan door een goede tegenkandidaat en een duidelijk alternatieve visie in de campagne neer te zetten (dat is belangrijk, welke kandidaat men dan brengt bepaald pas of men Trump kan verslaan).
Valt Trump nu redelijk snel en zonder inern partij-conflict in de GOP, en volgt Pnce hem op en zet die op een nauwe samenwerking met Ryan als een soort van 'whip', is de kans best groot dat juist de ultra-conservatieven daarmee het meeste winnen, en ze juist daarmee een bandbreedte vor een ultraconservatieve machtsgreep bouwen, die ze ook op termijn zouden kunnen pogen te consolideren (via bv voter supression)
Ik denk niet dat Trump snel verdwijnt. als het al tot impeachment gaat komen dan zal hij niet uit zichzelf opstappen. Dan kost het zo nog meer dan een jaar om hem op te ruimen, en blijft er niet zoveel tijd meer over voor Pence en Ryan om het karwei te klaren. Zeker niet zolang het er op lijkt dat de Republikeinen geen zetels gaan winnen in het Congres.
Als Pence en Ryan iets willen, dan is het voor hun het beste om Trump z.s.m. uit de weg te ruimen.
Idd. Voor de republikeinen is het misschien wel zaak om snel actie te ondernemen.quote:
Ik denk niet dat Trump snel verdwijnt. als het al tot impeachment gaat komen dan zal hij niet uit zichzelf opstappen. Dan kost het zo nog meer dan een jaar om hem op te ruimen, en blijft er niet zoveel tijd meer over voor Pence en Ryan om het karwei te klaren. Zeker niet zolang het er op lijkt dat de Republikeinen geen zetels gaan winnen in het Congres.
Als Pence en Ryan iets willen, dan is het voor hun het beste om Trump z.s.m. uit de weg te ruimen.
Als ze te lang wachten en er komt een impeachment terwijl de democraten de meerderheid in het huis hebben en Pence wordt meegetrokken, dan zit er een democratische speaker die dan mogelijk president wordt.
En met Trump die elke dag een stommiteit uithaalt, wordt de situatie voor de midterms er niet beter op.
Wat er ook gaat gebeuren, het zal een beschamende en vieze gebeurtenis worden voor de republikeinen. Trump zal gillend en krijsend uit het witte huis worden gesleept naar het zich laat aan zien.quote:
[..]
Idd. Voor de republikeinen is het misschien wel zaak om snel actie te ondernemen.
Als ze te lang wachten en er komt een impeachment terwijl de democraten de meerderheid in het huis hebben en Pence wordt meegetrokken, dan zit er een democratische speaker die dan mogelijk president wordt.
Infra:quote:
Trump agenda vandaag:
* Depart for Groton, Connecticut
* Tour the U.S. Coast Guard Academy
* Meeting with officers and students at the U.S. Coast Guard Academy
* Speak at the U.S. Coast Guard Academy Commencement Ceremony
Senaat vandaag:
* Hearings to examine the nomination of Scott Brown, of New Hampshire, to be Ambassador to New Zealand, and to serve concurrently and without additional compensation as Ambassador to the Independent State of Samoa, of the Department of State
* Hearings to examine improving America's transportation infrastructure
* Hearings to examine military space organization, policy, and programs
* Hearings to examine the state of social capital in America today
* Hearings to examine United States military small arms requirements
* Hearings to examine running the government for less
Wednesday's hearing "is to hear testimony from the Secretary of Transportation regarding the Department of Transportation's views on the transportation infrastructure needs of the country,"
Congress is revving up is effort to pass an infrastructure spending bill by holding two key Senate hearings this week, in anticipation of receiving an infrastructure proposal from the Trump administration "in the next several weeks."
The Senate Committee on Environment and Public Works will hold a hearing Wednesday on "the road forward," for transportation infrastructure reform, which was one of President Trump's key campaign promises.
The hearing will feature Transportation Secretary Elaine Chao, who is expected to discuss Trump administration's ambitious plan to spent more than $1 trillion to rebuilt the nation's roads, bridges and other infrastructure.
Chao on Monday told the U.S. Chamber of Commerce that Trump's infrastructure plan will be sent to Capitol Hill soon, and will be added to a packed agenda that includes healthcare reform and tax reform.
Chao told the Chamber the plan would call for spending $200 billion, which would be used to leverage $1 trillion in private infrastructure money over a decade.
Chao told the Chamber the $200 billion in federal spending would be offset by cuts elsewhere in the budget, "in order to avoid saddling future generations with more debt."
McConnell en Inhofe hebben er zin in
Benieuwd waar ze het vandaan willen halen.
Wie heeft briefings nodig als je Bannon hebt?quote:
Wel opvallend dat er geen intelligence briefings meer met Trump gehouden worden. An sich ook wel begrijpelijk na die tweets van gisteren.
quote:
[..]
Wie heeft briefings nodig als je Bannon hebt?
meer info van destijds:quote:
[..]
Infra:
Wednesday's hearing "is to hear testimony from the Secretary of Transportation regarding the Department of Transportation's views on the transportation infrastructure needs of the country,"
Congress is revving up is effort to pass an infrastructure spending bill by holding two key Senate hearings this week, in anticipation of receiving an infrastructure proposal from the Trump administration "in the next several weeks."
The Senate Committee on Environment and Public Works will hold a hearing Wednesday on "the road forward," for transportation infrastructure reform, which was one of President Trump's key campaign promises.
The hearing will feature Transportation Secretary Elaine Chao, who is expected to discuss Trump administration's ambitious plan to spent more than $1 trillion to rebuilt the nation's roads, bridges and other infrastructure.
Chao on Monday told the U.S. Chamber of Commerce that Trump's infrastructure plan will be sent to Capitol Hill soon, and will be added to a packed agenda that includes healthcare reform and tax reform.
Chao told the Chamber the plan would call for spending $200 billion, which would be used to leverage $1 trillion in private infrastructure money over a decade.
Chao told the Chamber the $200 billion in federal spending would be offset by cuts elsewhere in the budget, "in order to avoid saddling future generations with more debt."
McConnell en Inhofe hebben er zin in
quote:
**** knip****
Bijeenkomst over infrastructure plans staat onder leiding van de eerder aangestelde:
* Richard LeFrak (Chairman & CEO of LeFrak Real Estate)
* Steven Roth (Founder & chairman of Vornado Realty Trust, Co-founder & Partner of Interstate Properties)
enkele deelnemers zijn:
* Elaine Chao (Secretary of Transportation)
* Rick Perry (Secretary of Energy)
* Elon Musk (CEO of Tesla, Space X)
* Josh Harris (Senior MD at Apollo Global Management Private Equity & Asset Management)
* Bill Ford (CEO of General Atlantic)
* Tyler Duvall (Partner at McKinsey)
* Lynn Scarlett (Managing director at the Nature Conservancy)
enkele tidbits:
* $1T Infrastructure investment
* Tax credits for 82% of investor equity
* $167B in federal spending
* Offset tax on repatriated earnings
etc.
currently 69 infrastructure investment funds according to pitchbook
Nooit een bronvermelding ook hè...quote:
Kan Trump ze mooi vertellen waarom hij het een goed plan vond om hun budget significant te verlagenquote:* Tour the U.S. Coast Guard Academy
* Meeting with officers and students at the U.S. Coast Guard Academy
* Speak at the U.S. Coast Guard Academy Commencement Ceremony
But we'll get a big beautiful wall!quote:
[..]
Kan Trump ze mooi vertellen waarom hij het een goed plan vond om hun budget significant te verlagen
Misschien gaat hij nog met petten gooien.quote:
[..]
Kan Trump ze mooi vertellen waarom hij het een goed plan vond om hun budget significant te verlagen
Hij gooit er al maanden met de pet naar.quote:
[..]
Misschien gaat hij nog met petten gooien.
quote:
twitter:Peter_Wehner twitterde op woensdag 17-05-2017 om 01:09:04A very important thing to note: Trump asked the VP and AG to leave the room before asking Comey to shut down the Flynn investigation. reageer retweet
twitter:Acosta twitterde op woensdag 17-05-2017 om 05:29:02One portion of NYT story that WH has not commented on/denied is part where Trump asked Comey to lock up reporters. I asked. No response. reageer retweet
De man gelooft dus echt in zijn eigen fabeltjes over de pers. Dat is wel zorgelijk. Heeft hij maatschappijleer gehad van Betsy DeVos of zo?quote:twitter:Peter_Wehner twitterde op woensdag 17-05-2017 om 01:09:04twitter:Acosta twitterde op woensdag 17-05-2017 om 05:29:02
Nogmaals: https://www.lawfareblog.c(...)-flynn-investigationquote:twitter:Peter_Wehner twitterde op woensdag 17-05-2017 om 01:09:04twitter:Acosta twitterde op woensdag 17-05-2017 om 05:29:02
Dat gaf hij bijna 24 uur geleden al toe in twee tweets bedoel jequote:
Haha weer krijgen al die Trumpaarslikkers ongelijk. Gisteren was het lek naar Rusland nog een "verzinsel van de liegende linkse media" en nu geeft Trump het gewoon toe in een tweet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 17-05-2017 13:11:49 ]
Niet volgens afgevaardigde Joaquin Castro, die verklaarde dat het congres een versnelde procedure zal overwegen, want veel republikeinen zijn uiterst bevreesd over de tussentijdse verkiezingen. Indien er niets gebeurd is er grote kans dat de democraten de overhand kunnen krijgen in het congres. En dit zal grote gevolgen hebben voor het beleid.quote:
[..]
In tegenstelling tot het presidentschap van Nixon zijn zowel het Huis als de Senaat nu in handen van dezelfde partij als de president, dat maakt een afzettingsprocedure toch al een stuk lastiger (wat de achterliggende reden ook is).
Je gaat uit van methodes en procedures die pakweg 45 jaar geleden gangbaar waren.quote:
[..]
Nogmaals: https://www.lawfareblog.c(...)-flynn-investigation
Watergate was druppel druppel druppel. Week na week ontrafelde zich hier het schandaal die uit getypte bronnen moesten worden opgediept.
Trump-gate is als een tsunami van informatie, die bijna niet meer is te stoppen. De hoeveelheid (digitale) informatie is overweldigend, ook voor intel- begrippen. Er zijn meer schandalen en feiten dan ze op het moment kunnen verwerken. De som van dit geheel zal dan ook tot een snellere conclusie resulteren, want dit is van een andere orde.
Nou dat is er al eentje, maar dan zijn er alsnog 24 andere Republikeinen nodig om een afzettingsprocedure in gang te zetten. In de Senaat zouden dan vervolgens nog eens 18 Republikeinen (ongeveer een derde van alle Republikeinse senatoren) zich bij de Democraten moeten aansluiten om hem ook succesvol af te zetten. Niet onmogelijk, maar ook niet erg waarschijnlijk.quote:
[..]
Niet volgens afgevaardigde Joaquin Castro, die verklaarde dat het congres een versnelde procedure zal overwegen, want veel republikeinen zijn uiterst bevreesd over de tussentijdse verkiezingen. Indien er niets gebeurd is er grote kans dat de democraten de overhand kunnen krijgen in het congres. En dit zal grote gevolgen hebben voor het beleid.
Mccain wil trump wel lozen. en veel republikeinen zijn bang voor hun carriere.. Obstructie van een partijonafhankelijk federaal onderzoek is een vergrijp die in het congres hoog opgenomen wordt. democraat of republikein zijn het hier over eens. bovendien is een simpele meerderheid in het HvA genoeg.quote:
[..]
Nou dat is er al eentje, maar dan zijn er alsnog 24 andere Republikeinen nodig om een afzettingsprocedure in gang te zetten. In de Senaat zouden dan vervolgens nog eens 18 Republikeinen (ongeveer een derde van alle Republikeinse senatoren) zich bij de Democraten moeten aansluiten om hem ook succesvol af te zetten. Niet onmogelijk, maar ook niet erg waarschijnlijk.
[ Bericht 11% gewijzigd door klappernootopreis op 17-05-2017 13:23:55 ]
McCain is in zijn eentje niet 18 senatoren waard...quote:
[..]
Mccain wil trump wel lozen. en veel republikeinen zijn bang voor hun carriere..
Die senatoren willen niet geslachtofferd worden voor een president die er zo'n zooitje van heeft gemaakt. Zij zitten er voor het Amerikaanse volk, niet voor de president.quote:
[..]
McCain is in zijn eentje niet 18 senatoren waard...
This is the end, my only friend, the end.
Fox News zakt naar de 3 plek qua kijkers.
twitter:Reuters twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:27:18LATEST: Russia's Putin says he can give record of Trump and Lavrov conversation to U.S. congress and senate… https://t.co/aTV2Dhc2h7 reageer retweet
En het Amerikaanse volk in Utah, Wyoming, West-Virginia, Texas, Louisiana, Indiana, Idaho, [vul hier een willekeurige conservatieve staat in], etc. etc. etc. schreeuwt allemaal massaal om zijn aftreden? Ik weet dat het heel leuk is om te denken dat alle senatoren daar rustig zitten te wachten tot Walder Frey het teken geeft en ze Trump een dolk in de rug kunnen steken maar de koude waarheid is nou eenmaal dat ze dat niet zo bijzonder snel zullen doen bij een president van hun eigen partij. Bush had tijdens zijn presidentschap ook tal van fuck ups die hem zomaar eens de kop hadden kunnen kosten (concreet voorbeeldje: Dat hij gelogen had om Irak binnen te vallen werd al tijdens zijn presidentschap bekend) en dat is ook niet gebeurd.quote:
[..]
Die senatoren willen niet geslachtofferd worden voor een president die er zo'n zooitje van heeft gemaakt. Zij zitten er voor het Amerikaanse volk, niet voor de president.
Ohjeeequote:
Putin verdient de troll van het jaar:twitter:Reuters twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:27:18
!Misschien kan ie ook de pee-tapes erbij mee sturen.
Trolololololololololololooooo....quote:
Putin verdient de troll van het jaar:twitter:Reuters twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:27:18
quote:
Putin verdient de troll van het jaar:twitter:Reuters twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:27:18
.Nogmaals: dit is geen leugentje maar obstructie van een lopend onderzoek naar hemzelf! Trump heeft met het ontslag van James Comey een democratische doodzonde begaan, en heeft hiermee de rechtsgang verstoord. Zelfs Richard Nixon durfde het hoofd van de FBI niet te ontslaan. Dit is geen "fuck up" maar hoogverraad.quote:
[..]
En het Amerikaanse volk in Utah, Wyoming, West-Virginia, Texas, Louisiana, Indiana, Idaho, [vul hier een willekeurige conservatieve staat in], etc. etc. etc. schreeuwt allemaal massaal om zijn aftreden? Ik weet dat het heel leuk is om te denken dat alle senatoren daar rustig zitten te wachten tot Walder Frey het teken geeft en ze Trump een dolk in de rug kunnen steken maar de koude waarheid is nou eenmaal dat ze dat niet zo bijzonder snel zullen doen bij een president van hun eigen partij. Bush had tijdens zijn presidentschap ook tal van fuck ups die hem zomaar eens de kop hadden kunnen kosten (concreet voorbeeldje: Dat hij gelogen had om Irak binnen te vallen werd al tijdens zijn presidentschap bekend) en dat is ook niet gebeurd.
Damn, dat zou betekenen dat de Russen Trump zelfs in de Oval office hebben opgenomen. Lijkt me een uiterst explosieve situatie.quote:
Putin verdient de troll van het jaar:twitter:Reuters twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:27:18
So far national security..quote:
[..]
Damn, dat zou betekenen dat de Russen Trump zelfs in de Oval office hebben opgenomen. Lijkt me een uiterst explosieve situatie.
Bedoelen ze niet een transcript? Lijkt me niet dat Lavrov een wire draagt toch?quote:
[..]
Damn, dat zou betekenen dat de Russen Trump zelfs in de Oval office hebben opgenomen. Lijkt me een uiterst explosieve situatie.
Ja, wat dacht je, een ambassadeur, een minister en één of meerdere fotografen van TASS. Natuurlijk hadden die opnameapparatuur in hun spullen zitten. Daarom was men al bezorgd dat ze daar überhaupt waren.quote:
[..]
Damn, dat zou betekenen dat de Russen Trump zelfs in de Oval office hebben opgenomen. Lijkt me een uiterst explosieve situatie.
De Russische fotografen, met hun fotocamera's, videocamera's, lampen, lichtmeters en ander spul wel.quote:
[..]
Bedoelen ze niet een transcript? Lijkt me niet dat Lavrov een wire draagt toch?
Ja tuurlijkquote:
[..]
Ja, wat dacht je, een ambassadeur, een minister en één of meerdere fotografen van TASS. Natuurlijk hadden die opnameapparatuur in hun spullen zitten. Daarom was men al bezorgd dat ze daar überhaupt waren.
Dit is alleen maar meer olie op het vuur.Of om z'n ontslag in te dienen.
En die hebben zonder medeweten van de Amerikanen een vertrouwelijk gesprek opgenomen? Waarin vertrouwelijke informatie besproken werd. En dat geven ze nu gewoon even toe? En bieden zelfs aan om het te publiceren? Raar verhaal.quote:
[..]
De Russische fotografen, met hun fotocamera's, videocamera's, lampen, lichtmeters en ander spul wel.
Chanant.quote:
Putin verdient de troll van het jaar:twitter:Reuters twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:27:18
Dit is het echte 38G chess.quote:
[..]
En die hebben zonder medeweten van de Amerikanen een vertrouwelijk gesprek opgenomen? Waarin vertrouwelijke informatie besproken werd. En dat geven ze nu gewoon even toe? En bieden zelfs aan om het te publiceren? Raar verhaal.
De VS virtueel swaffelen.quote:
Kremlin aide says Putin prepared to provide transcript, not audio recording, of Trump and Lavrov meetingquote:
[..]
Damn, dat zou betekenen dat de Russen Trump zelfs in de Oval office hebben opgenomen.
Gaat om een transcript, geen tape.quote:
[..]
Damn, dat zou betekenen dat de Russen Trump zelfs in de Oval office hebben opgenomen. Lijkt me een uiterst explosieve situatie.
Dat zie ik iig staan als ik op de link in de tweet klik.
Verder:
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 17-05-2017 14:09:28 ]
Muhahahaquote:
Putin verdient de troll van het jaar:twitter:Reuters twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:27:18
Dacht al. Dan heeft het dus 0,0 bewijswaarde. Enige relevante is dan de bedroevende beeldvorming dat Trump de steun van een autocraat uit nota bene Rusland nodig heeft om zijn leugens te onderbouwen.quote:
[..]
Kremlin aide says Putin prepared to provide transcript, not audio recording, of Trump and Lavrov meeting
De Russen hadden toch ontkend dat er sprake was van het delen van classified info? Ik snap dan niet wat hier een troll aan zou moeten zijn.quote:
Putin verdient de troll van het jaar:twitter:Reuters twitterde op woensdag 17-05-2017 om 13:27:18
Nou ja, Trump heeft al toegegeven dat hij die informatie inderdaad gedeeld heeft.quote:
[..]
Dacht al. Dan heeft het dus 0,0 bewijswaarde. Enige relevante is dan de bedroevende beeldvorming dat Trump de steun van een autocraat uit nota bene Rusland nodig heeft om zijn leugens te onderbouwen.
Trump heeft het zelf alleen al toegegeven. Proberen de Russen nu Trump te corrigeren?quote:
[..]
De Russen hadden toch ontkend dat er sprake was van het delen van classified info? Ik snap dan niet wat hier een troll aan zou moeten zijn.
Een transcript is de uitgeschreven versie van een audio opname. Dat ze de opname zelf niet willen geven doet wat af aan de betrouwbaarheid (watquote:
[..]
Kremlin aide says Putin prepared to provide transcript, not audio recording, of Trump and Lavrov meeting
) maar is al destructief genoeg. Het feit dat Putin dit aanbiedt is al een ramp. .Elke keer als Trump denkt aan te kunnen pappen met Putin krijgt hij weer klappen.