Maar dat doen ze altijd al, dat heeft niets met Trump te maken. Net alsof de media niet al tientallen jaren het Witte Huis op de voet volgt ?quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Geen campagne opzetten, maar ze kiezen wel heel bewust hun publicatiemomenten.
Dat is nog zachtjes uitgedrukt. Dat hebben we afgelopen week nog kunnen zien inzake de rectificaties over dat Spicer "hiding in the bushes" verhaal van ze...quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk onzin, ik zou zelfs zeggen dat de media in de VS over het algemeen ook vrij incompetent is.
Uiteraard. En elk schandaal wordt al jaren breed uitgemeten. Maar je gaat mij niet vertellen dat de media een bastion van objectiviteit blijken als ze zo onder vuur liggen door de president van de VS. Die zijn heel bewust bezig de man af te breken. De memo van Comey was al even in het bezit van NYT, als ik het goed begrijp. Ze hebben het dus voor een goed moment bewaard.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar dat doen ze altijd al, dat heeft niets met Trump te maken. Net alsof de media niet al tientallen jaren het Witte Huis op de voet volgt ?
Dit. Het probleem is the character Trump.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:
Pence is niet beter dan Trump, beleidstechnisch. Maar met de Republikeinen is er elke vier jaar kans op oerconservatief afbraakbeleid. Trump is gewoon gevaarlijk incompetent en moet daarom verwijderd worden uit het Witte Huis. Dat Pence er voor in de plaats komt is gewoon de democratie aan het werk. Uiteindelijk hebben de Amerikanen dit beleid gewild en dat moet gerespecteerd.
Inderdaad, 'hiding among the bushes' maakt het verhaal weer heel anders.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:42 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Dat is nog zachtjes uitgedrukt. Dat hebben we afgelopen week nog kunnen zien inzake de rectificaties over dat Spicer "hiding in the bushes" verhaal van ze...
Stop met trollen en verdiep je eens in de feiten! Als die memo werkelijk bestaat kan er geen twijfel over bestaan dat het congres de impeachmentprocedure gaat opstarten, want zelfs indirecte implicaties als: "Ik hoop dat je dit kunt laten gaan", volgens de aantekeningen van Comey zou Trump dit hebben gezegd. kan gezien worden als obstructie van een lopend FBI onderzoek (iets wat Nixon ook de kop kostte). Volgens de laatste berichten hebben meerdere FBI officials de memo gezien, en Comey staat er bekend om dat hij alles nauwgezet archiveert.quote:
Fake news! Bomb the shit out of 'em!quote:
huddled, niet hiding.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad, 'hiding among the bushes' maakt het verhaal weer heel anders.
Hij is te onberekenbaar voor de positie die hij bekleedt. Dan liever een Pence, die niet zo snel de wereld in de fik steekt met zijn incompetentie.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dit. Het probleem is the character Trump.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad, 'hiding among the bushes' maakt het verhaal weer heel anders.
Dan kijk je niet bij de Washington Post, die schrijven immers dit:quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:48 schreef antiderivative het volgende:
[..]
huddled, niet hiding.
Spicer huddled with staff and reporters among bushes
quote:After Spicer spent several minutes hidden in the darkness and among the bushes near these sets, Janet Montesi, an executive assistant in the press office, emerged and told reporters that Spicer would answer some questions, as long as he was not filmed doing so. Spicer then emerged.
Nee natuurlijk kijk ik niet bij de WaPo man, die zijn de bron van deze incompetentiequote:Op woensdag 17 mei 2017 10:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan kijk je niet bij de Washington Post, die schrijven immers dit:
[..]
Het is eerder een georkestreerde campagne van zijn eigen mensen of juist de federale werknemers die hij tegen zich in het harnas jaagt. De media rapporteert enkel over de lekken. In zekere zin is het vanuit zijn eigen mensen ook gewoon bewuste strategie. Geen effectievere manier om een Bannon buitenspel te zetten dan te lekken naar de media dat Trump niets meer is dan het loopjongetje van Bannon.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk onzin, ik zou zelfs zeggen dat de media in de VS over het algemeen ook vrij incompetent is. Trump zwartmaken is geen campagne, maar een gevolg van het bizarre gedrag van Trump. Net doen alsof de media een georkestreerde campagne kan opzetten is misleidend.
Poeh poeh, leugenachtige media inderdaad.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:52 schreef antiderivative het volgende:
[i]However, it has now emerged that Mr Spicer was not actually hiding "in the bushes" and was instead "among" the bushes.
Er komt geen impeachment fuckface. Dat zitten ze hier al 6 maanden lang te roepen sinds Flynn. Ga terug naar je vmbo.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Stop met trollen en verdiep je eens in de feiten! Als die memo werkelijk bestaat kan er geen twijfel over bestaan dat het congres de impeachmentprocedure gaat opstarten, want zelfs indirecte implicaties als: "Ik hoop dat je dit kunt laten gaan", volgens de aantekeningen van Comey zou Trump dit hebben gezegd. kan gezien worden als obstructie van een lopend FBI onderzoek (iets wat Nixon ook de kop kostte). Volgens de laatste berichten hebben meerdere FBI officials de memo gezien, en Comey staat er bekend om dat hij alles nauwgezet archiveert.
Heeft er wat mij betreft nog steeds niets mee te maken. Sowieso is 'de media' een veel te wijd begrip. Dat sommige kranten of tv-stations zich in hun handjes wrijven met al het materiaal dat Trump hen aanlevert staat buiten kijf, maar dat maakt het nog geen samenzwering.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Uiteraard. En elk schandaal wordt al jaren breed uitgemeten. Maar je gaat mij niet vertellen dat de media een bastion van objectiviteit blijken als ze zo onder vuur liggen door de president van de VS. Die zijn heel bewust bezig de man af te breken. De memo van Comey was al even in het bezit van NYT, als ik het goed begrijp. Ze hebben het dus voor een goed moment bewaard.
Zes maanden terug was Trump nog geen president, vmbo'er.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:55 schreef Dibble het volgende:
[..]
Er komt geen impeachment fuckface. Dat zitten ze hier al 6 maanden lang te roepen sinds Flynn. Ga terug naar je vmbo.
Je begrijpt dat je net zo goed de WaPo kunt lezen als je dit leest, toch? Aangezien het gewoon stukken tekst uit de WaPo zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:52 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Nee natuurlijk kijk ik niet bij de WaPo man, die zijn de bron van deze incompetentie
Britse Independent:
However, it has now emerged that Mr Spicer was not actually hiding "in the bushes" and was instead "among" the bushes.
The publication was forced to issue a correction to the story after a White House official took issue with the exact details of Mr Spicer's whereabouts after he'd retreated to the shrubbery.
The initial story, a colourful descriptive piece, has now been amended to reflect that Mr Spicer was hiding "among" the bushes rather than inside them.
The article now includes a note which reads: “EDITOR'S NOTE: This story has been updated to more precisely describe White House press secretary Sean Spicer's location late Tuesday night in the minutes before he briefed reporters. Spicer huddled with his staff among bushes near television sets on the White House grounds, not "in the bushes," as the story originally stated.”
Een samenzwering is natuurlijk ook heel wat anders dan strategisch je publicatiemomenten kiezen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heeft er wat mij betreft nog steeds niets mee te maken. Sowieso is 'de media' een veel te wijd begrip. Dat sommige kranten of tv-stations zich in hun handjes wrijven met al het materiaal dat Trump hen aanlevert staat buiten kijf, maar dat maakt het nog geen samenzwering.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zes maanden terug was Trump nog geen president, vmbo'er.
Inderdaad. Met opzet lekken naar de hongerige pers is ook geen strategie die pas uitgevonden is sinds Trump president is.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is eerder een georkestreerde campagne van zijn eigen mensen of juist de federale werknemers die hij tegen zich in het harnas jaagt. De media rapporteert enkel over de lekken. In zekere zin is het vanuit zijn eigen mensen ook gewoon bewuste strategie. Geen effectievere manier om een Bannon buitenspel te zetten dan te lekken naar de media dat Trump niets meer is dan het loopjongetje van Bannon.
Daarbij zijn veel van de zaken toch echt wel vrij serieus. Dat de media daarover rapporteert is gewoon hun taak.
Toevoeging,quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:27 schreef antiderivative het volgende:
Voor de vele fans van border wall. Fase 1 afgerond, Fase 2 begin
Border Agency Says It Has Picked Finalists to design the wall
U.S. Customs and Border Protection said it will notify finalists over the next several days
An agency document released last month by Senate Democrats says authorities plan to select winners by June 14 to build prototypes in San Diego on a short stretch of land near the Otay Mesa border crossing with Mexico. It picked San Diego partly because the land is federally owned and to compare the prototypes to existing fencing nearby that was breached 800 times in a single year.
The prototypes should be about 30 feet (9 meters) long and 18 to 30 feet (5.5 to 9 meters) high. The agency says it should be impossible to scale without help and that it should be impenetrable to sledgehammers and battery-operated tools for at least an hour. It should also be aesthetically pleasing from the U.S. side.
----------
Voor de geinteresseerden, CRA overzicht van maatregelen die de Reps genomen hebben om veelal Obama regulatie ongedaan te maken met details over stemmingen. Zullen nog heel wat op het bureau van de President komen ter ondertekening:
http://rulesatrisk.org/resolutions/
Ja maar zoals ik al eerder zei doet men dat altijd al, ook toen Trump nog geen eens kandidaat was.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Een samenzwering is natuurlijk ook heel wat anders dan strategisch je publicatiemomenten kiezen.
Precies, maar dat heeft dus niets te maken met een 'hetze'.quote:Bovendien heb ik er geen probleem mee. Als er maar naar waarheid bericht wordt dan is het prima. Goed zelfs. Men verdient het om te weten wat voor een incompetente idioot men het Witte Huis in heeft gestemd.
http://insider.foxnews.co(...)ays-impeachment-nextquote:Op woensdag 17 mei 2017 10:55 schreef Dibble het volgende:
[..]
Er komt geen impeachment fuckface. Dat zitten ze hier al 6 maanden lang te roepen sinds Flynn. Ga terug naar je vmbo.
Een hetze is ook een lastercampagne, daar zitten dan ook leugens bij. Wat ik bedoel te zeggen is dat de pers in het geval van Trump met meer gretigheid dan anders zal publiceren over de misstanden. Ze hebben een appeltje met hem te schillen. Volgens mij zijn wel het wel eensquote:Op woensdag 17 mei 2017 10:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja maar zoals ik al eerder zei doet men dat altijd al, ook toen Trump nog geen eens kandidaat was.
[..]
Precies, maar dat heeft dus niets te maken met een 'hetze'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |