abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170995510
registreer om deze reclame te verbergen
Je stuurt akte van overlijden naar hoofdkantoor met begeleidend belletje.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 08:28:17 #52
335938 tuurke77
Annuncio vobis gaudium magnum
pi_171067767
quote:
7s.gif Op woensdag 17 mei 2017 01:58 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik haal daar helemaal geen geld af, maar wat als bv een rekening ligt en die boek ik over, ik zeg maar iets, de huur ofzo, accepteer ik dan ook automatisch de erfenis? :@
Zowiezo vervalt bij overlijden van je moeder de machtiging automatisch; dus zodra de bank op de hoogte is van het overlijden worden ook alle machtigingen ingetrokken. Dus dan in theorie kun je niets meer.

Wat ik begrepen heb - correct me if I am wrong / vraag het na - is het zo dat als je ook maar iets meeneemt uit het huis / boedel dat je dan automatisch de erfenis accepteert.
Wat wel geaccepteerd wordt is - volgens mij - het betalen van huur / gas / water / licht, opzeggen van abonnementen op krant / kabel tv etc.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 08:43:21 #53
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_171067844
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 08:28 schreef tuurke77 het volgende:

[..]

Zowiezo vervalt bij overlijden van je moeder de machtiging automatisch; dus zodra de bank op de hoogte is van het overlijden worden ook alle machtigingen ingetrokken. Dus dan in theorie kun je niets meer.

Wat ik begrepen heb - correct me if I am wrong / vraag het na - is het zo dat als je ook maar iets meeneemt uit het huis / boedel dat je dan automatisch de erfenis accepteert.
Wat wel geaccepteerd wordt is - volgens mij - het betalen van huur / gas / water / licht, opzeggen van abonnementen op krant / kabel tv etc.
Dit is sinds vorig jaar minder strict geworden. https://acconavm.nl/kennis/mkb/nieuwe-regels-aanvaarden-erfenis/
The love you take is equal to the love you make.
pi_171069368
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 08:28 schreef tuurke77 het volgende:

[..]

Zowiezo vervalt bij overlijden van je moeder de machtiging automatisch; dus zodra de bank op de hoogte is van het overlijden worden ook alle machtigingen ingetrokken. Dus dan in theorie kun je niets meer.

Wat ik begrepen heb - correct me if I am wrong / vraag het na - is het zo dat als je ook maar iets meeneemt uit het huis / boedel dat je dan automatisch de erfenis accepteert.
Wat wel geaccepteerd wordt is - volgens mij - het betalen van huur / gas / water / licht, opzeggen van abonnementen op krant / kabel tv etc.
Vaak gaat de bank er ook wel mee akkoord dat de uitvaartkosten nog van de rekening worden afgeschreven.
pi_171069480
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 08:43 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dit is sinds vorig jaar minder strict geworden. https://acconavm.nl/kennis/mkb/nieuwe-regels-aanvaarden-erfenis/
Op de "als erfgenamen na zuivere aanvaarding van de nalatenschap met een onverwachte schuld worden geconfronteerd, kunnen zij binnen drie maanden naar de kantonrechter gaan om de nalatenschap alsnog beneficiair te aanvaarden" na, qua handelingen/betalingen die je niet/wel mag verrichten inhoudelijk nog steeds wel aardig strict volgens mij. Komt omdat de afwikkeling van een beneficiaire aanvaarding lijkt op de afwikkeling van een een faillissement, waarbij je -bij een negatief saldo (meer schulden dan bezittingen)- met preferente schuldeisers te maken hebt.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 11:13:34 #56
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_171069502
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 11:11 schreef Forbry het volgende:

[..]

Op de "als erfgenamen na zuivere aanvaarding van de nalatenschap met een onverwachte schuld worden geconfronteerd, kunnen zij binnen drie maanden naar de kantonrechter gaan om de nalatenschap alsnog beneficiair te aanvaarden" na, qua handelingen/betalingen die je niet/wel mag verrichten inhoudelijk nog steeds wel aardig strict volgens mij. Komt omdat de afwikkeling van een beneficiaire aanvaarding lijkt op de afwikkeling van een een faillissement, waarbij je -bij een negatief saldo (meer schulden dan bezittingen)- met preferente schuldeisers te maken hebt.
Zoals ik het lees, aanvaard je niet per definitie zuiver als je bijv. iets meeneemt uit het huis van de overledene.
The love you take is equal to the love you make.
pi_171070011
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 11:13 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Zoals ik het lees, aanvaard je niet per definitie zuiver als je bijv. iets meeneemt uit het huis van de overledene.
Ja, zo lees ik dat ook wel. Zolang je datgene wat je meeneemt in bewaring houdt (en als je verstandig bent: dat ook goed kenbaar maakt) is het volgens mij wel o.k. Maar je bent volgens mij nog steeds erg beperkt qua het verrichten van betalingen en verder mag je bijvoorbeeld, officieel, bij de ontruiming van de woning nog steeds geen spullen inclusief 'rommel' (gratis) weggeven. Ook niet aan een kringloopwinkel of iets dergelijks, wat best kut is, want dan zal je, officieel, om zuivere aanvaarding te voorkomen alles dus tijdelijk ergens op moeten slaan... Wanneer je de hele handel toch meteen weg wilt/moet doen, kan je mogelijk toestanden voorkomen door er voor die tijd in ieder geval foto's van te maken...
pi_171070291
Overigens, ik weet wel ets van erfrechtelijke zaken, maar ben ook weer geen expert op dit gebied hoor. Toevallig hebben Mr. Forbry en ik onlangs met een overlijden te maken gehad waarbij de overledene ons van te voren had gevraagd of wij te zijner tijd de boel wilden oppakken. Wij hebben vrij snel de woning ontruimd door alles weg te geven (onder andere aan een kringloopwinkel) en dat bleek, officieel althans, toch niet zo'n goede aanpak te zijn geweest... Overigens, dit deden wij als net-erfgenamen (erfgenamen zijn er wel, maar pakken niets op), maar dat maakt op zich niet zo veel uit (dat bracht, helaas, alleen wat xtra complicaties met zich mee).
pi_171070361
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 11:02 schreef Forbry het volgende:

[..]

Vaak gaat de bank er ook wel mee akkoord dat de uitvaartkosten nog van de rekening worden afgeschreven.
Nadat de executeur de rekeningen gedeblokkeerd heeft
pi_171070589
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:42 schreef hottentot het volgende:
:W

Je hebt 3 keuzes:

1. De erfgenamen blijven nog jaren die bankrekening aanvullen en houd op met janken.
2. Je sleept de bank voor de rechter omdat jij het allemaal maar niets vind en houd op met janken.
3. Je levert dat forumlier aan en heft de rekening op en houd op met janken.

En als je gefrustreerd bent ga dan mopperen op de dode die een overeenkomst sloot met een bedrijf waar onder deze omstandigheden deze gevolgen plaatsvinden.
4. Je dient een klacht in bij de Rabobank en bij afwijzing door naar de Kifid.
The One
Op zondag 21 februari 2016 20:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Nee, achterop je R1 met Big Frank door de KFC drive :Y)
pi_171071168
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 12:18 schreef r_one het volgende:

[..]

4. Je dient een klacht in bij de Rabobank en bij afwijzing door naar de Kifid.
Zinloos lijkt mij, bank doet niets fout.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171074462
Je zou kunnen stellen dat heb hebben van een bankrekening een overeenkomst is tussen een bank en een privaat persoon. In het geval van overlijden van die persoon wordt die overeenkomst van rechtswege ontbonden.

Overlijden kan je aantonen met een overlijdensverklaring, aangezien de bank je ook al als executeur heeft erkend zal dat niet tot onenigheid leiden.

De bezittingen van de overledene worden verdeeld door de executeur, waaronder de banktegoeden. Die banktegoeden zal de bank dan over moeten maken naar de executeur.

Het is leuk dat de bank om een verklaring van erfrecht vraagt, maar de vraag is of dit redelijk is t.o.v. een executeur die hierin geen keuze lijkt te hebben.

Ik ben geen jurist, maar denk dat je hier wel een punt hebt hoor. De vraag is dan of je principes je zoveel tijd, energie en geld waard zijn.
pi_171074993
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 17:42 schreef hottentot het volgende:
:W

Je hebt 3 keuzes:

1. De erfgenamen blijven nog jaren die bankrekening aanvullen en houd op met janken.
2. Je sleept de bank voor de rechter omdat jij het allemaal maar niets vind en houd op met janken.
3. Je levert dat forumlier aan en heft de rekening op en houd op met janken.

En als je gefrustreerd bent ga dan mopperen op de dode die een overeenkomst sloot met een bedrijf waar onder deze omstandigheden deze gevolgen plaatsvinden.
Dit dus.

@TS: De overledene is degene die ooit de overeenkomst sloot met die bank, en dus bijbehorende regels accepteerde. Daar is deze er n van. En nu kom jij, en zegt 'Daar ben ik het niet mee eens dus daar doe ik niet aan mee'. Besef je je dat jij de uitvoerder bent van andermans nalatenschap, en dat jouw eigen opvattingen daarover helemaal niets uitmaken?
"Pools are perfect for holding water"
pi_171081205
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 12:55 schreef hottentot het volgende:

[..]

Zinloos lijkt mij, bank doet niets fout.
Dan is jouw optie 2 nog veel zinlozer.
The One
Op zondag 21 februari 2016 20:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Nee, achterop je R1 met Big Frank door de KFC drive :Y)
pi_171081480
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 16:42 schreef probeer het volgende:

[..]

Dit dus.

@TS: De overledene is degene die ooit de overeenkomst sloot met die bank, en dus bijbehorende regels accepteerde. Daar is deze er n van. En nu kom jij, en zegt 'Daar ben ik het niet mee eens dus daar doe ik niet aan mee'. Besef je je dat jij de uitvoerder bent van andermans nalatenschap, en dat jouw eigen opvattingen daarover helemaal niets uitmaken?
Quote jij even de algemene voorwaarden waar dit instaat dan?

Daarnaast bestaat de overeenkomst tussen de overledene en de bank niet meer....
pi_171082405
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 21:18 schreef Artbij2 het volgende:
Daarnaast bestaat de overeenkomst tussen de overledene en de bank niet meer....
Die overeenkomst bestaat nog wel, maar is van rechtswege overgegaan op de erven.
The One
Op zondag 21 februari 2016 20:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Nee, achterop je R1 met Big Frank door de KFC drive :Y)
  zaterdag 20 mei 2017 @ 22:16:29 #67
2905 Montagui
mai pen rai
pi_171083338
In deze link een duidelijke uitleg in welke gevallen je wl een verklaring van erfecht nodig hebt en in welke gevallen volstaan kan worden met een 'bankverklaring'.

https://verklaringvanerfr(...)-nodig-voor-de-bank/
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_171083590
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 21:09 schreef r_one het volgende:

[..]

Dan is jouw optie 2 nog veel zinlozer.
Is het ook, maar TS vind dat de bank fout zit, dan kan de rechter hem vertellen hoe het echt zit. Naar ons luistert hij toch niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171085392
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 22:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Is het ook, maar TS vind dat de bank fout zit, dan kan de rechter hem vertellen hoe het echt zit. Naar ons luistert hij toch niet.
Als de rechter het hem kan vertellen, kan de Kifid het hem evengoed (en goedkoper ;) ) vertellen.
The One
Op zondag 21 februari 2016 20:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Nee, achterop je R1 met Big Frank door de KFC drive :Y)
pi_171115774
Gokje. Bank vraagt dat uit voorzorg om later niet nalatigheid verweten te worden wanneer er een geschil is tussen erfgenamen, en daar uiteindelijk iemand de bank voor aansprakelijk wil stellen.
pi_171119815
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 13:28 schreef Mojo.jojo het volgende:
Gokje. Bank vraagt dat uit voorzorg om later niet nalatigheid verweten te worden wanneer er een geschil is tussen erfgenamen, en daar uiteindelijk iemand de bank voor aansprakelijk wil stellen.
Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?

Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wl kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:

quote:
0s.gif Op dinsdag 16 mei 2017 19:22 schreef Forbry het volgende:
Is de rekening ook nooit (tijdelijk) geblkkeerd (geweest), TS?
en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...
pi_171136387
quote:
7s.gif Op woensdag 17 mei 2017 01:58 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik haal daar helemaal geen geld af, maar wat als bv een rekening ligt en die boek ik over, ik zeg maar iets, de huur ofzo, accepteer ik dan ook automatisch de erfenis? :@
Een volmacht is altijd een overeenkomst tussen 2 levende personen. Op het moment dat 1 van beide overlijdt, dan is de volmacht niet meer geldig. Zoveel weet ik. Voor wat betreft hoe het zit met het aanvaarden laat ik aan anderen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mojo.jojo op 23-05-2017 08:57:23 (Zoals Tuurke77 zegt dus) ]
pi_171136476
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 16:34 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?

Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wl kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:

[..]

en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...
Tja het verbaasd mij ook.

Vroegah werd de rekening geblokkeerd (ter bescherming van alle erfgenamen?), en pas bij verklaring van erfrecht gedeblokkeerd*. Een rekening voor huur oid in de tussentijd kon (door de executeur?) worden ingediend en dan deed de bank die bewuste betaling voor je.

*Rekeningen met een gering saldo uitgezonderd (aangezien er dan een groot deel van het beschikbare saldo aan de verklaring van erfrecht gespendeerd zou moeten worden).
pi_171138658
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 16:34 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?

Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wl kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:

[..]

en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...
Is geblokkeerd geweest tussen overlijden en aanwijzen executeur. Verklaring van erfrecht is niet van belang hierbij.
pi_171138772
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 mei 2017 10:35 schreef Artbij2 het volgende:

[..]

Is geblokkeerd geweest tussen overlijden en aanwijzen executeur. Verklaring van erfrecht is niet van belang hierbij.
En? Heb je je geld al?

Of toch maar gekozen om niet moeilijk te doen, daar de overledene het blijkbaar geen probleem vond om een overeenkomst met een bank aan te gaan waarvan dit een van de voorwaarden was?
"Pools are perfect for holding water"
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')