WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zinloos lijkt mij, bank doet niets fout.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:18 schreef r_one het volgende:
[..]
4. Je dient een klacht in bij de Rabobank en bij afwijzing door naar de Kifid.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Je zou kunnen stellen dat heb hebben van een bankrekening een overeenkomst is tussen een bank en een privaat persoon. In het geval van overlijden van die persoon wordt die overeenkomst van rechtswege ontbonden.
Overlijden kan je aantonen met een overlijdensverklaring, aangezien de bank je ook al als executeur heeft erkend zal dat niet tot onenigheid leiden.
De bezittingen van de overledene worden verdeeld door de executeur, waaronder de banktegoeden. Die banktegoeden zal de bank dan over moeten maken naar de executeur.
Het is leuk dat de bank om een verklaring van erfrecht vraagt, maar de vraag is of dit redelijk is t.o.v. een executeur die hierin geen keuze lijkt te hebben.
Ik ben geen jurist, maar denk dat je hier wel een punt hebt hoor. De vraag is dan of je principes je zoveel tijd, energie en geld waard zijn.
Overlijden kan je aantonen met een overlijdensverklaring, aangezien de bank je ook al als executeur heeft erkend zal dat niet tot onenigheid leiden.
De bezittingen van de overledene worden verdeeld door de executeur, waaronder de banktegoeden. Die banktegoeden zal de bank dan over moeten maken naar de executeur.
Het is leuk dat de bank om een verklaring van erfrecht vraagt, maar de vraag is of dit redelijk is t.o.v. een executeur die hierin geen keuze lijkt te hebben.
Ik ben geen jurist, maar denk dat je hier wel een punt hebt hoor. De vraag is dan of je principes je zoveel tijd, energie en geld waard zijn.
Dit dus.quote:
Je hebt 3 keuzes:
1. De erfgenamen blijven nog jaren die bankrekening aanvullen en houd op met janken.
2. Je sleept de bank voor de rechter omdat jij het allemaal maar niets vind en houd op met janken.
3. Je levert dat forumlier aan en heft de rekening op en houd op met janken.
En als je gefrustreerd bent ga dan mopperen op de dode die een overeenkomst sloot met een bedrijf waar onder deze omstandigheden deze gevolgen plaatsvinden.
@TS: De overledene is degene die ooit de overeenkomst sloot met die bank, en dus bijbehorende regels accepteerde. Daar is deze er één van. En nu kom jij, en zegt 'Daar ben ik het niet mee eens dus daar doe ik niet aan mee'. Besef je je dat jij de uitvoerder bent van andermans nalatenschap, en dat jouw eigen opvattingen daarover helemaal niets uitmaken?
"Pools are perfect for holding water"
Dan is jouw optie 2 nog veel zinlozer.quote:
[..]
Zinloos lijkt mij, bank doet niets fout.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Quote jij even de algemene voorwaarden waar dit instaat dan?quote:
[..]
Dit dus.
@TS: De overledene is degene die ooit de overeenkomst sloot met die bank, en dus bijbehorende regels accepteerde. Daar is deze er één van. En nu kom jij, en zegt 'Daar ben ik het niet mee eens dus daar doe ik niet aan mee'. Besef je je dat jij de uitvoerder bent van andermans nalatenschap, en dat jouw eigen opvattingen daarover helemaal niets uitmaken?
Daarnaast bestaat de overeenkomst tussen de overledene en de bank niet meer....
Die overeenkomst bestaat nog wel, maar is van rechtswege overgegaan op de erven.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 21:18 schreef Artbij2 het volgende:
Daarnaast bestaat de overeenkomst tussen de overledene en de bank niet meer....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In deze link een duidelijke uitleg in welke gevallen je wél een verklaring van erfecht nodig hebt en in welke gevallen volstaan kan worden met een 'bankverklaring'.
https://verklaringvanerfr(...)-nodig-voor-de-bank/
https://verklaringvanerfr(...)-nodig-voor-de-bank/
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Is het ook, maar TS vind dat de bank fout zit, dan kan de rechter hem vertellen hoe het echt zit. Naar ons luistert hij toch niet.quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Als de rechter het hem kan vertellen, kan de Kifid het hem evengoed (en goedkoperquote:
[..]
Is het ook, maar TS vind dat de bank fout zit, dan kan de rechter hem vertellen hoe het echt zit. Naar ons luistert hij toch niet.
) vertellen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gokje. Bank vraagt dat uit voorzorg om later niet nalatigheid verweten te worden wanneer er een geschil is tussen erfgenamen, en daar uiteindelijk iemand de bank voor aansprakelijk wil stellen.
Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?quote:
Gokje. Bank vraagt dat uit voorzorg om later niet nalatigheid verweten te worden wanneer er een geschil is tussen erfgenamen, en daar uiteindelijk iemand de bank voor aansprakelijk wil stellen.
Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wél kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:
en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...quote:
Is de rekening ook nooit (tijdelijk) geblókkeerd (geweest), TS?
Tails tell tales
Een volmacht is altijd een overeenkomst tussen 2 levende personen. Op het moment dat 1 van beide overlijdt, dan is de volmacht niet meer geldig. Zoveel weet ik. Voor wat betreft hoe het zit met het aanvaarden laat ik aan anderen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 01:58 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik haal daar helemaal geen geld af, maar wat als bv een rekening ligt en die boek ik over, ik zeg maar iets, de huur ofzo, accepteer ik dan ook automatisch de erfenis?
[ Bericht 0% gewijzigd door Mojo.jojo op 23-05-2017 08:57:23 (Zoals Tuurke77 zegt dus) ]
Tja het verbaasd mij ook.quote:
[..]
Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?
Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wél kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:
[..]
en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...
Vroegah werd de rekening geblokkeerd (ter bescherming van alle erfgenamen?), en pas bij verklaring van erfrecht gedeblokkeerd*. Een rekening voor huur oid in de tussentijd kon (door de executeur?) worden ingediend en dan deed de bank die bewuste betaling voor je.
*Rekeningen met een gering saldo uitgezonderd (aangezien er dan een groot deel van het beschikbare saldo aan de verklaring van erfrecht gespendeerd zou moeten worden).
Is geblokkeerd geweest tussen overlijden en aanwijzen executeur. Verklaring van erfrecht is niet van belang hierbij.quote:
[..]
Dat lijkt me een beetje onzinnig als de rekening al wel helemaal leeggehaald is?
Ik vind het een beetje gek dat dat -blijkbaar- wél kon zonder verklaring van erfrecht, maar mede daarom stelde ik de TS deze vraag:
[..]
en daar heb ik vooralsnog geen antwoord op gekregen...
En? Heb je je geld al?quote:
[..]
Is geblokkeerd geweest tussen overlijden en aanwijzen executeur. Verklaring van erfrecht is niet van belang hierbij.
Of toch maar gekozen om niet moeilijk te doen, daar de overledene het blijkbaar geen probleem vond om een overeenkomst met een bank aan te gaan waarvan dit een van de voorwaarden was?
"Pools are perfect for holding water"
Mijn ouwelui liepen tegen hetzelfde probleem aan.
Wel geld mogen verdelen, niet mogen opheffen.
Ze hebben toen tegen de (boeren leen) bank gezegd, zoek het uit. hierbij is rekening opgeheven wat jullie ermee doen moeten jullie weten. Alle brieven/afschriften elke keer retour afzender, persoon overleden.
We krijgen nu geen post meer, geen idee of de rekening opgeheven is
is alweer 20 jaar geleden
Wel geld mogen verdelen, niet mogen opheffen.
Ze hebben toen tegen de (boeren leen) bank gezegd, zoek het uit. hierbij is rekening opgeheven wat jullie ermee doen moeten jullie weten. Alle brieven/afschriften elke keer retour afzender, persoon overleden.
We krijgen nu geen post meer, geen idee of de rekening opgeheven is
is alweer 20 jaar geleden
Dus als je in het huis van een overledene de vuilnisbak leegt, bij wijze van spreken, accepteer je de erfenis?quote:
[..]
Ja, zo lees ik dat ook wel. Zolang je datgene wat je meeneemt in bewaring houdt (en als je verstandig bent: dat ook goed kenbaar maakt) is het volgens mij wel o.k. Maar je bent volgens mij nog steeds erg beperkt qua het verrichten van betalingen en verder mag je bijvoorbeeld, officieel, bij de ontruiming van de woning nog steeds geen spullen inclusief 'rommel' (gratis) weggeven.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
|
|
