NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)inuten_buiten__.htmlquote:DEN HAAG - SP-leider Roemer blijft erbij: zijn partij wil onder geen beding een kabinet vormen met de VVD. Dat zei hij na een tweede bezoek aan informateur Schippers. Het gesprek duurde nog geen tien minuten.
„Het is een nee, het was een nee en ga er maar van uit dat het een nee blijft”, zei Roemer.
Op de socialisten was de laatste dagen druk uitgeoefend om zich wat soepeler op te stellen en aan te schuiven bij gesprekken met VVD, CDA en D66.
CDA: voorkeuren aan de kant
Volgens CDA-leider Buma moest de SP uit de loopgraaf om de impasse in de formatie te doorbreken. „De dag dat we allemaal konden zeggen: we willen niet of we willen niet in die samenstelling is echt voorbij”, zei Buma. „Daarom zeg ik ook zelf niet: dit is mijn voorkeur, die moet het worden.”
De CDA-voorman liet eerder weten dat hij aanraadt SP, PvdA of ChristenUnie de opengevallen plaats van GroenLinks aan de onderhandelingstafel te laten innemen.
Maar nu de SP de VVD blijft uitsluiten en de PvdA niet wil, ligt een formatie met de CU voor de hand.
http://www.telegraaf.nl/b(...)mpasse_dreigt__.htmlquote:DEN HAAG - De formatie dreigt in een impasse te geraken. Dat zegt CDA-voorman Buma.
Volgens hem is de tijd van ’nee’ zeggen voorbij. Hij kijkt daarbij nu vooral naar de SP die niet met de VVD wil en naar D66 dat niet met CU wil.
Buma adviseert informateur Schippers om meerdere partijen tegelijk aan tafel te zetten. Eerst is het aan ’het motorblok’ en SP volgens hem.
De CDA’er zegt zelf echter ook nee tegen een optie: een centrumlinks kabinet zonder VVD maar met CDA. Die combinatie bestaat volgens hem „alleen in Roemers hoofd” en is „niet realistisch”
Pechtold heeft niks te willen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Juist.
Hopelijk houdt Pechtold de CU buiten de coalitie. Of eventueel eerst wel een poging en dan daarna met de PvdA,
Wat een gluiperds he. De SP kwalijk nemen dat ze de VVD uitsluiten en zelf ondertussen de PVV uitsluiten.quote:
Het levenseinde als 'breek'punt. Tjonge, D'66, ga eerst even kijken of je met CU wel een kabinet kunt vormen over andere punten en kijk dan of het levenseinde (op dit moment) een breekpunt zou moeten zijn. Over 4 jaar namelijk gewoon nieuwe kansen.quote:
[..]
Pechtold heeft niks te willen.
Het standpunt (en verschil) tussen Groen Links en VVD (en CDA) is vele malen groter.
Als Pechtold zich zo blijft opstellen dan kijk ik er niet raar van op dat er toch met de PVV gesprekken gevoerd gaan worden.
Of nieuwe verkiezingen, maar dat is een grote nederlaag voor de hedendaagse politici.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou. Zou je normaal gesproken gelijk geven, maar levenseinde is toch echt wel een zeer belangrijk punt vind ik anno 2017. Het is te belachelijk voor woorden dat dit nog steeds niet de standaard is, het zijn niet meer de middeleeuwen of zo waar de paus de baas is.quote:
Het levenseinde als 'breek'punt. Tjonge, D'66, ga eerst even kijken of je met CU wel een kabinet kunt vormen over andere punten en kijk dan of het levenseinde (op dit moment) een breekpunt zou moeten zijn. Over 4 jaar namelijk gewoon nieuwe kansen.
Het is eerder bye bye voor Rutte, Buma en Pechtold. De wijze hoe ze zichzelf nu an public vernederen door Roemer te smeken mee te willen doen. Gelukkig is Roemer zo wijs om nee te zeggen. Pechtolds draai naar de Zwarte Kousen kerk is het andere alternatief. Wat een vernedering, wat een plezier en wat een schoffering naar de Nederlandse kiezer toe.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En vervolgens gaan ze er niks van bakken en is het definitief bye bye pvv
Dit krijg je als je een ondemocratisch cordon sanitair blijft handhaven jegens de tweede partij van Nederland. De keuze van 1,5 miljoen kiezers veronachtzaamd. Dit is de straf, dit is de consequentie. Wij hebben hier voor gewaarschuwd. Wij hebben ons gelijk behaald.
Nieuwe verkiezingen uitschrijven waarbij de huidige partijleiders van de VVD-CDA-D66 er wijs aan doen de politieke arena te verlaten. Dan maken we de PVV definitief de grootste. Het leven is goed, het leven is mooi. Maar vooral rechtvaardig.
Een afbraak coalitie zonder meerderheid in de eerste en tweede kamer. Je hoopt op snel nieuwe verkiezingen dus?quote:
Ik blijf hopen op vvd, pvv, fvd, sgp en misschien 50+ erbij.
Ik vind het nog steeds apart dat de pvv genegeerd wordt met 20+zetels...
There are only 151 Pokémon.
Haha ja. Het wordt echt een zielige vertoning.quote:
[..]
Wat een gluiperds he. De SP kwalijk nemen dat ze de VVD uitsluiten en zelf ondertussen de PVV uitsluiten.
Ik vergat het CDA.quote:
[..]
Een afbraak coalitie zonder meerderheid in de eerste en tweede kamer. Je hoopt op snel nieuwe verkiezingen dus?
Maar wel de PVV blijven uitsluiten.quote:CDA: voorkeuren aan de kant
Volgens CDA-leider Buma moest de SP uit de loopgraaf om de impasse in de formatie te doorbreken. „De dag dat we allemaal konden zeggen: we willen niet of we willen niet in die samenstelling is echt voorbij”, zei Buma.
Daar zijn wel goede redenen voor:quote:
[..]
Maar wel de PVV blijven uitsluiten.
Bron: http://nos.nl/artikel/216(...)tie-waarom-niet.htmlquote:Er zijn meerdere redenen waarom de PVV niet bij de formatie zit, legt politiek verslaggever Xander van der Wulp uit. "Alle partijen hebben voor de verkiezingen al gezegd dat ze niet wilden samenwerken met PVV vanwege zijn generaliserende uitspraken over de koran, de islam en zijn minder-minder-uitspraak."
Een tweede reden waarom de partijen niet willen samenwerken is dat zij Wilders onbetrouwbaar vinden. "In 2012, toen de PVV het kabinet van VVD en CDA gedoogde, liep Wilders weg bij besprekingen in het Catshuis. De partijen hebben hem altijd verweten dat hij wegloopt op momenten dat het moeilijk wordt", zegt Van der Wulp.
Als Wilders echt wil regeren (ik denk zelf dat hij liever in de oppositie blijft) dan zal hij wat collegialer moeten zijn tegenover zijn mede-politici. En stoppen met het discrimineren op basis van religie. Maar dat laatste gaat natuurlijk nooit gebeuren, want dat is nu eenmaal Wilders zijn kunstje.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
De vorige keer dat de CDA met de PVV samen ging regeren is dat bijna hun ondergang geweest. Dit gaat echt nooit gebeuren. Er bestaat geen realistische coalitie met de PVV erin.quote:
Als de pvv niet mag meeregeren dan is er überhaupt geen realistische coalitie mogelijk.quote:
[..]
De vorige keer dat de CDA met de PVV samen ging regeren is dat bijna hun ondergang geweest. Dit gaat echt nooit gebeuren. Er bestaat geen realistische coalitie met de PVV erin.
Eigenlijk heb je wel gelijk. Geen groter recht dan het recht op zelfbeschikking. En het is een probleem dat bij heel veel mensen speelt. Maar: ik weet niet of het land er al aan toe is. Dus in dat geval is het zonde om het als breekpunt te hebben, omdat CU niet de enige zal zijn die dwarsligt.quote:
[..]
Nou. Zou je normaal gesproken gelijk geven, maar levenseinde is toch echt wel een zeer belangrijk punt vind ik anno 2017. Het is te belachelijk voor woorden dat dit nog steeds niet de standaard is, het zijn niet meer de middeleeuwen of zo waar de paus de baas is.
Let maar op, het wordt VVD, CDA, D66 en PvdA.quote:
[..]
Als de pvv niet mag meeregeren dan is er überhaupt geen realistische coalitie mogelijk.
Lijkt me prima, dat is wel waar ik een beetje op hoop intussen.quote:
[..]
Let maar op, het wordt VVD, CDA, D66 en PvdA.
De vraag is wie eerder toegeeft, D66 aan de CU of PvdA aan deelname.
20.quote:
Ik vind het nog steeds apart dat de pvv genegeerd wordt met 20+zetels...
Naar mijn mening zou het ook hypocriet zijn van de andere partijen om met de PVV te gaan praten terwijl ze al weten dat ze nooit met de PVV in een regering gaan stappen. Ten eerste kunnen ze dat namelijk niet maken omdat ze dat hebben beloofd voor de verkiezingen. (SP heeft dat ook beloofd over de VVD, dus ik snap ook hele goed dat ze voet bij stuk houden)
En ten tweede snap ik het omdat ze zwaarwegende morele bezwaren hebben tegen het gedrag Wilders en dat ze ook nog eens hele slechte ervaringen hebben met de PVV, het verbaast me zelfs dat het CDA er weer een beetje bovenop is gekomen deze verkiezingen. Dat risico willen ze niet nog een keer nemen, heel begrijpelijk.
Waarom zou de PvdA toegeven? Als die weer in de regering komen gaan ze op weg naar de 0 zetels. Ze moeten juist in de oppositie om weer wat groter te worden.quote:
[..]
Lijkt me prima, dat is wel waar ik een beetje op hoop intussen.
De vraag is wie eerder toegeeft, D66 aan de CU of PvdA aan deelname.
De VVD zal zich terug moeten trekken uit de onderhandelingen, zodat er ruimte komt voor een centrum-links kabinet. Met Pechtold als minister-president.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Het is ook komisch dat mensen een luchtbel, zoals Jesse Klaver, blijven bewieroken.quote:
Ik blijf het komisch vinden hoe sommige mensen zonder schaamte een drollenvanger zoals Wilders ophemelen.
Misschien omdat er in de reguliere media zoveel "duiding" plaatsvindt, dat de rechterkant van het spectrum vrijwel niet wordt bediend? Ik zie dit meer als een falen van de reguliere media. Men is domweg een verlengstuk geworden van de gevestigde orde. Daar schieten we niets mee op.quote:
[..]
Ja, GS zelf valt wat mij betreft ook niet heel veel te verwijten. Smakeloos en grof, niet mijn ding... maar dat is nou eenmaal de insteek die ze hebben gekozen.
Wat mij wel zorgen baart is dat sommige mensen GS zien als een 'serieuze politieke blog aan de rechterkant van het spectrum'.
Als ik kijk naar de aandacht die allerlei droeftoeters, zoals Sylvana, krijgen, terwijl er veel belangrijker zaken spelen, dan vraagt dat om een reactie. GeenStijl maakt zijn naam regelmatig waar, maar ze zijn één van de weinigen die de eerdergenoemde droeftoeters kritisch durven te benaderen.
Dit 'de media zijn zo links' verhaal is inmiddels ook al lang niet meer vol te houden. Ten eerste staat het gewoon iedereen vrij om een blog a la de Correspondent te beginnen die *wel* de rechterkant bedient. Maar somehow heeft niemand daar zin in, of is er gewoon niemand die daartoe in staat is. (Ik denk vooral dat laatste.)quote:
[..]
Misschien omdat er in de reguliere media zoveel "duiding" plaatsvindt, dat de rechterkant van het spectrum vrijwel niet wordt bediend? Ik zie dit meer als een falen van de reguliere media. Men is domweg een verlengstuk geworden van de gevestigde orde. Daar schieten we niets mee op.
Als ik kijk naar de aandacht die allerlei droeftoeters, zoals Sylvana, krijgen, terwijl er veel belangrijker zaken spelen, dan vraagt dat om een reactie. GeenStijl maakt zijn naam regelmatig waar, maar ze zijn één van de weinigen die de eerdergenoemde droeftoeters kritisch durven te benaderen.
En ook in de wereld van de publieke omroepen is daar voldoende ruimte, denk aan bijvoorbeeld WNL. Ja... dat die een soort bagger leveren die nauwelijks beter is dan Geenstijl klopt. Maar in hoeverre ligt dat aan "het falen van de reguliere media"? Als je het mij vraagt heeft dat meer te maken met een ideologische crisis aan de rechterkant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
