bronquote:Dit jaar zullen bijna acht miljoen mensen sterven aan de gevolgen van kanker. In de documentairereeks ‘The Truth About Cancer’ wordt geclaimd dat de waarheid over kanker verborgen wordt gehouden.
De mainstream media weigerden de documentaire uit te zenden en dus hebben de makers besloten de reeks vanaf 12 april gratis online te zetten. In de documentaire worden volgens de makers effectieve manieren besproken om kanker te verslaan.
Levens gered
De documentaire was in 2015 korte tijd op internet te zien. Binnen enkele dagen werd de reeks honderdduizenden keren bekeken en gedeeld. De documentaire heeft al vele levens gered, aldus de makers.
In elke aflevering komen overlevers aan het woord en wordt nieuwe informatie gegeven. Hoewel interviews zijn afgenomen met vele vooraanstaande kankerexperts – waaronder artsen en wetenschappers – weigerden de mainstream media de documentaire uit te zenden.
Grootste inkomstenbron
Volgens de makers omdat de farmaceutische bedrijven voor de mainstream media de grootste inkomstenbron zijn. ‘The Truth About Cancer’ gaat de gehele serie opnieuw online zetten.
Als je je hier registreert kun je de negendelige documentairereeks vanaf 12 april als eerste helemaal gratis bekijken. Of bekijk hier een trailer.
Hieronder alvast de eerste aflevering: de ware geschiedenis van chemo en het farmaceutische monopolie.
In deze aflevering zie je onder meer:
Hoe de oorspronkelijke chemo gebaseerd was op mosterdgas dat in de wereldoorlogen werd gebruikt
De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau
Hartverscheurende verhalen over artsen die vernederd en kapotgemaakt zijn omdat ze ontdekten hoe ze kanker konden genezen
Kinderen die tegen hun wil chemotherapie moesten ondergaan
Bewijs dat corruptie en angst worden gebruikt om kankerpatiënten tot slaaf te maken
Laatste postquote:Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
Ongelooflijk, gelijk de andere twee kinderen weghalen bij deze debielen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:01 schreef MatthijsDJ het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)s-te-geven~a6d49953/
Het gevolg van wantrouwen in BigPharma en eigen doktertje spelen.
Dit is toch werkelijk om wild van woede van te worden.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Hier een beter artikel
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170515_02883946
Zelf naar het juiste ziekenhuis brengen waren ze niet toe in staat
Maar opa heeft nog een pendel gezwaaid!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is toch werkelijk om wild van woede van te worden.
Een bidprentje in zijn luier. Geef dat kind gvd goed te eten!
Afwachten wat Lambiekje er over te melden heeft.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is toch werkelijk om wild van woede van te worden.
Een bidprentje in zijn luier. Geef dat kind gvd goed te eten!
“We zijn met Lucas nooit naar de dokter geweest omdat we nooit iets ongewoons hadden opgemerkt”, gaf zijn vader antwoord in de rechtbank. “Ik heb geen verklaring waarom hij is overleden.”quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is toch werkelijk om wild van woede van te worden.
Een bidprentje in zijn luier. Geef dat kind gvd goed te eten!
superfood is juppentaal.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:09 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ongelooflijk, gelijk de andere twee kinderen weghalen bij deze debielen.
Wat vind je van het gedrag van die ouders?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
superfood is juppentaal.
Honing aan babies is ook niet zo goed plan
Ja, uh, inderdaad, terpetine aan babies is ook niet zo goed plan.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 18:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
superfood is juppentaal.
Honing aan babies is ook niet zo goed plan
en dus al die smoothies is onzinquote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja, uh, inderdaad, terpetine aan babies is ook niet zo goed plan.
superfoods bestaan sowieso niet.
niet goed. Maar dat begonnen al met ongevarieerd verkeerd eten.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat vind je van het gedrag van die ouders?
En niet teveel suikers. Liever vetten dan suikers.quote:Op woensdag 17 mei 2017 07:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dus al die smoothies is onzin
Gewoon lekker bourgondisch en vooral lekker vet eten. Maar wel gevarieerd met groentes
En dan veel (verse) kruiden gebruiken zoals jeruk purut, verse pepers, gember, salie, kaneel, kurkuma noem het maar op.quote:Op woensdag 17 mei 2017 07:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dus al die smoothies is onzin
Gewoon lekker bourgondisch en vooral lekker vet eten. Maar wel gevarieerd met groentes
Waarom?quote:Op woensdag 17 mei 2017 08:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En dan veel (verse) kruiden gebruiken zoals jeruk purut, verse pepers, gember, salie, kaneel, kurkuma noem het maar op.
Verse kruiden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 08:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En dan veel (verse) kruiden gebruiken zoals jeruk purut, verse pepers, gember, salie, kaneel, kurkuma noem het maar op.
Pittig eten verhoogt verzadigingsgevoel, daardoor mogelijk calorierestrictie als compensatie voor de vettigheid?quote:
Ja niks mis mee. Niet alleen qua smaak maar ook in mindere mate voor het hongergevoel.quote:
is dat zo? Nooit geweten, zal flink wat chilipoeder op m'n koekjes doenquote:Op woensdag 17 mei 2017 10:27 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Pittig eten verhoogd verzadigingsgevoel, daardoor mogelijk calorierestrictie als compensatie voor de vettigheid?
Als je smaak wil, ga je voor gedroogde kruiden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja niks mis mee. Niet alleen qua smaak maar ook in mindere mate voor het hongergevoel.
Haal je kruiden en specerijen niet doorelkaar?quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:33 schreef Kamina het volgende:
[..]
Als je smaak wil, ga je voor gedroogde kruiden.
Grappig, in oosterse landen eten ze het om honger te kweken, en hygiëne ook. Voornamelijk in warme landen, waar de warmte honger stilt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:27 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Pittig eten verhoogt verzadigingsgevoel, daardoor mogelijk calorierestrictie als compensatie voor de vettigheid?
Alleen in nasi.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Haal je kruiden en specerijen niet doorelkaar?
Chocoladekoekjes met chili. Absolute aanrader.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:29 schreef .SP. het volgende:
[..]
is dat zo? Nooit geweten, zal flink wat chilipoeder op m'n koekjes doen
Kardemomthee in Turkije bijvoorbeeld. Ik drink het zelf ookquote:Op woensdag 17 mei 2017 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
In Aziatische landen zoals bijv. Sri Lanka zweren ze er haast bij. Denk aan ayurveda wat al duizenden jaren gebruik maakt van de kennis over kruiden & specerijen en hun toepasbaarheid zowel preventief en genezend.
Aspirine.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Veel moderne medicijnen zijn ook afgeleiden van natuurproducten.
Onderzoek uit India:quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
In Aziatische landen zoals bijv. Sri Lanka zweren ze er haast bij. Denk aan ayurveda wat al duizenden jaren gebruik maakt van de kennis over kruiden & specerijen en hun toepasbaarheid zowel preventief en genezend.
Chemotherapiequote:Op woensdag 17 mei 2017 11:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Veel moderne medicijnen zijn ook afgeleiden van natuurproducten.
Toch komen bepaalde vormen van kanker veel minder voor in die regio.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:05 schreef .SP. het volgende:
[..]
Onderzoek uit India:
Indian J Cancer. 1995 Sep;32(3):104-9.
Induction of tumours by Indian dietary constituents.
Balachandran B1, Sivaramkrishnan VM.
Author information
Abstract
Fishes and vegetables are preserved by salting and sundrying; and later fried in oil and consumed. Such preparations have been found to contain polycyclic aromatic hydrocarbons, and are genotoxic and mutagenic. The potential carcinogenic effects of these and other dietary items have been studied by oral feeding to swiss mice at 100 mg/animal/day for 12 months; and observing upto two years. When so prepared and tested, chillies (Capsicum annum L.) produce adenocarcinomas in the abdomen in 35% of animals; Sundakkai (Solanum torvum), hepatic heamangiomas in 30%; Ribbon fish (Trichurus lepturus), squamous gastric carcinoma in 20%; cluster beans (Cyomopsis tetragonoloba), fat deposition throughout the abdomen. While whitebait fish (Stolephorus bataviensis) and seer fish (Scomberomorus commersonnii) have no effect. Fried mustard (Brassica juncea) causes severe necrosis of the liver (25%), but no tumours. Consumption of oil fried foods in high doses can lead to variety of deleterious biological effects. Raw cinnamon (Cinnamon zelanicum) is tumourigenic, inducing squamous pappillomas in some and poorly differentiated carcinomas in others.
En het andere weer meer.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Toch komen bepaalde vormen van kanker veel minder voor in die regio.
Conclusie: kanker is echt veel te complex om samen te vatten als 1 ziekte en dat verklaart ook waarom er niet 1 supermedicijn is?quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:12 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
En het andere weer meer.
Als je aan ziekte x doodgaat is er soms geen kans meer voor ziekte y om zich te ontwikkelen.
En hart en vaatziekten weer meer.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Toch komen bepaalde vormen van kanker veel minder voor in die regio.
Niet een conclusie van wat ik schreef, maar wel een heel correcte stellingquote:Op woensdag 17 mei 2017 11:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Conclusie: kanker is echt veel te complex om samen te vatten als 1 ziekte en dat verklaart ook waarom er niet 1 supermedicijn is?
Het argument, er wordt al duizenden jaren gebruik van gemaakt is geen goede. Zo werd er ook al duizenden jaren gebruik gemaakt van aderlaten, of werden zwaar gewonde soldaten in de mestvaalt gelegd.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
In Aziatische landen zoals bijv. Sri Lanka zweren ze er haast bij. Denk aan ayurveda wat al duizenden jaren gebruik maakt van de kennis over kruiden & specerijen en hun toepasbaarheid zowel preventief en genezend.
Ah, dus luisteren naar leken hun advies is niet goed. waarvan aktequote:Op woensdag 17 mei 2017 07:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niet goed. Maar dat begonnen al met ongevarieerd verkeerd eten.
Door slechte leefomstandigheden? Vette vis eten?quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hart en vaatziekten weer meer.
Of dat we uit bloed en gal bestondenquote:Op woensdag 17 mei 2017 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het argument, er wordt al duizenden jaren gebruik van gemaakt is geen goede. Zo werd er ook al duizenden jaren gebruik gemaakt van aderlaten, of werden zwaar gewonde soldaten in de mestvaalt gelegd.
Dat kan vele oorzaken hebben, ik wilde alleen illustreren dat dat eeuwige geroep dat kruiden en specerijen goed zijn voor je omdat X, Y of Z het al duizenden jaren gebruiken niet klopt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Toch komen bepaalde vormen van kanker veel minder voor in die regio.
De genen vooral ook.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Door slechte leefomstandigheden? Vette vis eten?
Is niet helemaal duidelijk, maar geboortegewicht heeft waarschijnlijk een grote invloed.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Door slechte leefomstandigheden? Vette vis eten?
Waarom was dat dan?quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het argument, er wordt al duizenden jaren gebruik van gemaakt is geen goede. Zo werd er ook al duizenden jaren gebruik gemaakt van aderlaten, of werden zwaar gewonde soldaten in de mestvaalt gelegd.
Is dat net zoiets als dat sikkelcelanemie meer voorkomt bij donkere mensen?quote:
Wat jij wilt dan niet. Er zijn anders heel veel mensen die dit anders zien. Ayurveda is niet alleen kruidjes en specerijen maar een levenswijze waar je al van baby af aan mee begint. Lijkt me alleen maar logisch dat men dit hier natuurlijk weer niet zo ziet. Same old same old . Namaste!quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat kan vele oorzaken hebben, ik wilde alleen illustreren dat dat eeuwige geroep dat kruiden en specerijen goed zijn voor je omdat X, Y of Z het al duizenden jaren gebruiken niet klopt.
Doe eens niet meteen zo verongelijkt. Men mag het toch anders zien dan jij, het is toch geen aanval tegen jou...quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat jij wilt dan niet. Er zijn anders heel veel mensen die dit anders zien. Ayurveda is niet alleen kruidjes en specerijen maar een levenswijze waar je al van baby af aan mee begint. Lijkt me alleen maar logisch dat men dit hier natuurlijk weer niet zo ziet. Same old same old . Namaste!
Natuurlijke selectie.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is dat net zoiets als dat sikkelcelanemie meer voorkomt bij donkere mensen?
Niet zo zwart-wit kijken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat jij wilt dan niet. Er zijn anders heel veel mensen die dit anders zien. Ayurveda is niet alleen kruidjes en specerijen maar een levenswijze waar je al van baby af aan mee begint. Lijkt me alleen maar logisch dat men dit hier natuurlijk weer niet zo ziet. Same old same old . Namaste!
Leuk weetje (en reden voor selectie): Mensen met sikkelcelanemie zijn resistenter voor malariaquote:Op woensdag 17 mei 2017 11:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is dat net zoiets als dat sikkelcelanemie meer voorkomt bij donkere mensen?
Omdat me dacht dat ze dit hielp, warm hield etc. Qua shock zou er nog wat voor te zeggen zijn maar infecties zijn natuurlijk vreselijkquote:
Veel medicamenten zijn gebaseerd op werkstoffen uit planten, van Digitalis (vingerhoedskruid) voor hartproblemen tot Artemisinine (uit Zomeralsem) tegen malaria.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat jij wilt dan niet. Er zijn anders heel veel mensen die dit anders zien. Ayurveda is niet alleen kruidjes en specerijen maar een levenswijze waar je al van baby af aan mee begint. Lijkt me alleen maar logisch dat men dit hier natuurlijk weer niet zo ziet. Same old same old . Namaste!
Ja, dan stierven ze wel aan infecties.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat me dacht dat ze dit hielp, warm hield etc. Qua shock zou er nog wat voor te zeggen zijn maar infecties zijn natuurlijk vreselijk
Dit zijn nou inderdaad de berichten die in media naar voren komen helaas, hetzelfde met psychedelica wat een totaal verkeerd beeld geeft van het middel.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:39 schreef Lavenderr het volgende:
Ayahuasca is niet alleen maar super en geweldig lees ik hier:
http://www.mensjournal.co(...)f-ayahuasca-20130215
Het probleem is eerder dat sommige stoffen lastig te synthetiseren zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:34 schreef Propps het volgende:
het betekend natuurlijk niet als een iets ooit als kwakzalverij bewezen is dat alles nep is?
Mijn vermoeden is dat Shamanen in de amazone veel kennis hebben van planten en medicijnen, hier heb ik natuurlijk geen wetenschappelijk bewijs voor omdat dit nog niet bewezen is, dit betekend natuurlijk ook dat er een kans is dat het klopt
Waarom ik dit vermoed is dat shamanen wel wisten hoe je bijvoorbeeld ayahuasca kon maken 1000e jaren geleden,
Om ayahuasca te maken moet je 2 verschillende planten van de 80.000 die er in het amazone zijn bij elkaar stoppen en urenlang koken.
Ook moeten ze tijdens hun opleiding 3000 planten uit hun hoofd leren.
Dit is natuurlijk een discussie die we beide niet kunnen winnen omdat er geen wetenschappelijk bewijs voor gevonden is of er echt een medicinale werking is.
Een feit is bijvoorbeeld wel dat nog maar 1% van het amazone gebied wetenschappelijk getest is van de 80.000 planten, 25% van alle medicijnen is gebaseerd op die 1%
http://www.huffingtonpost(...)737be4b0d6492d633c23
@pietverdriet
Ik had altijd begrepen dat sommige planten zo complex in elkaar zitten dat het moeilijk is om er een werkzame stof eruit te halen omdat er meerdere stoffen samenwerken.
Correct me if im wrong
Bijvoorbeeld met cannabis; Als medicijn kunnen ze dit niet namaken omdat er 100 verschillende cannabinoïden zijn die met elkaar samenwerken.
Daar heb je vast wel gedegen bronnen voor.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:05 schreef Propps het volgende:
Desondanks is het een van de effectiefste middelen tegen depressies, trauma's of verslavingen etc.
Redelijk wat op dit moment ja, natuurlijk zijn ze nog niet bezig met fase 3 omdat DMT nog steeds op de verboden middelen staat.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar heb je vast wel gedegen bronnen voor.
Sure, 'dat is gewoon zo'.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:30 schreef Propps het volgende:
Psychedelica gaan nou eenmaal de nieuwe medicijnen worden tegen psychiatrische aandoeningen
Bij jou hebben die slechte nieuwsberichten inderdaad geholpen want volgens mij heb jij niet eens de moeite genomen om even de artikelen door te lezen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:36 schreef Kamina het volgende:
[..]
Sure, 'dat is gewoon zo'.
Complexe mentale problemen? Gewoon ff trippen hallucineren! Zo voorbij!
Ten eerste maakt degene die claimt, hardquote:Op woensdag 17 mei 2017 14:30 schreef Propps het volgende:
Kan je dit niet zelf opzoeken, je hebt al snel een vooroordeel dat iets niet klopt...
Is er dan helemaal geen eigen nieuwgierigheid.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ten eerste maakt degene die claimt, hard
Ten tweede heb ik heen vooroordelen, maar ben ik kritisch in de ware zin van het woord
Heroine.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:51 schreef Propps het volgende:
[..]
Bij jou hebben die slechte nieuwsberichten inderdaad geholpen want volgens mij heb jij niet eens de moeite genomen om even de artikelen door te lezen.
Je hebt voordat je het gelezen al vooroordelen op basis van welke informatie?
Volgens mij heb ik niet aangegeven dat complexe mentale problemen zo voorbij gaan.
Een van de onderzoeken op dit moment is voor mensen die terminaal zijn en bang voor de dood zijn.
Een groot percentage was na een sessie niet meer bang voor de dood, mag jij mij uitleggen welk middel ook zo effectief werkt.
Hij staat toch open? Hij vraagt je zelfs om bronnen aan te brengen voor je boude beweringen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:54 schreef Propps het volgende:
[..]
Is er dan helemaal geen eigen nieuwschierigheid.
Moet ik je eerst via internet gaan proberen te overtuigen dat iets waar is voordat je ook maar 1 stap verder gaat kijken?
Kritisch kijken vind ik prima alleen moet je wel genoeg informatie hebben voordat je een conclusie eruit kan trekken op basis van verschillende bronnen.
Op deze manier kan je niet verder gaan kijken dan de informatie die voor jezelf op dit moment beschikbaar is en zeg nou eerlijk kan iemand jou wel op dit gebied overtuigen?
Dit is toch een gebied dat je zelf verder moet gaan zoeken het is moeilijk om iemand via fok.nl te overtuigen, de deur moet bij iemand in ieder geval een stukje open staan.
Met zulke domme uitspraken kan ik inderdaad niks mee. Ik vind het leuk om een discussie met iemand te voeren maar niet op deze manier.quote:
Nu begrijp je misschien hoe jouw uitspraken overkomen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:59 schreef Propps het volgende:
[..]
Met zulke domme uitspraken kan ik inderdaad niks mee. Ik vind het leuk om een discussie met iemand te voeren maar niet op deze manier.
De verschillende bronnen heb ik in een vorige post gelinkt.
Degene die interesse hebben kunnen hiernaar kijken.
De verschillende onderzoekers die op dit moment bezig zijn kunnen inderdaad beter stoppen want op fok.nl weten blijkbaar het beter.
Lees deze reeks eens door met wat voor een claims hier voorbij komen, en hoe ze vervolgens niet onderbouwt worden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:54 schreef Propps het volgende:
[..]
Is er dan helemaal geen eigen nieuwgierigheid.
Moet ik je eerst via internet gaan proberen te overtuigen dat iets waar is voordat je ook maar 1 stap verder gaat kijken?
Kritisch kijken vind ik prima alleen moet je wel genoeg informatie hebben voordat je een conclusie eruit kan trekken op basis van verschillende bronnen.
Op deze manier kan je niet verder gaan kijken dan de informatie die voor jezelf op dit moment beschikbaar is en zeg nou eerlijk kan iemand jou wel op dit gebied overtuigen?
Dit is toch een gebied dat je zelf verder moet gaan zoeken het is moeilijk om iemand via fok.nl te overtuigen, de deur moet bij iemand in ieder geval een stukje open staan.
Staat hier slechts dat het onderzocht zou worden, niet over resultaten. Maar jij prees het al aan als zijnde een wondermiddelquote:Op woensdag 17 mei 2017 14:30 schreef Propps het volgende:
[..]
Redelijk wat op dit moment ja, natuurlijk zijn ze nog niet bezig met fase 3 omdat DMT nog steeds op de verboden middelen staat.
Kan je dit niet zelf opzoeken, je hebt al snel een vooroordeel dat iets niet klopt...
http://reset.me/study/sci(...)nefits-of-ayahuasca/
http://reset.me/study/stu(...)-defeats-depression/
http://www.rollingstone.c(...)o-your-brain-w471265
Psychedelica gaan nou eenmaal de nieuwe medicijnen worden tegen psychiatrische aandoeningen, dit is op dit moment nog raar voor vele mensen omdat het altijd slecht in de media is geweest.
Volgens mij vroeg jij aan mij bronnen en heb ik die gegeven, ik snap niet waarom je nu ineens over alternatieve geneeswijze begint en dat niemand naar je luisterd?quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees deze reeks eens door met wat voor een claims hier voorbij komen, en hoe ze vervolgens niet onderbouwt worden.
Ik heb hier verschillende malen zeer goed onderbouwde kritiek op allerlei alternatieve geneeswijzen neergezet, maar daar vanuit de aanhangers daarvan nul repliek op gekregen, nul reactie, men begint over wat anders en na een tijdje weer met een herhaling van zetten over vrijwel dezelfde themas.
Als jij vind dat je moet overtuigen, prima, maar neem die kritiek vooral mee naar de mensen die dat nooit doen maar slechts lopen schelden op artsen, ongefundeerde claims doen en de ballen verstand hebben van wat ze beweren
Broertje van morfine, wat jaja, gebruikt wordt in de terminale fase...quote:
Ik geef jou een antwoord op deze postquote:Op woensdag 17 mei 2017 16:12 schreef Propps het volgende:
[..]
Volgens mij vroeg jij aan mij bronnen en heb ik die gegeven, ik snap niet waarom je nu ineens over alternatieve geneeswijze begint en dat niemand naar je luisterd?
Ik gaf aan dat er op dit moment veel onderzoek plaats vind naar psychedelica en psychische aandoeningen, jij vraagt of hier bronnen van zijn.
Vervolgens plaats ik deze en krijg ik eerlijk gezegd reacties die nergens op slaan en heb je het niet gelezen.
Je maakte deze claimquote:Op woensdag 17 mei 2017 15:54 schreef Propps het volgende:
[..]
Is er dan helemaal geen eigen nieuwgierigheid.
Moet ik je eerst via internet gaan proberen te overtuigen dat iets waar is voordat je ook maar 1 stap verder gaat kijken?
Kritisch kijken vind ik prima alleen moet je wel genoeg informatie hebben voordat je een conclusie eruit kan trekken op basis van verschillende bronnen.
Op deze manier kan je niet verder gaan kijken dan de informatie die voor jezelf op dit moment beschikbaar is en zeg nou eerlijk kan iemand jou wel op dit gebied overtuigen?
Dit is toch een gebied dat je zelf verder moet gaan zoeken het is moeilijk om iemand via fok.nl te overtuigen, de deur moet bij iemand in ieder geval een stukje open staan.
Hiermee loop je ietwat voor de muziek uit als er alleen nog maar onderzoek plaats gaat vinden en er geen resultaten zijn van klinische testen, niet?quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:05 schreef Propps het volgende:
Desondanks is het een van de effectiefste middelen tegen depressies, trauma's of verslavingen etc.
Het onderzoek is op dit moment bezig zoals je kan lezen, in Zuid Amerika is het al langere tijd legaal. Wordt dit ook in de praktijk toegebracht in bijvoorbeeld gevangenissen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Staat hier slechts dat het onderzocht zou worden, niet over resultaten. Maar jij prees het al aan als zijnde een wondermiddel
Nee, als resultaten van het onderzoek komen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:22 schreef Propps het volgende:
[..]
Het onderzoek is op dit moment bezig zoals je kan lezen, in Zuid Amerika is het al langere tijd legaal. Wordt dit ook in de praktijk toegebracht in bijvoorbeeld gevangenissen.
Er zijn verschillende kleine klinische testen in verschillende landen bezig, in Nederland bijvoorbeeld stichting Open.
Dan heb je nog alle verschillende ervaringen van mensen.
Voor jullie is de wetenschap blijkbaar een geloof en is pas echt iets waar na 30 jaar onderzoek en dat het echt als westerse medicijn gebruikt wordt.
Als je ook een beetje de geschiedenis van psychedelica snapt weet je ook al dat dit vroeger in de jaren 60 wereldwijd op 40.000 mensen klinisch is getest.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, als resultaten van het onderzoek komen.
Wat wil je hiermee nu zeggen?quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:38 schreef Propps het volgende:
[..]
Als je ook een beetje de geschiedenis van psychedelica snapt weet je ook al dat dit vroeger in de jaren 60 wereldwijd op 40.000 mensen klinisch is getest.
Vanwege politieke redenen was dit stopgezet sinds kort.
https://www.youtube.com/user/mapsmdma/videos
dit zijn verschillende onderzoeken en resultaten die er op dit moment bezig zijn.
Ook de klinische testen.
Mag ik je geen informatie geven of voor de mensen die nieuwsgierig zijn?quote:
Ik vroeg je gewoon wat je met die post wilde zeggen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:44 schreef Propps het volgende:
[..]
Mag ik je geen informatie geven of voor de mensen die nieuwsgierig zijn?
Het is je goed recht dat je wacht totdat alle onderzoeken klaar zijn, maar informatie kan toch geen kwaad?
Informatie..quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vroeg je gewoon wat je met die post wilde zeggen.
Dat iets onderzocht wordt en de eerste resultaten hoopgevend zijn betekend niet dat het meteen een wondermiddel is.quote:
Ik geef ook niet aan dat het wondermiddel is en dat je na 1 sessie genezen bent van een aandoening en dat dit voor iedereen helpt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:40 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Dat iets onderzocht wordt en de eerste resultaten hoopgevend zijn betekend niet dat het meteen een wondermiddel is.
We weten nog lang niet of dit voor de langere termijn werkt en of het ook ongewenste effecten heeft.
Pas geleden was er op de NPO een item over in ik geloof de kennis van nu. Toen gaf men aan dat de resultaten hoopvol waren maar er nog veel te tweaken valt. Met name aan de begeleiding gedurende de behandeling.
Volgens mij gebruikte ze daar een stofje uit paddo's.
Overigens gok ik meer dan het een extra optie wordt in het arsenaal aan behandelingen die een psychiater heeft.
Voor de een werkt een ssri of een tca, de andere heeft weer baat bij emdr of gewoon praten. Ook met schock therapie zijn er mensen geholpen...
Psychische problemen zijn gewoon heel complex en hebben meerdere oorzaken.. een wondermiddel zal er dus ook nooit komen gok ik.
Jouw houding hier bedoel je? Beetje geweld tegen artsen goedkeuren en zo.quote:Op woensdag 24 mei 2017 21:49 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)hor-of-new-book.html
Het begint gewoon lachwekkend zielig te worden.
Je begrijpt niet hoe cellijn studies in het kankerveld worden gebruikt. Dat is allemaal in vitro, en slechts een startpunt. Veel basaal moleculair biologisch onderzoek wordt in dit soort cellijnen gedaan, en is absoluut niet waardeloos, zelfs als de celllijn misgeidentificeerd is.quote:Op woensdag 24 mei 2017 21:49 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)hor-of-new-book.html
Het begint gewoon lachwekkend zielig te worden.
Paarlen voor de zwijnen. Helaas.quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:15 schreef Broomer het volgende:
[..]
Je begrijpt niet hoe cellijn studies in het kankerveld worden gebruikt. Dat is allemaal in vitro, en slechts een startpunt. Veel basaal moleculair biologisch onderzoek wordt in dit soort cellijnen gedaan, en is absoluut niet waardeloos, zelfs als de celllijn misgeidentificeerd is.
alle mistakes,misstappen en fuckups worden goedgepraat. Zum kotsen is hetquote:Op woensdag 24 mei 2017 23:15 schreef Broomer het volgende:
[..]
Je begrijpt niet hoe cellijn studies in het kankerveld worden gebruikt. Dat is allemaal in vitro, en slechts een startpunt. Veel basaal moleculair biologisch onderzoek wordt in dit soort cellijnen gedaan, en is absoluut niet waardeloos, zelfs als de celllijn misgeidentificeerd is.
Kijk eens naar je eigen gedrag, knul, tot geweld tegen artsen oproepen en het goedpraten. Zoek hulpquote:Op donderdag 25 mei 2017 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
alle mistakes,misstappen en fuckups worden goedgepraat. Zum kotsen is het
Nee hoor. Gelul. Ik duidt alleen wat cellijn in het veld betekenen, daar had je wat van kunnen leren. Maar jij, het is wel duidelijk dat jij daar niet echt open voor staat.quote:Op donderdag 25 mei 2017 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
alle mistakes,misstappen en fuckups worden goedgepraat. Zum kotsen is het
De dealers eromheen zijn dus niet zo super. Zaden zijn gewoon te bestellen via internet en kan men dan thuis kweken. Het lijkt mij niet al te slim om duizenden euro's neer te leggen voor een reis waar je dan maar de gok moet nemen dat men voor je zorgt als je out gaat door de ayahuasca, ik zou sowieso nooit volstrekt onbekenden vertrouwen zeker niet in een redelijk arm land.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:39 schreef Lavenderr het volgende:
Ayahuasca is niet alleen maar super en geweldig lees ik hier:
http://www.mensjournal.co(...)f-ayahuasca-20130215
Dat lijkt mij ook.quote:Op zondag 28 mei 2017 11:52 schreef User8472 het volgende:
[..]
De dealers eromheen zijn dus niet zo super. Zaden zijn gewoon te bestellen via internet en kan men dan thuis kweken. Het lijkt mij niet al te slim om duizenden euro's neer te leggen voor een reis waar je dan maar de gok moet nemen dat men voor je zorgt als je out gaat door de ayahuasca, ik zou sowieso nooit volstrekt onbekenden vertrouwen zeker niet in een redelijk arm land.
Peyote en paddestoelen zijn ook nog altijd zo te bestellen via internet en kan men ook thuis zelf kweken.
Met paddo's heb ik zelf ervaring, ik kan me goed voorstellen dat het therapeutische effecten kan hebben alhoewel ik het voor recreatieve doeleinden gebruikte. Ik zie het alleen niet als een geschikt geneesmiddel omdat er veel ondersteuning nodig is voor een therapeutische trip.
Het belangrijkste bij zo'n trip lijkt mij een veilige omgeving creëren, daar is veel aandacht en zorg voor nodig (dus tijd) en dat zie ik niet zo gebeuren in Nederlandse psychiatrie. Daar kiest men juist vermoed ik voor zoveel mogelijk patiënten in een tehuis stoppen met zo weinig mogelijk personeel en vooral de bekende antipsychotica en hopen dat het weg gaat. Zo'n middel gebruiken vraagt om meer tijd dus geld. Afgezien van het feit dat NL niet meer zo'n drugsland is en zelfs achterloopt vergeleken met andere landen mbt legalisatie van cannabis, wat zo ingezet zou kunnen worden theoretisch.
Triest. En onnodig.quote:Op zondag 28 mei 2017 18:37 schreef MatthijsDJ het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)ische-kuur~ac7792aa/ en weer een slachtoffer van een kwakzalver.
Als de darmen en maag helemaal leeg waren is dat wel wat verder dan 'ongevarieerd verkeerd eten'quote:Op woensdag 17 mei 2017 07:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niet goed. Maar dat begonnen al met ongevarieerd verkeerd eten.
Weet je als je al homeopaat echt in je product geloofd maar mensen wel doorstuurt naar de reguliere zorg indien nodig heb ik er op zich nog niks tegen.quote:
Daar ben ik het helemaal mee eens. Begrijp eigenlijk niet dát het nog niet strafbaar is.quote:Op zondag 28 mei 2017 19:47 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Weet je als je al homeopaat echt in je product geloofd maar mensen wel doorstuurt naar de reguliere zorg indien nodig heb ik er op zich nog niks tegen.
Maar het niet door sturen en zwart maken van reguliere zorg zou strafbaar moeten worden.
Dan nog blijft het een kwakzalver die met oplichterij zijn geld verdient.quote:Op zondag 28 mei 2017 19:47 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Weet je als je al homeopaat echt in je product geloofd maar mensen wel doorstuurt naar de reguliere zorg indien nodig heb ik er op zich nog niks tegen.
Maar het niet door sturen en zwart maken van reguliere zorg zou strafbaar moeten worden.
Tja. Je betaalt voor het placebo effect. Het placebo effect is verder wel erg nuttig, maar het is toch een vorm van oplichting. Dus ik weet niet precies wat daar van te vinden.quote:Op zondag 28 mei 2017 19:47 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Weet je als je al homeopaat echt in je product geloofd maar mensen wel doorstuurt naar de reguliere zorg indien nodig heb ik er op zich nog niks tegen.
Maar het niet door sturen en zwart maken van reguliere zorg zou strafbaar moeten worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |