die echte toppers zijn sowieso al een tijdje niet haalbaar al is natuurlijk afwachten hoe ze zich ontwikkelen, zie Odegaardquote:Op woensdag 24 mei 2017 09:39 schreef tja77 het volgende:
Niet echt PSV gerelateerd
http://www.nu.nl/voetbal/(...)uidt-46-miljoen.html
Als dit soort bedragen worden afgetikt voor een voetballer van 16, wat moet je internationaal dan nog aanrichten met transferbedragen van 5-7 miljoen?
Dit joch van 16 kost flink wat meer dan dat de gehele PSV selectie bij elkaar heeft gekost.
Freddy Adu, Kerlon... Al die zogenaamde exceptionele talenten, waar tegenwoordig gewoon zonder blikken of blozen 45 miljoen voor gelapt wordt. Garantie voor mislukking, want met die druk en roem kan geen enkel kind van 16 omgaan. En het trieste is dat die topclubs uit Europa zo dom zijn om mee te gaan in deze gekte, je zou ze toch verstandiger inschatten.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
die echte toppers zijn sowieso al een tijdje niet haalbaar al is natuurlijk afwachten hoe ze zich ontwikkelen, zie Odegaard
Dat Real 46 miljoen durft te riskeren aan een joch van 16 is ook veelzeggend. Hij zal echt wel kunnen voetballen, maar met 16 jaar lijkt het me niet iemand die direct voor de basis gehaald is. In de jeugd bij PSV zit te weinig talent wat binnen 2 jaar kan en zal doorstromen naar het eerste om daar een fatsoenlijke basis mee te creëren. Dus dan moet je mazzeltjes hebben met het scouten (Dolberg en Sanchez bijvoorbeeld) en een coach hebben die jonge spelers durft blijven op te stellen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 09:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
die echte toppers zijn sowieso al een tijdje niet haalbaar al is natuurlijk afwachten hoe ze zich ontwikkelen, zie Odegaard
Dit soort talenten kan je ook niet halen, maar voor 5 miljoen kan je best prima spelers halen. Kijk maar naar Sanchez bij Ajax Neres was ook al duur met weinig ervaring, maar dat is het enige moment om zo'n jongen te halenquote:Op woensdag 24 mei 2017 09:39 schreef tja77 het volgende:
Niet echt PSV gerelateerd
http://www.nu.nl/voetbal/(...)uidt-46-miljoen.html
Als dit soort bedragen worden afgetikt voor een voetballer van 16, wat moet je internationaal dan nog aanrichten met transferbedragen van 5-7 miljoen?
Dit joch van 16 kost flink wat meer dan dat de gehele PSV selectie bij elkaar heeft gekost.
Waarop is gebaseerd dat er in de jeugd te weinig talent zit om door te stromen? Als je ze niet eens de kans geeft weet je het niet. Voldoende voorbeelden dat het megatalenten het niet halen, terwijl spelers die in de jeugd niet zo opvallen het wel halen. Er komt meer bij kijken dan alleen een bak talent.quote:Op woensdag 24 mei 2017 10:03 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat Real 46 miljoen durft te riskeren aan een joch van 16 is ook veelzeggend. Hij zal echt wel kunnen voetballen, maar met 16 jaar lijkt het me niet iemand die direct voor de basis gehaald is. In de jeugd bij PSV zit te weinig talent wat binnen 2 jaar kan en zal doorstromen naar het eerste om daar een fatsoenlijke basis mee te creëren. Dus dan moet je mazzeltjes hebben met het scouten (Dolberg en Sanchez bijvoorbeeld) en een coach hebben die jonge spelers durft blijven op te stellen.
Nu heb ik in beide zaken een hard hoofd dat dat bij PSV goed gaat komen.
Precies. Brenet was zo'n beetje de beroerdste speler uit zijn lichting, maar die heeft het het verst geschopt. Niet dat dat een geweldenaar is, maar die moest er wel ineens staan en bleek toen in korte tijd grote stappen te maken.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:59 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Waarop is gebaseerd dat er in de jeugd te weinig talent zit om door te stromen? Als je ze niet eens de kans geeft weet je het niet. Voldoende voorbeelden dat het megatalenten het niet halen, terwijl spelers die in de jeugd niet zo opvallen het wel halen. Er komt meer bij kijken dan alleen een bak talent.
Oké, noem ze maar op dan.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:59 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Waarop is gebaseerd dat er in de jeugd te weinig talent zit om door te stromen? Als je ze niet eens de kans geeft weet je het niet. Voldoende voorbeelden dat het megatalenten het niet halen, terwijl spelers die in de jeugd niet zo opvallen het wel halen. Er komt meer bij kijken dan alleen een bak talent.
Ik kan het net zo min voorspellen als eenander. Dat was de hele strekking van het verhaal.quote:Op woensdag 24 mei 2017 22:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
Oké, noem ze maar op dan.
Wie uit jong PSV is binnen 2 jaar een vaste waarde in het eerste? Veel verder dan Gudmundsson of Piroe kom ik niet. En ook dat is nog afwachten.
Lammers? Bergwijn? Rigo? Rosario? Alberto? Paal?
Ik zie het er niet in, incidenteel een invalbeurtje, maar een vaste kracht? Niet bij PSV denk ik.
Grote stappen? Die gozer is letterlijk nog net zo ongenadig slecht als de eerste keer dat ie het veld in liep. Vergeleken met hem was Manolev niveau Messi.quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:46 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Precies. Brenet was zo'n beetje de beroerdste speler uit zijn lichting, maar die heeft het het verst geschopt. Niet dat dat een geweldenaar is, maar die moest er wel ineens staan en bleek toen in korte tijd grote stappen te maken.
Sekou Sidibe (Bakkali scenario)quote:Op woensdag 24 mei 2017 22:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
Oké, noem ze maar op dan.
Wie uit jong PSV is binnen 2 jaar een vaste waarde in het eerste? Veel verder dan Gudmundsson of Piroe kom ik niet. En ook dat is nog afwachten.
Lammers? Bergwijn? Rigo? Rosario? Alberto? Paal?
Ik zie het er niet in, incidenteel een invalbeurtje, maar een vaste kracht? Niet bij PSV denk ik.
Toen PSV eenzelfde verband had met Chelsea was de identiteit net zo goed aanwezig. Halve finale CL, zelfs.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:17 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd welke spelers jullie krijgen met dat investeringsplan. Zijn jullie daar nou echt tevreden mee of toch wat huiverig omdat het de identiteit van je club wel echt weghaalt?
Het gaat zo als ik het lees over losse samenwerkingsverbanden. Hoe het de identiteit van de club weg zou moeten halen zie ik niet zo. Als het goede spelers oplevert die we anders niet kunnen halen vind ik het top.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:17 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd welke spelers jullie krijgen met dat investeringsplan. Zijn jullie daar nou echt tevreden mee of toch wat huiverig omdat het de identiteit van je club wel echt weghaalt?
Ben je serieus of wil je gewoon een trolletje plaatsen?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:17 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik ben benieuwd welke spelers jullie krijgen met dat investeringsplan. Zijn jullie daar nou echt tevreden mee of toch wat huiverig omdat het de identiteit van je club wel echt weghaalt?
Toen was het één speler, verschil is als je meerdere spelers daarmee gaat halen. Waardoor je gewoon een satellietclub bentquote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Toen PSV eenzelfde verband had met Chelsea was de identiteit net zo goed aanwezig. Halve finale CL, zelfs.
Ik vind het wel interessant om te weten hoe jullie er naar kijken.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:10 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ben je serieus of wil je gewoon een trolletje plaatsen?
Volgens mij heb je de plannen niet goed gelezen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:50 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Toen was het één speler, verschil is als je meerdere spelers daarmee gaat halen. Waardoor je gewoon een satellietclub bent
Je praat weer totale onzin. Het is niet zo'n constructie.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:50 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Toen was het één speler, verschil is als je meerdere spelers daarmee gaat halen. Waardoor je gewoon een satellietclub bent
In de praktijk zal het daar wel op neerkomen. Jullie betalen een beetje mee voor twee jaar zo'n speler maar zullen er daarna weinig aan overhouden. En dat alleen om op korte termijn titeltjes te proberen pakken terwijl jullie er eigenlijk geen geld voor hebben.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 16:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je praat weer totale onzin. Het is niet zo'n constructie.
Nee.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 16:51 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
In de praktijk zal het daar wel op neerkomen.
Liever op korte termijn titeltjes, dan drie jaar niets en dan leeggekocht worden omdat je het in Europa éénkeer aardig doet.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 16:51 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
In de praktijk zal het daar wel op neerkomen. Jullie betalen een beetje mee voor twee jaar zo'n speler maar zullen er daarna weinig aan overhouden. En dat alleen om op korte termijn titeltjes te proberen pakken terwijl jullie er eigenlijk geen geld voor hebben.
Echt? Dat laatste is een veel gezonder beleid natuurlijkquote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:20 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Liever op korte termijn titeltjes, dan drie jaar niets en dan leeggekocht worden omdat je het in Europa éénkeer aardig doet.
Succes met al die langlopende contracten en van die 40 miljoen die dan binnenkomt kopen we gewoon weer de beste spelers weg.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:20 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Liever op korte termijn titeltjes, dan drie jaar niets en dan leeggekocht worden omdat je het in Europa éénkeer aardig doet.
Niet als je niets wint. Daar draait het namelijk om.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 17:25 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Echt? Dat laatste is een veel gezonder beleid natuurlijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |