BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Simpel voorbeeld,quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:22 schreef Orwell het volgende:
[..]
je kunt niet een fietser op een fiets vanachter aanduwen, terwijl je voeten rusten op een constructie die vast zit aan de fiets.
newtons 3e wet vereist 2 objecten.
wanneer je 2 biljartballen met elkaar fixeert met een sterke ijzeren buis aan beide ballen bevestigt,
kun je geen actie=reactie spelletjes meer doen zoals met 2 losse biljartballen.
Stel je zit in een rolstoel in de gymzaal en je hebt een strandbal en een medicinebal, beide van dezelfde grootte.
Als je de strandbal met kracht van je af werpt zal dat weinig effect hebben op de rolstoel.
Als je de medicinbal met kracht van je af werpt zal je merken dat de rolstoel zich in de tegengestelde richting gaat bewegen.
Dat verschil in effect kun je niet verklaren door afzetten van de bal tegen de lucht, aangezien de lucthverplaatsing in beide gevallen hetzelfde is.
Je kunt het wel verklaren met behulp van de eerste en derde wet van Newton
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
is dat verschil in effect niet verklaarbaar door verschil in gewicht..? op aarde..quote:
[..]
Simpel voorbeeld,
Stel je zit in een rolstoel in de gymzaal en je hebt een strandbal en een medicinebal, beide van dezelfde grootte.
Als je de strandbal met kracht van je af werpt zal dat weinig effect hebben op de rolstoel.
Als je de medicinbal met kracht van je af werpt zal je merken dat de rolstoel zich in de tegengestelde richting gaat bewegen.
Dat verschil in effect kun je niet verklaren door afzetten van de bal tegen de lucht, aangezien de lucthverplaatsing in beide gevallen hetzelfde is.
Je kunt het wel verklaren met behulp van de eerste en derde wet van Newton
in space bestaat gewicht toch niet..?
dus imho niet zo'n goed voorbeeld.
Huig
In de ruimte heb je nog steeds massa.quote:
[..]
is dat verschil in effect niet verklaarbaar door verschil in gewicht..? op aarde..
in space bestaat gewicht toch niet..?
dus imho niet zo'n goed voorbeeld.
maar geen gewicht of zwaartekracht toch?quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
In de ruimte heb je nog steeds massa.
Huig
In de ruimte heb je zover ik weet zeker met zwaartekracht te maken.quote:
[..]
maar geen gewicht of zwaartekracht toch?
ik durf bijna niet voor te stellen om die kracht in space, for sake of discussion, even buiten beschouwing te laten...quote:
[..]
In de ruimte heb je zover ik weet zeker met zwaartekracht te maken.
Huig
Jazeker wel.quote:
[..]
maar geen gewicht of zwaartekracht toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het ligt eraan hoever twee massa's van elkaar verwijderd zijn. Zelfs het kleinste object heeft massa, zelfs een lichtdeeltje.quote:
[..]
In de ruimte heb je zover ik weet zeker met zwaartekracht te maken.
Wat ook weer een golfbeweging is, mathematisch gezien sowieso.
Het is geen eenvoudige materie, maar als je bij het begin zou beginnen, en open zou staan voor correctie van anderen of andere bronnen, kom je een heel eind. Dit is met name advies voor Orwell.
1 + 1 = blauw
mmmm...quote:
[..]
Het ligt eraan hoever twee massa's van elkaar verwijderd zijn. Zelfs het kleinste object heeft massa, zelfs een lichtdeeltje.
Wat ook weer een golfbeweging is, mathematisch gezien sowieso.
Het is geen eenvoudige materie, maar als je bij het begin zou beginnen, en open zou staan voor correctie van anderen of andere bronnen, kom je een heel eind. Dit is met name advies voor Orwell.
bedankt voor het advies.
ok er bestaat wel zwaartekracht en gewicht in space echter is het relevant/ significant voor dit specifieke vraagstuk..?
zo ja: bring it on. op welke wijze dan?
zo nee: vervuil deze specifieke discussie er dan niet mee.
Huig
Google eens een filmpje van een bolo?quote:
[..]
je kunt niet een fietser op een fiets vanachter aanduwen, terwijl je voeten rusten op een constructie die vast zit aan de fiets.
newtons 3e wet vereist 2 objecten.
wanneer je 2 biljartballen met elkaar fixeert met een sterke ijzeren buis aan beide ballen bevestigt,
kun je geen actie=reactie spelletjes meer doen zoals met 2 losse biljartballen.
1 + 1 = blauw
Dat is het wel. Het uitlaatgas van de raket heeft massa, en dus impuls, en dus krijgt de raket diezelfde impuls in de andere richting, want behoud van impulsquote:
[..]
mmmm...
bedankt voor het advies.
ok er bestaat wel zwaartekracht en gewicht in space echter is het relevant/ significant voor dit specifieke vraagstuk..?
zo ja: bring it on. op welke wijze dan?
zo nee: vervuil deze specifieke discussie er dan niet mee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gewicht is massa onder invloed van de maasa van een tweede object.quote:
[..]
mmmm...
bedankt voor het advies.
ok er bestaat wel zwaartekracht en gewicht in space echter is het relevant/ significant voor dit specifieke vraagstuk..?
zo ja: bring it on. op welke wijze dan?
zo nee: vervuil deze specifieke discussie er dan niet mee.
Zo weeg je op Aarde x gewicht, maar in de ruimte 0 gewicht. Je massa blijft altijd gelijk.
Massa betekent namelijk 'zwaarte' én hoeveelheid. (massa, volume, dichtheid, etc.)
1 + 1 = blauw
Vergeet een versnelling nietquote:
[..]
Gewicht is massa onder invloed van de maasa van een tweede object.
Zo weeg je op Aarde x gewicht, maar in de ruimte 0 gewicht. Je massa blijft altijd gelijk.
Massa betekent namelijk 'zwaarte' én hoeveelheid. (massa, volume, dichtheid, etc.)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jawel, maar niet relevant in dit geval. De eerste wet van newton gaat over massa,niet over gewicht.quote:
[..]
is dat verschil in effect niet verklaarbaar door verschil in gewicht..? op aarde..
[quote]
Nee, verschil in massa.
[quote]
in space bestaat gewicht toch niet..?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja, dat doe je zelf ook niet consequent.quote:
[..]
ik durf bijna niet voor te stellen om die kracht in space, for sake of discussion, even buiten beschouwing te laten...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, maar jij sleept het er zelf aan de haren bij.quote:
[..]
ok er bestaat wel zwaartekracht en gewicht in space echter is het relevant/ significant voor dit specifieke vraagstuk..?
Het gaat om massa.
De medicine bal heeft meer massa dan de strandbal, dus krijg je een grotere tegenreactie als je de bal van je af werpt.
Dus je argument van luchtverplaatsing als oorzaak van de stuwkracht van de raket is onjuist.
Je probeerde vervolgens zelf de discussie te vertroebelen door over zwaartekracht te beginnen. ..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
nee, top we vergeten het Z woord..quote:
[..]
Nee, maar jij sleept het er zelf aan de haren bij.
Het gaat om massa.
De medicine bal heeft meer massa dan de strandbal, dus krijg je een grotere tegenreactie als je de bal van je af werpt.
Dus je argument van luchtverplaatsing als oorzaak van de stuwkracht van de raket is onjuist.
Je probeerde vervolgens zelf de discussie te vertroebelen door over zwaartekracht te beginnen. ..
ok, massa.
in space..
best vaag begrip eigenlijk, massa..
ik ga even googlen..
m'n eerste gedachte:
wat gebeurt er als je de strandbal zo groot maakt dat z'n massa even groot is als die van de medicineer-bal.
zou er dan nog wel verschil zijn tussen de twee rolstoelen.?
luchtweerstand buiten beschouwing gelaten.. (hier krijg ik spijt van...
)
Huig
Tja, je blijft de doelpalen verleggen.quote:
[..]
nee, top we vergeten het Z woord..
ok, massa.
in space..
best vaag begrip eigenlijk, massa..
ik ga even googlen..
m'n eerste gedachte:
wat gebeurt er als je de strandbal zo groot maakt dat z'n massa even groot is als die van de medicineer-bal.
zou er dan nog wel verschil zijn tussen de twee rolstoelen.?
luchtweerstand buiten beschouwing gelaten.. (hier krijg ik spijt van...
Wat overeind blijft staan is dat je een tegenbeweging krijgt als je iets van je af werpt.
Daar is dus geen atmosfeer voor nodig.
Dus werkt een raket in de ruimte.
En inderdaad, een strandbal met de massa van een medicine bal zal dezelfde tegenreactie creëren, als we de luchtverplaatsing niet meerekenen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je hebt het toch over raketaandrijving? Zo ja, dan is het relevant.quote:
[..]
mmmm...
bedankt voor het advies.
ok er bestaat wel zwaartekracht en gewicht in space echter is het relevant/ significant voor dit specifieke vraagstuk..?
zo ja: bring it on. op welke wijze dan?
zo nee: vervuil deze specifieke discussie er dan niet mee.
1 + 1 = blauw
Hij heeft de doelpalen dusdanig vaak verzet dat hij dat niet meer wistquote:
[..]
Je hebt het toch over raketaandrijving? Zo ja, dan is het relevant.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Image information: Capture of first woman space walk, Svetlana Savitskaya
Medium: 6x6 medium format slide w / 70mm perforations
Name:P1S1-C1-I1
Scanner: Nikon Coolscan SL-8000
Scan resolution: 4000 DPI
Software: VueScan 9 on Windows 10
Image name legend:
P1 = Photo 1
S1 = Slide 1
C1 = Colour cast/fade correction: Enabled
I1 = ICE infrared spot removal: light
160 MB TIFF
50 MB JPG
800 KB JPG
Previously highest resolution image on google image search: http://static.makers.com/field/image/170976942.jpg
[ Bericht 4% gewijzigd door t4600c op 18-06-2017 02:08:03 ]
Medium: 6x6 medium format slide w / 70mm perforations
Name:P1S1-C1-I1
Scanner: Nikon Coolscan SL-8000
Scan resolution: 4000 DPI
Software: VueScan 9 on Windows 10
Image name legend:
P1 = Photo 1
S1 = Slide 1
C1 = Colour cast/fade correction: Enabled
I1 = ICE infrared spot removal: light
160 MB TIFF
50 MB JPG
800 KB JPG
Previously highest resolution image on google image search: http://static.makers.com/field/image/170976942.jpg
[ Bericht 4% gewijzigd door t4600c op 18-06-2017 02:08:03 ]
Ff over die "flat-earth believers", waarom maken die niet zelf een opstelling als deze:
Studenten fotograferen de aarde vanuit de ruimte
om hun gelijk aan te tonen?
Of denk ik nou te makkelijk....
Studenten fotograferen de aarde vanuit de ruimte
om hun gelijk aan te tonen?
Of denk ik nou te makkelijk....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Omdat ze het niet echt wíllen bewijzen. Ze zullen dan wel weer verzinnen dat er geen camera's zijn die zonder fish-eye-lens worden uitgerust.quote:Op maandag 26 juni 2017 12:27 schreef ender_xenocide het volgende:
Ff over die "flat-earth believers", waarom maken die niet zelf een opstelling als deze:
Studenten fotograferen de aarde vanuit de ruimte
[ afbeelding ]
om hun gelijk aan te tonen?
Of denk ik nou te makkelijk....
Flat earthers weten zelf ook wel dat de aarde niet plat is, dus ze vermijden experimenten die dat aantonen.quote:
Ff over die "flat-earth believers", waarom maken die niet zelf een opstelling als deze:
Studenten fotograferen de aarde vanuit de ruimte
[ afbeelding ]
om hun gelijk aan te tonen?
Of denk ik nou te makkelijk....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hier past dat primaquote:Op woensdag 19 juli 2017 08:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ook, vooral van die astrophysicus.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je bent me net voor met quote verplaatsen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is alleen vast weer diezelfde cluesforum onzin over raketten en een vacuüm.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Since there wasn't a good scan of this on the internet, I made my own and uploaded it.
Image information: Soyuz T-12 crew inside Salyut 7
Medium: 8,09 inch x 6,93 inch B/W photofilm print
Name:P1F1-C0-I0
Scanner: CanoScan LiDE 600F
Scan resolution: 600 DPI
Image resolution: 4848 x 4160
Software: CanoScan Toolbox 5.0 on Windows 10
Image name legend:
P1 = Photo 1
F1 = Film 1
C0 = Colour cast/fade correction: N/A
I0 = ICE infrared spot removal: N/A
7,20 MB JPG link
7,20 MB JPG link
Previously highest resolution image on google image search: http://www.collectspace.com/images/news-010417e-lg.jpg
Resolution: 1102 × 730
Image information: Soyuz T-12 crew inside Salyut 7
Medium: 8,09 inch x 6,93 inch B/W photofilm print
Name:P1F1-C0-I0
Scanner: CanoScan LiDE 600F
Scan resolution: 600 DPI
Image resolution: 4848 x 4160
Software: CanoScan Toolbox 5.0 on Windows 10
Image name legend:
P1 = Photo 1
F1 = Film 1
C0 = Colour cast/fade correction: N/A
I0 = ICE infrared spot removal: N/A
7,20 MB JPG link
7,20 MB JPG link
Previously highest resolution image on google image search: http://www.collectspace.com/images/news-010417e-lg.jpg
Resolution: 1102 × 730
Beetj off-topic.
Ik ben op zoek naar een telescoop!
En heb er wel wat gevonden alleen zeggen de nummertjes me niet zo veel.
ik wil met mijn dochtertje sterren kijken en de maan, en ISS ( als mogelijk is)
Heeft 1 van jullie zo'n ding en kan die mij vertellen of dit een beetje een goeie is?
Vergrotingsfactor 375, aluminium statief, in luxe draagkoffer.
+- 70 euro
https://www.toychamp.nl/product/603409-luxe_telescoop
deze is wat simpeler
Focuslengte 500mm, oculairen 20mm, 10mm diagonale spiegel, sterkte 25/50. Met statief. Mooie telescoop om alle sterren en planeten te bekijken.
+- 30 euro
En heeft hier iemand zo'n ding?
andere tips mag ook!
Ik ben op zoek naar een telescoop!
En heb er wel wat gevonden alleen zeggen de nummertjes me niet zo veel.
ik wil met mijn dochtertje sterren kijken en de maan, en ISS ( als mogelijk is)
Heeft 1 van jullie zo'n ding en kan die mij vertellen of dit een beetje een goeie is?
Vergrotingsfactor 375, aluminium statief, in luxe draagkoffer.
+- 70 euro
https://www.toychamp.nl/product/603409-luxe_telescoop
deze is wat simpeler
Focuslengte 500mm, oculairen 20mm, 10mm diagonale spiegel, sterkte 25/50. Met statief. Mooie telescoop om alle sterren en planeten te bekijken.
+- 30 euro
En heeft hier iemand zo'n ding?
andere tips mag ook!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zou gaan voor een firstscope,quote:
Beetj off-topic.
Ik ben op zoek naar een telescoop!
En heb er wel wat gevonden alleen zeggen de nummertjes me niet zo veel.
ik wil met mijn dochtertje sterren kijken en de maan, en ISS ( als mogelijk is)
Heeft 1 van jullie zo'n ding en kan die mij vertellen of dit een beetje een goeie is?
[ afbeelding ]
Vergrotingsfactor 375, aluminium statief, in luxe draagkoffer.
+- 70 euro
https://www.toychamp.nl/product/603409-luxe_telescoop
deze is wat simpeler
Focuslengte 500mm, oculairen 20mm, 10mm diagonale spiegel, sterkte 25/50. Met statief. Mooie telescoop om alle sterren en planeten te bekijken.
[ afbeelding ]
+- 30 euro
En heeft hier iemand zo'n ding?
andere tips mag ook!
Overigtens kan je ISS zelfs met het blote oog waarnemen.
1 + 1 = blauw
I know, probeer dat maar eens uit te leggen aan anderen hier, je hebt er ook een app voor dat je precies kan peilen waar deze is.quote:
[..]
Ik zou gaan voor een firstscope,
Overigtens kan je ISS zelfs met het blote oog waarnemen.
En ik denk ook dat ik toch de bovenste neem zit ook koffertje bij, is ook gewoon van metaal en ziet er degelijk uit 375x zoom gok ik.. das best wat.
Madam zit geregeld uit het raam naar de maan te kijken, en met zo'n ding kan ze mooi wat dichterbij halen, wie weet ook andere planeten.
En ISS bekijken, maar dat word wat lastiger.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kijk ook even of je vrij eenvoudig digitale opnames kan maken, bijvoorbeeld door een webcam of mobiel aan te sluiten. Want daarmee kan je ook hele gave dingen doen.quote:
[..]
I know, probeer dat maar eens uit te leggen aan anderen hier, je hebt er ook een app voor dat je precies kan peilen waar deze is.
En ik denk ook dat ik toch de bovenste neem zit ook koffertje bij, is ook gewoon van metaal en ziet er degelijk uit.
Madam zit geregeld uit het raam naar de maan te kijken, en met zo'n ding kan ze mooi wat dichterbij halen, wie weet ook andere planeten.
En ISS bekijken, maar dat word wat lastiger.
1 + 1 = blauw
Yess, zo'n idee had ik ook al, heb in verleden van Hekje al paar mooie beelden gezien..quote:
[..]
Kijk ook even of je vrij eenvoudig digitale opnames kan maken, bijvoorbeeld door een webcam of mobiel aan te sluiten. Want daarmee kan je ook hele gave dingen doen.
FE-modus!
Wie weet zien we ook wel vlekjes op de koepel, of dwars door de maan heen..
Of marsmannetjes
Er staat nog een vraag voor u open!!
De maan ga je sowieso niet zien met een telescoop, want die wordt geprojecteerd in de atmosfeer.quote:
[..]
Yess, zo'n idee had ik ook al, heb in verleden van Hekje al paar mooie beelden gezien..
FE-modus!
Wie weet zien we ook wel vlekjes op de koepel, of dwars door de maan heen..
Of marsmannetjes
1 + 1 = blauw
ISS is zeker lastigquote:
[..]
I know, probeer dat maar eens uit te leggen aan anderen hier, je hebt er ook een app voor dat je precies kan peilen waar deze is.
En ik denk ook dat ik toch de bovenste neem zit ook koffertje bij, is ook gewoon van metaal en ziet er degelijk uit 375x zoom gok ik.. das best wat.
Madam zit geregeld uit het raam naar de maan te kijken, en met zo'n ding kan ze mooi wat dichterbij halen, wie weet ook andere planeten.
En ISS bekijken, maar dat word wat lastiger.
Die beweegt zeer snel. De maan moet nog wel lukken denk ik, om die wat mooier in beeld te krijgen. Planeten zou ik niet te veel van verwachten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
[/quote]
Globe earthers weten zelf ook wel dat de aarde plat is, dus ze vermijden footage die dat aantoont.
quote:
Ff over die "flat-earth believers", waarom maken die niet zelf een opstelling als deze:
Studenten fotograferen de aarde vanuit de ruimte
[ afbeelding ]
om hun gelijk aan te tonen?
Of denk ik nou te makkelijk....
Globe earthers weten zelf ook wel dat de aarde plat is, dus ze vermijden footage die dat aantoont.
Huig
Geloof je dat echt?quote:
[..]
Globe earthers weten zelf ook wel dat de aarde plat is, dus ze vermijden footage die dat aantoont.
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 22-08-2017 19:30:47 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
[/quote]
Geloof je dat echt?
[/quote]
ik geloof dat onder de vaak dikke laag van jarenlange programmering door de overheids-indoctrinatie-kampen, beschermd door een nog dikkere laag cognitieve dissonantie, afgetopt met een jus van confirmation bias, er diep van binnen bij iedereen een kern aanwezig is die resoneert met de waarheid.
er is zeg maar altijd nog hoop..
Geloof je dat echt?
[/quote]
ik geloof dat onder de vaak dikke laag van jarenlange programmering door de overheids-indoctrinatie-kampen, beschermd door een nog dikkere laag cognitieve dissonantie, afgetopt met een jus van confirmation bias, er diep van binnen bij iedereen een kern aanwezig is die resoneert met de waarheid.
er is zeg maar altijd nog hoop..
Huig
IK zat even te denken he.. onze eigen Christiaan Huygens had een telescoop..quote:
[..]
ISS is zeker lastig
Geen idee wat je daarmee kan vergelijken tegewoordig, en hij kon de ringen van saturnus zien en dat was in 1655
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat moet wel lukken denk ik.quote:
[..]
IK zat even te denken he.. onze eigen Christiaan Huygens had een telescoop..
Geen idee wat je daarmee kan vergelijken tegewoordig, en hij kon de ringen van saturnus zien en dat was in 1655
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar geloof je ook echt dat de aarde plat is?quote:
ik geloof dat onder de vaak dikke laag van jarenlange programmering door de overheids-indoctrinatie-kampen, beschermd door een nog dikkere laag cognitieve dissonantie, afgetopt met een jus van confirmation bias, er diep van binnen bij iedereen een kern aanwezig is die resoneert met de waarheid.
er is zeg maar altijd nog hoop..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee, toen ik nog religieus was, geloofde ik dat ie bolvormig was.
maar ik ben van m'n geloof gevallen.
ik ga nu naar een dominee die zegt dat de aarde peervormig is.
het is een hele slimme meneer.
hij heeft onlangs voor een volle zaal bewezen dat de zwaartekracht bestaat.
maar ik ben van m'n geloof gevallen.
ik ga nu naar een dominee die zegt dat de aarde peervormig is.
het is een hele slimme meneer.
hij heeft onlangs voor een volle zaal bewezen dat de zwaartekracht bestaat.
Huig
Aha..quote:
nee, toen ik nog religieus was, geloofde ik dat ie bolvormig was.
maar ik ben van m'n geloof gevallen.
ik ga nu naar een dominee die zegt dat de aarde peervormig is.
het is een hele slimme meneer.
hij heeft onlangs voor een volle zaal bewezen dat de zwaartekracht bestaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Anybody who thinks they can see the ISS with the naked eye must have fucking good eyes!quote:
[..]
Overigtens kan je ISS zelfs met het blote oog waarnemen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
