Het is gestaged om miljardairs die tegen fed vorming waren om te leggen. En tevens een verzekeringsfraude met Olympic.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ook zo lang geleden waren er mensen die twijfels over het hele Titanic verhaal hadden.
Misschien een van de eerste hoaxes?
Allemaal onzinquote:Op zaterdag 17 juni 2017 17:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is gestaged om miljardairs die tegen fed vorming waren om te leggen. En tevens een verzekeringsfraude met Olympic.
Uiteraard is facevalue de waarheid.quote:
Hear hearquote:Op zondag 18 juni 2017 15:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uiteraard is facevalue de waarheid.
Get real
Wederom geen weerleggingquote:Op zondag 18 juni 2017 15:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uiteraard is facevalue de waarheid.
Get real
Het gaat niet over 'first responders'.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Veel van de first responders zijn dood
Vraag Tingo maar hoe je dat doetquote:Op maandag 26 juni 2017 23:07 schreef MatthijsDJ het volgende:
100% zeker dat er vliegtuigen waren. Dat valt niet te faken.
Waar staat dat ze vreselijk zwaar gewond waren?quote:Op maandag 26 juni 2017 22:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat niet over 'first responders'.
Nogmaals:
Volgens wiki op die dag,ter plekke zoveel doden:
911:
2,606 in de toren
265 in de 'vliegtuigen'
125 in de Pentagon
Totaal : 2,996
6,000 gewonden in 't ziekenhuis vermeld.
Van al die 6,000 vreselijke,zware gewonden enz. niemand van de 6000 in de ziekenhuis binnen minuten, uurtjes, dagen na de 'aanslagen' doodgegaan zijn?
Geloof je dit ook?
Klassieker – Marlene Cruz.
Denk je ook dat er vliegtuigen waren? Ben je 'n space-beam,mini-nuke,911 A&E half-truther?
think againquote:Op maandag 26 juni 2017 23:07 schreef MatthijsDJ het volgende:
100% zeker dat er vliegtuigen waren. Dat valt niet te faken.
Of zoals wij Nederlanders zeggen: Gebruik je fantasie!!quote:
So what is your point exactly?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:56 schreef Tingo het volgende:
A few weeks ago I mentioned to a pilot friend of mine (who has I think about 40 years flying experience since gliding as a 15 year old to now flying cargo planes) that according to the official story the 9/11 planes were flying at about 575mph.
He laughed and said that I must be mistaken because at such high speed at such low altitude the wings would have broken off.
En Boeing engineers zeggen weer dat dit onzin is.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:56 schreef Tingo het volgende:
A few weeks ago I mentioned to a pilot friend of mine (who has I think about 40 years flying experience since gliding as a 15 year old to now flying cargo planes) that according to the official story the 9/11 planes were flying at about 575mph.
He laughed and said that I must be mistaken because at such high speed at such low altitude the wings would have broken off.
Boeing engineers (like any other profession - teachers,scientists etc.) will probably say that men landed on the moon if their jobs are at stake.Whether they all actually believe it or not is another matter.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 00:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En Boeing engineers zeggen weer dat dit onzin is.
Same with your false appeal to authorityquote:Op zaterdag 15 juli 2017 00:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Boeing engineers (like any other profession - teachers,scientists etc.) will probably say that men landed on the moon if their jobs are at stake.Whether they all actually believe it or not is another matter.
Je mond houden is normaal geworden anders hadden we geen klokkenluidersquote:Op zaterdag 15 juli 2017 00:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Boeing engineers (like any other profession - teachers,scientists etc.) will probably say that men landed on the moon if their jobs are at stake.Whether they all actually believe it or not is another matter.
Heb ik al meerdere keren uitgelegd waarom er niet erg veel klokkenluiders zijn.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 01:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Je mond houden is normaal geworden anders hadden we geen klokkenluiders
I'm not appealing to anyone - I was just saying what a pilot said.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 01:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Same with your false appeal to authority
Omdat die bezig zijn met zelf-validerende memes posten op forums.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 02:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik al meerdere keren uitgelegd waarom er niet erg veel klokkenluiders zijn.
A. Piloot is geen engineer; hij weet natuurlijk de safe speeds etc maar inschatten wanneer de vleugels afbreken etc laat ik liever aan engineers overquote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:56 schreef Tingo het volgende:
A few weeks ago I mentioned to a pilot friend of mine (who has I think about 40 years flying experience since gliding as a 15 year old to now flying cargo planes) that according to the official story the 9/11 planes were flying at about 575mph.
He laughed and said that I must be mistaken because at such high speed at such low altitude the wings would have broken off.
Dat dus.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 09:30 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
A. Piloot is geen engineer; hij weet natuurlijk de safe speeds etc maar inschatten wanneer de vleugels afbreken etc laat ik liever aan engineers over
B. Vliegtuigen kunnen fucking veel hebben, er zijn genoeg (on)gevallen geweest waarbij een vliegtuig (ver) boven de safe speeds kwam maar zich herstelde en veilig kon landen. Soms zelfs zonder enige schade.
Het gaat ook om tijd, als een vliegtuigen tijdelijk harder vliegt dan het structureel aan kan dan valt het echt niet meteen uit elkaar. Moet alleen niet te lang duren .
Overigens is de max/safe speed ook o.a. een punt waarop schade KAN ontstaan. Zover ik weet worden bij het overschrijden van max speeds ook het vliegtuig na landing gechecked op schade.
You are appealing to a pilot with 40 years of experience. ....quote:Op zaterdag 15 juli 2017 02:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
I'm not appealing to anyone - I was just saying what a pilot said.
Ik denk dat de engineers die daar toen werkzaam waren al een poosje met pensioen zijn.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 00:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Boeing engineers (like any other profession - teachers,scientists etc.) will probably say that men landed on the moon if their jobs are at stake.Whether they all actually believe it or not is another matter.
OK - misschien moeten ze ook voorzichtig over hun echte meningen over de onzettende domme Mars landingen en international space station BS zijn dan. Ze weten allemaal dat 't onzin is maar ze durven en/of mogen niks over zeggen. Net als leraren die mogen geen twijfelen over de 9/11 SCAM e.a. fakerij uitdrukken.Tsja, maar 't lijkt dat wetenschaappers en leraren hiero 't toch alllemaal geloven......anders durven ze niet.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat de engineers die daar toen werkzaam waren al een poosje met pensioen zijn.
Dus iedereen die er anders over denkt dan jij doet dat omdat ze bang en laf zijn...quote:Op zondag 16 juli 2017 01:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK - misschien moeten ze ook voorzichtig over hun echte meningen over de onzettende domme Mars landingen en international space station BS zijn dan. Ze weten allemaal dat 't onzin is maar ze durven en/of mogen niks over zeggen. Net als leraren die mogen geen twijfelen over de 9/11 SCAM e.a. fakerij uitdrukken.Tsja, maar 't lijkt dat wetenschaappers en leraren hiero 't toch alllemaal geloven......anders durven ze niet. Lafaards.
And yet we all "saw" the wings of a plane morph into a rigid building as if it were less than thin air.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 22:56 schreef Tingo het volgende:
A few weeks ago I mentioned to a pilot friend of mine (who has I think about 40 years flying experience since gliding as a 15 year old to now flying cargo planes) that according to the official story the 9/11 planes were flying at about 575mph.
He laughed and said that I must be mistaken because at such high speed at such low altitude the wings would have broken off.
Nergens is mij gezegd dat ik het niet over die zaken mag hebben. Je verzint nu gewoon maar wat.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK - misschien moeten ze ook voorzichtig over hun echte meningen over de onzettende domme Mars landingen en international space station BS zijn dan. Ze weten allemaal dat 't onzin is maar ze durven en/of mogen niks over zeggen. Net als leraren die mogen geen twijfelen over de 9/11 SCAM e.a. fakerij uitdrukken.Tsja, maar 't lijkt dat wetenschaappers en leraren hiero 't toch alllemaal geloven......anders durven ze niet.
Indeed, "saw"quote:Op zondag 16 juli 2017 15:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
And yet we all "saw" the wings of a plane morph into a rigid building as if it were less than thin air.
A 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building, just like the buildings were designed to do. Somebody fucked up in the CGI department of Dirty Trickery Inc.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
And yet we all "saw" the wings of a plane morph into a rigid building as if it were less than thin air.
Why?quote:Op zondag 16 juli 2017 18:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
A 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building,
That's a lie.quote:just like the buildings were designed to do.
Also a lie.quote:The 'planes' could not have travelled so fast at such a low altitude and such comparatively light, fragile vessels could not have penetrated such a strong and heavy structure.
For someone interested in truth, you share a lot of lies.quote:But we've been here several times before and it really is a waste of time for all parties.
The most people here aren't interested in truth - they are interested in arguing with people who genuinely are.
A lot of people who were there, didnt see it happen.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Indeed, "saw"
You weren't there, so you did not see it happen.
Yes. That would be impossible. You could have been stood right there in the area and would not have seen planes.People saw it on TV and took it for granted that that is what happened.quote:Op zondag 16 juli 2017 19:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
A lot of people who were there, didnt see it happen.
Im positive it wasnt totally empty. Otherwise there couldnt be people who got their faces smashed in by the walls in the basements.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Yes. That would be impossible. You could have been stood right there in the area and would not have seen planes.People saw it on TV and took it for granted that that is what happened.
But I think the whole area was most likely cordoned off well before the event.
I haven't seen any convincing images or witness statements from people who claim to have been in the buildings.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:35 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Im positive it wasnt totally empty. Otherwise there couldnt be people who got their faces smashed in by the walls in the basements.
Klopt, er worden zelfs grappen gemaakt over slachtoffers uit overtuiging dat er niemand bij de aanslagen is omgekomenquote:Op zondag 16 juli 2017 20:58 schreef MatthijsDJ het volgende:
Dus er zijn serieus mensen die geloven dat de gebouwen leeg waren en lower Manhatan was even gesloten voor mensen die er even niet mochten zijn....
So the whole morphing argument is bogusquote:Op zondag 16 juli 2017 19:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
A lot of people who were there, didnt see it happen.
Ja, die zijn er. Niet voor feiten vatbaar.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:58 schreef MatthijsDJ het volgende:
Dus er zijn serieus mensen die geloven dat de gebouwen leeg waren en lower Manhatan was even gesloten voor mensen die er even niet mochten zijn....
Indeed, and if the laws of Nature need to be bent to their advantage they do it, no matter how stupid.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
A 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building, just like the buildings were designed to do. Somebody fucked up in the CGI department of Dirty Trickery Inc.
The 'planes' could not have travelled so fast at such a low altitude and such comparatively light, fragile vessels could not have penetrated such a strong and heavy structure.
But we've been here several times before and it really is a waste of time for all parties.
The most people here aren't interested in truth - they are interested in arguing with people who genuinely are.
Geen enkele natuurwet is verkracht.quote:Op maandag 17 juli 2017 01:00 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Indeed, and if the laws of Nature need to be bent to their advantage they do it, no matter how stupid.
Inderdaad, en als de natuurwetten in hun voordeel verkracht dienen te worden, zullen ze het doen, maakt niet uit hoe stom dat ook klinkt...
Allemaal onzin en meermaals weerlegd.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
A 70 ton plane would have smashed up on the outside of the 250,000 ton building, just like the buildings were designed to do. Somebody fucked up in the CGI department of Dirty Trickery Inc.
The 'planes' could not have travelled so fast at such a low altitude and such comparatively light, fragile vessels could not have penetrated such a strong and heavy structure.
But we've been here several times before and it really is a waste of time for all parties.
The most people here aren't interested in truth - they are interested in arguing with people who genuinely are.
Klopt, veel gekker dan zaplog wordt het nietquote:Op maandag 17 juli 2017 19:56 schreef Lambiekje het volgende:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)is_niet_steekhoudend
Moet niet gekker worden.
Sorry als 't beetje off-topic is. Misschien kunnen we ergens anders over discusseren, maar:quote:Op zondag 16 juli 2017 15:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nergens is mij gezegd dat ik het niet over die zaken mag hebben. Je verzint nu gewoon maar wat.
Dat zie je de laatste tijd vaak; (((Hollywood))) dat films maakt over (((Hollywood))).quote:Op maandag 17 juli 2017 22:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry als 't beetje off-topic is. Misschien kunnen we ergens anders over discusseren, maar:
Wist je dat Schindlers List 'n fictieve boekje is en dat de film ook totaal BS is?
Toen de tijd het allemaal verkocht aan 't publiek als echt was, toch?
Nee.quote:Op maandag 17 juli 2017 22:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat zie je de laatste tijd vaak; (((Hollywood))) dat films maakt over (((Hollywood))).
Sully gezien?
Ja offtopic inderdaad en ik zeg er alleen maar dit over: er staat "gebaseerd op een waar verhaal" en daar is niks aan gelogen en is iets anders dan wat jij beweert. Nu weer on topic.quote:Op maandag 17 juli 2017 22:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry als 't beetje off-topic is. Misschien kunnen we ergens anders over discusseren, maar:
Wist je dat Schindlers List 'n fictieve boekje is en dat de film ook totaal BS is?
Toen de tijd het allemaal verkocht aan 't publiek als echt was, toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |