abonnement Unibet Coolblue
pi_170848344
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 11:56 schreef Spanky78 het volgende:

Wat dat betreft kunnen ze beter lage inkomens geen/minder toeslag geven, die brengen namelijk veel minder toegevoegde waarde als ze werken.
Ah. De vuilnisman, kapper, kinderopvang, winkelmedewerker, politieagent, verzorgende, militair, loodgieter e.d. moeten jou voortaan maar overslaan want die hebben 'nauwelijks' toegevoegde waarde... |:(

Als jouw partner nu gewoon thuis blijft om voor de kinderen te zorgen, scheelt dat de maatschappij een enorme klap geld en een bijstandsgerechtigde (ja, die heb je ook hoogopgeleid tegenwoordig) kan weer aan het werk en een 'grote toegevoegde waarde' zijn voor de maatschappij.

Mensen met jouw mentaliteit :r
pi_170848496
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 11:31 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Vergis je niet de echte topinkomens (boven Bakellendenorm) krijgen met twee kinderen onder de 4 jaar ook nog een dikke ¤1600,- aan kinderopvangtoeslag per maand.
:')

die mensen zouden ook veel meer inkomen verliezen als ze zelf thuis moesten blijven voor de kinderen, logisch toch?
pi_170848597
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 12:05 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ah. De vuilnisman, kapper, kinderopvang, winkelmedewerker, politieagent, verzorgende, militair, loodgieter e.d. moeten jou voortaan maar overslaan want die hebben 'nauwelijks' toegevoegde waarde... |:(

Als jouw partner nu gewoon thuis blijft om voor de kinderen te zorgen, scheelt dat de maatschappij een enorme klap geld en een bijstandsgerechtigde (ja, die heb je ook hoogopgeleid tegenwoordig) kan weer aan het werk en een 'grote toegevoegde waarde' zijn voor de maatschappij.

Mensen met jouw mentaliteit :r
Wat bazel je: je begrijpt precies wat ik bedoel, want ik had het over belastinggeld. Partners van mensen die veel verdienen, brengen veel meer belasting in het laatje en daarom is het terecht dat enigzins te stimuleren. Die agenten, militairen, verzorgenden etcetera moeten toch echt betaald worden van belastinggeld. Onder andere dat van mij en mijn vrouw. Het feit dat wij vergeleken met >95% van de bevolking meer bijdragen aan de belastingpot vind ik niet eens zo'n groot probleem.

Maar wel dat er dan geroepen wordt: oh, jij hoeft dat niet te krijgen, och jij bent al zo rijk... ja, nadat ik jaarlijks meer dan 60.000 euro aftik aan belasting, daarna nog 3 man op een kdv aan het werk houd. Mogen wij dan ook onze kinderen betaalbaar naar een kdv brengen als we dat willen? Of is mevrouw de proleet het er niet mee eens?

Vergeet niet dat de hogere middenklasse vrijwel heel nederland financiert. Alle fijne regelingen, het feit dat het een veilig en welvarend land is. Allemaal betaald door de middenklasse, met daarbinnen met stip de hogere middenklasse als netto-betaler. Denk je dat die mensen die zoveel belasting betalen het allemaal komt aanvliegen?

Weet je wat het probleem is met jouw soort mensen? Dat ze uiteindelijk door andermans geld heen zijn. En wat dan? Dan is het huilen en honger lijden, kijk naar venezuela voor een mooi voorbeeld.
Whatever...
pi_170851233
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 10:00 schreef Ouder1 het volgende:
Bij het aanvragen van een hypotheek wordt 0,45% van de oorspronkelijke studieschuld afgetrokken van de maximale hypotheek die je zou kunnen krijgen maandlasten. Los je tussentijds extra af dan wordt dat van de oorspronkelijke schuld afgetrokken.
Die 0,45% (of 0,54%) van de studieschuld gaat niet af van de hypotheeksom, maar van de maandlasten. Klein verschil. Gezien de terugbetaling naar draagkracht zal in het geval van de situatie van TS niet veel meer overblijven dan voor een garagebox. Ofwel: huren totdat de hele schuld is afgelost (of kwijtgescholden).

quote:
Bij het berekenen van je maximale hypotheek wordt rekening gehouden met de rente- en aflossingsbetalingen van je studieschuld. Heb je een lening volgens het oude leenstelsel (voor 1-9-2015) dan wordt gerekend met een maandelijkse last van 0,75% van het startbedrag van je lening. Valt je lening onder het nieuwe leenstelsel (na 1-9-2015), dan wordt uitgegaan van een maandelijkse last van 0,45% van het startbedrag van je studieschuld.
Bron: https://www.hypotheker.nl(...)schuld-en-hypotheek/

[ Bericht 30% gewijzigd door baskick op 11-05-2017 14:28:56 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_170853405
Zo is het met schuldsanering ook.
Schoonzus, klaploper eerste klas, te lui om te werken, besteld van alles op afbetaling e.d.
Heeft 4 jaar geleden schuldhulpaanvraag gedaan, en is met 64k de sanering in gegaan.
3 jaar brommen, en hoppa, schone lei.

In de tijd van sanering, kreeg ze kleedgeld van de gemeente, koelkast, sporten voor haar dochter, stofzuiger, volledige kinderbijslag en 80 euro weekgeld.

En denk je dat haar ogen open zijn gegaan? nee hoor.
Kansloos.
pi_170853481
quote:
4s.gif Op donderdag 11 mei 2017 15:55 schreef fotostarter het volgende:
Zo is het met schuldsanering ook.
Schoonzus, klaploper eerste klas, te lui om te werken, besteld van alles op afbetaling e.d.
Heeft 4 jaar geleden schuldhulpaanvraag gedaan, en is met 64k de sanering in gegaan.
3 jaar brommen, en hoppa, schone lei.

In de tijd van sanering, kreeg ze kleedgeld van de gemeente, koelkast, sporten voor haar dochter, stofzuiger, volledige kinderbijslag en 80 euro weekgeld.

En denk je dat haar ogen open zijn gegaan? nee hoor.
Kansloos.
Ach, het zijn vaak ook niet de figuren waar je jaloers op bent. Het ene drama volgt het andere op. Of zou je graag met het leven van je schoonzus willen ruilen?
pi_170853612
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 15:59 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Ach, het zijn vaak ook niet de figuren waar je jaloers op bent. Het ene drama volgt het andere op. Of zou je graag met het leven van je schoonzus willen ruilen?
hahahhaha nee dankje ;)

maar het ging mij meer om het principe. mensen kunnen doen en laten wat ze willen.
4 jaar op een houtje bijten, al viel dat ook wel mee heb ik het idee, en je bent er vanaf. beetje krom, maar ja, zoals je zegt, het zijn geen mensen waar je mee wilt ruilen, of jaloers op zou moeten zijn.
pi_170854027
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 11:56 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Aangezien diegene enorme hoeveelheden belasting betaalt EN de partner dit vaak niet verdient moet een vergoeding op zijn plek blijven. Ik verdien ongeveer een ton en ondanks de (lage) teruggave) werkt mijn vrouw bijna voor niets. Er zijn zat mensen waarbij dan dus een partner niet of nauwelijks zal werken, geen belasting zal afdragen en ook (meestal hoogopgeleid) potentieel van de arbeidsmarkt verdwijnt. Conclusie: de partners van mensen die hoge lonen hebben doen un werk netto bijna als vrijwilliger, maar betalen wel het volle pond belasting.

Wat dat betreft kunnen ze beter lage inkomens geen/minder toeslag geven, die brengen namelijk veel minder toegevoegde waarde als ze werken.
Dat ben ik wel met je eens, maar ik blijf het arbitrair vinden dat op 100k de afbouw voor het eerste kind stopt en op 180k de afbouw van het tweede kind stopt.

Wat mij betreft gaat die afbouw verder door, maar wel langzamer.

Nu kunnen mensen die miljoenen per jaar verdienen ook aanspraak maken op kdv toeslag. Dat vind ik krom. Uiteraard vind ik niet dat iemand die netto 10k per maand verdient de volle mep moet betalen, maar ik vind het vreemd dat iemand die 100K verdient nagenoeg evenveel kdv toeslag krijgt als iemand die 200k verdient.
pi_170855722
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:16 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Dat ben ik wel met je eens, maar ik blijf het arbitrair vinden dat op 100k de afbouw voor het eerste kind stopt en op 180k de afbouw van het tweede kind stopt.

Wat mij betreft gaat die afbouw verder door, maar wel langzamer.

Nu kunnen mensen die miljoenen per jaar verdienen ook aanspraak maken op kdv toeslag. Dat vind ik krom. Uiteraard vind ik niet dat iemand die netto 10k per maand verdient de volle mep moet betalen, maar ik vind het vreemd dat iemand die 100K verdient nagenoeg evenveel kdv toeslag krijgt als iemand die 200k verdient.
Daar heb je wel gelijk in. Het gaat mij er meer om dat niemand zich afvraagt wat je moet kunnen en doen om 100k (bruto) te verdienen. Of desnoods 200. Ik voel me absoluut niet zielig en betaal graag wat extra belasting. Echter daarna is het nog niet klaar, want dan ben je ook nog een hebberige klootzak zonder hart voor anderen.
Whatever...
pi_170873576
quote:
19s.gif Op woensdag 10 mei 2017 18:50 schreef SpecialK het volgende:
Het is niet erg want het is slechts belastinggeld
:D _O- :')
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_170874393
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 07:38 schreef baskick het volgende:
Zelfs met een eventuele stijging van inkomen, deze persoon kan toch nooit een hypotheek krijgen, aangezien de hypotheekverstrekker kijkt naar de oorspronkelijke hoofdsom (i.p.v. de actuele hoogte)?

Tja,had ie moeten bedenken toen hij de lening aanging.....
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_170874871
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 19:12 schreef Mortaxx het volgende:
Lekker man. Je betaalt al genoeg dus terugpakken wat je pakken kan
Precies.

Trouwens wle knap om 81k schuld bij DUO op te bouwen. _O-
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  vrijdag 12 mei 2017 @ 09:46:05 #73
286575 Roces18
Chef de party
pi_170876160
quote:
4s.gif Op donderdag 11 mei 2017 15:55 schreef fotostarter het volgende:
Zo is het met schuldsanering ook.
Schoonzus, klaploper eerste klas, te lui om te werken, besteld van alles op afbetaling e.d.
Heeft 4 jaar geleden schuldhulpaanvraag gedaan, en is met 64k de sanering in gegaan.
3 jaar brommen, en hoppa, schone lei.

In de tijd van sanering, kreeg ze kleedgeld van de gemeente, koelkast, sporten voor haar dochter, stofzuiger, volledige kinderbijslag en 80 euro weekgeld.

En denk je dat haar ogen open zijn gegaan? nee hoor.
Kansloos.
Grap is dat het maar 5 jaar bij BKR blijft staan. Daarna kan ze gewoon weer lekker bestellen bij wehkamp _O_ _O_ _O_
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_170877099
hoe zit het eigenlijk als je getrouwd bent met iemand die een redelijk dikke studie schuld heeft?
kunnen ze jou dan iets opleggen?
  User die het meest klaagt 2022 vrijdag 12 mei 2017 @ 10:52:23 #75
414785 sirdanilot
pi_170877421
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 10:35 schreef hoechst het volgende:
hoe zit het eigenlijk als je getrouwd bent met iemand die een redelijk dikke studie schuld heeft?
kunnen ze jou dan iets opleggen?
Het maandbedrag van degene met de schuld wordt hoger, want het inkomen wordt samen genomen.

Maar nee, het kan niet dat een ander jouw schuld moet gaan betalen, ook al is die ander je echtgenoot.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170878257
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 10:52 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Het maandbedrag van degene met de schuld wordt hoger, want het inkomen wordt samen genomen.

Maar nee, het kan niet dat een ander jouw schuld moet gaan betalen, ook al is die ander je echtgenoot.
Ook niet als je in gemeenschap van goederen trouwt (wat natuurlijk sowieso een epic fail is)? :?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  User die het meest klaagt 2022 vrijdag 12 mei 2017 @ 11:41:41 #77
414785 sirdanilot
pi_170878333
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 11:38 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ook niet als je in gemeenschap van goederen trouwt (wat natuurlijk sowieso een epic fail is)? :?
Als je in gemeenschap van goederen trouwt dan is het inderdaad logisch om mee te betalen ana de schuld van je partner want dan ben je financieel gewoon één. Maar een schuld kan niet zomaar op een ander z'n naam komen te staan.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170878507
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 11:41 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Als je in gemeenschap van goederen trouwt dan is het inderdaad logisch om mee te betalen ana de schuld van je partner want dan ben je financieel gewoon één. Maar een schuld kan niet zomaar op een ander z'n naam komen te staan.
Even googlen levert dit op. Op de website van DUO zelf staat dit.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  User die het meest klaagt 2022 vrijdag 12 mei 2017 @ 11:54:54 #79
414785 sirdanilot
pi_170878603
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 11:50 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Even googlen levert dit op. Op de website van DUO zelf staat dit.
wordt niet op partner verhaald dus
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170878729
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 11:54 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

wordt niet op partner verhaald dus
Ja, daar lijkt het op, maar ik vind ook diverse bronnen die het tegendeel beweren:

quote:
Vaste jurisprudentie is dat studieschulden – ook die van vóór het huwelijk – niet als verknocht worden bestempeld en dus door beide echtgenoten moeten worden afbetaald, ook na een echtscheiding. De vaak door de studie verhoogde arbeidsinkomsten die daarmee gegenereerd worden, vallen immers ook in de gemeenschap van goederen. (En na echtscheiding is relevant de veelal verhoogde draagkracht van degene die de studie heeft gevolgd om alimentatie te kunnen voldoen.)
http://dirkzwagerparticul(...)s-de-schulden-delen/

quote:
Alles zal dus 50/50 moeten worden gedeeld. Voor zaken als inboedel, het huis en de hypotheek, de auto en de bankrekeningen zal niemand dat vreemd vinden. Maar er zijn wat zaken die u misschien niet had verwacht:

Studieschulden. Gemaakt voor het huwelijk (meestal), maar ook deze zijn gezamenlijk geworden met het huwelijk.
http://www.scheidingsraad(...)n-goederen-scheiden/

quote:
Bij het selecteren van een geschikte huwelijkspartner kan een studieschuld een belangrijk criterium zijn. Heb je een flinke studieschuld en trouw je met een rijke partner zonder schulden, dan voltrekt zich door het huwelijk een wonder: je studieschuld gaat met jou mee de huwelijksboot in! In Nederland hebben we namelijk de wettelijke gemeenschap van goederen waarin 75 procent van de stellen trouwt. Je kersverse echtgenoot wordt armer van jouw studieschuld. Als je na een gemiddelde huwelijksduur van 14,5 jaar gaat scheiden, wordt alles wat ieder van de echtgenoten aan bezittingen en schulden had vóór het huwelijk en alles wat daar tijdens het huwelijk (hopelijk) is bijgekomen bij elkaar opgeteld en 50/50 gedeeld. Dag (voormalige) rijke partner, dag studieschuld. Zo kun je makkelijk binnen de maximale aflostermijn van 35 jaar je schuld aflossen.

https://www.voxweb.nl/columns/studieschuld

Onderstaande website heeft het over een nieuwe wet waarbij dit verandert:

http://www.vanbaarleovere(...)enschap-van-goederen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  User die het meest klaagt 2022 vrijdag 12 mei 2017 @ 12:03:31 #81
414785 sirdanilot
pi_170878767
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 12:01 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ja, daar lijkt het op, maar ik vind ook diverse bronnen die het tegendeel beweren:

[..]

http://dirkzwagerparticul(...)s-de-schulden-delen/

[..]

http://www.scheidingsraad(...)n-goederen-scheiden/

[..]

https://www.voxweb.nl/columns/studieschuld

Onderstaande website heeft het over een nieuwe wet waarbij dit verandert:

http://www.vanbaarleovere(...)enschap-van-goederen
Ik vind deze bronnen minder betrouwbaar dan duo zelf.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_170878847
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 12:03 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ik vind deze bronnen minder betrouwbaar dan duo zelf.
Je zou zeggen dat zij het moeten weten, maar ik zou er niet zomaar op vertrouwen. :P
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_170879356
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 12:07 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je zou zeggen dat zij het moeten weten, maar ik zou er niet zomaar op vertrouwen. :P
Studieschuld van DUO blijft van de persoon zelf en kan niet op een ander verhaald worden, ook niet bij overlijden of beindiging relatie, wat voor relatie dan ook.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  vrijdag 12 mei 2017 @ 13:03:06 #84
51385 baskick
Juist ja!
pi_170879819
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 02:20 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Tja,had ie moeten bedenken toen hij de lening aanging.....
Ik merkte het niet op uit medelijden, maar meer dat ie de komende 15/35 jaar geen kant op kan.

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 10:52 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Het maandbedrag van degene met de schuld wordt hoger, want het inkomen wordt samen genomen.

Maar nee, het kan niet dat een ander jouw schuld moet gaan betalen, ook al is die ander je echtgenoot.
Nou, in theorie niet, in de praktijk wellicht wel. Het gezamenlijke belastbaar inkomen is van invloed op het maandbedrag. Er blijft per saldo minder besteedbaar inkomen over, waardoor de partner zonder schuld wellicht meer bijdraagt aan het huishouden.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  User die het meest klaagt 2022 vrijdag 12 mei 2017 @ 13:05:17 #85
414785 sirdanilot
pi_170879852
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 13:03 schreef baskick het volgende:

[..]

Ik merkte het niet op uit medelijden, maar meer dat ie de komende 15/35 jaar geen kant op kan.

[..]

Nou, in theorie niet, in de praktijk wellicht wel. Het gezamenlijke belastbaar inkomen is van invloed op het maandbedrag. Er blijft per saldo minder besteedbaar inkomen over, waardoor de partner zonder schuld wellicht meer bijdraagt aan het huishouden.
Als je gewoon gaat samenwonen of zonder gemeenschap van goederen gaat trouwen, dan wordt het inkomen ook al samen genomen bij de berekening van het maandbedrag.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  vrijdag 12 mei 2017 @ 13:06:33 #86
51385 baskick
Juist ja!
pi_170879869
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 13:05 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Als je gewoon gaat samenwonen of zonder gemeenschap van goederen gaat trouwen, dan wordt het inkomen ook al samen genomen bij de berekening van het maandbedrag.
Ja. En hoe is dat van invloed op mijn post?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  User die het meest klaagt 2022 vrijdag 12 mei 2017 @ 13:14:29 #87
414785 sirdanilot
pi_170880004
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 13:06 schreef baskick het volgende:

[..]

Ja. En hoe is dat van invloed op mijn post?
Dat gemeenschap van goederen of niet m.b.t studieschuld niets uit maakt.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  vrijdag 12 mei 2017 @ 14:23:51 #88
51385 baskick
Juist ja!
pi_170881541
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 13:14 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Dat gemeenschap van goederen of niet m.b.t studieschuld niets uit maakt.
Hoe ik het bedoelde: vaste lasten (van een stel) worden over het algemeen door twee mensen betaald. Als dat op basis van netto besteedbaar inkomen is (dus netto-inkomen minus aflosverplichtingen), dan betaalt de andere partner (zonder schuld) meer aan de vaste lasten (en dus indirect mee aan de aflossing van de partner).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_170881680
Maja daarom leven ze wel al die jaren in armoede, want je hebt geen rode cent als je zoveel schuld hebt
pi_170881870
quote:
4s.gif Op donderdag 11 mei 2017 15:55 schreef fotostarter het volgende:
Zo is het met schuldsanering ook.
Schoonzus, klaploper eerste klas, te lui om te werken, besteld van alles op afbetaling e.d.
Heeft 4 jaar geleden schuldhulpaanvraag gedaan, en is met 64k de sanering in gegaan.
3 jaar brommen, en hoppa, schone lei.

In de tijd van sanering, kreeg ze kleedgeld van de gemeente, koelkast, sporten voor haar dochter, stofzuiger, volledige kinderbijslag en 80 euro weekgeld.

En denk je dat haar ogen open zijn gegaan? nee hoor.
Kansloos.
idioot gedrag loont dus
pi_170943214
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 10:27 schreef Spanky78 het volgende:

Ik ben dus voor meer studiebeurzen, meer studenten en meer scholing. Voor zo ongeveer iedereen. De kosten zoals in dit topic: collateral, wordt makkelijk terugverdiend door de overige positieve effecten.
Probleem is alleen dat als iedereen studeert, de kosten juist niet meer opwegen tegen de kosten.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_170944838
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 19:04 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat als iedereen studeert, de kosten juist niet meer opwegen tegen de kosten.
Voor zover ik weet is dat nergens aangetoond.

Het enige wat wel is aangetoond dat hoger opgeleiden netto meer inbrengen aan belasting en minder kosten aan criminaliteit, zorg en asociaal gedrag.

Daarnaast er straks geen werk meer voor lager opgeleiden, zelfs bepaalde hoogopgeleiden zullen moeite hebben mee te komen.

Dus iedereen moet zoveel en zo goed mogelijk zijn opgeleid.
Whatever...
pi_170947483
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 19:58 schreef Grems het volgende:
Je hier druk over maken :')

Hoeveel miljard ook alweer, richting Griekenland?
Precies!
Mensen kunnen alleen de kleine bedragen begrijpen. En niemand die een fok geeft om de echte grote bedragen.
pi_170951075
quote:
4s.gif Op donderdag 11 mei 2017 15:55 schreef fotostarter het volgende:
Zo is het met schuldsanering ook.
Schoonzus, klaploper eerste klas, te lui om te werken, besteld van alles op afbetaling e.d.
Heeft 4 jaar geleden schuldhulpaanvraag gedaan, en is met 64k de sanering in gegaan.
3 jaar brommen, en hoppa, schone lei.

In de tijd van sanering, kreeg ze kleedgeld van de gemeente, koelkast, sporten voor haar dochter, stofzuiger, volledige kinderbijslag en 80 euro weekgeld.

En denk je dat haar ogen open zijn gegaan? nee hoor.
Kansloos.
Of juist totaal niet kansloos en hebben zulke mensen een nieuw verdienmodel gevonden.
pi_170954503
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 23:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Of juist totaal niet kansloos en hebben zulke mensen een nieuw verdienmodel gevonden.
Dat heet parasiteren. En in de medische wereld verdelgen we parasieten.
Whatever...
  maandag 15 mei 2017 @ 10:04:25 #96
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170954546
Lol heel je toekomst verneuken omdat je tijdens je studententijd alles op maakt aan drank en drugs :')

Heb je er wel een paar jaar van kunnen genieten :')
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  maandag 15 mei 2017 @ 10:06:10 #97
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170954566
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 11:46 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Jij vindt waarschijnlijk dat een een inkomen van 180K per jaar nul euro bijdrage mag krijgen voor twee kinderen op de kinderdagopvang?
Als je zonodig kinderen wil betaal je er zelf maar en draag je zelf zorg voor de opvoeding ipv dit uit te besteden door een stel ongescreende pedofielen.

Beter versimpelen ze het belastingstelsel en gaan al die kansloze geldrondpompregelingen eruit.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_170954661
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 10:06 schreef fathank het volgende:

[..]

Als je zonodig kinderen wil betaal je er zelf maar en draag je zelf zorg voor de opvoeding ipv dit uit te besteden door een stel ongescreende pedofielen.

Beter versimpelen ze het belastingstelsel en gaan al die kansloze geldrondpompregelingen eruit.
Als mijn kinderen straks aan jouw Aow en zorg ook niets meer hoeven bij te dragen is dat prima. Maar zo zal 't wel weer niet werken....
Whatever...
  maandag 15 mei 2017 @ 10:13:43 #99
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170954697
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 10:11 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Als mijn kinderen straks aan jouw Aow en zorg ook niets meer hoeven bij te dragen is dat prima. Maar zo zal 't wel weer niet werken....
Wat probeer je te insinueren met je...

Als je minder belasting hoeft te betalen kunnen de mensen met kinderen prima hun kinderdagverblijf zelf betalen. Of meer thuis zijn om hun kinderen zelf op te voeden.

Wel weer toevallig. Een regeling waar je zelf gebruik van maakt de enige regeling vinden die je terecht vindt :D. En dat is omdat het netto iets oplevert. Oftewel de opvoeding van je kind is niet meer dan een + op de bankrekening van de BV Nederland.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_170954788
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 10:13 schreef fathank het volgende:

[..]

Wat probeer je te insinueren met je...

Als je minder belasting hoeft te betalen kunnen de mensen met kinderen prima hun kinderdagverblijf zelf betalen. Of meer thuis zijn om hun kinderen zelf op te voeden.
Nee, serieus. Jij betaalt mee aan hun toekomst en zij betalen in de toekomst mee aan jouw oude dag.

Of dacht je dat de Aow uit een spaarpotje komt. En die zorgkosten die jij nodig gaat krijgen? Beter investeren we in de toekomst van alle kinderen zodat zij straks allemaal netto betalers worden.

Als ik voor niemand hoefde te betalen zou ik gemakkelijk alles uit eigen zak kunnen betalen en nog over houden. Ik betaal echter veel Belasting omdat anderen minder verdienen.

Geld rondpompen vind ik een slecht iets. Maar samen een beetje zorgen voor elkaar en de omgeving is prima. Ookal betaal ik dan wat meer dan een ander.
Whatever...
  maandag 15 mei 2017 @ 10:26:56 #101
385546 corehype
ogen uitgestoken
pi_170954891
Waarom bestaan er dan überhaupt studies als je er geen geld mee kan verdienen?
4 jaar in je leven... GONE.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
  maandag 15 mei 2017 @ 10:51:43 #102
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170955294
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 10:20 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Nee, serieus. Jij betaalt mee aan hun toekomst en zij betalen in de toekomst mee aan jouw oude dag.

Of dacht je dat de Aow uit een spaarpotje komt. En die zorgkosten die jij nodig gaat krijgen? Beter investeren we in de toekomst van alle kinderen zodat zij straks allemaal netto betalers worden.

Als ik voor niemand hoefde te betalen zou ik gemakkelijk alles uit eigen zak kunnen betalen en nog over houden. Ik betaal echter veel Belasting omdat anderen minder verdienen.

Geld rondpompen vind ik een slecht iets. Maar samen een beetje zorgen voor elkaar en de omgeving is prima. Ookal betaal ik dan wat meer dan een ander.
Het moment dat je besluit kinderen te nemen ga je een commitment aan. Subsidie voor kinderen iedere dag naar de opvang schoppen omdat papa en mama zo nodig carriere moeten maken is in mijn ogen onwenselijk. Een dagdeel of 2 naar zon speelzaal of bso prima, maar kinderen die hun ouders alleen zien bij het ontbijt en avondeten omdat papa en mama belangrijkere dingen hebben hoort niet imho.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  maandag 15 mei 2017 @ 14:13:26 #103
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170958975
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 10:51 schreef fathank het volgende:
Het moment dat je besluit kinderen te nemen ga je een commitment aan. Subsidie voor kinderen iedere dag naar de opvang schoppen omdat papa en mama zo nodig carriere moeten maken is in mijn ogen onwenselijk. Een dagdeel of 2 naar zon speelzaal of bso prima, maar kinderen die hun ouders alleen zien bij het ontbijt en avondeten omdat papa en mama belangrijkere dingen hebben hoort niet imho.
Als alleenstaande ouder heb je daar natuurlijk weinig keus in.

quote:
0s.gif Op
maandag 15 mei 2017 10:26 schreef corehype het volgende:

Waarom bestaan er dan überhaupt studies als je er geen geld mee kan verdienen?
4 jaar in je leven... GONE.
True, ik ben ook voor een inspanningsverplichting die bij de studiebeurs zou horen om te kijken wat de kansen zijn op de arbeidsmarkt. Subsidiëren van studenten is immers niks anders dan investeren in toekomstige belastingbetalers, als iemand een pretstudie gaat doen waarvan ie weet dat er binnen 5-10 jaar geen werk in te vinden is dan is dat voor de overheid gewoon weggegooid geld. Daar zou best iets van een boete op mogen staan.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170959116
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 10:51 schreef fathank het volgende:

[..]

Het moment dat je besluit kinderen te nemen ga je een commitment aan. Subsidie voor kinderen iedere dag naar de opvang schoppen omdat papa en mama zo nodig carriere moeten maken is in mijn ogen onwenselijk. Een dagdeel of 2 naar zon speelzaal of bso prima, maar kinderen die hun ouders alleen zien bij het ontbijt en avondeten omdat papa en mama belangrijkere dingen hebben hoort niet imho.
Jij hebt duidelijk geen idee wat 2 dagen kinderopvang netto kosten met een middelhoog inkomen.

Daarnaast. Jij kiest er toch ook voor om oud te worden? Als jij niet wilt meebetalen aan de vorming en onderwijs van kinderen, waarom zouden ze dan aan jouw oude dag meebetalen?

Moet me maar wat sparen, je hebt toch geen dure kinderen.
Whatever...
  User die het meest klaagt 2022 maandag 15 mei 2017 @ 14:31:53 #105
414785 sirdanilot
pi_170959227
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 14:23 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Jij hebt duidelijk geen idee wat 2 dagen kinderopvang netto kosten met een middelhoog inkomen.

Daarnaast. Jij kiest er toch ook voor om oud te worden? Als jij niet wilt meebetalen aan de vorming en onderwijs van kinderen, waarom zouden ze dan aan jouw oude dag meebetalen?

Moet me maar wat sparen, je hebt toch geen dure kinderen.
Ik vraag me af of zo'n middagje kinderopvang niet duurder is dan wat je krijgt door dat middagje te werken, tenzij je een hoge baan hebt. Of als je er al winst op maakt, hoe veel, want veel zal dat niet zijn.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  maandag 15 mei 2017 @ 14:40:43 #106
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170959362
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 14:23 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Jij hebt duidelijk geen idee wat 2 dagen kinderopvang netto kosten met een middelhoog inkomen.
Als het zo duur is zorg je toch zelf voor je kinderen.

quote:
Daarnaast. Jij kiest er toch ook voor om oud te worden? Als jij niet wilt meebetalen aan de vorming en onderwijs van kinderen, waarom zouden ze dan aan jouw oude dag meebetalen?

Moet me maar wat sparen, je hebt toch geen dure kinderen.
Ik ga er vanuit als ik straks niet meer hoef te werken op mn 75e dat het grootste deel van mijn verplichte pensioen verdampt is. Gelukkig kan ik langzaamaan gaan afbouwen bij de baas en steeds meer tijd in mn eigen steken. Doel is om mn 55e eruit te kunnen stappen zodat ik nog kan genieten van mn oude dag. 35 dienstjaren is wel zat.

Ik wil trouwens best wel meebetalen aan onderwijs. Alleen niet aan ouders die te druk zijn met zichzelf ipv voor hun kinderen te zorgen. Niks mis met moeders en vaders die tussen de middag de boterhammen smeren voor hun kroost. Maar nee, allebei carrière maken is belangrijker.

De opvoeding envan zorg van je kinderen is je primaire verantwoordelijkheid. Ik kan er niet bij met mn hoofd dat je zoiets aan een ander overlaat omdat je eigen status belangrijker is. Dan had je geen kinderen moeten nemen imho.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  maandag 15 mei 2017 @ 15:40:07 #107
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_170960505
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 14:40 schreef fathank het volgende:

Maar nee, allebei carrière maken is belangrijker.

De opvoeding envan zorg van je kinderen is je primaire verantwoordelijkheid. Ik kan er niet bij met mn hoofd dat je zoiets aan een ander overlaat omdat je eigen status belangrijker is.
Lekker kortzichtig. Alsof alle tweeverdieners volop met hun carriere bezig zijn.
Newsflash: de meesten hebben het druk genoeg om met een gewone baan de boel financieel op de rit te houden. Het gros is echt geen carrieretijger.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
  maandag 15 mei 2017 @ 15:45:03 #108
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_170960582
Ik snap niks van maximaal bijlenen, zoveel heb je als student echt niet nodig naast je stufi (gift, in het geval van deze droeftoeter). Enige mensen die zo veel lenen die k ken hebben 1: veel studiedruk en dus geen tijd voor bijbaan + geen stufi meer (op die manier kom je nooit op 81k uit) of 2: verpatsen hun geld aan studentenvereniging/rommel/bier/reizen zonder na te denken over terugbetaling.
:')
pi_170963248
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 14:31 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ik vraag me af of zo'n middagje kinderopvang niet duurder is dan wat je krijgt door dat middagje te werken, tenzij je een hoge baan hebt. Of als je er al winst op maakt, hoe veel, want veel zal dat niet zijn.
Kinderopvang werkt vaak met standaard 10 of 11 uur per dag.
pi_170963273
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 14:40 schreef fathank het volgende:

[..]

Als het zo duur is zorg je toch zelf voor je kinderen.

[..]

Ik ga er vanuit als ik straks niet meer hoef te werken op mn 75e dat het grootste deel van mijn verplichte pensioen verdampt is. Gelukkig kan ik langzaamaan gaan afbouwen bij de baas en steeds meer tijd in mn eigen steken. Doel is om mn 55e eruit te kunnen stappen zodat ik nog kan genieten van mn oude dag. 35 dienstjaren is wel zat.

Ik wil trouwens best wel meebetalen aan onderwijs. Alleen niet aan ouders die te druk zijn met zichzelf ipv voor hun kinderen te zorgen. Niks mis met moeders en vaders die tussen de middag de boterhammen smeren voor hun kroost. Maar nee, allebei carrière maken is belangrijker.

De opvoeding envan zorg van je kinderen is je primaire verantwoordelijkheid. Ik kan er niet bij met mn hoofd dat je zoiets aan een ander overlaat omdat je eigen status belangrijker is. Dan had je geen kinderen moeten nemen imho.
Domheid regeert.

Succes met je modale salaris een gezin onderhouden.
  maandag 15 mei 2017 @ 18:39:21 #111
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170964050
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 18:04 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Domheid regeert.

Succes met je modale salaris een gezin onderhouden.
Dankjewel voor deze inhoudelijke reactie. Dit ga ik even laten bezinken.

Daarom pleit ik voor belastingverlaging en versimpeling van het belastingstelsel zodat je met een modaal salaris prima een gezin kan onderhouden.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_170964517
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 18:39 schreef fathank het volgende:

[..]

Dankjewel voor deze inhoudelijke reactie. Dit ga ik even laten bezinken.

Daarom pleit ik voor belastingverlaging en versimpeling van het belastingstelsel zodat je met een modaal salaris prima een gezin kan onderhouden.
Ok, en dan gaan we weer terug naar de jaren 50? Man werkt, vrouw zit thuis?
  maandag 15 mei 2017 @ 19:06:15 #113
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170964821
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 18:55 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ok, en dan gaan we weer terug naar de jaren 50? Man werkt, vrouw zit thuis?
Ouders die hun eigen kinderen opvoeden lijkt me wel een mooi streven. Je hoeft niet allebei van 9tot6 te werken.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_170965567
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 19:06 schreef fathank het volgende:

[..]

Ouders die hun eigen kinderen opvoeden lijkt me wel een mooi streven. Je hoeft niet allebei van 9tot6 te werken.
Gaat lastig worden als één van de ouders 40 uur gaat werken.
  maandag 15 mei 2017 @ 19:43:08 #115
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170966045
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 19:31 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Gaat lastig worden als één van de ouders 40 uur gaat werken.
Dan moet je een keuze maken. Je eigen kind zien of werken. Kwestie van prioriteiten.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_170966216
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 19:43 schreef fathank het volgende:

[..]

Dan moet je een keuze maken. Je eigen kind zien of werken. Kwestie van prioriteiten.
Dagje kinderopvang per week staat gelijk aan je kind niet zien?
pi_170966354
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 19:43 schreef fathank het volgende:

[..]

Dan moet je een keuze maken. Je eigen kind zien of werken. Kwestie van prioriteiten.
Dus eigenlijk gaat jouw vehaal dat beide ouders de volledige opvoeding doet alleen op als er één ouder niet werkt en één ouder max vier dagen.

Mag je de inkomstenbelasting op nul zetten.
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 15 mei 2017 @ 19:52:34 #118
29278 crew  Nizno
Versie 4.3
pi_170966406
Aangezien het verhaal in de OP al gaat over derden waarvan het niet eens duidelijk is of het verhaal wel helemaal klopt.
En we nu ineens ook gezellig gaan over kinderen en opvang en dergelijke.

Doen we het nu maar met een slotje er op.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')